-
Het onderwerp auteursrecht is hier al diverse keren besproken, maar wellicht kan mijn ervaring een bedrage zijn voor diegene die zich niet willen laten “slachtofferen" door advocaten met een lucratief business model. In maart 2017 ontvang ik van een advocaten-duo een brief van drie kantjes. Men verteld te handelen in opdracht van fotograaf X met een claim van € 815,00 omdat een auteursrechtelijk beschermde foto was gebruikt op een website. Verbazing van mijn kant omdat de foto een jaar eerder was gevonden op een website waar foto’s license free werden aangeboden. Vervolgens meteen deze websites weer bezocht en….. de foto was verdwenen? Omdat ik al eerder had gehoord van dit “business model” was meteen mijn wantrouwen gewekt. Vervolgens heb ik jurist Emin Schijlen uit Breda ingeschakeld. Nadat deze zijn research had gedaan werd duidelijk dat: - De advocaten nooit contact hadden gehad met de door hen benoemde opdrachtgever. - De fotograaf geen opdracht aan de advocaten had gegeven. - De fotograaf nog nooit van de advocaten had gehoord. - De fotograaf zelfs niet wilde meewerken om zijn auteursrechten te claimen. Nadat e.e.a. in een brief als zodanig aan de advocaten is verwoord kregen we een e-mail dat het dossier werd gesloten ? ? En hoe verder: Deze week gaat er dagvaarding uit om mijn kosten te verhalen op de advocaten. Hoe zou zo’n business model werken. Men gaat simpelweg via de website “Tinyeye” aan de slag met een foto van een willekeurige fotograaf om te zien of er foto's van hem/haar ergens worden gebruikt. Op deze manier komen er tientallen en soms honderdtallen tevoorschijn van burgers die - in hun onschuld en onkunde - ergens een foto voor hebben gebruikt. Als advocaat maak je een indrukwekkende brief met veel juridische termen en stel je een willekeurige - let op - voorlopige schikking voor. Vervolgens is het wachten op diegene die het benauwd krijgen en betalen. (en dus bekennen fout te zijn geweest). Dan neemt men contact op met de fotograaf om te melden dat er inbreuk is gemaakt op zijn/haar auteursrecht. Men belooft alvast een paar honderd euro over te maken en men vraagt om een opdracht. Beroepsfotografen hebben het doorgaans niet zo breed en zijn al snel geneigd in te stemmen met dit eenvoudig te ontvangen geld. Omdat het slachtoffer al heeft bekend, is het nu voor de advocaten een kwestie van creatief rekenen om te zien of er nog meer valt te halen. De verdwenen foto. Dit is mijn complot theorie die ik (nog) niet hard kan maken. :) Men zoekt auteursrechtelijk beschermde foto’s die men download. Deze foto's worden via een “anonymus” account en met een fake name op diverse fotowebsites gezet. Men laat de foto’s een jaar of wat staan en daarna wordt gecheckt wie, en waar, en welke foto op welke website is gebruikt. Daar maakt men dan - als bewijs - een schermafdruk van. De foto’s worden vervolgens verwijderd en het account wordt opgeven. Het voorbereidende werk is nu klaar en men kan gaan "oogsten". -
bezorgservice webshop
Picture It reageerde op NachtwinkelHVS's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Je kunt de volgende tool gebruiken om te testen in hoeverre je site werkt op verschillende schermen: http://quirktools.com/screenfly/ Nu wordt je site enkel op grote beeldschermen en op mobiel goed weergegeven. Maar er zit nog heel veel tussenin. Op je "Veelgestelde vragen" pagina valt een deel weg Bij je Contactpagina valt het contactformulier voor een deel weg Een "quick fix" hiervoor is door de afbeelding aan de linker kant smaller te maken dan 192px; ( persoonlijk zie ik deze punten liever aan de rechterkant op desktop). Maar liever geen plaatje maar gewoon opgemaakt als tekst / html voor een scherpere weergave. Waarom niet al wat meer producten ( en/of) de categorieën tonen op je homepagina? Als ik een product wil kopen moet ik eerst klikken op "Naar de webshop", daarna op een categorie en vervolgens op een product. De stap "naar de webshop" kan daar toch minimaal tussenuit. En eigenlijk is de gehele site een webshop, waarom onderscheid maken tussen home en webshop in het menu? In plaats van "webshop" kun je ook een menu-item categorieën toevoegen met daaronder de productcategorieën. Indien "gevonden worden in Google" een doelstelling is, zorg dan ook voor goede SEO teksten en kop structuur. Waar je op gevonden wilt worden moet je minimaal omschrijven. Zorg er ook voor dat de tekst specifiek is. Lees ook: https://www.frankwatching.com/archive/2014/08/27/stappenplan-voor-de-beste-seo-tekst/ Je klanten kunnen online betalen, probeer te werken aan een betrouwbare / professionele uitstraling: [*]Een mooi en passend logo met eigen uitstraling doet al heel veel. Mooie, sfeervolle afbeeldingen kunnen de site wat minder kil maken ( zie ook thuisbezorgd.nl) . [*]Zorg ervoor dat alle informatie die je wettelijk in je webshop moet tonen aanwezig is. [*]Vermijd het gebruik van bijvoorbeeld "Word clip-art" afbeeldingen zoals je die hebt staan bij veelgestelde vragen. [*]Zorg voor een nette uitlijning en opmaak [*]Productfoto's zijn vaak lastiger te beschermen met copyright en auteursrecht, kun je geen perfect uitgesneden productfoto's vinden voor je website? Vraag eventueel je leveranciers. [*]Zet een mooie opsomming op je home en shoppagina's met USP's. Klanten zullen dan sneller tot koop overgaan. https://www.marketingtermen.nl/begrip/unique-selling-point [*]Wanneer je een "gezicht" op de site toont zal men sneller tot een bestelling overgaan. Voeg bijvoorbeeld een nette / professionele foto toe van de bezorger. ( zie ook de foto's op sites als coolblue.nl ) [*]Zorg voor een nette uitlijning en opmaak Een mooie manier om wat extra te verkopen is Cross-selling. Op de productpagina van een krat bier kun je bijvoorbeeld ook een zak chips zetten ( als aanbevolen product ). Trouwens ook een mooie manier om onder die €5,- bezorgkosten uit te komen :) -
Auteursrecht op bepaalde afbeeldingen artiesten
Jordan Heuver plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Goedemorgen allen, Op dit moment ben ik een website aan het bouwen waarmee ik een muziekplatform wil creëren door middel van blogs over muziek, informatie over artiesten, festivals etc. Nu wil ik ter ondersteuning van verhalen over artiesten graag een afbeelding van de desbetreffende artiest toevoegen. Ik heb reeds het internet afgestruind naar foto's van artiesten, maar vanzelfsprekend wil ik geen enkel risico lopen in de wondere wereld van het auteursrecht. Nu leeft bij mij het gevoel dat er toch op de één of andere manier (gratis) foto's van artiesten te verkrijgen moeten zijn, eventueel persfoto's of een foto van social media (?). Ik heb er inmiddels een boel over gelezen, maar niks op ons wereldwijde web gaf mij een keiharde bevestiging. Wie kan mij het verlossende antwoord geven? Bij voorbaat dank. -
klanten benaderen van failliete oud werkgever
Femke01 reageerde op Femke01's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
auteursrechten website. Dat zou betekenen dat als er grote dingen gewijzigd moeten worden aan de website dit door niemand gedaan mag worden? Het bedrijf wat het gemaakt heeft bestaat niet meer. Er komt waarschijnlijk geen doorstart. (klant heeft ook geen tijd om daar evt. op te wachten). -
klanten benaderen van failliete oud werkgever
Simon Zuurbier reageerde op Femke01's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dit antwoord was geredeneerd vanuit de originele vraag van het topic, of het benaderen van klanten rechtmatig is. Het helpen van deze klant is vanuit dat oogpunt geen probleem. Auteursrechten van de website kunnen inderdaad een complicatie vormen. Overigens vormt correctief onderhoud op de website geen inbreuk op het auteursrecht. (art. 45 j Auteurswet) Dit correctieve onderhoud kan ook door een derde worden gedaan, zo heeft de Hoge Raad al in 1996 bepaald. HR 21 juni 1996, NJ 1997/327 (arrest helaas door ouderdom niet op rechtspraak.nl terug te lezen). -
klanten benaderen van failliete oud werkgever
Hans v N reageerde op Femke01's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Daar zijn al legio topics over geweest. Het kan inderdaad onrechtmatig zijn om zonder enig beding de klanten van de ex werkgever te benaderen en bedienen. Komt er op neer dat je mogelijk misbruik maakt van de inspanningen van je ex werkgever en dat is onrechtmatig. En ik verbaas me dan weer over de stelligheid waarmee Simon stelt dat het geen probleem is de website door de ex werkgever (die was immers de tegenpartij) aan te passen zonder details te kennen of en hoe IE zoals auteursrecht is overgedragen. -
wanbetalende afnemer van geschreven teksten
kuifje reageerde op dutchbusiness's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik ben Branko wel niet, maar ik hoop dat ik toch mag antwoorden... :) Het is niet helemaal duidelijk of de teksten geplaatst zijn op sites van de wanbetaler zelf, of op sites van anderen waarop de wanbetaler iets publiceert (een perbericht bijvoorbeeld). In het eerste geval kun je de webhoster contacteren. Hoe vind je die: ga naar http://www.whoishostingthis.com typ dan de website in, en je krijgt de naam van de webhoster. Dit kan zomaar een onbekende naam (niet godaddy of one.com) zijn, maar dan kun je in ieder geval verder gaan zoeken bij de KVK en zo. En dan ga je zoeken naar hun klantenservice, of liever hun 'abuse' dienst. En dan meld je dat er auteursrechtelijk beschermd materiaal staat, en dat jij de auteursrechtenhouder bent, en dat het eraf moet. DAn zouden ze moeten meewerken. In het tweede geval kun je eerst nog eens de 'eigenaar' van de site contacteren, en dezelfde melding doen. En anders ga je daar ook naar de webhost. Maar goed, dit is wel erg de confrontatie zoeken. Als je dt doet heb je alleen WRAAK. Vrienden maak je er niet mee, en je geld zul je niet gauw zien, dan moet je een rechtszaak starten. Je kunt er misschien eerst eens mee dreigen naar de wanbetaler. Als de wanbetaler weet dat je niet met je laat sollen, heeft dat misschien ook al effect, -
Inlogcodes die niet afgegeven worden door de bouwer
Instruments reageerde op Jacky05's vraag in ICT, Automatisering en internet
Aha. En hoe is het qua auteursrecht dan geregeld? En wie gaat je website bouwer betalen voor de tijd die deze overdracht kost? -
Nee hoor, daar is het forum tenslotte voor toch :) Waar ik voornamelijk mee zit is dat iedereen zonder enig verstand van websites binnen 2 klikken een eigen blog of site heeft via bijvoorbeeld wordpress.com of blogspot.nl. Dat lijkt mij veel aantrekkelijker dan je artikelen indienen bij een andere site zoals die van jou, waarna ze blijkbaar ook eerst nog goedgekeurd moeten worden voordat ze online staan. Stel dat die mensen dan succes gaan boeken met hun artikelen dan zouden ze eenvoudig ook een domeinnaam aan hun gratis wordpress.com website kunnen koppelen en zo opeens echt geld gaan verdienen met hun site. Een ander puntje is het auteursrecht. Hoe zit het daar mee als ik een artikel indien bij jouw site? Blijf ik de eigenaar of ben jij dat? -
Logofabriekje, betaal wat je wilt
Mikky Vrolijk reageerde op Logowerkplaats's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Ik vind het een leuk concept. Op deze manier "klanten" binnen halen geloof ik wel in. Maar, ik zou inderdaad duidelijker zijn in het startersfee op je website en voor jezelf goed berekenen of dit rendabel is. We leven nu eenmaal in een "krenterig" land en men betaald al snel een laag bedrag. Op je website staat nu nog: Geen vergoeding? Is het geen idee om voor het concept al een basisfee te vragen? Daarnaast, kan ik mij voorstellen dat men na het (gratis) ontvangen van het concept zelf gaat sleutelen qua vormgeving. Hoe voorkom je dit? Zijn daar speciale voorwaarden aan verbonden? Of verdedig je dat slechts op auteursrecht? Zorg dat je dat indekt en hierover ook duidelijk communiceert op je website en richting potentiële klant met bijv. leveringsvoorwaarden. Daarnaast vind ik fabriekJE qua verkleinwoord denegerend voor jezelf. Maar nu kan ik niet achterhalen of dit bedrijf ook van jou is? En, indien die niet zo is, dan kun je zomaar in de problelen komen met de door jou gekozen naam (zelfde markt/product, nagenoeg dezelfde naam). Volgend het Nederlands recht mogen twee bedrijven in dezelfde branche niet dezelfde naam hanteren, en ook geen namen die verwarrend veel op elkaar lijken. -
Voor een patent-issue moet er sprake zijn van een unieke techniek die gepatenteerd is, een uitvinding. Volgens mij speelde dat met de klik-techniek van Trollbeas en Pandora ooit. Op ontwerp is het auteursrecht van toepassing. Je zou eens kunnen lezen wat Etsy daarvan zegt, vanuit Amerikaans perspectief. Een Nederlandse website vol relevante rechtspraak is Boek9 of anders IE-Forum. -
Websitestructuur van een ander gebruiken, mag dat?
R.I.P. - Benm reageerde op ressi's vraag in ICT, Automatisering en internet
Puur ter lering ende vermeack: zou je 1 voorbeeld kunnen noemen van een website waarvan de structuur zodanig uniek is dat het bouwen van iets met een soortgelijke structuur (maar andere content, kleuren, lettertypes etc) een schending van het auteursrecht zou opleveren? -
Het zou kunnen dat je leverancier een loopje heeft genomen met auteursrechten. Als ik zo aan tenten denk kan ik me voorstellen dat men bijvoorbeeld foto's van hun product heeft gebruikt die door een derde (die duitser) gemaakt zijn. Als je zou vrijwaring hebben gegeven voor gebruik van die foto's zou ik dat maar doorsturen aan de eisende partij. Niet dat jij per se vrijuit gaat, maar de kans lijkt me groot dat die leverancier de foto's ook heeft gegeven aan andere wederverkopers, en het verhaal dus veel groter is dan alleen jouw website. Let wel dat 'ter goeder trouw handelen' je niet ontslaat van een betalingsverplichting voor het gebruik van foto's. Wel zal het verschil maken in welke vergoeding een rechter redelijk acht: bij 'bewust pikken' is het niet vreemd dat er een bedrag wordt toegekend dat groter is dan de normale prijs voor het gebruik. Als je redelijkerwijs niet kon weten dat er een rechthebbende was die benadeeld is, is dat mogelijk niet het geval en zal het bedrag bij de normale vergoeding blijven.
-
Prijslijst maken
Dennis_van_Dijk reageerde op Zomaar iemand's vraag in Commercie en marketing
Sorry Jasper, mijn fout. Auteursrechten vallen uiteen in twee delen, vermogensrechten en morele rechten. Vermogensrechten hebben te maken met de mogelijkheid om geld te vragen voor een beeld. Deze rechten kun je verkopen, bijvoorbeeld aan jou. Als je de vermogensrechten bezit bepaal jij dus wat er betaald moet worden voor een beeld, en als je zelf de beelden gebruikt hoef je dus niets te betalen. Als een ander het beeld wil gebruiken moet deze dus aan jou betalen. Daarnaast zijn er de morele rechten. Dat heeft te maken met hoe een beeld gebruikt wordt. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat je een beeld niet anders mag aansnijden dan dat de fotograaf het geleverd heeft. Door de foto aan te snijden kun je het karakter van de foto veranderen en dan kun je aan de integriteit van de fotograaf komen. Door het karakter te veranderen kun je een totaal andere foto krijgen, een foto die de fotograaf nooit bedoeld heeft te maken. Deze morele rechten zijn niet te koop, zijn niet overdraagbaar en zijn dus onvervreembaar. Vandaar mijn opmerking: je kunt wel denken dat je alle rechten hebt gekocht, maar in werkelijkheid heb je dus enkel de vermogensrechten gekocht. De morele rechten kun je nooit kopen, het in onvervreembaar. Ny is dat bij productfoto's niet zo heel spannend. Maar stel dat je een fotograaf opdracht geeft om tijdens een optreden jouw producten in beeld te brengen. Om jouw podium goed in beeld te brengen zullen er waarschijnijk ook artiesten op de foto staan. Nu koop jij de vermogensrechten van die foto en wil je die op je website plaatsen. Kan allemaal. Maar het kan best zijn dat jij de foto anders wil aansnijden zodat er minder artiest en meer podium op staat. Daardoor verandert het karakter van de foto en zal de fotograaf toestemming moeten geven om de foto met een andere aansnijding te gebruiken. Het recht om dat zonder toestemming te doen kun je dus nooit kopen. -
Prijslijst maken
Zomaar iemand reageerde op Zomaar iemand's vraag in Commercie en marketing
Sorry, ik snap niet wat je bedoeld met morele rechten en wat bedoel je met onvervreembaar? Ik weet wat het woord betekend: Maar snap niet waarom je het niet zou kunnen. Het kan dus wel, hoewel het wel een Belgische website is: http://fleetproject.be/nl/tools/vademecum-juridische-knelpunten/journalist/auteursrecht-journalist/contracteren-over-auteursrechten/met-de-uitgever/waarover-kan-ik-contracteren/kan-ik-morele-rechten-overdragen-hoe/ Waar in het kort op neer komt is dat je vooraf vastlegt hoe je het gaat gebruiken en welke aanpassingen er eventueel gedaan kunnen gaan worden. -
modelbescherming
Nico Schouten reageerde op Zwaltje5's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De unieke ontwerpkenmerken zijn beschermt middels auteursrecht. Om sterker te staan bij een eventuele claim wordt vormgevers geadviseerd het ontwerp ook als model te registreren. In ieder geval staat niets jou in de weg om het product alsnog op de markt te brengen. Door registratie die je hebt gedaan en de website geniet je toch op basis van auteursrecht een zekere bescherming. Hoe sterk je werkelijk staat weet je feitelijk pas bij inbreuk en hoe een eventuele toetsing via de rechter afloopt./ BTW Je kunt via het internet archief terugvinden hoe jouw site er op verschillende data uitzag. -
Rekening van Getty Images???
R.I.P. - Benm reageerde op Edith61's vraag in ICT, Automatisering en internet
Het lijkt me toch wel verstandig die eraf te halen. Als je 'zomaar' wat zoekt via google images en het kopieert, is de kans levensgroot dat je daarmee iemands auteursrechten schendt. Dat geldt als je een vakantiekiekje van iemand pikt, maar ook als je bijvoorbeeld een foto pikt van een website, die de exploitant van die website van een stockbureau (als getty) heeft gekocht. Dat hoeft nl niet zichtbaar te zijn, het is prima mogelijk om de rechten voor foto's in te kopen met de afspraak dat de bron niet vermeld hoeft te worden. In de regel is de pakkans heel klein (ik ga echt niet het web afstruinen om te kijken of iemand mn fotos pikt), maar Getty gebruikt software of systematisch het web af te speuren naar foto's waar zij de rechten op hebben, maar waar niet voor betaald is. Ik sluit niet uit dat andere stockfotoclubs iets soortgelijks doen, al heb ik nog niet gehoord dan mensen stelselmatig rekeningen krijgen van anderen. Overigens zijn er ook gratis photostocks als sxc.hu, waar je per foto kunt zien wat de voorwaarden zijn. Als je je daaraan houdt is er niets aan de hand, maar als je niet gratis kunt vinden wat je nodig hebt zou ik toch maar betalen voor de foto's. @Hans: ik denk dat retailers zullen inzien dat het in het belang van de groothandel is dat ze producten aan de man brengen, en jij dus geen bezwaar zult hebben tegen hergebruik van fotos en beschrijvingen - of vergis ik me daar nou in? -
Humm vervelend en herkenbaar verhaal van Brigje... mij is het zelfde overkomen. de zelfde bedreigingen en gaan over de zelfde foto's. is al weer 1 jaar geleden, maar toch. ik heb de foto's verwijderd en verder niks meer gehoord. Ik had gelukkig nog niks ingekocht, maar allen de website gemaakt en de foto's van de Chinese website geplaatst. Na contact te hebben gehad met de inkoop in China vertelde ze me dat ik de foto's gewoon mocht gebruiken. Nog iets raars, de dame op de chat (in china) kon de originele website van dreamgirs niet openen, het bedrijf waar ze werkte had deze website geblokkeerd. Maar goed via een proxy website kon ze toch op de site komen, ze kon me niet veel verder helpen. Deze man die mij bedreigde was inderdaad ook erg onbeschoft ik denk de zelfde man als waar Brigje het over had. In mijn geval wist ik ook niet dat er auteursrechten op stonden en kende dreamgirls ook niet. Maar dat is niet het ergste, de foto's kun je wel zelf maken. Ik althans. Als je zelf foto's maak, bewaar meerder foto's uit de zelfde serie om zo aan te kunnen tonen dat ze jou toe behoren. Een watermerk inbrengen is ook een idee en gelijk duidelijk voor anderen mensen. De boze man claimde dat er ook design rechten op de lingerie zelf stonden. Hoe kun je weten of een kleding artikel nagemaakt is van een origineel als er geen naam of label op het product staat? Dus een naamloos product. Het feit dat het goedkoop inkopen is in China is geen aanduiding, daar wordt alles goedkoop gemaakt. Natuurlijk is het met merk kleding anders, maar als er geen merk op staat en op de site waar je ze wilt kopen ook niet. hoe weet je dan wat, wat is? Net als Daniel Vossei eerder in dit forum al aan gaf, waarschijnlijk komt het uit de zelfde fabriek. Ik deel je ervaring Brigje.... jongeman010@live.nl -
Zijn neutrale productfoto's auteursrechtelijk beschermd?
Sabra reageerde op feddedejong's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dank voor je heldere antwoord! Maar wat voor nut heeft het dan nog voor de webshopeigenaar om het auteursrecht van de fotograaf over te kopen, als datzelfde auteursrecht toch niet beschermd tegen het kopieren van de foto's zonder toestemming? In mijn ogen geen enkel, vooral omdat het heel goed mogelijk is dat er geen auteursrecht op de foto's rust (en waarvoor zou je daar voor betalen). Het is overigens niet zo moeilijk om de foto's uniek te maken, als je op de witte achtergrond het logo van de webshop zou plaatsen sta je alweer een stuk sterker op het vlak van auteursrecht (en kan de fotograaf de foto's ook niet zomaar op een andere plaats slijten). Het voordeel van de webshopeigenaar om de foto's te laten maken op een witte achtergrond is dat hij gewoon goede foto's heeft die zijn product optimaal in beeld brengen. Het is natuurijk dat een andere website jouw foto's "hergebruikt", maar als deze webshophouder zelf een opdracht zou geven aan een fotograaf zouden er vrijwel identieke foto's aangeleverd worden van hetzelfde product ;) Daar heb je gelijk in. Ik vind dit wel interessant om te weten, vooral omdat ik een aantal fotografen ken (en zelf amateurfotograaf ben) die echt niet op de hoogte zijn van deze informatie. Ik krijg vannacht vast een watermerk-nachtmerrie :P -
Dank voor je heldere antwoord! Maar wat voor nut heeft het dan nog voor de webshopeigenaar om het auteursrecht van de fotograaf over te kopen, als datzelfde auteursrecht toch niet beschermd tegen het kopieren van de foto's zonder toestemming? In mijn ogen geen enkel, vooral omdat het heel goed mogelijk is dat er geen auteursrecht op de foto's rust (en waarvoor zou je daar voor betalen). Het is overigens niet zo moeilijk om de foto's uniek te maken, als je op de witte achtergrond het logo van de webshop zou plaatsen sta je alweer een stuk sterker op het vlak van auteursrecht (en kan de fotograaf de foto's ook niet zomaar op een andere plaats slijten). Het voordeel van de webshopeigenaar om de foto's te laten maken op een witte achtergrond is dat hij gewoon goede foto's heeft die zijn product optimaal in beeld brengen. Het is natuurijk dat een andere website jouw foto's "hergebruikt", maar als deze webshophouder zelf een opdracht zou geven aan een fotograaf zouden er vrijwel identieke foto's aangeleverd worden van hetzelfde product ;)
-
Dat heeft inderdaad al te maken met het auteursrecht. Is het niet mogelijk een aangepaste tekst mee te leveren samen met de foto's? Dan hebben ze in ieder geval een andere tekst dan op jouw eigen website en met een vermelding erbij wat de nadelen zijn kunnen zij zelf deze tekst nogmaals aanpassen om niet gelijk te zijn met andere dealers. -
Teksten en andere content mag nooit zonder toestemming worden gekopieerd tenzij dat nadrukkelijk vermeld staat. Je kunt voor de duidelijkheid een standaard melding op je website plaatsen. (De inhoud van deze website is beschermd en mag niet zonder toestemming worden gekopieerd etc....) En dan staat je de leuke taak te wachten, om achter je klanten aan te gaan en er voor te zorgen dat ze je teksten van hun website af halen want niet iedereen heeft boodschap aan auteursrechten. Ook zou je ze kunnen wijzen op de nadelen van duplicate content, en ze misschien een soort alternatief bieden.
-
Problemen met importeur
TwaBla reageerde op Marco19's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Dit speelt al een tijdje, dus dan moet je eieren voor je geld kiezen. Je zwabbert voortdurend in het vaarwater van een grotere boot, dus nu moet je beslissen: een goeie stuurman inhuren of uitwijken. Je bent zelf niet goed in staat de juiste argumentatie te vinden, want je haalt er vanalles bij. De rechtbank is geen middelbare school waar je de vermoorde onschuld kan uithangen en beweren: ja maar Klaasje deed dah ook. Je hebt juridisch geschoold advies nodig! Als je ervoor kiest om terug te knokken, moet je tijd winnen. Suggestie is om de domeinnaam die puur uit merk.nl bestaat over te dragen en voor de overige zaken enkele weken beraad met je juridisch adviseur te vragen, om dealerjurisprudentie te bekijken. Mij dunkt (maar ik ben geen jurist) dat je gerust beeldcitaten (dus Youtube filmpjes van de fabrikant) op jouw eigen website mag zetten. Over varianten waar je je bedrijfsnaam toevoegt aan andermans filmpjes op Youtube, zeg ik maar niks. Dat kan inbreuk op het auteursrecht zijn, maar kan ook uitgelegd worden als een poging om verwarring juist te vermijden. Ik zou een bolwerk maken van je eigen merk-expert site en die zoekmachine-optimaliseren. Op grond van een uitspraak van het Europese Hof. Zie toelichting. -
Eigendom van gekocht design?
Micha van Veen reageerde op zrski's vraag in Commercie en marketing
Apart dat er in dit topic nog geen verwijzingen naar het BNO (branche organisatie ontwerpers) voorbij zijn gekomen. Hier vind je veel informatie omtrent de basisregels rondom gebruik en rechten van een ontwerp, zoals zij bepalen als algemene voorwaarden voor aangesloten grafische ontwikkelaars. En is vaak ook de basis voor de voorwaarden van niet aangesloten bureaus. (aanpassing: wel eerder vermeld, maar enkel als losse link zie ik nu) Zie klik en hier En zelfs hier zie dat je dat auteursrecht of creatief eigendom een grijs gebied is en afhankelijk van specifieke afspraken tussen ontwikkelaar en opdrachtgever. Mijn persoonlijke mening, aangezien ik geen lid ben nog lid zou willen worden van de BNO Ik vind ik het idee van creatief eigendom ietwat achterhaald en stamt nog uit de tijd dat vormgeving iets elitairs was. Als ik iets creëer voor een klant is dat een creatie welke ik zonder de klant nooit zou maken. Ik heb niet de hobby om de gehele dag timmerbedrijf logo's te maken voor mijzelf. Dus wie ben ik om daar aanspraak op te maken als een timmerbedrijf langskomt. Logo creatie: Ontwikkelde zaken zijn voor de klant met de vraag om vrijblijvend via de zijlijn betrokken te blijven voor kwaliteits controle. Huisstijl bewaking Mocht de wens zijn om naast de creatie ook regels omtrent logo gebruik vast te leggen. Dan zijn dit creatieve regels opgesteld in samenwerking met de klant. Dit zorgt ervoor dat het gebruiksrecht (licentie?) aan derden toebedeeld kan worden, maar dat de andere partij gebonden is aan de vastgestelde regels rondom de creatie. Dus ik en mijn opdrachtgever blijven beslissingsbevoegd over hetgeen wat ik gecreëerd heb. Het is ook per situatie verschillend. De eisen en verwachtingsniveau van een timmerbedrijf zijn wat anders als van een KPMG. En van een laatste mag je ook verwachten dat de algemene voorwaarden goed zijn dichtgetimmerd, zowel bij de opdracht gever als nemer. Maar dit is een mening van een vormgever, geen jurist. En heeft alleen betrekking op de vraag van grafische creatie. Micha ps 1 Quote: onzin lezen en tegenargumenten geven is niet mijn werk, helaas einde quote van Pietje nog wat... Kneuzen geven doe ik niet, maar ik moet wel een beetje :'( van dit soort opmerkingen. ps 2 De BNO vertegenwoordigd wel een bepaald soort type bureau (lees DUUUUUUUR) maar de website bevat wel een paar goede artikelen onder de tab "over design". -
Even los van de vraag of je aansprakelijk bent voor inbreuk op auteursrecht op een website die je hebt verkocht (mede afhankelijk van de vraag wat je bent overeengekomen in de warranties en representations). Als in de door koper opgestelde overeenkomst staat: 5.3 The Seller shall indemnify and hold harmless the Purchaser for all direct costs, expenses and losses incurred as a result of a breach of the Seller's representations and warranties, provided that (i) no liability shall attach to the Seller in respect of any claim if the amount of such claim is less than EUR 10,000 and (ii) the Seller's maximum liability shall be equal to an amount corresponding to the payment for the Assets dan bevat de overeenkomst een beperking van aansprakelijkheid (no liability shall attach to Seller), waarbij claims van de koper op de verkoper onder de EUR 10.000 (if the amount of such claim is less than EUR 10K) wegvallen. Deze beperking wordt gebruikt bij grotere overnames, waarbij er van uit wordt gegaan dat kleinere claims bij de dagelijkse gang van zaken van een onderneming horen/ondernemersrisico zijn. Niet handig van de koper dus om die overeenkomst te gebruiken. Dat vormt voor jou een vrij sterk argument in eventuele onderhandelingen.