-
Bank financieert geen goodwill (financiering overname)
Ron van der Kolk reageerde op Basli's vraag in Financiering
Ik hoop dat je de banken hier toch enigszins kunt begrijpen. Om te lenen heb je een onderpand nodig, zodat de bank ook enige zekerheid heeft om wat in handen te krijgen als je uiteindelijk de lening niet kunt terugbetalen. En als er iets onzeker is, dan is het wel goodwill. De waarde laat zich in het hier en nu al moeilijk vaststellen, laat staan dat de bank kan schatten wat het over een paar jaar nog waard is. -
Hoe zit dat met de eindbalans ???
Enjoy Freedom plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Kan er iemand mij helpen met het opmaken van de eindbalans in jaar 1, want ik kom er echt niet aan uit en ook internet kan mij geen helderheid scheppen wat ik nu fout doe. Hieronder een overzicht van de openingsbalans van de onderneming (bedragen versimpeld) met daarachter wat er dat jaar gebeurd. Daaronder de eindbalans zoals ik hem zou maken, maar dus waarschijnlijk niet klop. Wat doe ik verkeerd? Openingsbalans per 1 januari. ACTIVA: Inventaris: €5.000,- euro (wordt €500,- op afgeschreven) Voorraad product A: €14.000- (wordt €2.000,- op afgeschreven) Voorraad product B: €7.000,- (wordt €1.000,- op afgeschreven) Voorfinanciering BTW: €2.000,- (allemaal bij start in dit jaar) K/B/G: €3.000,- (er word een winst van €1.500,- gemaakt) Aanloopkosten: €5.000,- (allemaal bij start in dit jaar) Onvoorzien: €1.000,- (word geen aanspraak op gemaakt) Reservering levensonderhoud: €18.000,- (word dit jaar €9.000,- uit onttrokken) TOTAAL ACTIVA: €55.000,- Passiva: Eigen vermogen: €6.000,- Tante Agaath: €10.000,- (word dit jaar niks op afgelost) Schenking: €3.000,- Banklening: €36.000,- (word dit jaar niks op afgelost) TOTAAL PASSIVA: €55.000,- Hoe moet ik dit nu verwerken in een eindbalans, want ik kom niet verder dan de balans zoals hier onder. Welke posten mis ik wellicht nog? Of wat doe ik fout? Onderaan een streep kom ik op een verschil uit (37k – 55k), maar kan niet ontdekken wat ik nu verkeerd boek. Aan m’n leningen los ik in het eerste jaar nog niks af en alle kosten zijn reeds ingehouden van de winst. Afschrijvingskosten haal ik gewoon van de activa kant af. Wie kan helderheid scheppen hierin? Zit nu al een ruim een uur te googlen en hopen op een ingeving die maar niet komt. ??? Eindbalans per 1 december ACTIVA: Inventaris: €4.500,- euro (€5.000 - €500 afschrijving) Voorraad product A: €12.000,- (€14.000 - €2.000 afschrijving) Voorraad product B: €6.000,- (€7.000 - €1.000 afschrijving) Voorfinanciering BTW: €0,- (Deze BTW is inmiddels teruggevorderd) K/B/G: €4.500,- (€3.000 + €1.500 winst) Aanloopkosten: €0,- (Aanloopkosten zijn allemaal reeds gemaakt) Onvoorzien: €1.000,- (Blijft gelijk, want geen aanspraak op gemaakt) Reservering levensonderhoud: €9.000,- (€18.000 - €9.000 opname) TOTAAL ACTIVA: €37.000,- PASSIVA: Eigen vermogen: €6.000,- Tante Agaath: €10.000,- (word dit jaar niks op afgelost) Schenking: €3.000,- Banklening: €36.000,- (word dit jaar niks op afgelost) TOTAAL PASSIVA: €55.000,- Ik heb geen debiteuren/crediteuren -
Correctie aangifte inkomsten belasting
Dennis_van_Dijk reageerde op larsbruggie's vraag in Fiscale zaken
Dan was die in ieder geval nooit in box 1 aftrekbaar en heeft jouw vennoot daar een probleem. Aftrekbaarheid is dus volledig afhankelijk van hoe jullie toentertijd die lening hebben vormgegeven. Ook een potentieel probleem voor jouw vennoot. -
Geld vragen voor onderneming/evenement.
Nils de Witte reageerde op Zomaar iemand's vraag in Financiering
Hallo Twa, Bij Dragons Den, was er sprake van "besloten kring" in feite werden de aandelen alleen aangeboden aan de vier of vijf investeerders die in de stoelen zaten. Je mag naar investeerders hengelen wat je wil. Het wordt pas moeilijk als je een "aanbod" doet. Je doet pas een aanbod als je spreekt over investeringsbedragen en het rendement daarop of als je praat over de prijs van een aandeel of het rente percentage van een lening. Zolang je dat niet doet is er geen probleem met de AFM. Bij NeBIB noemde we nooit het investeringsbedrag EN het aandeel is het bedrijf. Het was meestal drie ton tegen een substantieel minderheidsaandeel, of drie tot vijf ton tegen de helft van de aandelen. De prijs per aandeel was niet te herleiden en over rendementen hadden we het al helemaal niet. Als geïnteresseerde partijen elkaar gevonden hadden onderhandelde ze onderling verder. Groeten, Nils -
Geld vragen voor onderneming/evenement.
Nils de Witte reageerde op Zomaar iemand's vraag in Financiering
De AFM staat niet toe om openbaar "effecten" aan te bieden zonder vergunning. Een effect is een schuldbewijs of een aandeel. Het werven van sponsors, donors of "klanten" mag natuurlijk gewoon. De meeste crowdfunding websites werken met donaties en dat mag. Een paar van de websites die werken met leningen (geld voor elkaar) en aandelen (ik dacht crowd about now en symbid) hebben vergunning aangevraagd bij de AFM. Het is niet moeilijk als je weet hoe het zit. Groeten, Nils -
Correctie aangifte inkomsten belasting
Dennis_van_Dijk reageerde op larsbruggie's vraag in Fiscale zaken
Dus het gestort aandelenkapitaal bedroeg € 90.000,00 en ieder van jullie bezat 50% van de aandelen? Of was die € 45.000,00 gewoon een lening aan de BV? Dus het vreemd vermogen bedroeg € 40.000,00 daarvan is € 15.000,00 terugbetaald dus is er nog een vreemd vermogen (schuld van de BV aan de aandeelhouder) van € 25.000,00. De BV heeft een schuld van € 25.000,00 maar jij wil daarvan € 12.500,00 terug betalen aan jouw voormalige vennoot. Dat is een vreemde constructie en had toen anders aangepakt moeten worden (bijvoorbeeld dat jij op papier € 20.000,00 geleend hebt van jouw vennoot en dat jij die € 20.000,00 aan de onderneming hebt geleend. Nu is er namelijk helemaal niets meer te vorderen op jou. Ja, maar als er niets af te lossen is dan is er ook geen aftrekpost. Je wilt jouw voormalige vennoot gewoon iets schenken. Dat ligt er maar helemaal aan hoe zakelijk e.e.a. is vastgelegd (overeengekomen rente, zekerheden etc.). Blijkbaar zijn die er niet (anders waren ze wel uitgewonnen) en dus vermoed ik dat dit verlies gelijk is aan het afboeken van een onzakelijke debiteurenrisico en derhalve geen aftrekpost is. Maar voor zekerheid is inzage in de casus nodig. In mijn ogen is die € 7.500,00 een schenking aan jouw partner en valt derhalve onder de schenkbelasting. Met het opheffen van de BV's heeft een vereffening plaatsgevonden - anders zouden de BV's niet zijn opgeheven. De schuld aan de BV moet dus kwijtgescholden zijn. Er is dus niets meer te verrekenen. -
Correctie aangifte inkomsten belasting
larsbruggie plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste HLers, Ik had voorheen (2009 en 2010) samen met mijn compagnon een beheer bv en een werk maatschappij. Nu ging dat niet zo goed en verloren we allebij onze inleg 45k p.p. Maar daarnaast had mijn compagnon er nog eens 40k ingestopt als zijnde een lening waarvan die 15k terug heeft gehad. Wat we toen afspraken is dat tzt (ofwel nu) ik de situatie nog is zou bekijken om hem de helft van het overige verlies 12.5k terug te betalen. Van oorsprong was het het idee om het namelijk samen te doen. Nu wil ik hem 7.5k terug betalen (zaken gaan nu allemaal goed en de overige leningen voor de verkeerde investering zijn ook allemaal terug betaald), alleen wil ik dit wel als aftrek post opvoeren. probleem is echter dat hij wel al het gehele bedrag a 45 + 25 = 70 als verlies heeft gemeld bij ze inkomstenbelasting en ik 45k. Mijn vraag is of dit op een bepaalde manier recht te zetten is, zodat ik hem die 7.5 onbelast kan betalen. Alle BV's zijn overig in 2010 en 2011 opgeheven. Alvast dank -
Inbreng van prive gefinancierde recreatiewoningen in de VOF
stephen1211 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedemiddag, ik heb mij aangemeld op dit forum, omdat ik het antwoord op mijn vraag nergens kan vinden. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Met een compagnon heb ik drie recreatiewoningen gekocht, prive. Voor de exploitatie van de verhuur van de woningen hebben we een vof opgericht (ieder 50%). Hier verrekenen we ook de BTW voor de verhuuropbrengsten en kosten die verband houden met de verhuur. Naast deze vof hebben we ieder onze eigen eenmanzaak in managementconsultancy. Mijn vraag is nu hoe we de woningen fiscaal moeten verwerken in de aangifte. De leningen hebben we prive. Moeten we de woningen zakelijk opvoeren op de balans van de vof? En zetten we als tegenrekening de inbreng via het eigen vermogen? Kunnen we de rente van de financieringen zakelijk opvoeren? Alvast bedankt voor de reactie! -
Webwinkel van Privé naar BV
Highio reageerde op dodoalmelo's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Zoek een partner of bank die jouw inbreng (deels) gaat betalen of verstrek uit privé een lening aan de BV, denk je aan zoiets? Groet, Highio -
De software kan dit wel alleen moet je de transactie juist benoemen en boeken. Ik maak vanavond je openingsbalansen. edit, zie bijlage, naast jouw balansen. De eerste 18K van privé naar holding is zuivere storting AK Holding. Diezelfde 18K gaat door naar de werk BV. Nu daalt het banksaldo in de Holding naar nul. Als tegenhanger verschijnt op de balans een deelneming van 18K. In de werk mij komt 18K binnen op de bank ter storting van aandelenkapitaal. Daarna gaat 17.000 retour privé wat een lening is van de BV aan jou! Dat boek je evenwel via de holding BV. Dus het banksaldo in de werk mij daalt naar 1.000. De werkmij krijgt een vordering op de holding van 17.000. In de holding komt een schuld te staan aan de werkmij van 17.000 en een vordering op jou van 17.000. groet Joost Kopie_van_beginbalans_BV.xlsx -
Aansprakelijkheid durfkapitaal bij ontbinding vof
StevenK reageerde op mbruijn's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Die agaathlening, is die verstrekt ten tijde van het bestaan van de VOF? Was er een volledige of beperkte vertegenwoordigingsbevoegdheid? Aan wie is de lening beschikbaar gesteld? -
Dank je wel Joost Rietveld. Ik heb de onderneming voortgezet maar deze maakte toen we nog samen waren eigenlijk geen winst maar heeft wel voor ongeveer 50.000 euro aan leningen bij de een investeerder. De onderneming is dus niet ontbonden (wel zijn deel natuurlijk) maar ik heb nog steeds zijn negatieve kapitaalrekening staan. Als er geen VOF contract is en hij al is uitgeschreven bij de KVK hoe berekenen we dan de overnameprijs? Ben ik verplicht hier voor te betalen? Zijn advocaat stelt zich op het standpunt de VOF deze kapitaalaanzuivering niet moet vorderen maar dat ik dat persoonlijk zou moeten doen. Mijn advocaat zegt precies het tegenovergestelde. Ik begin nu een beetje te twijfelen of ik op de juiste weg ben. Ook omdat zijn advocaat zegt dat hij zijn kapitaalrekening uberhaupt niet hoeft aan te zuiveren omdat de VOF niet is ontbonden. -
Beste Jeroen Allereerst zou je eens kunnen vaststellen welke relatie je wilt met de partijen met wie je praat over kapitaal voor je onderneming en wat zij willen. Globaal heb je drie soorten geldverstrekkers (zie ook eerder reacties) [*]verstrekkers van leningen ( weinig risico, rente afhankelijk van risico en te maken afspraken, maar ook weinig betrokkenheid. Als ze de rente krijgen en na verloop een aflossing dan zijn ze tevreden) Eigen lening verstrekkers zullen over het algemeen geen uitgebreide due dilligence uitvoeren en een standaard leen-overeenkomst voldoet. Nadeel is dat je een rente moet gaan betalen en dat zeker in de eerste jaren op de liquiditeit drukt. [* investeerders, aandeelhouders, mede-eigenaren van je bedrijf. Die willen meer betrokken zijn, dichter op de operatie zitten, AvA-'s bezoeken, enz. Over het algemeen zal er gesproken moeten worden over de waardering, dus hoeveel aandelen krijgen ze voor zeg eens 40.000 euro. Due dilligence is uitgebreider, participatie-overeenkomst is meer maatwerk. besluitvorming in je onderneming wordt complexer, enz.. De investeerder verwacht wel aan het eind een hoger rendement, maar in de tussenperiode blijven de "out-of-pocket-uitgaven" beperkt doordat er geen rente betaald wordt. [*]vennoten, al dan niet commanditaire, zitten wat betreft emotionele betrokkenheid vaak tussen de twee andere soorten in. Dus eerst vaststellen wat wil jij? zich niet met de bedrijfsvoering bezighoudende leningverstrekkers, stille vennoten of participerende aandeelhouders. Er zijn ook allerlei mengvormen mogelijk. succes met je onderneming Frans van Duikeren -
Goederenvervoer bedrijf
HenkR reageerde op HenkR's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ten eerste waren deze innovatieve plannen natuurlijk geen plannen die gelijk uitgevoerd konden worden maar toekomst plannen. Daar en tegen zijn er wel een paar kleine innovatieve ideëen die gelijk uitgevoerd kunnen worden bijvoorbeeld denken aan administratief werk, software en dergelijke kunnen al uitlopen tot honderden en misschien duizenden euro's. Daarvoor is de website interleave.nl, open-source software voor redelijke bedrijven die software voor administratie benodigd hebben. Grote bedrijven als bankwezen ABN gebruikt deze zelfde software en is er goed over te spreken. Het enige waar je dan voor betaald is domeinkosten en back-ups maken van je online bestanden op cloudbase. Dit is zowel kostenbesparend als minder tijdrovend dat dus ook in het voordeel is van de klant. Dit soort plannen staan al klaar in onze planningen, en zijn we ook nog aan het uitbreiden. De 100 km/h was een beetje een dom foutje van me, zat even met mijn gedachten bij mijn auto ;) De reden dat er waarschijnlijk maar weinig ondernemers in Friesland zijn die zich bezig houden met het vervoeren van goederen kan liggen aan verschillende redenen. 1. De logistieke sector is aan het afdruipen juist omdat iedereen weet dat deze sector niet goed gelopen heeft. 2. De banken bijna geen leningen meer geven juist om het feit dat deze sector niks belovends kan brengen. 3. Uiteraard zijn er mogelijkheden dat de business hier in Friesland misschien wel heel slecht is om een bedrijf te beginnen, maar over faillissement in de branche Goederenvervoer in Friesland kan ik nog maar weinig vinden, dus dat valt uiteraard niet uit te sluiten. Als ik de cijfers bekijk van NIWO ligt de gemiddelde rentabiliteit op -5,0% voor internationaal en -2.2% voor nationaal vervoer. De meeste bedrijven die positive rentabiliteit halen in de branche goederenvervoer hebben daar dan ook meerdere neven-functies bij zoals ik dus ook van plan ben.. Denk maar aan: warehousing, verhuis service voor complete bedrijven en particulieren en misschien nog wat kleine dingen die gedaan kan worden wat redelijkerwijs met vervoer te maken hebben. Laat me weten hoe je daar tegen over staat *Bijvoeging: Het is natuurlijk ook zo dat de goederenvervoer over de weg niet echt interresant meer is voor leerlingen en dergelijke en dus ook andere kanten uit kiezen om hun toekomst in te gaan. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld "gaan voor die superbaan" is opgestart, initiatief van VTL -
Goederenvervoer bedrijf
Blous reageerde op HenkR's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Hoi Henk, De ideeën zijn mooie ideeën die niet werken wanneer je praat over een kleine onderneming (minder dan 25 trekkende eenheden), je moet hier eens naar de prijzen kijken van de genoemde systemen en deze terugrekenen op de besparing. Dan zul je zien dat de ROI echt slecht is. Verder mag een vracht auto in NL maar 80 km per uur. Nu zal het gros van de snelheidsbegrenzers rond de 85/90 km per uur. Wanneer je de begrenzer anders af zou kunnen laten stellen dan kun je daar een boete voor krijgen plus strafpunten. Engeland is een bijzondere markt daar gaat wel redelijk wat naar toe maar komt NIETS vandaan, dus een enorme onbalans en veel con-collega's. Duitsland is een discount markt hier kun je met 2 auto's echt geen deuk slaan in het pak boter. Plus zul je veel moeten voorfinancieren omdat je het kanaal over moet (cashflow). Friesland is een uithoek waarom zitten er maar 4 collega's? In welke regio zitten die wel, en waarom? Gemiddelde rentabiliteit : internationaal beroepsgoederenvervoer over de weg is -11% bij bedrijven tussen de 2 en 10 auto's. Hoe ga je dan je rente op de lening betalen zonder dat je eigen geld hebt? Andere vraag wie gaat hier in investeren? Als je kijkt naar nieuwe bedrijven ten opzichten van bedrijven die om welke reden dan ook stoppen kom je op iets meer dan 800 bedrijven die beginnen tegen bijna 1200 die stoppen. Waarom? Groeten, Roy -
In een dip
Moedeloos plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Ik maak af en toe gebruik van Higherlevel en haal hier altijd veel informatie vandaan. Nu wil ik graag toch anoniem even mijn verhaal kwijt. Ik ben niet echt opzoek naar hulp, maar hoop het probleem van me af te kunnen schrijven. UIteraard zijn tips van harte welkom. Ik zit behoorlijk in een dip. De zaken gaan best wel goed, maar nu heeft de crisis mij ook bereikt. De omzet en winst stijgt wel, maar de betalingen laten steeds langer op zich wachten. Dat Nederlanders slechte en late betalers zijn wist ik en ik hield hier ook rekening mee, maar nu kom ik zelf ook in de problemen. Incassobureau's doen hun best om het geld te verhalen, maar vaak is het er niet en komt het uit op een rechtzaak. Welke meestal wel gewonnen worden, waardoor je vervolgens eindeloos kunt wachten tot er een keer geld binnenkomt. Valt opzich best mee te leven. Zolang je geen geld leent en niets uitgeeft wat je niet hebt. Dat laatste is nu bij mij wel het probleem geworden. Omdat ik met mijn bedrijf wilde groeien, wilde ik gaan investeren. Op rekening bestellen was allemaal geen probleem, gezien het aantal ondernemersjaren en mijn trouwe betalingsgedrag. Nu is er de laatste 2 maanden echter van alles mis gegaan. Dure camera gestolen, spullen die onverwachts stuk gingen, betalingen die maar niet binnenkomen en een huisbaas de je probeert te tillen op elke mogelijk manier. Camera: Tijdens een klus is de camera waarschijnlijk uit mijn auto gestolen. Door de drukte weet niemand precies wanneer. Heel vervelend vand e camera, maar nog veel erger van de foto's die gemaakt zijn van de dingen die ik gemaakt had. Kapotte spullen: Normaal heb ik hier een buffer voor, maar de laatse maanden zijn er onverwwachts meer spullen kapot gegaan dan normaal is. Niet een duidelijke oorzaak, gewoon domme pech, maar wel hoge reparatie kosten. Betalingen: Ook mijn vaste klanten hebben steeds meer moeite om de betalingen te doen en schuiven de betalingstermijnen op. Daarnaast schuiven leveranciers de betalingstermijnen naar voren toe. Eerst was 30 dagen normaal, nu is dat bij bijna allemaal 14 dagen. Ik heb diverse incassotrajecten lopen en ook een aantal afwikkelingen vanuit rechtzaken. Dit duurt allemaal heel lang en het geld komt maar met kleine hoeveelheden binnen. Huisbaas: Ik weet dat ik huur voor een scherpe prijs. Maar ook mijn huisbaas heeft het moeilijk en dat merk in in allerlei dingen. Onze kachel is kapot en de huurbaas wil het vervangen als we de kosten eerlijk verdelen. Zijn offerte was 3500 euro. Mijn offerte 1500 euro en dit is slechts 1 van de weinige voorbeelden, maar er zijn er heel veel. Ik ben bezig met een andere ruimte. Maar makelaars hebben schijnbaar gouden tijden, want niemand reageert er en ik moet door diverse al 3 weken terug gebeld worden. Financieen: Onderaan de streep heb ik leuk tegoed om dingen mee te kunnen en zelf explociet te kunnen groeien. Mijn bankrekening laat echter wat anders zien. Ik sta iets meer rood dan is toegestaan en heb geen financiele middelen meer in mijn portomonee. Ik heb contact gelegd met de ING over een lening, maar deze hebben niet eens het fatsoen om te reageren. Ik wordt er heel moedeloos van, met als resultaat dat ik slecht slaap en behoorlijk stemmingswisselingen heb (van heel melig tot vol ambitie om dingen op te pakken). Moet zeggen dat het wel al een opluchting is om het van me af te schrijven en nu op de knop "bericht plaatsen", levert toch wel een beetje een goed gevoel op. Het klinkt misschien wat raar of kinderachtig, maar ja ik ben ook maar een mens. -
Waarom zouden de kredietverstrekkers zich (moeten) verenigen als er toch geen zeggenschap is? Puur voor jou administratieve gemak? Ik - mijn persoonlijke mening - zou er als kredietverstrekker in ieder geval niet op zitten te wachten om me te moeten verenigen. Levert alleen maar gedoe op. Ik zie er de meerwaarde niet van in. Ik verstrek jou krediet, wij gaan een overeenkomst aan en jij keert mij periodiek de rente en aflossing uit zoals we in de overeenkomst van lening hebben afgesproken. Ik wil liever geen Poolse landdag met 10-20 andere kredietverstrekkers... -
Dit zijn geen investeerders. Dit zijn kredietverstrekkers. Een investeerder krijgt een deel van de winst, en verlangt meestal ook zeggenschap. Ik zie niet in waarom je geen losse overeenkomst van lening met iedere kredietverstrekker zou kunnen afsluiten. Sterker nog: ik denk dat de meeste uitleners er ook totaal niet op zitten te wachten om via een soort gezamenlijke constructie te moeten gaan opereren, zeker als er toch geen zeggenschap is?
-
Goederenvervoer bedrijf
Nico Schouten reageerde op HenkR's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Zoals Logic4l ook al aangeeft, beetje vreemde vraag over de tachograaf die doet vermoeden dat je bij wijze van spreken nog nooit achter het stuur van een truc gezeten hebt. Verder ken ik eigenlijk geen enkele transportondernemer die is begonnen met het opzetten van een DC inclusief rollend materiaal. Ik heb het ide dat jullie een behoorlijk vertekend beeld hebben van de werkelijkheid. Een onderneming starten is niet een plan schrijven, naar de bank lopen voor een lening en eerst een heel wagenpark aanschaffen. Als dit toch je ambitie is dan zou ik eerst zelf een aantal jaren internationaal gaan rijden en ervaring op doen met internationaal transport, leren wat je onderweg zoal aan problemen tegenkomt, zien waar de kansen liggen. Dan volgens het voorstel van Logic4l beginnen met eerst zelf wat transporten regelen en als je dan vaste ritten hebt is het vroeg genoeg om te kijken of ze zelf een wagen wilt kopen en opslag wil gaan regelen. -
Kvk nummer in Nederland en Lenen in Belgie?
alleshandel plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb even een vraagje Ik woon in Belgie en huur een ruimte per maand en heb ook een adres dus in Nederland, zakelijk adres waardoor ik mijn KVK nummer heb kunnen aanvragen voor mijn webshop. Nu wil ik een lening aangaan in Belgie of Nederland is dit mogelijk? -
openings balans
Nico Schouten reageerde op valentyn's vraag in Administratie en verzekeringen
Een onderhandse lening van 5k en 'het probleem' bij faillissement is opgelost. Dan kun je beide vorderingen bij een faillissement tegen elkaar wegstrepen. Vindt het sowieso apart dat iemand zomaar 10k investeert en het verder niet uitmaakt. Maar goed, zoals altijd horen wij het verhaal van een kant. Want er rammelt natuurlijk nog wel meer aan. Zo lees ik ook nergens over een eventuele exit. Stel het bedrijf wordt een groot succes. Het eerst jaar ben je misschien zo blij dat het je niet uitmaakt dat je 50% van de winst uitkeert aan een vennoot die er behalve een paar centen verder niks aan bijgedragen heeft. Het tweede jaar gaat het al erg vervelend worden en in het derde jaar barst waarschijnlijk dan de bom. -
vreemd vermogen en stamrecht bv
Marcel Spruit R.I.P. reageerde op riviera's vraag in Fiscale zaken
Ik vermoed dat hetgeen jij bedoelt een extra storting op de aandelen is. Dennis Jongbloed maakt daar op dit moment reclame voor. http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/databank/inkomstenbelasting/box_3/besparen_op_box_3_door_bv/ Dat is géén lening aan je BV. Als het wel een lening zou zijn van dhr. Riviera aan de BV, dan zou dhr. Riviera de rente-opbrengsten in box 1 (dus progressief belast) op moeten geven, dus daar zou je bar weinig mee winnen. Is dit waar je aan zat te denken? -
vreemd vermogen en stamrecht bv
riviera reageerde op riviera's vraag in Fiscale zaken
Dank je voor je reactie. Punt 2 is me voldoende duidelijk.. Vwb punt 1: Nee ik bedoel geen priveschuld. Ik duid het met 'vreemd vermogen' mogelijk onjuist aan. Ik bedoel echt geld en aandelen. Ik las ergens dat mensen 'tonnen' eigen vermogen toevoeging aan hun stamrecht bv om bijvoorbeeld de vermogensbelasting of belastingheffingen elders te ontlopen. Dus als ik bijvoorbeeld 200.000 euro wil toevoegen aan een stamrecht bv waarin al ongeveer 200.000 eigen vermogen zit, kan dat dan (vanzelfsprekend is de winst over dat vermogen dan belast in de bv maar deze vennootschapsbelasting is mogelijk lager dan de belasting die er elders over betaald zou moeten worden, andere reden kan zijn om de zaak gewoon administratief lekker eenvoudig te houden mits het niet teveel kost). Als ik die 2 ton toevoeg is dat dan een lening van DGA aan de BV en moet de BV rente betalen of kan ik het gewoon tegen nul rente doen ? Als dit allemaal kan, kan ik dan ook dat eigen vermogen wat in de stamrecht bv was toegevoegd, weer terug naar prive halen hoe en wanneer ik wil ? -
zakelijke lening van stamrecht B.V > EMZ- Rente, looptijd, zekerheden
Dennis_van_Dijk reageerde op sigma's vraag in Fiscale zaken
Er is geen verschil tussen jou en de EMZ, jij bent de EMZ. Jij als persoon gaat deze lening dus aan. Meestel omschrijf je dat als: [*]Dhr. Rogier X, h/o (naam EMZ) [*]BV X, in rechte vertegenwoordigd door haar directeur Dhr. Rogier X. En je zult dus ook twee maal moeten tekenen. Je kunt in de overeenkomst aangeven dat de woning borg staat voor de lening. Wat ook kan is dat je het risico dat de BV loopt verdisconteert met een hoger rentepercentage. Dit geeft dus een hogere aftrekpost in jouw IB-aangifte (rente drukt op winst), maar ook een hogere aanslag VPB (meer rente = meer winst). Een rekensommetje kan bepalen wat voordeliger is. Hoe weet je trouwens dat de woning niet onder water staat? Is er een recente taxatie gemaakt? Je zult dit aan de BV moeten aantonen. Het moet vooral realistisch zijn. Ik denk zelf dat € 40.000,00 terugbetalen vanuit een vennootschap die je erbij doet behoorlijk ambitieus is - en dan druk ik mij eufemistisch uit. En hoe wil je het doen, met een ballonbetaling of met een gelijkblijvende annuïteit. Allemaal zaken die je goed voor ogen moet hebben voordat je de overeenkomst aan gaat. Maar iedere looptijd is acceptabel, zolang de stamrecht BV maar in staat is om haar doelstelling te realiseren. Gezien jouw leeftijd heb je nog even de tijd :) De overeenkomst moet zakelijk zijn. De BV moet er dus wijzer van worden het geld aan jou te verstrekken dan het veilig op een spaarrekening te zetten. Je zit schat ik in toch al snel zo'n 2% boven de gemiddelde spaarrente, dus dat is zeker haalbaar. Maar met dit tarief zul je wel de zekerheid van de woning moeten stellen. Ja hoor, waarom niet? Je moet er alleen wel rekening mee houden dat de datum waarop de rente betaald wordt niet relevant is voor de VPB. Dus betaling in februari 2014 over 2013 betekent wel dat de renteopbrengst voor de VPB 2013 mee telt. Leg het alleen wel goed vast. Kenmerk lijkt mij niet nodig. Het helder maken wie de partijen zijn kan nooit kwaad. Dus vermedling van KvK-nrs zou ik zeker niet vermelden, alsmede jouw BSN en geboortedatum en plaats. -
zakelijke lening van stamrecht B.V > EMZ- Rente, looptijd, zekerheden
sigma plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo ondernemers, Ik ben nieuw op HL en zal mezelf eerst voorstellen: Mijn naam is Rogier, ik ben 37 jaar. Ik heb een koophuis met een hypotheek zonder overwaarde. Mijn prive vermogen is 35k. Afgelopen jaar ben ik ontslagen met een ontslagvergoeding van 70k. Ik heb een stamrecht BV opgericht volgens het nieuwe BV recht. Ik ben de enige bestuurder en aandeelhouder. Ik heb inmiddels weer een baan in loondienst gevonden en ben daarnaast een EMZ gestart. Ik wil de EMZ financieren met een lening van 40k vanuit de stamrecht BV. Uiteraard heb ik me verdiept in de materie door o.a. de FAQ's hierover te lezen. Ik ben bezig een leenovereenkomst op te stellen en zou graag een aantal zaken bij jullie checken. [*]Ben ik of de de EMZ de schuldenaar in de leenovereenkomst? Het moet neem ik aan duidelijk zijn dat de lening aangegaan wordt om de onderneming te financieren. Hoe kan ik dat het beste opschrijven? zoiets als Onderneming x, vertegenwoordigt door de heer a wonende te b etc.. [*]Volgens mij heeft de BV gezien het prive vermogen voldoende zekerheid dat de lening terugbetaald kan worden. Moet dit vermeld worden in de leenovereekomst? Zo ja hoe moet ik dat doen? [*]Wat is verstandig tav de looptijd van de lening? Ik verwacht de lening de eerste 3 jaar vanuit de EMZ niet te kunnen terugbetalen. Is een looptijd van 5 jaar acceptabel? [*]Is een rente van 5% , gezien de zekerheden en de looptijd, dan een passende rente? Ik heb gekeken op de websites van banken maar wordt een beetje tureluurs van de tarieven en de kredietvormen. [*]Mag de rente per jaar na afloop van het boekjaar betaald worden? (in plaats van per maand) [*]Moet de leenovereenkomst nog een kenmerk hebben? Moeten van de stamrecht BV en de EMZ Kvk nrs of andere gegevens vermeld worden? Het topic is weliswaar vaker behandeld. Aangezien iedere situatie anders wil ik deze zaken toch checken. Hopelijk willen jullie me helpen en kan ik in de toekomst zelf een bijdrage aan het forum leveren. groet Rogier