Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'barter'.
34 resultaten gevonden
-
Ik blog over mijn vakgebied forecasting en dat loopt best aardig. Nu is er een voorstel voor een barter binnengekomen. Zij een banner+mailing+agenda en mijn blog in de brochure+website. Prima deal wat mij betreft, maar daarvoor moet ik wel even een contractje tekenen, zie hieronder. Wat vinden jullie van dit contract? bartercontract.pdf -
Het is misschien geen reverse billing maar wel barter. Ofwel ruilhandel.. En ook daarbij moeten de juiste btw regels toegepast worden per dienst. En op dezelfde factuur verrekenen kandus niet omdat jii geen btw mag rekenen. Maar jou opdrachtgever jou wel een btw belaste prestatie levert -
Okee bedankt, goede punten, zal ik met ze bespreken. De coverage is bijgesloten. TMFA0608_bro_xxx.pdf
-
Het is een nogal summier contractje en ik vind het een en ander niet erg specifiek. Zou je misschien dingen als grootte van de banner willen opnemen (zodat ze niet straks een flash skyscraper van je gaan vragen, terwijl je maar een 60x60 bannertje wil geven) en wat voor specifieke coverage aan hun kant? Qua looptijd zou ik er in ieder geval idd in willen hebben hoe lang dit duurt en of er automatisch verlengd wordt en dergelijke. -
Duur van de overeenkomst ? Of kijk ik eroverheen? Verder geen opmerkingen. (Maar ben geen jurist) :) -
Geldt dat ook voor recensie-exemplaren die ongevraagd toegezonden worden? Dat is geen barter. -
Jahoor dat mag.. Als jij de cadeaubonnen gewoon zelf betaald boek je ze gewoon als (inkoop)kosten. Als je bijv een ruil hebt gemaakt dat jij cadeaubon van bedrijf X en zij geven cadeaubonnen van jou bij een bestelling dan moet je even opletten dat jullie wel elkaar factureren om de kosten te kunnen boeken. Dat is vooral belangrijk voor de BTW aangifte dat je een juiste factuur hebt, je mag niet zelf de btw tegen elkaar wegstrepen als je producten of diensten ruilt (ook wel barter genoemd in context van BTW)
-
-
Lijkt mij wel, misschien een beetje lastig te beschrijven, maar een overeenkomst gaat over prestatie en tegenprestatie. Echter, voor eventuele BTW en andere fiscale aspecten, is het wellicht handiger het e.e.a. toch te concretiseren en te waarderen d.m.v. een zogenaamde barter-overeenkomst, want daar gaat het hier over. -
Ik interpreteer het - misschien tegen beter weten in - toch iets anders. Het hangt namelijk op hoe letterlijk er van je wordt verwacht dat je het woord "gehuurd" moet interpreteren. Er wordt namelijk weldegelijk een auto gehuurd, maar het lijkt hier te gaan om een 'huurauto om niet' (gratis) of om huur in natura (Barter trade). Ik kan me namelijk voorstellen dat er wel degelijk in privé huur voor die auto wordt betaald, maar niet in eerste instantie in geld! De ene hand wast immers de ander. Verder is die hele regeling van (een forfait van) 19 cent per kilometer juist ingevoerd om het administratief wat makkelijker te maken (ook voor de fiscus!), opdat er juist niet naar de werkelijke kosten hoeft te worden gekeken. Het meeste lijkt me sowieso verre van controleerbaar voor de fiscus. Er wordt namelijk gesproken over een (al dan niet gehuurd) vervoermiddel in privé, waarbij waarschijnlijk alleen de benenwagen is uitgesloten. Als trouwens de eigen fiets wordt genomen, dan lijkt het me behoorlijk lastig om aan te tonen dat het om die van jou gaat in plaats van die van de buurman. Heel theoretisch zou je dan dus in het eerste geval wél 19 ct/km kunnen aftrekken, maar in het tweede geval niet? Ik kan me dat niet voorstellen, hoewel je heel strikt genomen wellicht gelijk hebt. Maar dan kom je ook meteen op het punt van de daadwerkelijk gemaakte kosten. Als je een voor je verjaardag gekregen tweedehands step gebruikt, is er ook geen sprake van enige kosten, maar mag je toch echt dat forfait van 19 cent per kilometer hanteren. Het gaat immers om een vervoermiddel. En zelfs een privé vervoermiddel. Tot slot dringt zich de vraag op (bij mij althans) of het niet de bedoeling is van de wetgever om de regeling uit Art. 3.17 IB op dezelfde manier te interpreteren als Art. 31a LB. In de loonbelasting is er namelijk een soortgelijke regeling opgenomen, waarbij die 19 ct/km belastingvrij vergoed mag worden aan werknemers, ongeacht welk vervoermiddel ze nemen (fiets, step, brommer, bus, auto van de buren) en zelfs als die persoon überhaupt geen kosten maakt (bijvoorbeeld bij carpooling). Persoonlijk zou ik daarom in dit geval geen autokosten in de IB aftrekken, maar wel 19 ct/km opvoeren, en verder wél de btw terugvragen over de daadwerkelijke autokosten (de omzetbelasting over de benzine). Maar goed, heel legalistisch bekeken zou dat dus misschien niet juist kunnen zijn. Ik kan me alleen niet voorstellen dat de fiscus hier in werkelijkheid over zal vallen, als je die 19 ct/km binnen redelijke grenzen houdt. Misschien kan de Belastingdienst hier zelf nog uitsluitsel over geven? (Zit die op dit forum?) -
Wij produceren overigens ook vaak voor TV programma's, en heel vaak bellen ze na ontvangst van de offerte op of we interesse hebben in een barter-deal voor vermelding in de aftiteling. Toen we daar nog wel eens aan mee wilden werken kregen we ook altijd te horen dat een URL niet 'mocht', alleen de officiele bedrijfsnaam. Grappige was dat onze officiele bedrijfsnaam ook gewoon de URL is, dus na kopie'tje KvK moesten ze dan wel :) -
realist reageerde op Ab Bauer's topic in Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]dit is wel de essentie waarom barter (de directe ruil) als systeem beter zou kunnen werken dan een economisch-kapitalistisch systeem van de markt. Alleen: bij directe ruil heb je ontzettend veel tijd en middelen nodig voor 'transactiekosten' (zoeken, onderhandelen, controle) Je liet zelf al eens 'lokale markt' vallen. Daar zien we dit op beperkte schaal ook al veel. Zoek plaatselijke initiatieven als koffiemiddagen en gemeentelijke ontmoetingsplaatsen als het zzp-cafe. Rilinitiatieven zijn zeker niet nieuw, maar verzanden heel snel weer naar het niveau van het bandplakken, de broek herstellen en een appeltaart bakken. -
Op de site van de belastingdienst zelf vond ik dit niet terug, maar een dergelijke, volledig legale constructie is inderdaad hier goed van toepassing. Ook elders overigens, ik denk dan aan het crowdfunding topic, en een topic over barter en btw. Het is in al deze gevallen maar net wat voor 'prijs' je afspreekt, want beide partijen kennen elkaar steeds goed. En de fiscus belast deze prijs, of geeft juist kortingen. Dus kies je samen een prijs die fiscaal gezien zo gunstig mogeljk is. goede reactie Ronv ! Hoe gaat dat reus-geven eigenlijk? Bij jou zie ik geen button.
-
Onder bepaalde condities zou het misschien kunnen werken, maar elke Barter-overeenkomst zou misschien wat 'leverage' moeten hebben t.o.v. een betaalde transactie. Daarmee bedoel ik dat de partijen die ergens vraag naar hebben daar als tegenprestatie meer waarde tegenover zetten dan hetgeen zij ontvangen. Bijvoorbeeld: ik heb een keer voor een mediabedrijf een personeelsuitje geregeld t.w.v. een bepaald bedrag, ik kreeg daar een campagne voor terug die normaal meer zou kosten dan de prijs die voor het personeelsuitje zou moeten worden betaald. Hoe je met dit concept die vraag- en aanbodmarkt bij elkaar brengt qua interesse en hoe je er zelf aan gaat verdienen, ben ik ook heel benieuwd naar. Succes en groet, Hans
-
Dat wordt soms gedaan, men noemt dat een 'barterdeal' oftewel ruilhandel. Ik heb het zelf ook weleens gedaan: een personeelsfeest georganiseerd voor een mediabedrijf in ruil voor een pakket reclame. Als je op 'barter' Googled, kom je behoorlijk veel initiatieven tegen en de bijbehorende aandachtspunten. Succes en groet, Hans
-
Voor de praktische kwestie, zal ik je een verhaal vertellen: Er bestaat, in de staat in de VS waar ik mijn andere leven gehad heb, een bepaalde groep die zich -- om politieke redenen -- uit de federale overheid wil trekken. Ze zijn er vast van overtuigd dat ze burgers zijn van de staat maar van de Republiek dus niet. Of soms ook niet van de staat zelfs, het is een ingewikkeld verhaal. Maar een van de gevolgen hiervan is dat ze de dollar niet erkennen. Sterker nog, ze geloven dat, zouden ze dan dollars ontvangen, dan zouden ze dan in burgers omgetoverd zijn en dus waren ze bereid om er alles aan te doen om dit te voorkomen. DIt is best lastig, want je wordt er niet meer goed van met alle varkens en perziken naar de boodschappenwinkel mee te sjouwen om ermee te betalen. Wij zijn als mensen niet voor niets opgehouden met barter-gebaseerd economieën. En het betaald werk wordt ook heel lastig, gezien dat de hele wereld om je heen doet het wel met de dollar. Ze hebben dus een relatie opgebouwd en een overeenkomst afgesloten met bepaalde juweliers die in edelmetaal handelen. Naar het adres van de juwelier stuurt men de rekening, en die maakt het geld netjes in dollars over. Ik begrijp dat ook de werkgevers van deze mensen hun salaris of wat dan ook andere betalingen overmaken naar de rekening(en?) van de juwelier, die dan edelmetaal verkocht aan de mensen. Alle ins en outs heb ik niet uitgezocht, want het spraak mij niet bepaald aan. Ook denk ik dat, als je de federale overheid niet erkent, dan je deze ook niet betaalt. Maar de belastingskwestie terzijde.... ;D -
...of Berkwerk. Of Nat(h)urel? Ik ken overigens meer ondernemers die voor een bedrijfsnaam op hun achternaam doorassociëren of initialen gebruiken dan die voor gebruik van hun losse voornaam kiezen. Ik vind dit daarnaast typisch een barter of iets om met je collega's te bedenken als het je zelf niet lukt. Berk = Betula, misschien kun je daar op verder brainstormen? Natart bekt toch niet lekker? En naatje wil je vast niet zijn. Groet, Highio
-
Vaak zie ik hier op het forum het "flyeren" langskomen voor starters. Persoonlijk zie ik de directe koppeling tussen off-line en on-line niet vaak gebeuren. Hoe vaak hebben jullie een internet-adres uit een reclame in een tijdschrift later nog eens bezocht, of op een site gekeken omdat deze op de streekbus stond? Gelet op de kosten is de combinatie Adwords en SEO toch de meest goedkope methode om te adverteren met een groot bereik (sommige producten/diensten en afzetgebieden uitgezonderd). Waarvoor ik off-line eerder zou gebruiken is het ondersteunen van een on-line campagne. Als je iets gelezen hebt en je komt het daarna nog een keer tegen op een site ben je eerder geïnteresseert. Zoals je zelf al aangeeft, is een artikel over je product dan veel beter dan een advertentie, maar ook veel moeilijker te krijgen. Wat vaak goed werkt voor een tijdschrift is een barter: jij geeft 5x je product weg aan de lezers, zij schrijven een leuk interview (of een dergelijke constructie). -
Hoi allen, Ik heb een mooie barterdeal te pakken en ben deze nu in mijn administratie aan het verwerken. Dat wil zeggen, daar was ik mee bezig totdat ik besefte dat ik eigenlijk helemaal niet weet hoe ik dat moet doen. Ik kon het hier nergens vinden op het forum en elders wel gevonden hoe het te doen maar niet de gevolgen van het verkeerd doen. Dus even ter bevestiging de vraag hier neergelegd. De deal: 2 dozen champagne tegen 1 advertentie (mocht je hem tegenkomen, ik had haast dus het design er van is niet al te best ;) ) De advertentie is natuurlijk qua mediawaarde meer waard dan mijn 12 flessen grand cru champagne. Vraag: 1. We doen dit met gesloten beurzen. Houdt de belastingdienst rekening met het verschil in waarde van de barter? 2. Ik heb een factuur gemaakt met waarde 0, moet ik ook een factuur van de wederpartij hebben met waarde 0? 3. Moet er iets van belasting worden afgedragen? 4. Kan ik de kosten van de flessen (aankoop, accijns & transport) wel opvoeren dan? (lijkt mij wel maar vraag het toch maar even. Geloof niet dat iemand mij kan dwingen winst te maken toch?) Anyway, hartelijk dank voor de antwoorden. Ik heb overigens een boekhouder dus heel veel van boekhouden weet ik niet. De boekhouder is nu even op vakantie. -
Ook buiten crisistijd is barteren geweldig. Ik barter veel met (mode)magazines. Lever producten, die zij als free publicity gebruiken. Levert direkt mediawaarde op, daarnaast is de mediawaarde is vaak veel hoger dan je geleverde spullen. Daarnaast krijg je in ruil voor producten nog eens korting op, in dit geval, advertenties/acties/etc. Misschien wel de oudste vorm van promotie. De flinstones ruilde ook spullen.... -
Goedemorgen, Wat je in dit geval zou kunnen doen, is een barter-overeenkomst aangaan met een leverancier van gadgets/computers. Deze sponsort dan jouw cadeautjes in ruil voor bijvoorbeeld een vermelding of een banner. Zoals reeds gezegd zul je daar i.d.d wel het een en ander aan statistieken voor moeten aanleveren en deze moeten uiteraard ook interessant zijn voor de e.v.t sponsor. Cheap-ass mp3-spelertjes uit China en andere prullaria hebben geen/nauwelijks impact meer op bezoekers. Ik durf zelfs de stelling aan dat het averechts werkt wegens een goedkope uitstraling. Gr, Right -
Barteren is zeker interessant, wel moet je het kleinschalig zien te houden anders kan er snel bij een van de partijen cognitieve dissonantie ontstaan. En dat heeft weer zo zijn negatieve gevolgen... Bij kleinschalige barter deals is de kans hierop weer vele malen kleiner en biedt het zeker lucratieve kansen. Zeker in deze tijd waarin veel bedrijven over een overtollige voorraad beschikken... Ik zou het om te beginnen wel binnen je netwerk houden om er van te proeven... groeten, Rémon -
Als je een barter deal sluit fungeren beide partijen eigenlijk als bank. De waarde van de te leveren goederen wordt over en weer bepaald maar ook de uitvoering daarvan is van invloed op de uiteindelijke waarde. Als je barterd met een partij die je niet kent bestaat er een kans dat de te leveren goederen/service bijvoorbeeld niet goed genoeg zijn voor de wederdienst die jij gesloten hebt. Dit gebeurd zeker niet altijd maar het is wel iets waar je voor moet waken volgens mij :) -
Barteren is niet altijd gemakkelijk. Het gebeurd snel dat één van de partijen zich benadeeld voelt. Als de relatie tussen de partijen niet sterk genoeg is kan barteren het begin van het einde zijn. Als je een lange relatie met elkaar hebt en je een goed gevoel hebt bij de andere partij kan je het zeker proberen maar hou je oog op de relatie, vaak is die véél waardevoller dan één barter deal.
-
