Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'zakelijke rekening verplicht'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
156 resultaten gevonden
-
Oké, dankjewel Rik. Duidelijk en logisch. Ik lees steeds verschillende dingen over ZZP en spaargeld. Is het überhaupt mogelijk om zakelijk spaargeld op een privé spaarrekening te hebben staan? Ik heb ooit een zakelijke spaarrekening (met lagere rente) geopend omdat ik begrepen had dat dit bij (belasting)wet verplicht was. Klopt dit? Ik las ergens dat belastingadviseurs zeiden dat dit niet verplicht is voor eenmanszaken maar wel voor een BV en andere rechtspersonen. Dus kan ik op een normale spaarrekening ook mijn zakelijke spaargeld zetten (tot het bedrag van een nieuwe auto o.i.d.) en die privé spaarrekening aangeven/opvoeren als "zakelijke" rekening zodat ik wel het rentevoordeel heb? -
Nederlandse bestuurder van een BV is gewoon verplicht, dus kan me goed voorstellen dat banken daar geen zin in hebben. Nederlandse rekening is niet verplicht, ik heb ook een BV met enkel een Wise rekening. Doet 3 transacties per maand en dat kost dan in totaal 0.60 euro, in plaats van 20 bij een "echte" bank. -
Begrijp ik hier iets niet? TS heeft het over ... "hoewel ze een aparte business-sectie hebben waar ik niet bij heb besteld, was er een "company name" veld in het bestelformulier aanwezig". Op een consumenten-site zullen zij niet om een BTW-nummer vragen en voor Nederlandse klanten de Nederlandse BTW in rekening brengen. Waarom dan niet op de zakelijk site een bestelling geplaatst ... of leveren zij alleen aan Franse zakelijke klanten? Als dat zo is - waarvan graag een bevestiging van TS - dan moet je als zakelijke klant daar niet bestellen of de BTW als kosten voor lief nemen. En dan de ham-vraag ... "mag dat ?" Ja, dat mag ... Er bestaat geen wet die een producent of leverancier verplicht om te verkopen. Eigenlijk is dat in analogie met de verkoop tegen contante betaling. Ook daarvoor bestaat geen wet die de winkelier verplicht om contant geld aan te nemen. -
Hallo, Ik wil één van mijn zakelijke rekeningen opzeggen/beeindigen. Mijn banktransacties zijn in mijn boekhoud programma vastgelegd. Ben ik daarnaast nog iets verplicht veilig te stellen van de op te zeggen zakelijke rekening? Bv. downloaden van de bank transacties en of jaaroverzichten? Gr. Erik -
-
-
Ja ik begrijp dat er een bepaald te verantwoorden maximale zakelijk spaargeld op zit. Maar laten we stellen dat dit 60K is (bijvoorbeeld aan te schaffen nieuwe auto op balans). Dan vang ik ook over die 60K meer rente op een privé rekening toch? Dat voer ik dan wel zakelijk op. Dus mijn vraag is, is het überhaupt verplicht om een zakelijke spaarrekening te hebben voor die buffer? En nu we toch bezig zijn, kan ik dat overtollige spaargeld ook nog ergens belastingvrij opzij zetten voor mijn oude dag nu de FOR is afgeschaft?
-
We ondervinden problemen bij het openen van een bankrekening bij een Nederlandse bank. En het zou top zijn als jullie een idee heeft hoe we dit kunnen tackelen. Dit is de situatie: Nederlandse bv opgericht in mei dit jaar Moedermaatschappij is een rechtspersoon in Dubai. Geen van de bestuurders of aandeelhouders woont in Nederland Rabo, ING en ABN hebben afgewezen om verschillende redenen, maar lijkt ongeveer op 'teveel gedoe om due diligence te doen bij de moedermaatschappij'. Er is een bankrekening met Belgische IBAN geopend via Wise. Er is startkapitaal gestort, inventaris aangeschaft, een huurovereenkomst, etc. Er is omzet, er wordt belasting afgedragen, de lonen worden betaald, maw: we zijn operationeel. De vragen: Voor zover ik weet is het niet verplicht om een NL rekening te hebben; waarom zou ik er toch een willen? Voor zover ik weet is het niet verboden om een andere Nederlandse bv aan te stellen als bestuurder, en die dan als 'local representative' te laten opereren; waarom zou ik dit toch niet willen doen? Als ik de aandelen verkoop aan een Nederlandse bv met Nederlandse eigenaren; en afspraken maak met die nieuwe eigenaren dat zij de omzet minus hun vergoeding doorstorten naar de voormalige moedermaatschappij in Dubai; is dat dan verboden? Ik heb geen enkele intentie om iets te doen wat niet mag, dus geef ook vooral aan waar het grijze gebied eindigt en zwarte gebied begint. Benieuwd naar waar jullie mee komen. Alvast bedankt!! Groetjes, -
-
Welkom op HL Het is vrij gebruikelijk om de geldstromen te controleren a.d.h.v. de bankafschriften om te beoordelen of de boekhouding sluitend is. Elke ondernemer is verplicht een sluitende boekhouding te voeren waaruit vast komt te staan hoeveel belasting men verschuldigd is. En als je de controle daarop en de aangifte niet door jouw boekhouder wilt laten uitvoeren, mag je dat ook helemaal zelf doen.
-
Niet veel (althans bij mij), maar laat ik het anders proberen: Bij een VOF maak je winst, die winst wordt op basis van een afgesproken verdeelsleutel per individuele vennoot vastgesteld en dat individuele winstdeel bepaalt voor betreffende vennoot hoeveel IB degene verschuldigd is. Waar het geld staat (spaarrekening, privé rekening of zakelijke rekening) en wat er al dan niet is uitgekeerd, is geheel niet relevant in het verhaal. Zo ook bij een BV, maar eerst moet daar uit de vastgestelde winst het gebruikelijk loon worden bepaald (maar niet verplicht om uit te betalen), hierover moeten altijd eerst de verschuldigde loonheffingen (IB, etc.) worden berekend en afgedragen. Als er daarna nog winst in de BV zit, die je aan jezelf uit wilt keren, kun je dat tegen het lagere tarief doen. Ik meen in jouw verhaal op dit punt een omgekeerde (onjuiste) volgorde te lezen... Misschien, om deze materie (en jouw boekhouder?) goed te begrijpen, is het raadzaam dat jij jezelf wat beter gaat bekwamen in administratieve en boekhoudkundige vaardigheden, want je wekt de indruk dat je daarom het e.e.a. niet begrijpt. En ondernemen zonder enige basiskennis van deze materie te hebben, is onnodig risico lopen, met mogelijk ernstige gevolgen...
-
Beste, Ik heb sinds januari 2023 mijn eigen nagelsalon. Nu heb ik direct een boekhouder gevonden en deze helpt mij bij mijn administratie. Helaas gaat het verloop hiervan niet soepel en ben ik opzoek naar een andere boekhouder. Nu heb ik na meerdere gesprekken met boekhouders te horen gekregen dat in mijn geval ik wél uitgaande facturen (naar particuliere klanten, want ik lever geen diensten aan bedrijven) in mijn administratie moet verwerken. Helaas heb ik dit nog niet eerder gehoord van mijn huidige boekhouder en op Google word ik ook niet echt wijzer. Is het in mijn geval dus echt verplicht vanuit de belastingdienst om uitgaande facturen bij te houden? Ik heb een zakelijke rekening en werk alleen met bankoverschrijvingen. Zelf houd ik een bestand bij met de inkomsten/uitgaven per dag met naam + dienst. Ik hoop dat iemand mij wat wijzer kan maken. Met vriendelijke groet, Cecilia -
Dat maakt inderdaad niet uit voor een eenmanszaak. De factuur mag op naam staan van jezelf of van de zaak. De zaak en jij zijn namelijk één en dezelfde. Allereest zijn er twee situaties waarin je geen keus hebt. Als je een abonnement voor minder dan 10% zakelijk gebruikt (bijvoorbeeld in tijd of MB's gemeten), dan is het verplicht privé en mag je niets aftrekken. Als je het abonnement voor meer dan 90% zakelijk gebruikt, dan móet je het volledig voor rekening van de onderneming laten komen. Tussen die 10% en 90% is het niet echt een grijs gebied, maar de tekst van de wet en de fiscus gaat er helaas nog een beetje vanuit dat het 1995 is, waarbij je één vaste lijn had en een inbelmodem. Maar in algemene zin kun je stellen dat de vaste kosten van een abonnement privé zijn en de variabele - en/of méérkosten zakelijk aftrekbaar zijn. Ik zou het zelf niet op basis van een "percentage" opsplitsen, maar echt op basis van toerekening van zogenaamde marginale kosten. Laten we voor jouw vraag uitgaan van een simpel voorbeeld, waarbij je internet, vaste telefoon en televisie tegelijkertijd kunt aanschaffen (triple-play) en waarbij je alles hebt afgesloten op je privénaam. De aanbieder stuurt één rekening. Je kunt sowieso de volledige rekening inboeken in je boekhouden, maar voor het privé-gedeelte vraag je geen btw terug én voor het privé-gedeelte zorg je dat je die niet als kosten boekt, maar als "privé-opname". A. Stel dat je één telefoonabonnement hebt, het goedkoopste internetabonnement, en televisie afneemt. In dat geval zou ik zelf alles 100% privé boeken. Dus geen btw terug, en alles als privé-opname boeken (of simpelweg niet boeken). Eventueel extra zakelijke telefoonminuten (bijvoorbeeld uitgaande gesprekken) mag je wel btw voor terugvragen en de kosten daarvan mag je (ex btw) aftrekken van de winst. Het kan ook zijn dat je bij één telefoonabonnement aannemelijk kunt maken dat je deze volledig zakelijk gebruikt. Je hebt de telefoon op je kantoor staan, het nummer op de website staan, je gebruikt het verder niet voor privé-gesprekken, etc, dan zou je de kosten toch zakelijk mogen aftrekken, vanwege het meer dan 90% zakelijk gebruik. Maar, zoals gezegd, het gaat op de aannemelijkheid. B. Ander voorbeeld. Stel dat je drie telefoonabonnementen hebt, omdat je er één privé gebruikt en de twee andere gebruikt als zakelijk telefoon- en faxnummer (die je bijvoorbeeld ook op je briefpapier op facturen zet). Dan is het heel aannemelijk te maken dat je dat tweede en derde abonnement voor zakelijke doeleinden hebt aangeschaft. Het eerste abonnement vraag je geen btw voor terug en boek je als privé-opname. Voor het tweede en derde abonnement vraag je wel de btw terug en trek je de kosten ex btw af van de winst. Als je het belverkeer op dezelfde manier weet te scheiden, dan doe hetzelfde daarvoor. C. Stel dat je het minimale internetabonnement hebt bij een bepaalde aanbieder. In dat geval kun je in mijn ogen eigenlijk geen btw terugvragen of kosten aftrekken. Als je namelijk géén zaak had, zou je heel waarschijnlijk toch moeten volstaan met het kleinste abonnement. Als je dus zakelijk deze privé-verbinding gebruikt, dan zorgt het zakelijke meer verbruik dus niet voor méér kosten. De zaak heeft geen extra kosten, dus geen aftrek. D. Maar stel dat je zakelijk een ander of aangepast abonnement nodig hebt. Stel dat je een duurder abonnement moet afsluiten om geen dynamisch maar een vast IP-adres te hebben. Of stel dat je een snellere verbinding nodig hebt voor het zakelijk gebruik. Of stel dat je een ánder soort verbinding nodig hebt (bijvoorbeeld een SDSL- ipv ADSL-verbinding), dan is de btw alleen aftrekbaar voor het deel dat betrekking heeft op die meerkosten. En ook de kosten boven het minimale bedrag zijn dan aftrekbaar. Laten we uitgaan van de volgende (fictieve) prijzen voor internet: - Internet (20/2 Mbps) - 40 euro - dynamisch IP, ADSL - Internet (100/100 Mbps) - 60 euro - statisch IP, SDSL Als je dus zakelijk een abonnement van 60 euro nodig hebt in plaats van 40 euro, dan boek je de 40 euro als privé-opname, vraag je 3,47 euro terug aan btw en trek je de overige 16,53 euro af als zakelijke kosten. E. Televisie is eigenlijk altijd een privé-uitgave. Dus ook een privé-opname (en geen btw-teruggave). Tenzij je aannemelijk kunt maken dat het echt een zakelijk karakter heeft. Misschien als je een bedrijf hebt, waarbij je in de wachtkamer van je financiële advieskantoor doorlopend RTL-Z, CNN of wat anders op een scherm wil kunnen tonen. Of als je een hotel of vakantiehuisje hebt, waarbij je televisie aan je klanten biedt. Ik noem maar wat. -
Volgens mij is het voor een ZZP'er (eenmanszaak) niet verplicht om er een zakelijke rekening op na te houden. Je zou dus met een enkele rekening zowel privé als zakelijk toe kunnen. Het is echter wel verstandig om privé en zakelijk duidelijk te scheiden en dat kan nu eenmaal beter met een extra rekening. Uiteindelijk gaat het er om dat je administratie klopt. Als jij over een tijdje een zakelijke rekening opent dan is het relatief simpel om geld naar de nieuwe rekening over te maken en dit in de boekhouding te verantwoorden. Er is echter wel een ander aspect om rekening mee te houden. De algemene voorwaarden van je bank sluiten zakelijk gebruik van een prive rekening misschien wel uit: https://www.ikgastarten.nl/financien/je-priverekening-zakelijk-gebruiken-mag-dat Let op! Ik ben een ZZP'er met een zakelijke bankrekening. Ik heb geen ervaring met jouw situatie en weet niet veel over dit onderwerp. Er zijn experts hier op het forum die het veel beter kunnen uitleggen. -
Uitgaven als zzp'er heb je te maken met kosten - meestal met, maar soms ook zonder factuur. Voor zover ik begrijp is het in de basis niet verplicht om altijd een factuur te koppelen aan een bankafschrijving, mits de kosten te verantwoorden zijn. Nu vraag ik mij af of dit ook voor inkomsten het geval is: meestal stuur ik natuurlijk een factuur welke vervolgens betaald wordt - in dat geval is het koppelen van deze factuur aan de transactie een no-brainer. Nu heb ik recent een product, tweedehands, verkocht (met btw) op marktplaats en hiervoor geen factuur gemaakt (particulier wist verder niet dat ik deze op naam van de zaak verkocht). Ik ben betaald middels een betaalverzoek via mijn zakelijke rekening. Mijn vraag is of het nu noodzaak is alsnog een factuur aan te maken en deze te koppelen aan deze transactie, of kan ik deze gewoon wegboeken onder "overige omzet" als tegenrekening zonder gekoppelde factuur? -
Fiscaal en boekhoudkundig gezien is het inderdaad niet verplicht om een zakelijke bankrekening te gebruiken ... Echter, veel banken stellen in hun voorwaarden dat je een privé betaalrekening niet als zakelijke betaalrekening mag gebruiken. Bij ABN AMRO, RABO en ING mag dit in ieder geval niet.
-
Helder, echter zal ik voor nu toch een definitieve boeking moeten gaan maken voor de IB aangifte. We hadden meer moeten waken over de lijn privé en zakelijk, het meer gescheiden moeten houden, ongeacht dat zakelijk in deze (zmp'er) ook privé is (wat eigenlijk ook de gedachte in deze was, omdat je als zmp'er niet verplicht bent tot gebruik van een zakelijke rekening). -
Dag Joost, Dank voor de uitleg. Exploitatie gelinkt aan de zakelijke/privé ruimte-verdeelsleutel (m2) is dus een norm in plaats van de tijd/bezettingsgraad. De m2 is in mijn geval gemakkelijk te realiseren tot 89% Het hand in hand idee snap ik, maar zodra ik dan het pand privé hou, zijn bedrijfsmatige kosten gemaakt in het 89% gedeelte niet via de IB te vorderen, maar moet ik die kosten verplicht linken aan het speelgoed gedeelte van 11% Is dat niet onrealistisch? De kosten voor het speelgoedgedeelte financier ik dan 100% vanaf mijn privé rekening. De kosten voor het zakelijk gedeelte financier ik 100% vanaf mijn zakelijke rekening. Daar ligt een duidelijke controleerbare lijn die logisch en transparant is. Voor een laptop die ik af en toe privé gebruik boek ik het privé deel ook netjes (30%) op privé en de rest (70%) zakelijk naar rato van gebruik. Dat is eerlijk. Het 'hand in hand'-principe inzake de IB gelinkt aan privé vastgoed heeft een scheve verhouding en komt zelfs graaierig over ten gunste van de wetgever. Eerlijker is het om alle gemaakte kosten middels 11/100e deel privé te boeken net zoals mijn laptop. -
Nou, een bank weet dat uiteraard wel. Overigens is het voor IB-ondernemers niet verplicht een privérekening te hanteren. Wel kan het inderdaad wenselijk zijn om privé en zakelijk strikt te scheiden, want als de fiscus een controle wil doen van de boeken en je hebt dat via een privérekening lopen, moet je die dus overleggen. Heb je een zakelijke rekening, dan hoef je die privégegevens niet te overleggen.
-
De systeemrelevante banken zijn verplicht om inwoners van de EU te accepteren als klant en dat is hier ook gedaan. Kleinere, niet-systeemrelevante, banken zijn dat niet verplicht en mogen jou als buitenlander weigeren; dat is geen discriminatie. Banken die je wel accepteren mogen daarvoor extra kosten in rekening brengen; ook dat is geen discriminatie. Deze kosten komen voort uit extra administratieve lasten voor de bank vanwege grensoverschrijdend geldverkeer (zoals toezicht op het fiscaal inwonerschap, het witwassen van geld en de financiering van terroristische activiteiten). Ik vind het dus niet verbazend dat hier kosten worden berekend. Ik zou er blij mee zijn dat die banken het voor jou mogelijk maken dat je in het buitenland gaat wonen en toch zaken kunt blijven doen in Nederland. -
Ik wil mijn eenmanszaak geruisloos omzetten naar een BV met terugwerkende kracht per 1-1-21. Nu heb ik Juni 2020 een aantal grote bedragen (ik denk zo'n 60k totaal) overgemaakt van privé rekening naar de zakelijke rekening. Dit was om een grote investering te doen in een project van een klant, maar dit is uiteindelijk niet doorgegaan. Uit gemak heeft het altijd nog op de zakelijke rekening gestaan en heb ik het ergens in Februari 2021 teruggeboekt naar privé. Nu is mijn vraag als ik mijn eenmanszaak omzet naar een BV met terugwerkende kracht hoe moet ik deze bedragen boeken? Of ben ik dan verplicht IB of dividend er over te betalen? Zo ja dan wellicht pas omzetten vanaf 1 Jan 2022. -
Als jij als particulier een aankoop hebt gedaan in Duitsland had die verkoper BTW moeten rekenen en moeten afdragen aan de fiscus. In welk land die verkoper de BTW moest aangeven en afdragen is afhankelijk van of hij het drempelbedrag haalt, daarover is hier op HL recent het nodige voorbij gekomen. Ik vraag me af of het geen zakelijke inkopen waren. Als jij met je Amazon.de account, waarbij je een BTW-ID hebt ingevuld, aankopen doet, lijken me dat zakelijke aankopen. Dat zal ook de reden zijn dat er geen BTW is berekend. Het feit dat jij met je privérekening betaalt lijkt me niet leidend, je bent als eenmanszaak immers niet verplicht om een aparte zakelijke rekening te hebben. Je lijkt vooralsnog dus niemand te hebben belazerd, maar je hebt vooral een factuur op je bedrijfsnaam nodig van Amazon of de verkoper om de aankoop goed in je zakelijke administratie te kunnen opnemen.
-
Je moet hier wel rekening houden met het feit dat de ING echt niet zelf kan concluderen dat opnamen 3x per week prive opnamen zijn van een zakelijke rekening. Voor hetzelfde geld ben je op zakenreis en betaal je er je hotel mee of inkopen en heb je er wel facturen van. Het blijft een zakelijke rekening en op voorhand is de aanname dan dat het om zakelijke transacties gaat. Alleen voor overboekingen naar jou priverekening (al dan niet bij ING) zou je kunnen stellen dat ze kunnen zien dat het om prive opnamen gaat. Ik zou mezelf de moeite besparen eerst om opheldering te vragen of je verplicht bent, je bent nooit verplicht te antwoorden. Er kunnen afhankelijk van de situatie wel gevolgen aan ver verbonden zijn, maar hier is mijn verwachting dat ze echt genoegen nemen met de verklaring dat al die opnamen verband houden met de privevakantie en dat je daar geen bonnen van hebt bewaard. Als ING met dat antwoord geen genoegen neemt is het vroeg genoeg om opheldering te vragen en om vraagtekens te zetten bij de rechtmatigheid van de vragen. -
Goedendag, Ik heb mijn onderneming gestaakt. Het leek me handig om, terwijl ik wacht op de uitnodiging van de belastingdienst om laatste aangiftes te doen, even de zakelijke bankrekening aan te houden. Nu kreeg ik een mailtje van de betreffende bank dat ze wederom de prijzen weer eens gaan verhogen. Daarnaast weet ik eigenlijk niet hoe lang het zal duren voor ik van de belastingdienst bericht krijg. Eigenlijk vind ik het zonde om de rekening langer dan nodig aan te houden, kan ik die gewoon opzeggen of is er iets waardoor het beter is (of zelfs verplicht) om die tóch nog even aan te houden? Ik heb voor de zekerheid de afschriften en jaaroverzichten nog eens opnieuw gedownload allemaal voor het geval dat. -
Het antwoord daarop is ... Nee. Als niet-EU-leverancier van elektronisch geleverde diensten is het Amerikaanse bedrijf verplicht om btw te betalen over de diensten die worden verleend aan niet-zakelijke klanten in de EU. Dit als gevolg van de btw-regels voor plaats van levering in Richtlijn 2006/112 / EG van de Raad betreffende het gemeenschappelijke systeem van de belasting over de toegevoegde waarde. Om aan de Europese btw-verplichtingen te voldoen, kan ervoor gekozen worden om voor btw te registreren onder de speciale regeling voor niet-EU-leveranciers van elektronische diensten, ook bekend als het éénloketsysteem, in overeenstemming met de artikelen 357 tot 369 van de bovengenoemde EG-richtlijn. Dit voorkomt dat bedrijven zich in elk EU-lidstaat afzonderlijk voor btw moeten registreren. Omdat het Amerikaanse bedrijf onder dit éénloketsysteem btw-plichtig is, zijn zij verplicht om aan niet-zakelijke klanten btw in rekening te brengen tegen het tarief dat in de lidstaat van de klant geldt ... voor Nederland dus 21%. Opties: 1. de leverancier/verkoper levert een nieuwe factuur op naam van de onderneming, waarbij de btw naar de koper wordt verlegd. [Deze optie vervalt als de leverancier/verkoper hier niet aan mee wil werken] 2. Het hele bedrag, inclusief btw wordt als kosten geboekt. [Zoals als Rik al aangaf ... Het verantwoorden van deze kosten is ook helemaal geen probleem. Je mag ze gewoon (incl. Btw) op kosten boeken.]
