De firma Bolletje begeeft zich met haar nieuwe tv-reclamespotjes op dun ijs.

 

Ze presenteren "Sonja, bakker bij Bolletje". Deze tekst verschijnt onder in beeld. In beeld is een vrouw met een bruine huidskleur en zwart haar die wat uitspraken doet over Bolletje producten in relatie tot gezondheid en gewicht.

 

Doordat de zin in een bepaald ritme wordt uitgesproken klinkt het als: Sonja Bakker bij Bolletje.

 

Een voorbeeld van Guerillamarketing of een inbreuk op de rechten van mevrouw S. Bakker?

 

Zal ongetwijfeld een staartje aan komen.

Ik denk geen staartje, want promenent onder in beeld:

Sonja, bakker bij Bolletje.

 

en da's heel iets anders dan

Sonja Bakker bij Bolletje

ik vind t wel slim verzonnen. Ik vraag me af of, mocht er een staartje aankomen, hier wel iets tegen te doen valt?

 

 

Bolletje heeft wel vaker IP problemen, zie het topic Ik wil (geld van) Bolletje

 

Ik zag het en ik dacht "oh oh", tenzij ze Sonja, die geen bakker is bij Bolletje, hier goed voor betaald hebben, wordt dit hommeles en wat mij betreft terecht.

Ik denk geen staartje, want promenent onder in beeld:

Sonja, bakker bij Bolletje.

 

en da's heel iets anders dan

Sonja Bakker bij Bolletje

 

Inmiddels is bekend dat Sonja Bakker, Bolletje heeft aangeklaagd en dat de reclame van de buis is gehaald...

Zo vertelde ze het gisteren zelf in RTL Boulevard.

Leuk dat je dat zo ervaart Romano. Feitelijk is er na een gesprek besloten om te stoppen met de reclame omdat Sonja ook reclame maakt voor een andere beschuitbakker en nu zou lijken of haar onafhankelijkheid in het geding is. Iedereen blij dus.

 

(edit: zie bovenstaande link waarin Sonja het zelf zegt :D )

 

Het was (is) natuurlijk een meesterlijke marketingactie van Bolletje. Die komt in de boeken. Juist omdat het nu van de buis moet heeft het een extra positieve impact voor het merk Bolletje.

Als ik Bolletje was, zou ik zeggen: "Mission accomplished!"

 

Succès en groet,

 

Hans

Ze gaat nu tijdschriften bakkeren, ben benieuwd wat ze daar van bakt. ;)

Ik zie nu ook reklames op tv die overduidelijk zijn nageaapt van de oorspronkelijke (leugenreklame) van M$.

Raar dat ze zo moeilijk doen over een parodie op Sonja Bakker. Dit is één van de weinige leuke reclames. Iedereen ziet direct dat het niet de echte Sonja Bakker is. In het merkenrecht zou zo iets onderscheidend genoeg genoemd worden.Maar dit is natuurlijk iets anders.

 

Echter Bolletje was toch die beschuitfabrikant, die tegen de uitvinder van de beschuitrollen met een inkeping ( om ze gemakkelijk uit de rol te halen) zei dat ze geen interesse daarvoor hadden. Gelukkig had de uitvinder al octrooi aangevraagd, want achteraf bleek dat Bolletje het idee naderhand had gestolen. Gevolg: Na dreiging met een rechtzaak werd de zaak geschikt en kreeg de uitvinder de licentie waar hij recht op had.

 

Dit vind ik veel kwalijker dan de Sonja-reclame

Ik denk geen staartje, want promenent onder in beeld:

Sonja, bakker bij Bolletje.

 

en da's heel iets anders dan

Sonja Bakker bij Bolletje

 

Inmiddels is bekend dat Sonja Bakker, Bolletje heeft aangeklaagd en dat de reclame van de buis is gehaald...

 

Ik heb de reclame vd week nog gezien, maar goed.

 

Er zijn toch wel meer Sonja bakkers in Nederland.. Sonja bakker is toch geen merknaam? Het is niet voor niets een dat gekleurde dame die zich voordoet als Sonje Bakker om een duidelijke associatie te vermijden en onderstrepen dat het een parodie is.

 

volgens mij niks mis met de reclame.. misschien heet de dame is kwestie wel echt sonja bakker. Gebruik van eigen naam is niet verboden

Bolletje heeft e.e.a. waarschijnlijk al voorzien.

 

Vandaag kwam Dick, advocaat van Bolletje ten tonele (fonetisch: Dick Avocaat van Bolletje). En Sonja is inmiddels geen bakker maar woordvoerder bij Bolletje.

 

Een geplande guerilla van Bolletje dus?

Nee hoor, het aanpassen van de Sonja commercial is een uurtje werk, en de Dick variant is binnen 24 uur bedacht en geproduceerd.

 

Kwestie van snel schakelen.

Hoe het ook zij, het is voor Bolletje een mooie manier van nagenieten van al die free publicitiy.

 

Succès en groet,

 

Hans

 

 

Dát ben ik dan wel weer met je eens ;D

http://www.youtube.com/watch?v=FmnWZzCJxGM (oh einde misschien NSFW, wat voor sukkel dat er nou weer achter gemonteerd heeft... ??? ::) )

 

http://www.youtube.com/watch?v=0rvE1Ic007k

 

Die nieuwe van Sonja staat nog niet op joetjoep helaas.

Ik denk geen staartje, want promenent onder in beeld:

Sonja, bakker bij Bolletje.

 

en da's heel iets anders dan

Sonja Bakker bij Bolletje

 

Inmiddels is bekend dat Sonja Bakker, Bolletje heeft aangeklaagd en dat de reclame van de buis is gehaald...

 

Er zijn toch wel meer Sonja bakkers in Nederland.. Sonja bakker is toch geen merknaam?

 

Sonja Bakker is wel een merknaam geworden inmiddels...

Het verhaal met iemand met dezelfde naam gaat inderdaad niet op... zelfde kwestie als je toevallig Albert Heijn of Blokker heet en dan een supermarkt of prullenwinkel wilt beginnen met je naam om de gevel.

Dick, advocaat bij bolletje, meldt in de opvolger van de commercial dat het niet om 'de Sonja' gaat :)

Daar is duidelijk langer over nagedacht :)

Sowieso kost het meer dan een paar dagen om zo'n spotje te bedenken, een technisch team te regelen, een acteur te casten, het spotje te filmen, voice over laten inspreken, te monteren en te distribueren...

 

Volgensmij hebben Sonja en Bolletje dit zeer goed geregeld. Ik vind het wel heel toevallig dat net nu Bolletje dit spotje uitzendt Sonja komt met een magazine :)

 

Sonja komt in de media omdat ze Bolletje's reclame van de buis heeft gehaald en daarmee heeft ten eerste Bolletje free publicity en Sonja is ook blij omdat zij meteen even over haar blaadje kan kletsen...

 

Heel slim :)

Het verhaal met iemand met dezelfde naam gaat inderdaad niet op... zelfde kwestie als je toevallig Albert Heijn of Blokker heet en dan een supermarkt of prullenwinkel wilt beginnen met je naam om de gevel.

 

Dat klopt, maar bolletje zet met sonja bakker geen merk in de markt maar gebruikt deze naam in een commercial. Het wekken van de suggestie dat... lijkt me toch niet verboden of wel?

 

Dus als iemand sonja bakker heet en onder eigen naam zou optreden in een commercial dan valt daar toch niks aan te doen? Ben wel benieuwd hoe dit precies zit. Waar ligt de grens?

 

 

...

Dat klopt, maar bolletje zet met sonja bakker geen merk in de markt maar gebruikt deze naam in een commercial. Het wekken van de suggestie dat... lijkt me toch niet verboden of wel?

...

 

 

Verboden zal het niet zijn, maar netjes vind ik het ook niet. Ik hou niet van dit soort meeliften. Parasitair gedrag. Als je zo je brood moet verdienen... ::)

Ik heb het al eerder in dit topic aangegeven maar het gaat m.i. helemaal niet om het merk "Sonja Bakker".

Het gaat om mogelijke aantasten van de goede naam van Sonja Bakker. Sonja wil onafhankelijk zijn en de spot sugereert (volgens Sonja) dat Sonja en Bolletje samen werken. Sanja maakt inderdaad reclame voor Bolletje maar ook voor Wasa. Deze laatste lopen volgens mij schade op en zouden hebben geklaagd bij Sonja.

De boeken en methode van Sonja stoelen op vertrouwen dus ondermijnen ervan zou zeer schadelijk kunnen uitpakken op de lange termijn.

 

De nabrander met Dick Advocaat zou heel goed al in de planning hebben kunnen zitten. Ik vind het wel wat afbreuk doen aan de campagne. Bij de derde keer dat ik de reclame zag keer kreeg ik sterke zapimpulsen.

Soms maakt het niet uit welke emotie er losgemaakt wordt, zoals bij lenen.nl maar bij voedsel zou ik erg oppassen met negatieve emoties.

Het bedrijf heeft veel aan Sonja te danken, zegt Geert Jan van Ark , algemeen directeur bij Bolletje.

Verboden zal het niet zijn, maar netjes vind ik het ook niet. Ik hou niet van dit soort meeliften. Parasitair gedrag. Als je zo je brood moet verdienen... ::)

 

Nouja, in dit specieke geval vermoed ik dat het gewoon afgesproken werk was, maar anders heb je daarmee wel een punt. Wat dat betreft nieuwe virale streken van een oude beschuitbakker - niet gek toch?