Zakelijke spam nu (bijna) echt verboden

[Iwan van Geelen]

http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Nieuwsberichten...

 

^{Edit: even de link wat ingekort.}

 

[renep]

als dit niet meer mag vraag ik mij af hoe startende bedrijven aan hun klanten moeten komen.

 

Gewoon, met alle andere vormen van marketing en acquisitie. Waar komt dat idee vandaan dat bellende en mailende verkopers de enige manier is?

 

Ik koop nooit iets n.a.v. een verkoper die belt, mailt of spamt, ook al zeggen ze allemaal dat het voor mij "interessant" is. Maar ik kom regelmatig bij nieuwe leveranciers op basis van mond-tot-mondreclame, zoekmachines, vergelijkings- en recensiesites, advertenties in tijdschriften etc.

[BE WANNE]

Maakt allemaal niet zoveel uit, we krijgen gewoon meer topics "check me site eens" ;D

 

Er moet eens een onderscheid komen tussen wat spam is en reclame.

[keesjan]

Gewoon, met alle andere vormen van marketing en acquisitie. Waar komt dat idee vandaan dat bellende en mailende verkopers de enige manier is?

 

Niet de enige manier maar soms is mailen/bellen de beste manier gezien de aard van het product of service. Er zijn producten die beter verkopen over de telefoon net zo goed als er producten zijn die beter verkopen via een website. Weer andere producten verkopen beter via mond-tot-mond reclame of via folders of ... Het medium maakt uit.

 

Deze wet lost spam niet op maar maakt het wel moeilijker/duurder om klanten te vinden.

 

Ik koop nooit iets n.a.v. een verkoper die belt, mailt of spamt, ook al zeggen ze allemaal dat het voor mij "interessant" is.

 

Als je haar in brand staat verkoop ik je met gemak een emmer water over de telefoon, wedden? ;D

 

 

 

 

[Henk de Greef]

Ik vind het ook jammer dat het zo moet. Maarja, de goeden (voorzover die er zijn) moeten onder de kwaden lijden.

 

Zelf stuur ik ook een nieuwsbrief rond, die eerlijk gezegd nooit door de ontvangers (op een enkeling daargelaten) is aangevraagd. In het kader van deze wetgeving is dat spam. Ik krijg er overigens wel vaak aardige reacties op en een enkele keer, toen ik iemand eigenhandig had uitgeschreven, kreeg ik een boze mail, dat hij per direct weer op de lijst wilde,, notabene..

 

Ik denk dat ik er maar mee door ga, want de nieuwsbrief onthoudt zich van enige commerciele aanbieding en geeft mijns inziens nieuwswaarde. Ik riskeer daarmee een plaatsing op de blacklists, maar dat is er tot zover nog niet van gekomen.

 

Henk (die ook een hekel aan spam heeft) de Greef

[Edwin84]

Gaat deze wet ook gelden voor marktonderzoek?

 

anders wordt het lastig voor studenten die marktonderzoek doen voor hun stage.

Of denk aan het CBS die graag de inwoners van Nederland benaderd om vragen te stellen.

[Johan Mulder]

Ongevraagde berichten die u via e-mail, via uw mobiele telefoon (SMS of MMS) of via een ander elektronisch kanaal ontvangt, worden ook wel 'spam' genoemd. Ook het ongevraagd versturen van faxen of het bellen met een automatisch oproepsysteem (dan wordt door een computer gebeld) vallen hieronder. Wanneer een automatische oproep via internettelefonie plaatsvindt, spreken we van 'spit'. Het versturen van ongevraagde berichten naar gebruikers van een 'social networking website' (bijv. Hyves, Facebook en MySpace) valt ook onder de omschrijving van spam.

 

 

Alleen berichten met een commercieel, ideëel of charitatief karakter vallen onder het verbod op spam.

Commercieel

Via het bericht wordt geprobeerd een product of dienst te verkopen.

Ideëel

Via het bericht wordt aandacht gevraagd voor een ideaal of overtuiging.

Charitatief

Het bericht dient een liefdadig doel. Er wordt bijvoorbeeld om een gift gevraagd.

 

 

bron: opta

[Louise]

Niet meer bijna maar echt dus!

 

http://www.businesscompleet.nl/kennisbank/2476-Spam-nu-echt-verboden.html

 

[WaltervL]

Niet meer bijna maar echt dus!

Nee, nog steeds bijna:

Per 1 juli wordt het Nederlandse spamverbod uitgebreid naar bedrijven.

[Louise]

;D

 

nog 18 daagjes....en dan.....

[RedGeo]

Het lijkt wel alsof ze met een laatste offensief bezig zijn. Niet-werkende afmeld-links, geen antwoord geven op de in mijn ogen hele redelijk vraag wat ze in vredesnaam bezield heeft om mij informatie over hun product te mailen of een afmeld-proces wat uit 3 stappen bestaat...

 

Maar goed... nog eventjes doorbijten...

[R.I.P. - Benm]

Er moet eens een onderscheid komen tussen wat spam is en reclame.

 

Het enige verschil tussen spam en reclame is of je erop zit te wachten... en dat kan de verzender eigenlijk nooit weten.

 

Overigens denk ik dat de praktische gevolgen van het verbod nog wel mee zullen vallen... althans, wat het doen van gerichte aanbiedingen betreft, ook aan bedrijven waar je nog geen contact mee gehad hebt. Misschien dat het volgens de letter de regels niet mag, maar het lijkt me stug dat de opta iemand gaat vervolgen die contact zoekt met een paar tiental specifieke ontvangers... of ze moeten het heel druk willen krijgen ;)

[BE WANNE]

En wat denken ze te bereiken met zo'n regel?

 

Dat John Doe uit Kansas jou geen viagra mail meer stuurt?

 

Of is de ZZPér die nu eindelijk ondernemer wil worden en daarbij een e-mailing als goed instrument ziet de klos?

[R.I.P. - Benm]

Hoeveel effect het sorteert blijft de vraag, maar op dergelijke 'standaard' spam zal het vast heel klein zijn... in het buitenland heeft men tenslotte niets met de opta te maken.

[fvddungen]

Om eerlijk te zijn ben ik zelf heel sceptisch en verwacht ik dat de hoeveelheid reclame, die ik nu al krijg, niet zal veranderen.

 

En op zich zo'n groot probleem vind ik het nou ook weer niet. Mijn mailserver filtert sowieso al het meeste er uit. Maar ik krijg zo nu en dan wel eens een nederlandse reclamemail, die ik toch wat nader bekijk. Het zou jammer zijn als dat straks niet meer mag. Het zou inderdaad handig zijn als men een betere definitie maakt van wat nou spam is. Want nu wordt alles wat 'ongevraagd' is onder de noemer spam geschaard, terwijl het niet eens ongewenst hoeft te zijn.

[asteriskfreak]

Nee want John Doe zal spam blijven versturen zoals hij dit voorheen ook al deed.

Hier veranderd het besluit van de OPTA verder niks aan.

 

Waar ik me vooral zo aan erger is dat de overheid zich constant met het internet bemoeit.

Als dit zo door gaat dan krijgen we straks een soort internet waar alleen de overheid

gaat bepalen wat iemand wel of niet mag.

 

De meeste spam (98%) komt van buiten Nederland en zal derhalve het spam gehalte

niet doen verminderen. Kortom een nutteloze wet die het gebruik van internet alleen nog maar

meer inperkt.

 

En wat denken ze te bereiken met zo'n regel?

 

Dat John Doe uit Kansas jou geen viagra mail meer stuurt?

 

Of is de ZZPér die nu eindelijk ondernemer wil worden en daarbij een e-mailing als goed instrument ziet de klos?

[R.I.P. - Benm]

Als dit zo door gaat dan krijgen we straks een soort internet waar alleen de overheid

gaat bepalen wat iemand wel of niet mag.

 

Tja, maar online dien je je natuurlijk ook aan de wet te houden, dus zo vreemd is dat ook weer niet.

 

Probleem is hoogstens dat men met internet-specifieke wetgeving komt die in de praktijk ongewenste effecten heeft, of domweg onuitvoerbaar is.

[Norbert Bakker]

Per 1 juli wordt het Nederlandse spamverbod uitgebreid naar bedrijven.

 

Spamverbod per 1 oktober

Het is met ingang van oktober dit jaar verboden om spam, ongevraagde e-mail met veelal reclameboodschappen, te versturen naar bedrijven. Spam aan personen was in Nederland al verboden.

 

Door het nieuwe verbod is nu ook spam aan rechtspersonen verboden en ontstaat een algeheel spamverbod in Nederland. Dit heeft het ministerie van Economische Zaken zondag bekendgemaakt.

 

Lees het hele bericht op spitsnieuws (website EZ tijdelijk niet bereikbaar... ???)

[trolink]

Heerlijk wanneer ze zelf niet eens weten wanneer deze wet nou echt in gaat.

 

Voor ondernemers vind ik het alsnog niet netjes om zomaar e-mail adressen ergens weg te halen en dan te gaan mailen, of erger automatisch in een nieuwsbrief systeem te stoppen. Iedereen kan er wel een leuk verhaaltje om heen maken maar het komt er gewoon op neer dat men er niet om gevraagd heeft.

 

Ik zie het ook als gevaarlijk om zomaar e-mail adressen van websites af te halen. Het wekt in mijn ogen geen positief beeld over je bedrijf.

 

Overigens vind ik het ook dat de politiek nou eens moet ophouden zich te bemoeien met ons internet. Het is zo klein vergeleken met andere landen + dat ze grotendeels niet eens weten waar ze het over hebben.. Van mij mogen ze met belangrijkere zaken bezig houden.

[asteriskfreak]

Nee gaat per 1 oktober in ;D

 

 

;D

 

nog 18 daagjes....en dan.....

[adnarim]

Ik heb een vraag wat betreft het versturen van mailings.

Ik heb begrepen dat het vanaf 1-7 niet meer mag,is deze datum bindend?

Mag ik mijn klantenbestand geen mailing doorsturen?

 

Bedankt

[anna82]

::) als je even logisch nadenkt en wat meer erover lees dan weet je dat je wel mailing mag sturen als ze zich zelf hebben aangemeld, en dat je geen mailing mag sturen als ze niet zichzelf hebben aangemeld. Kortom spammen mag ook niet meer bij bedrijven.

[adnarim]

Logisch nadenken is geen probleem.

Ik heb een klantenbestand opgebouwd,waar op dat moment nog geen aanmeldingen via het contactformulier liepen.

Op dit moment wel,dus ik heb een hoop klanten wat hun toestemming niet gegeven hebben,maar wel altijd een mailing ontvangen hebben.

Ik wil het hier alleen verifieren......

 

 

[Frans Sijtsma]

Adnarim, heb je draadje samengevoegd met een al lopend draadje over dit onderwerp

 

Frans

[Ford Prefect]

Spam aan bedrijven is per 1 juli 2009 verboden. Het is wel toegestaan om email marketing te versturen wanneer:

 

Een bedrijf dat uw e-mailadres van u heeft gekregen bij de verkoop van een product of een dienst, mag berichten naar uw e-mailadres verzenden, zelfs indien u daar destijds (tijdens de verkoop) niet expliciet toestemming voor hebt gegeven.

 

Wat is dit nu, je spamt alleen naar bedrijven die je iets wilt verkopen. Als je de klant als iets gekocht heeft dan kun je hem spammen.

 

Nah, mooi effe met olliebollen langs de deur en hopla e-mail's verzamelen.

 

Ze kunnen beter is wat doen aan de spam die door de brieven bus word gepropt, of kom dit idee juist van bedrijven die mijn brievenbus vervuilen. De enige manier om je bedrijf onder de aandacht te brengen is via direct mailing. Straks bepalen ze nog dat deze handgeschreven dient te zijn.

 

Met dat laatste ben ik het opzich wel eens, hoeveel papier daar wel niet aan verloren gaat.. Opzich is spam via de mail dan nog niet eens zo'n ramp. Je markeert het 1 keer als spam en je ziet t nooit meer.

[R.I.P. - Benm]

... en inmiddels is het dan 1 juli.

 

Ik ben benieuwd of ik nou minder mailings zal ontvangen. Niet dat ik het ga merken, als ik zo in mn spamfolder kijk komt toch >>90% van over grens.