Edward

De accountant had ervoor kunnen zorgdragen dat de termijn ruimschoots werd gehaald. Een accountant die zijn relaties en verplichtingen verwaarloost is niets waard. Zs.m. lozen en op zoek naar een ander. Er zijn genoeg die hun werk wel goed doen.

Geheel vergeten. In navolging op het vorige bericht, het volgende. Het risico op vervolging is wellicht gering, waar je wel rekening mee dient te houden is het dat het niet voldoen aan de verplichting tot publicatie de bestuurder van een vennootschap rekening dient te houden met de aansprakelijkheidsgevolgen. Wanneer de onderneming failliet gaat en de publijcatieplicht is niet nageleefd, dan bestaat het wettelijk vermoeden dat de bestuurder zijn taak niet naar behoren heeft vervuld. Een curator kan dan de bestuurder persoonlijk aansprakelijk houden voor de schulden van de onderneming.

Voor een BV geldt op grond van art. 394, derde lid Burgerlijk Wetboek inderdaad de verplichting om de jaarrekening binnen 13 maanden na afloop van het boekjaar openbaar te maken. Dit geschiedt door deze te deponeren bij de KvK. Concreet betekent dit in het ondehavige geval dat de jaarrekening voor 31 januari 2007 openbaar moet zijn gemaakt. Het niet vodoen aan de plicht van artikel 394, derde lid is een economisch delict overeenkomst artikel 1, 4 Wet Economische Delicten. Overeenkomstig artikel 2 vierde lid is dit een overtreding (dus geen misdrijf). Artikel 6, eerste lid sub 4 bepaalt dat hierop ten hoogste een gevangenisstraf van 6 maanden of een geldboete van de vierde categorie staat. Raak niet in paniek: de handhaving op dit terrein laat zeer te wensen over. Waarom heeft de accountant nog geen stappen ondernomen?

Op het gebied van innovatie scoort Nederland bovengemiddeld in verhouding tot andere Europese landen. Nederland wordt aangemerkt als innovatievolger. Innovatiesetters in Europa zijn: Zweden, Zwitserland, Finland, Denemarken, Duitsland. Dit is blijkt uit een het onderzoeksrapport van Pro Inno Europe die jaarlijks het 'innovatie scorebord' van de Europese Unie presenteren. In het rapport is onder meer terug te vinden dat Europa haar achterstand op de Verenigde Staten aan het inlopen is. Nederland presteert goed voor wat betreft de verspreiding van breedbandinternet, uitgaven aan ICT en de werkgelegenheid in de high tech sector. Daarnaast heeft Nederland relatief meer patentaanvragen. Lees voor meer informatie het hele rapport. Wat mij nu zo opvalt is dat Nederland onder het gemiddele presteert voor wat betreft "innovatie en ondernemerschap". Ook tabel 5 is aardig om te lezen, de regionale score per provincie.

Dit is niet juist. Het hangt er geheel vanaf of je als ondernemer een kasstelsel of een factuurstelstel toepast. Meer informatie hierover is te vinden op de site van de Belastingdienst.

Nee, maar KPN wel. Planet, KPN, HetNet... allemaal dezelfde servers en dezelfde helpdesk :p alleen verschillende prijzen en paketten haha... En dat is precies wat ik bedoel ;)

Welkom. Kijk even in de regels die bovenin ieder board staan. In jouw persoonlijk profiel en je signature heb je genoeg gelegenheid om te vertellen wie je bent en wat je doet. En als dat nog niet genoeg is kun je ook nog gebruik maken van deze draad: Wat voor bedrijf heb jij?

De inbreng in een vof kan op verschillende manieren plaatsvinden. Door middel van kapitaal, maar ook met arbeid. Dat er niets op papier is gezet, wil niet zeggen dat er niets is ingebracht. Je kunt dit soort kwesties op meerdere manieren benaderen. De ervaring leert dat het een hele strategische aanpak verdient wanneer jij jouw vlijt volledig uit de vof wil trekken. Of dat kan en wat daarbij komt kijken hangt geheel af van vele factoren. De feiten en omstandigheden wegen hier erg zwaar, in het bijzonder wat de onderlinge taakverdeling is geweest. Ik acht het ook niet raadzaam om dergelijke kwesties op een forum te bespreken. Niet in de laatste plaats omdat velen meelezen en het risico van een 'a ha erlebnis' kan oproepen bij een medevennoot.

Hallo Cuncard, Alle onderwerpen die verband houden met innovatie in ondernemerschap zijn welkom op het forum. Veel succes met de overwegingen.

De verhuurder is strikt gebonden aan de huurovereenkomst en kan niet zomaar eenzijdig tot wijziging overgaan van looptijd of de huurtermijnen. Is de huurovereenkomst conform het ROZ model voor huur bedrijfsruimte?

Hier wreekt zich het gemis aan de vof overeenkomst weer eens. Wanneer er geen vof-overeenkomst is en sinds de oprichting altijd een gelijke winstverdeling heeft plaatgevonden zal het toch een lastig verhaal gaan worden om bij de vereffening ineens te streven naar een andere verdeling.

Een stichting kent geen in aandelen verdeeld kapitaal en is derhalve ook niet overdraagbaar. Een bestuurder kan overwegen om het bestuur over te dragen. Daarvoor kan echter geen vergoeding worden gevraagd.

Van een inbreuk op een merk is geen sprake. Bij het Benelux Merkenbureau zul je al snel bot vangen, nog afgezien van het feit dat de oppositietermijn reeds is verstreken. Wanneer het merk misleidend is zou je wel kunnen overwegen om een nietigheidsprocedure te starten. Als grondslag hiervoor zou kunnen dienen het feit dat de titel master op grond van de Wet op het Hoger Onderwijs alleen onder de gestelde examenvoorwaarden mag worden gevoerd. Saillant detail. Het ten onrechte voeren van de titel Master is geen strafrechtelijk vergrijp. Dit in tegenstelling tot het ten onrechte voeren van de oude titelatuur. Zie hiervoor ook: SUM Om een lang verhaal kort te maken. Dit is geen eenvoudige zaak. Wel is het tijdstip van het depot van het merk op zijn zachtst gezegd verdacht.

Ik begrijp de opzet ook niet helemaal, maar gezien de beschrijving vermoed ik dat je het ook als volgt bedoelt: Jullie richten ieder een eigen holding (persoonlijke BV) op en nemen ieder een aandeel in de werkmaatschappij van waaruit jullie de adviesdiensten willen verlenen. Wat ik echter niet begrijp. Waarom wil je in dienst zijn bij de werkmaatschappij? Het is veel gemakkelijker wanneer een ieder bij zijn eigen BV in dienst is en het salaris trekt uit de personal holding. In principe zijn jullie wel verplicht om een DGA salaris toe te kennen. Voor wat betreft de oprichtingskosten, dat hangt geheel van de notaris af.

Een agent of distributeur zoeken in de desbetreffende landen.

Het auteursrecht heb je van rechtswege. De wet voorziet hierin. De registratie kent geen enkele juridische grondslag, je verkrijgt daarmee geen recht. Je legt alleen maar vast wat je op enig moment hebt geregistreerd. Een werk bestaat echter vaak al veel langer. De datum van registratie zegt derhalve ook helemaal niets. Het is allerminst vaag. Je beschrijft een concept en dat is niet te beschermen. Met andere woorden: Ga er voor!

Nee, maar KPN wel.

Een kleine nuancering. Het gaat hier niet om concrete subsidies, maar om een set voorschriften van de EC voor wat betreft het plafond waaronder het verstrekken van staatsteun is toegelaten. Het gaat hier om de zogenaamde de'minimis' regeling welke is neergelegd in verordening nr. 1998/2006 van de EC voor wat betreft de toepassing van de artt. 87 en 88 EG-verdrag op steunmaatregelen van geringe omvang. Het plafond van een steumaatregel is max € 200.000 euro over een periode van drie belastingjaren. De kern van de regeling houdt in: steun mag, mits wordt voldaan aan de voorwaarden van transparantie. De regels zijn primair gesteld om de mededinging op de EU-markt zeker te stellen. De regeling geeft voorschriften voor wat betreft steun in de vorm van leningen, kapitaalinjecties, risicokapitaalinvesteringen en overheidsgaranties. Om een lang verhaal kort te maken: de regeling vormt eigenlijk het kader waaraan een overheid moet toetsen wanneer zij overgaat tot het verstrekken van subsidies. De verordening voornoemd is bijgevoegd als bijlage hieronder. Meer informatie vind je over de inhoud en de achtergrond van de regeling vindt je op deze site: Europa decentraal - de minimis regeling. l_37920061228nl00050010.pdf

Dat donkerbruine vermoeden had ik al. Ik heb overigens ook het ernstige vermoeden dat de reden gewoon een drogredenering is en men alle gebruikers van een eigen mailserver zoveel mogelijk naar de zakelijke DSL en ADSL probeert te krijgen. Om op de vraag verder in te gaan: Planet KPN zal heel snel verwijzen naar haar algemene voorwaarden en/of stellen dat een particulier abonnement niet is bedoeld voor zakelijke diensten en derhalve ook geen aansprakelijkheid aanvaarden voor wat betreft de derving van inkomsten c.q. de gemaakte bedrijfskosten.

Wat is franchising? Eigenlijk niets anders dan een samenwerkingsvorm waarbij twee partijen er voor kiezen om ieder datgene te doen waar ze goed in zijn. De een is goed in organiseren en marketing voeren, de ander is beter in het onderhouden van klantrelaties. Deze scheiding van verantwoordelijkheden vormt vaak de basis om een relatie in een franchisevorm aan te gaan. Een anticoncurrentiebeding en/of relatiebeding wordt vaak in de overeenkomst opgenomen. Veelal is de reden hiervoor het beschermen van het concept, de kennis daarover, etc.. De knowhow. Een termijn van een jaar wordt al gauw als toelaatbaar aangemerkt, maar onder omstandigheden kan een termijn van 5 jaar ook verdedigbaar zijn. Hier kunnen echter ook vraagtekens bij worden geplaatst. Het is mij niet helemaal duidelijk wat met vraag 2 wordt bedoeld. Ook is het wel interessant om meer te weten over de inhoud van het anti-concurrentie en relatiebeding. Om een lang verhaal kort te maken. Wanneer het sop de kool waard is zou je kunnen overwegen om naar de rechter te gaan en langs die weg een regeling af te dwingen.

Hebben jullie een zakelijk of particulier abonnement bij Planet?

De AOV kent waarschijnlijk een wachttijd. Houdt daar rekening mee. De schade voor wat betreft de niet gewerkte uren kun je in ieder geval claimen.

Nee, alleen wanneer een DGA als werknemer in dienst is bij de BV en er sprake is van een ondergeschiktheid kan het UWV, op verzoek van de DGA, een verzekeringsplicht aannemen. De DGA moet dan wel aantonen dat er daadwerkelijk sprake is van een een ondergeschiktheid.

Waarop baseer je deze verwachting. Is dat omdat de desbetreffende klant de toegangspoort naar de markt voor de eindgebruikers beheert of zijn er andere redenen. Zoals ik hierboven al heb opgemerkt, zijn de partners in hoge mate vormvrij voor wat betreft de te maken afspraken over de vorm en inhoud van de samenwerking. Je hoeft je dus niet laten opdringen wat niet bevalt. Juist dan is een samenwerking met een partij die jullie kan versterken een ideaal middel. Maar denk niet uitsluitend in de termen van een gezamenlijke onderneming, samenwerken kan op vele manieren. Bijvoorbeeld in de vorm van een distributie- of dealerovereenkomst. Franchise is ook een samenwerkingsvorm. Dat zal best eens in een individueel geval voorkomen, maar is geen regel. UItgangspunt is samenwerking tussen partijen die complementair aan elkaar zijn. Wat de motieven zijn voor de invulling van de samenwerkingsvorm hangt geheel af van de inidividuele overwegingen van de desbetreffende partijen zelf.

Dit een gevaarlijke. Wanneer de samenlevingsovereenkomst niet voorziet in de eenmanszaak kan er een vervelende discussie ontstaan. Daarnaast is het ook zaak om in dit soort gevallen een testament te hebben en daarin voorzieningen te treffen. Daarbij speelt altijd het wettelijk erfdeel van de kinderen een rol. Het is raadzaam om op korte termijn een notaris hierin te betrekken, die de samenlevingsovereenkomst actualiseert en zorgdraagt voor een tweetal testamenten waarin de belangen van beide partners worden gewaarborgd.