Bob de webbouwer

Als ik me niet vergis mag je een merknaam alleen gebruiken in je domeinnaam als je uitsluitend producten van dat merk verkoopt. Ik mag mezelf dus niet cocacolastore noemen als ik naast Cola Cola ook producten van Pepsi verkoop. Maar waarschijnlijk mag die distributeur zelf bepalen aan wie hij wel en niet levert, dus als je hem tegen je in het harnas jaagt kan het zomaar gebeuren dat je het betreffende merk straks niet eens meer kunt inkopen...

Stuur Kuifje eens een berichtje zou ik zeggen.

Ah zo bedoel je dat. Het kwam op mij over alsof je bedoelde dat iemand die geen jurist kan betalen hier andere antwoorden krijgt dan iemand die wel een jurist kan betalen en hier advies vraagt.

Het heeft wel invloed op de antwoorden die je krijgt. Waarom zou dat invloed moeten hebben? JJ komt hier juist omdat hij/zij geen advocaat kan betalen, anders was er waarschijnlijk geen behoefte geweest aan advies via dit forum. Dit forum is volgens mij juist bedoeld om mensen te helpen toch? Ik ben het er overigens mee eens dat een bedrijf met 1 opdracht(je) van € 500,00 nog geen bedrijf is. Een wijsheid van Kevin O'Leary (1 van de investeerders bij Shark Tank en 400 miljoen waard): "If you’re not making money, it’s just a hobby. Any business that after three years isn’t profitable isn’t a business, it’s a hobby.” Nu ben je nog geen 3 jaar bezig, maar een goed begin is het halve werk ;-)

Nou nou ik vind € 1.000,00 voor een niet gebruikte domeinnaam zonder SEO waarde al een behoorlijk fors bedrag hoor... Maar ja, als de huidige houder voor dat bedrag geen afstand wil doen van de domeinnaam zul je toch een hoger bod moeten doen, of moeten accepteren dat je de .nl niet zal krijgen. Of misschien is er inderdaad toch een tussenoplossing mogelijk zoals een vergoeding om de .nl door te verwijzen wordt naar jouw .com en mailtjes die naar info@domein.nl worden verzonden door te sturen naar info@domein.com. Het vervangen van het info adres lijkt me geen afdoende oplossing, ook met een ander voorzetsel zullen mensen er alsnog .nl achter plakken en/of er vanuit gaan dat het info adres het standaard adres is. Of alleen het gebruik van e-mail adressen kwalificeert als legitiem belang weet ik niet, dat ligt er misschien ook aan of er een oplossing mogelijk is waarbij die e-mail adressen behouden kunnen worden als jij het domein overneemt. Maar ik denk niet dat ik hoef te proberen om gmail.com of hotmail.com af te pakken omdat het alleen voor e-mail adressen gebruikt wordt ;)

Waarom denk je dat P1234 dat verzint? 1 van mijn websites scheelt 1 letter met de website van een sportschool. Ik krijg regelmatig mailtjes die voor hen bedoeld zijn, van opzeggingen tot facturen. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat zij ook weleens mailtjes krijgen die eigenlijk voor mij bedoeld zijn. Komt vaker voor dan je denkt hoor!

Ik heb 'm inderdaad ook gehad (maar niet geopend, belastingteruggave heb ik al heeeel lang niet meer gehad ;D)

RtgR534 doelt waarschijnlijk op het feit dat Google de naam "Brouwerij Julius" nog steeds als title laat zien als je zoekt op "Jovius". Je homepage heeft nu geen title tag, als je die even toevoegt met "Brouwerij Jovius" zal Google dat waarschijnlijk vrij snel corrigeren. Anders kun je de site altijd even fetchen als Google via Search Console (voorheen webmaster tools), dan gaat het vaak wat sneller.

Ik bedoelde daarmee dat je ook op die pagina's een offerte aanvraag button moet hebben, maar zo te zien staat die daar al op. Wat bedoel je dan precies met die vraag?

Nou, de hele dag met je kop boven de vriezer hangen en af en toe zelf ook een lekker ijsje eten. Phoe phoe wat zwaar ;D :P Jawel hoor, https://www.ijstraktatie.nl/sitemap.xml. Misschien even handmatig toevoegen via Search Console en site even fetchen als Google, wil weleens helpen om de indexering te versnellen. Maar Google is eigenwijs en als zij vinden dat een automatisch gegenereerde titel of omschrijving beter passend is dan jouw geoptimaliseerde tekst tonen ze toch hun eigen tekst. Dat is slordig inderdaad... Zorgen dat al je pagina's goed verzorgd zijn en een call to action om te boeken hebben dus.

Zou bijna denken dat de vrijmibo wat vroeger is begonnen bij jullie deze week ;D

Dit doe ik ook. Bij mijn dj business zijn alle tarieven voor een optreden van maximaal 5 uur. Als het optreden maar 3 uur duurt kost dat hetzelfde als wanneer het optreden 5 uur duurt. Als het optreden langer dan 5 uur duurt betaalt men extra. Ik krijg daar natuurlijk wel eens negatieve reacties op, maar dan vertel ik tegen zo'n klant dat ik mijzelf en mijn apparatuur die avond niet ook nog ergens anders kan verhuren (de tijden zijn voor de meeste feesten immers ongeveer hetzelfde) en dat snappen ze dan meestal wel. Bij mijn webbouw bedrijf bied ik ook de mogelijkheid om naar een klant toe te gaan, en in dat geval werk ik met een minimaal aantal af te nemen uren. Als ik langer dan een half uur moet reizen is dat minimum aantal 4 uren. Dat lijkt me in jouw situatie ook een prima oplossing.

Top, dank je. Ik ga natuurlijk niet doen alsof het mijn eigen onderzoek is, ik wil alleen bepaalde resultaten uit dat onderzoek gebruiken op mijn website. Waarbij ik dus uiteraard netjes vermeld uit welk onderzoek die resultaten komen.

Het gaat om gemiddelde bestedingen binnen een bepaalde branche. Een website die zich richt op die branche heeft een enquête gehouden (voor zover ik weet via hun website) onder zo'n 1.100 respondenten om die bestedingen in kaart te brengen. Vervolgens zijn die bestedingen gepubliceerd in een gratis te downloaden PDF document als onderdeel van een uitgebreid onderzoek naar trends en ontwikkelingen in deze branche. Ik ben zelf bezig met een website die zich richt op diezelfde branche en heb 1 pagina op die site waarop ik die gemiddelde bestedingen wil publiceren om mijn bezoekers inzicht te geven daarin. Ik wil liever niet teveel concrete informatie geven hier (iets met slapende honden enzo) maar stuur me gerust een pb als je meer wilt weten.

Ongerechtvaardigde verrijking lijkt me niet van toepassing in dit geval, maar wellicht hebben de juristen hier daar een andere mening over?

Iedereen bedankt voor de reacties :) Het onderzoek is uitgevoerd door een commerciële partij en het gaat inderdaad om het citeren van de cijfers die daaruit zijn voorgekomen. Uiteraard vermeld ik netjes de bron erbij, ook omdat dat inderdaad de betrouwbaarheid van die cijfers onderschrijft.

Ik ben bezig met een nieuwe website. Daarop wil ik - naast veel zelf geschreven content - ook een aantal getallen (bedragen) publiceren uit een openbaar toegankelijk onderzoek. Mag dat, of vallen statistische gegevens zoals dit ook onder de auteurswet?

Bij mijn dj business vullen klanten van tevoren een vragenlijst in om hun muziekwensen door te geven. Daarin vraag ik ook of ze het goed vinden als we foto's of video's publiceren. Dus ik vraag mijn opdrachtgever wel om toestemming, maar individuele gasten natuurlijk niet. Ik heb het wel een keer meegemaakt dat iemand mij een mailtje stuurde omdat ik een filmpje had gepubliceerd waar haar kind op stond en dat wilde ze liever niet. Prima, dat filmpje heb ik dan ook netjes verwijderd.

Zou me niet verbazen als meer mensen zo denken. Misschien toch eens proberen het te verdelen in 3 stappen: stap 1 : selecteer de gewenste ijscowagen stap 2 : selecteer het aantal personen stap 3 : zie de prijs Volgens mij maakt de bounce rate overigens niet zoveel uit, mits de time on site maar goed is. Als je een hoge bounce rate hebt omdat mensen binnen 2 seconden weer terug klikken naar de zoekresultaten is dat natuurlijk wel een probleem, maar in dit geval snapt Google wel hoe het zit. Dat klinkt knap waardeloos. Waarom heb je daarvoor gekozen? Ik dacht ergens gelezen te hebben dat de nieuwe website in Joomla gebouwd is. Op zich kan hij daar ook veel zelf mee aanpassen, maar het werkt wel heel anders dan WordPress en is dus even wennen. Ik vind het echter ook geen verstandige keuze om van een CMS met 54% marktaandeel te switchen naar een CMS met maar 4% marktaandeel maar goed.

Is het absolute aantal aanvragen dat wordt omgezet in een boeking ook zoveel gedaald (al is dat na een week wellicht moeilijk te zeggen)? Het kan zijn dat je de prijzen nu duidelijker communiceert waardoor veel mensen die vroeger alleen een aanvraag zouden doen om de prijs te weten nu al op de website afhaken. Dat is niet zo'n ramp, want dat betekent alleen dat je geen offertes meer hoeft te maken voor mensen die toch niets bij je afnemen. Dus als je vroeger bijvoorbeeld uit elke 10 aanvragen 1 klant haalde, en je haalt er nu 3 uit elke 10 aanvragen, is het afnemen van het aantal vragen juist positief. Dat betekent dat je website nu duidelijker is dan de vorige.

Ik vind dat maar vage criteria. Ik heb diverse vaste opdrachtgevers die verwachten dat ik zelf kom, en dat zal in andere branches vast niet anders zijn. Zeker freelancers / ZZP'ers worden vaak juist ingehuurd omdat de opdrachtgever weet dat hij een bepaalde kwaliteit van die specifieke persoon kan verwachten, en omdat hij graag met die specifieke persoon werkt. En aanwijzingen hoe je je werk moet doen krijg je ook altijd wel. Als ik aan een website werk krijg ik regelmatig feedback van mijn klant die ik vervolgens weer verwerk.

Ik krijg nog steeds netjes een aangiftebrief, en als ik dat niet op tijd betaal krijg ik meerdere herinneringen. Nog beter voor TS toch ;)

Klopt, maar tenzij de leverancier kan aantonen dat hij de factuur (en herinnering) wel degelijk verzonden heeft lijkt me dat zijn probleem. Wie eist bewijst was het toch? Ik zou gewoon een mailtje sturen naar de leverancier op het bij jou bekende mailadres (waar je dus al eerder mee gecommuniceerd hebt). Daarin geef je aan de factuur nooit ontvangen te hebben, maar dat je deze graag alsnog ontvangt en binnen ... dagen zal voldoen. Rechtstreeks aan je leverancier dus, niet aan het incassobureau. Dan vecht hij verder maar met het incassobureau uit wie hun rekening gaat betalen (bij een fatsoenlijk incassobureau betaalt je leverancier dan een paar tientjes dossierkosten als hij het dossier terugtrekt, maar dat is niet jouw probleem). Onthoud dat een incassobureau geen officiële instantie is ofzo, zij hebben geen enkele juridische bevoegdheid.

Ik moet zeggen dat ik het wel wat vreemd vind dat er diverse mensen beginnen over eigen verantwoordelijkheid. Naar mijn mening is het versturen van een factuur een voorwaarde om betaald te krijgen, en dat is de verantwoordelijkheid van de leverancier. Ik heb ook een paar hobby ondernemers als leverancier die nogal laks zijn met hun facturen. Soms krijg ik die pas na een paar maanden, dan betaal ik ook pas na een paar maanden. Daarnaast vind ik het ook erg vreemd dat jouw leverancier niet gewoon even belt hoe of wat. Dat is bij mij altijd de eerste stap als een factuur niet op tijd betaald wordt, en heeft 9 van de 10 keer het gewenste effect.

Ziet er op het eerste gezicht prima uit. Ik denk inderdaad dat het een goede zet is om de ijskarren meteen in beeld te plaatsen, daar komen mensen immers voor. Ik denk dat de "meer informatie en prijzen" link op zich duidelijk is, al kan het verwarrend zijn omdat deze niet onderstreept is. Misschien een button look geven door er een kader omheen te zetten. Staan de ijskarren op volgorde van populariteit? Ik kan me zo voorstellen dat de ijscowagens vaker geboekt worden dan de ijsfiets of de Morelli ijskar, dan zou ik die ook eerder in het overzicht zetten. Zeker op mobiel zal dat verschil maken. Ik vind dat de zin boven het aanvraagformulier voldoende duidelijk maakt dat er ook een ander aantal ijsjes aangevraagd kan worden. PS de "verstuur" button op het formulier van de grote antieke ijskar bij mij niet helemaal te zien, zie bijlage.