Bob de webbouwer

Kijk eens een aantal afleveringen van Shark Tank, Dragons Den en The Profit terug. Dan leer je wat de normale percentages zijn (meestal niet meer dan 50%) en wat voor meerwaarde een investeerder kan brengen. De meerwaarde die (het netwerk van) jouw baas met zich meebrengt zal waarschijnlijk een stuk lager zijn, tenzij het de directeur van Exact ofzo is 😉 PS Google ook eens op "werkgeversauteursrecht". Aangezien je softwareontwikkelaar van beroep bent zou het zomaar kunnen dat je baas ook auteursrecht op jouw software kan claimen, en in dat geval kan die 25% weleens een hele goede deal zijn... zie bijvoorbeeld dit artikel. Houd ten slotte ook rekening met zeggenschap: als jij 75% van de aandelen uit handen geeft heb je in principe niets meer te zeggen over je eigen software (tenzij je dat anders vastlegt).

Ik heb ook "2 bedrijven" met heel verschillende activiteiten. Ik voer echter maar 1 administratie, waarbij alleen de omzet per activiteit is uitgesplitst.

Even een puntje gegeven omdat je niet alleen aan je eigen bankrekening denkt, top 🙂 Nu nog even lid worden van deze Facebook groep, dan krijg je vast een stuk beter antwoord op je vraag dan hier.

Gecondoleerd Herman, fijn dat je hem toch nog een beetje hebt kunnen helpen in zijn laatste weken.

Ik had inderdaad hetzelfde gevoel als Wouter... ik heb zo'n vermoeden dat je al een contract hebt met invorderingsbedrijf, maar dan als werknemer of zzp'er 😉 Maar ik zag op andere sites zo snel geen soortgelijke posts dus ik gaf je het voordeel van de twijfel. EDIT: Dat voordeel van de twijfel wordt nu opeens flink op de proef gesteld... wat is het nu, Marleen, Danny...

Ik ben geen jurist, maar voor zover ik begrijp mag je de samples gewoon gebruiken in je nummer en dit uitbrengen. De enige vereiste is dat je de sample gebruikt hebt om iets origineels te maken (in dit geval jouw nummer). Het enige wat niet is toegestaan is de sample downloaden en onveranderd weer verkopen.

Een klant van me kreeg zojuist een "factuur" van Web Registraties Nederland, en was zo slim mij te mailen om te vragen of hij deze moet betalen. Zeker niet dus, want dit is een ouderwetse domeinregistratie scam. Helemaal onderaan de "factuur" staat dan in piepkleine lettertjes "Dit is een aanbieding en geen factuur,betaling van deze aanbieding wordt beschouwd als opdrachtbevestiging . Mocht tijdige betaling uitblijven vervalt onze dienstverlening en verblijft de domeinextentie opkoopbaar voor derden." Ging in dit geval om een waardeloze .co extensie. Volgens mij zijn er wel vaker topics over dit soort scams geweest maar ik kon er zo snel geen vinden dus maar even een nieuwe aangemaakt, dan is Web Registraties Nederland ook beter vindbaar in Google 😉 Mocht een moderator vinden dat dit samengevoegd moet worden met een ander topic, be my guest.

Haha mooie reclame Richard. En dat shirt ook 🤣

Ik zie nog niets staan over bestuurdersaansprakelijkheid? Is dat al uitgesloten? Anders zou de bestuurder van WM C privé kunnen worden aangesproken, en wellicht zou de curator op die manier ook bij de aandelen of bezittingen van WM A en B kunnen komen...

Je zei jongens!

Good for you 😊 En voor mensen die in hetzelfde schuitje zitten lijkt me bovenstaand advies de beste manier: gewoon beginnen! Zolang er niet drie keer per week een grote vrachtwagen de hele straat blokkeert zullen de buren niet gaan klagen, en zolang de buren niet klagen zal een gemeente of woningstichting hoogstwaarschijlijk ook niet uit zichzelf gaan ingrijpen.

Voor de duidelijkheid, ik doelde niet op een wettelijke verplichting. Ik bedoelde dat in het koopcontract staat dat eigenaren verplicht lid moeten worden van de VVE (waaraan een jaarlijkse factuur gekoppeld is voor onderhoud ed). Maar volgens bovenstaande reactie van UwJurist is een VVE dus ook wettelijk verplicht voor dit soort gebouwen, dat wist ik niet.

Ik zit ook in een soort bedrijfsverzamelgebouw, maar dat zijn allemaal losse units met eigen toegangsdeur, meterkast enzovoorts. Eigenlijk rijtjeshuizen dus 😉 Er is echter wel een verplichte VVE, die onder andere verantwoordelijk is voor het onderhoud van de buitenkant (schilderen, ramen wassen), het straatwerk en het dak. Verder is er ook een gezamenlijke brandverzekering.

Dan heeft er in elk geval IEMAND een order via hun gehad 😁 Maar TwaBla's ware identiteit is het best bewaarde geheim op HL dus ze kunnen hem geen taart sturen 😜

Haha inderdaad, ik krijg regelmatig een mailtje van klanten die een probleem hebben, dat ze een uurtje later dan toch zelf opgelost hebben Ik heb ook weleens klanten gehad waar ik bijna een jaar op de content moest wachten. Daarom heb ik tegenwoordig in mijn contract het volgende artikel staan: Indien is overeengekomen dat contractant 1 zelf content aanlevert dient dit te gebeuren binnen 30 dagen nadat contractant 2 daartoe verzoekt. Indien contractant 2 de verzochte content niet binnen 30 dagen ontvangt zal de website als geaccepteerd beschouwd worden en dient het overeengekomen totaalbedrag binnen 14 dagen daarna voldaan te zijn.

Yep, doe ik ook. Zelfs bij die irritante energieverkopers aan de deur, zodra ik een logo van een energiemaatschappij zie is de deur binnen 30 seconden dicht . "Sorry, geen interesse, goedemiddag" "Ja maar meneer... " "Geen interesse, goedemiddag". BAM. Da's pas bot, maar werkt uitstekend

Ik snap die regel vanuit jou heel goed, maar vanuit de belastingdienst vind ik het een vreemd criterium om op te beoordelen of het om een fictief dienstverband gaat 😉

Die persoonlijke arbeid regel vind ik sowieso vreemd. Juist bij ZZP'ers willen vaste opdrachtgevers vaak met die specifieke persoon samenwerken, bijvoorbeeld omdat ze tevreden zijn over eerder werk en omdat het goed klikt. En dat ze in jouw bedrijfskleding werkt lijkt me ook niet vreemd als ze in jouw bedrijfspand voor jouw klanten aan het werk is. Beide dingen komen in tal van branches, bijvoorbeeld in de IT, kappers, de bouw en ook in de dj branche. Maar wat is nou de scheidslijn tussen iets wat in tal van branches heel normaal is, en een fictief dienstverband?

Ik ben het eens met UwJurist; een basis uurtarief en daar bovenop een commissie. Overigens is een uurtarief voor management advies al snel 75 tot 100 euro, dus die 50 euro per uur die je noemde zou mijns inziens een prima gegarandeerd basistarief zijn in dit geval. Ik word zelf ook weleens gevraagd om dingen te doen op basis van een percentage van de omzet, maar het is net wat anderen al zeggen, daar heb je veel te weinig invloed op. In mijn geval kan ik bijvoorbeeld een prima website bouwen, maar als de klant zijn marketing niet op orde heeft komen er geen bezoekers en dan levert zo'n website ook niets op.

Zolang je netjes je belastingaangiftes blijft doen (BTW en inkomstenbelasting) kun je dat volgens mij zo lang vol houden als je wilt. Je gaat pas failliet als je je rekeningen niet meer kunt betalen, dus als je wel een hoop geld uitgeeft terwijl er niets binnenkomt. Maar zolang je ook niets uitgeeft ga je ook niet failliet. EDIT tegelijk met Ron geplaatst, maar komt zo te zien op hetzelfde neer

Klopt. Heb ik ook eens gehad. Ik had aangegeven dat ik een factuur niet zou gaan betalen en dat ze maar naar de rechter moesten gaan. Toen hebben zij ook een incassobureau ingeschakeld, en het incassobureau heeft uiteindelijk een aparte rechtszaak tegen mij aangespannen om hun kosten betaald te krijgen. Die hebben ze verloren op basis van bovenstaand argument

Waar haal je dat bedrag vandaan? De rechtszaken die ik gevoerd heb om beslag te kunnen leggen kostten bij lange na geen 1500 euro (volgens mij niet eens de helft daarvan), en op de genoemde site kom je daar ook bij lange na niet aan.

Het is alweer een hele tijd geleden dat ik een rechtszaak heb gevoerd dus ik weet niet precies wat het tegenwoordig kost, maar volgens deze website (de eerste hit op Google, geheel toevallig de site van @Lucien Ridderbroek) bedragen de kosten voor Griffierecht en dagvaarding bij elkaar een dikke 300 euro. Dat is exclusief de kosten van de advocaat. Ik heb mijn rechtszaken altijd via het incassobureau ingediend, zonder advocaat. Maar dat ging om onbetwiste facturen waarbij duidelijk was dat de vordering terecht was, maar die gewoon niet betaald werden. Jouw klant zal de factuur wel betwisten, dus dan is het waarschijnlijk wel verstandig om daar een advocaat op te zetten. Dat kost volgens diezelfde site zo'n 500 euro, dus nog altijd een heel stuk minder dan de 3000 euro waar je volgens jou recht op hebt. En als je in het gelijk gesteld wordt heb je ook nog een goede kans dat je klant voor de juridische kosten opdraait.

Ik zou bijna zeggen: neem de opdracht gewoon aan, als het even kan onder een andere naam. En dan bel je 2 dagen voor het evenement even op : "ik zie dat er nog een factuur van u open staat, deze moet wel even voldaan worden voor het komende evenement. En gezien deze ervaring dient de factuur voor dit evenement 100% vooruit betaald te worden. Anders kunnen we deze opdracht helaas niet uitvoeren." In het gunstigste geval zet je hem zo met de rug tegen de muur en betaalt hij alsnog alles, zo niet bezorg je hem in elk geval een hoop problemen omdat hij op het laatste moment nog iemand anders moet zoeken of niet kan leveren wat hij beloofd heeft. Uiteraard moet je dan wel iets in je voorwaarden vermeld hebben als "Indien opdrachtnemer gegronde vrees heeft dat opdrachtgever niet aan zijn verplichtingen zal (kunnen) voldoen is opdrachtnemer gerechtigd de werkzaamheden uit te stellen totdat aan deze verplichtingen voldaan is."

Als je een bedrag van 3000 euro wilt laten schieten ben je ook niet erg zeker van je zaak lijkt me... zo duur is een rechtszaak nou ook weer niet hoor.