frelo

De legitimatieplicht werkt wat anders dan de VAR. Er moet, bij aanvang van de opdracht, een geldig identiteisbewijs aanwezig zijn. dus is het verstandig dat de opdrachtgever controleert of hij een geldig bewijs in zijn administratie heeft. zo jas, geen nieuwe nodig, zo niet, vraag om een nieuw legitimatiebewijs. Het is een aantal jaren geldig, dus in de prasktijk valt het wel mee. (komt bij werknemers ook wel voor als men binnen een conernverband van werkgever verandert). Los van de geldigheid van de VAR (1 kalenderjaar) is het natuurlijk belangrijk bij meerdere opdrachten goed op te letten dat deze VAR-WUO / VAR-Dga voor de juiste werkzaamheden is afgegeven. Het is altijd aan de opdrachtgever om de verklaring op te vragen. Alszelfstandige is het verstandig om over een geldige VAR i verklaring te beschikken.

Het is vooral een praktische regeling. Men heeft er voor gekozen om de "Toeslagen" definitief vast te stellen op basis van het werkelijke inkomen en daarbij geen rekening te houden met een aantal externe faktoren. Zo blijven ook de heffingskortingen (ook die van de eventuele partner) onveranderd. Ook der invloed van Box III blijft bij deze regeling buitenbeschouwing. Of het "eerlijk is", is een ander vraag, maar die vraag kan ook gesteld worden over de toepassing van de toepgepaste drempel.

Hoi Frelo TS maakt 1.018 euro als resultaat voor de IB dus het zal geen hobby zijn en dat er arbeid in het spel is lijkt me evident. Dat maakt de VAR, mits op verzoek van zijn opdrachtgever, wedegelijk van belang. Of er sprake is van een dienstbetrekking kan alleen TS aangeven (wel scherp van je) Dus TS (Gal80): om hoeveel opdrachtgevers gaat het en wat doe je voor ze? groet Joost Joost, op zich ben ik dit met je eens, waar het mij om ging is dat in ieder geval voor "de ondernemer zelf" het natuurlijk wel duidelijk moet zijn of hij e.e.a. ziet als hobby of als onderneming of als overige inkomsten. En als het als hobby wordt gezien is de VAR m.i. niet meer relevant. Bedankt in ieder geval voor de aanvulling" Groet Fred

Volledig eens met de voorgaande antwoorden. Maar in je eerste mail geef je aan dat je een VAR overige werkzaamheden hebt (die dus verder geen enkele zekerheid biedt), maar verderop geef je aan dat het het als hobby doet. voor een hobby heb je geen VAR verklaring nodig en is zelfs de vraag of er sprake is van inkomsten uit arbeid (ik kan dat uiteraard zo niet beoordelen). Bij "arbeid, goed kijken of er toch geen sprake is van een dienstbetrekking. Lijkt mij toch zaak om hier eens naar te kijken.

voor b.v. de AOW er is er wel degelijk een uitwisseling met Pension and Work in Engeland. dit komt wliswaar vaak pas naar voren op het moment dat je je pensioen in Nederland en UK aanvraagt, maar het zal zeker opvallen. In Engeland bouw je het staatpensioen op op baiss van inkomen 9en niet op basis van ingezetene zijn). Er blijft dus een risico dat je jaren later ineens minder AOW gaat krijgen, zeker als je meerdere jaren in het buitenland hebt grwoond. daarnast is er natuurlijk ook nog de aangifte inkomstenbelasting waarin alle inkomsten wereldwijd moeten worden aanggeven. Ook daar vind (beperkte) uitwisseing plaats.

Er zijn twee soorten VAR waar je wat aan hebt: bij de IB-ondernemer (eenmanszaak, vof) de VAR-WUO en voor de DGa van een (eenmans) BV de VAR-Dga. Hierbij ben je als inhuurder gevrijwaard, mits de gegevens uit de VAR overeenkomen met de uit te voeren werkzaamheden en overige omstandigheden. Er moet dus geen gezagsverhouding ontstaan, of bepering van het risico door de opdrachtgever. Bij een andere VAR blijf je zeker risico lopen. Zorg ook dat de VAR en een kopie van het identiteitsbewijs voor aanvang van de opdracht in de administratie aanwezig zijn.

Ik ga dan dus andere baan zoeken (40 uur), maar mijn bijverdienste, wat gebeurd daar mee, einde jaar verrekend met ww? Als de overige inkomsten, dus ook die uit een eigen eenmanszaak, bestaan worden deze niet gekort op een WW. MAAR let op dat de werkzaamheden uit eigen onderneming, ook niet in uren, mogen worden verhoogd t.o.v. de de eerdere situatie. Want dan wordt er zeker gekort. Dit zal je zelf moeten kunnen aantonen. Het gaat hierbij dus om uren en inkomsten, welke vaak aan elkaar verbonden zijn. daarnaast dien je uiteraard voor in dit geval 40 uur beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt. succes en sterkte

In dat geval kun je dus mogelijk wél gekort worden. Informeer ook eens naar de mogelijkheden om te starten vanuit een WW uitkering Als aanvulling op dit uitstekende advies: Het is heel belangrijk eerst te overleggen met het Uwv, want als je aan het werkt gaat uit een nieuwe onderneming voordat e.e.a voor de WW-uitkering goed geregeld is, loop het het risico dat de uitkering volledig wordt gekort, terwijl er anders mogelijkheden zijn de nieuwe onderneming eerst op te starten met behoud van (een deel) van de uitkering.

maximum inderdaad op basis totale gemaakte kosten voor beide auto's samen t.o.v. (correct) berekende bijtelling op basis van 25%. Dus 5.750,- . De gemaakte BTW berekening klopt, l kan je ook voor de berekening steeds uitgaan 365 p/j i.p.v. "halfjaar"te nemen, scheelt een extra tussenstap.

Maar het is alleen maar een bezit als je het kunt terugvorderen, en die mogelijkheid is bij buitenlandse BTW onzeker. Het teeugvraagverzek wordt namelijk beoordeeld naar de BTW-regels in het land waar de BTW voldaan is. Ik weet dat er bijvoorbeeld landen zijn (of waren?) waar niet de BTW op brandstof in zijn algemeenheid teruggevorderd kan worden maar alleen de BTW vr diesel. Dan heb je natuurlijk niets aan het boeken als een bezit, dan doe je jezelf tekort in de aangifte IB. Een mooi voorbeeld daarvan zijn de regels in Belgie en Frankrijk in verband met brandstof en verblijfskosten. Daarnaast gelden er naast de diverse drempels ook de eisen die in het buitenland aan de fakturen gesteld worden. Maar als je echt regematig flinke kosten in andere EU-landen hebt, kan het zeker de moeite zijn om naar de regels in die landen te informeren.

In de eerste plaats ben je voor de BTW veel sneller ondernemer las voor de inkomstenbelasting. Verder is het voor de BTw niet van belang voor wie je de werkzaamheden/adviesen verricht maar of jouw werkzaamheden BTW plichtig zijn. De door jouw geleverde prestatie is dus het uitgangspunt en zover uit deze discussie naar voren komt lijken mij die werkzaamheden als zodanig BTW-plichtig. Blijft uiteraard of er sprake is van activiteiten in het maatschappelijk verkeer (of te wil wil je met je werkzaamheden "iets verdienen") en is het redelijk structureel.

De codes voor de BTW zijnde dezelfde inlogcodes, wellicht heerft je klant deze nog wel bij de hand en heeft de klant er geen erg in gehad dat de inlogcodes hetzelfde zijn. Proberen waard lijkt mij. Aanvragen duurt via belastingtelefoon ongeveer een week. Succes

beste Sterrezaat, Er is voor de KOR een kwartaal teruggaaf. deze is afhankelijk van het per kwartaal te betlaen bedrag. de bedraen zijn: schatting btw per jaar niet meer dan 1.345,- per kwartaal te betlaaen bedrag terugvragen schattring btw per jaar niet meer dan 1.345,-, maar niet meer dan 1.475,- per kwartaal vermindring 250,- schatting btw per jaar niet meer dan 1.475,-, maar niet meer dan 1.611,- per kwartaal vermindering 159,- schatting btw per jaar niet meer dan 1.611,-, maar niet meer dan 1.747,- per kwartaal vermindering 68,- schatting btw per meer meer dan 1.747,- geen vermindering. Let er wel op dat je uiteindelijk op jaarbasis de regeling moet toepassen en als er in een eerder kwartaal teveel is teruggevraagd dit dan wel gecorrigeerd worden. succes, Fred

Heeft de controleambtenaar in het slotgesprek dan niet aangegeven wat zijn conclusies zijn?

Nou, gelukkig! Voor gewone werknemers (zoals je vader dus) is er wel de wet op het minimumloon. Als hij dus 1 uur per week werkt (en 40 uur in jouw branche standaard voltijd is), dan heeft hij recht op 1/40 van het wettelijke minimumloon. Maar als hij dat niet wil hebben... Dat heb ik al gezegd: Hij kan als vrijwilliger toch bezig zijn? Maar of hij dan ook de (onbelaste) vrijwilligersvergoeding mag ontvangen, dat durf ik niet te zeggen hier. Wellicht helpt dit, het wettelijk minimum loon is niet van toepassing als men 65 of ouder is, tenzij uiteraard er een CAO van toepassing is die daarover een bepaling bevat.

Het kan ook verstandig zijn om bij ht invullen van de loonbelastingverklaring de LOONHEFFING niet te laten toepassen. Je krijgt op dat moment wel minder nettoloon, maar uiteindelijk wordt dit recht getrokkken bij je aangfite (inclusief de arbeidskorting). Je aanslag IB wordt daardoor weer wat lager. Ook de zorgverzekeringswet kan, als je het maximum nu via de voorlopige aanslag betaald, lager worden omdat je een stukjer via je salaris afdraagt (en vergeod krijgt via de werkgever).

@Frelo: is het niet zo dat een nieuw feit alleen voor de inkomstenbelasting van toepassing is? En dat in bepaalde situaties een nieuw feit niet eens vereist is? En voor de BTW geldt het nieuwe feit toch sowieso niet? groet, John Beste John, Ook voor andere belastingen geldt dat er niet zo maar nogmaals een naheffing kan plaatsvinden. als de fiscus de omzetbelasting over 2006/2007 heeft gecontroleerd en daar zelfs een naheffing voor heeft opgelegd kan er niet nogmaals zonder veranderde omstandigheden/feiten nog een keertje nageheven worden. Uiteraard kunnen er bij een IB nieuwe feiten naar voren komen die de fiscus redelijkerwijze niet kon weten bij de BTW controle en kan er een naheffing volgen. Verder KAN een naheffing BTW reeds effect gehad hebben op de aangifte IB (b.v. als er een auto van de zaak is). Daarnaast wordt vaak bij een BTW controle ook reeds gevraagd om de "overige gegevens uit de boekhouding". Vandaar dat het in deze zaak lijkt mij belangrijk is dat goed gekeken wordt wat er in de eerste controle gevraagd / gedaan is en wat er in het controlerapport heeft gestaan. Groeten Fred

Je hoeft alleen over het resultaat van een onderneming (BV) belasting te betalen en niet over het "vermogen" Je balans is in het kort bank 18.000 debet en aandelenkapitaal 18.000 credit De resultatenrekening heeft geen posten en is dus nihil vermogensvergelijking 31/12 18.000 1/1 nihil succes

Wel geen faktuur, maar je hebt natuurlijk wel de opbrengst via de bank ontvangen c.q. contant bij aflevering met een (kopie) kwitantie. Daarnaast heb je de advertentiekosten van Marktplaats moeten betalen. Al met al wel bewijs dat je e.e.a. hebt verkocht en de overige goederen staan nog als voorraad op de balans. Totaal gemaakte goederen is daarbij dus aan te tonen.

De werkelijke uren is in het kort het antwoord. Het is niet de bedoeling om "allerlei uren te gaan verzinnen". Die zal je namelijk nooit kunnen aantonen. Ga na welke indirecte uren je werkelijk aan je bedrijf hebt besteed en voeg die bij je directe uren. kom je aan de ureneis, dan is het o.k., maar kom je er nog lang niet aan, dan is daar niets aan te doen, hoe vervelend dat in een slechter jaar ook zal zijn (en ik weet uit eigen ervaring hoe pijnlijk dat kan zijn, omdat ik door arbeidsongeschikt over twee jaren niet aan de uren kwam). Een paar uurtjes zijn natuurlijk altijd aannemelijk te maken, maar als je meer dan 25% van de uren moet gaan zoeken, dan zal dat bijna zeker niet kunnen/lukken.

Een controle uiteraard tijd die men graag op een andere manier besteed, maar als zaken goed in orde zijn is er verder geen probleem. De tegenwoordige wijze van controle is er zeker niet op uit om "geld binnen te halen omdat ze wat moeten vinden". Men controleert de administratie en als die in orde is, zal er een controlerapport worden opgemaakt waarvan de ondernemer een exemplaar ontvangt. Het is zeker ongebruikelijk om over 1 belastingjaar opnieuw dezelfde zaken te controleren, zeker omdat er in feite geen naheffingen kunnen plaatsvinden omdat er nooit sprake van een nieuw feit zullen zijn. Het lijkt erop dat er eerder slechts een deelcontrole heeft plaatsgevonden, b.v. alleen de BTW (Omzetbelasting) en nu de inkomstenbelasting volgt. Belangrijk in dit geval lijkt mij: a. kijk wat er in de bevestiging van de vorige controle wat er gecontroleerd zou worden. b. het vorige controlerapport zal duidelijkheid geven over de afwijkingen die geconstateerd zijn waarop de naheffingsaanslagen gebaseerd worden / zijn. c. kijk wat er in de bevestiging van deze controle staat wat men wil controleren. Zijn er zaken die reeds gecontroleerd zijn, neem contact met de controleur op en vraag waarom er "dubbel gecontroleerd wordt.

heb zelf bijna tien jaar in Engeland (Windsor) gewoond en diverse ondernemingen daar verzorgen informatie voor expats in zeker alle Europese landen, inclusief Nederland. Het lijkt mij dus wel erg vreemd dat een internationaal opererende organisatie via dit forum een voorbeeld belastingbiljet wil hebben. Naast dat dat inhoudelijk weinig zegt over welk formulier men nodig heeft, geeft het uiteraard een enkele noodzakelijke fiscale informatie. zou niet graag als expat gebruik maken van een dergelijke organisatie.

Uiteraard zal je een stuk beter af zijn als je wel aan het urencriterium voldoet. De werkuren (en ook de reisuren als je die kunt door berekenen) zullen eenvoudig uit de facturatie (manurenregister) aan je opdrachtgevers blijken. De overige uren zullen moeten blijken uit je overige bijgehouden gegeven. ALS de belastingdienst je zelfstandigenaftrek controleert (bij de aangifte of later bij een boekencontrole) zul je de gemaakte uren moeten kunnen aantonen. dit kan blijken uit een bijgehouden urenadminstratie, aangevuld met b.v. (werk) gegevens uit je agenda, uitgebrachte offertes, correspondentie etc. Des te groter het verschil tussen de 1.225 uur en de daadwerkelijke werkuren hoe moeilijker dat natuurlijk zal zijn. Belangrijk is dat er een duidelijke relatie is tussen de activiteiten en de onderneming. Overigens zijn als men voor kinderen gebruik maakt van kinderopvang is van een ondernemer vanaf 1-1-2012 de gewerkte uren eveneens nodig, omdat de kinderopvangtoeslag daarop gebaseerd zal worden. In ieder geval "succes met het verzamelen van de uren"

binnen Snelstart is importeren van externe bestanden zondermeer mogelijk. belangrijk is dat de gegevens uit je webwinkel en de bankontvangsten per tijdvak op eenvoudige wijze zijn te controleren. Er is niets tegen het "verdichten vvan gegevens/boekingen, zolang de informatie bij een controle gemakkelijk is aan te sluiten. Die gegevens heb je ook nodig vor je BTW aangifte.

Is er een onderneming bij de Kvk ingeschreven en/of heeft de belastingdienst indertijd een vragenfoemulier "startende onderneming ingevuld, op basis waarvan b.v. een BTW nummer werd toegekend? dit is namelijk vaak de basis waarop de belastingdienst een beordeling maakt. Verder kan er, uitgaande dt het doel winstmaken is, er sprake zijn van een onderneming en dus winstaangifte, ook als men het urencriterium (in een bepaald jaar) niet haalt. Aan de hand van het ontvangen aangifttebiljet is bovendien te zien of dit voor een ondernemer of een particulier is (inhoud en de inspectiecode). Als je daarover even info wil, stuur me gewoon even via IM even de code (driecijfers) van het biljet op en ik laat je weten wat voor biljet je hebt ontvangen. Succes met de werkzaamheden