Hans v N

Zo'n figuur krijgt pas echt waarde door de bekendheid maar vooral door het eigen karakter wat je kan creëren. Het kan dus geen kwaad om eens te kijken of je door bepaalde accenten toe te voegen of juist weg te laten de zogenaamde "eigenheid" kan vergroten. Die eigenheid bepaald ook in grote mate of je kan optreden tegen mensen die iets vergelijkbaars maken maar net wat andere accenten gebruiken denk aan Nijntje versus Hello Kitty en Barby tov Sindy. Het kan in jouw geval ook geen kwaad om je creatieve proces dus de eerste schetsen tot en met de definitieve figuur in een I depot vast te leggen. Het geeft weinig juridische zekerheid maar versterkt bij inbreuk wel je bewijspositie. Het is ook niet duur (35 Euro)

Beste Verhagen, Welkom op Higherlevel. Het zogenaamde i-depot kan nuttig zijn als onderdeel van een strategie om in combinatie met een NDA (geheimhoudingsverklaring) bewijs te hebben dat een idee of concept al bestond (je hebt het namelijk aan papier toevertrouwd) op een bepaalde datum. Maar zo maar een I-depot beschermt je vrijwel nergens tegen. Het is namelijk geheim en niemand kan jouw idee stelen omdat niemand er bij kan. Sterker iemand anders kan gewoon octrooi aanvragen en krijgen op een technische vinding die jij in een I-depot hebt gestopt. Dus waarom zou je het doen?

Om welk materiaal gaat het? Neem bij deze vraag aan dat het om een contact met een voedingsmiddel. Hij of jij kan zoeken op MSDS (material safety data sheet) in combinatie met het materiaal (bijv. HD PE of LD PE of Poly aminde of PET of RVS (+type)) en of food contact. Nog beter is het om de leverancier van het product om een MSDS te vragen. Het is wettelijk verplicht dat hij er een voor handen heeft.

Is al aan de orde geweest. Bijv hier. Ter inspiratie. Trek je het meteen wat breder.

Bij de NEN norm was niet creativiteit in het geding maar de vraag of het een tekst was van het bevoegd gezag. Die zijn door in oorsprong de Berner conventie (2 lid 4) en art 11 AW rechtenvrij tenzij expliciet anders vermeld. Maar eens dat een tekst met meerdere alinea’s al snel kwalificeert als creatief. Creatief in de zin van oorspronkelijk. Bij het gebruik van taal is er al heel snel een stempel van de maker te zien. Die is om te beginnen sterk afhankelijk van de geboorte plaats (friet of patat) maar ook van opleiding en zelfs door de krant of kranten die iemand leest. Bij het afdrukken van een kale productfoto kan je niet zien wie hem heeft gemaakt dus is het stempel van de maker geheel afwezig. Dus die vergelijking gaat m.i. niet op.

@Peter. Kan je gedachtegang volgen. Die is in lijn met die van Cosara. Je moet het zelf bepalen en daarbij dus het (gecalculeerde) risico nemen dat de kosten later worden geschrapt. TS moet zelf ook bepalen of er sprake is (en in hoeverre) van gemengde kosten. Het feit dat abc123 de vraag stelt laat zien dat het voor hem (nog) niet helemaal duidelijk is. Ik kan me voorstellen dat de fiscus op basis van het totaal aan auto/brandstofkosten en overnachtingskosten (7200 Euro per jaar) vragen gaat stellen, zeker als de totale kosten opeens flink toenemen. Maar het kan ook zomaar zijn dat ik als leek het helemaal verkeerd inschat en het volkomen normaal gevonden wordt. Hoe is dat in de praktijk? Wordt er vaak gekeken of kosten wel echt zakelijk zijn? Ik kan weinig vinden over de toepassing van de zogenaamde zakelijkheidstoets.

Zou het inderdaad gewoon schriftelijk voorleggen aan je belastinginspecteur. Als die een standpunt inneemt zie ik niet hoe je daarna nog in de problemen kan komen. In dit topic is eigenlijk alleen de vraag of het zakelijke kosten zijn bediscussieerd (zakelijkheidstoets) en daar zijn de meningen (voor zover ik kan zien van niet fiscalisten) over verdeeld. In het andere topic kan je lezen dat er ook nog termijnen kunnen gelden en er ook nog consequenties kunnen zijn voor de aftrekbaarheid van hypotheekrente van je andere woning. Zou het dus wel grondig uitzoeken en eventueel een fiscalist in de arm nemen. Het zou fijn zijn als je ons hier op de hoogte houdt.

Eens dat het niet helemaal duidelijk is om welke rechten het precies gaat. Als het om parallelimport gaat, zo was mijn conclusie op basis van de gegeven informatie, is de kans het grootst dat het om merkrechten gaat, waarvoor TS een exclusieve merklicentie zegt te hebben. Ik ging er dus vanuit dat de merkhouder op zijn minst eigenaar is van een Benelux merk en TS daar vanuit de licentie de merkrechten overgedragen heeft gekregen. Ik zie nergens aanwijzingen dat het om patentrechten of andere rechten gaat. Het is niet vreemd dat de fabrikant, eventueel via de tussenhandel, ook aan andere importeurs verkoopt. De licentiehouder moet dan optreden. Hiervoor moet natuurlijk wel duidelijk zijn welke producten juist, en welke producten parallel zijn geimorteerd. Als TS de enige is zou hij simpel de juiste producten kunnen coderen (zichtbaar en onzichtbaar). Het is aan de tegenpartij om te bewijzen dat hij de goederen met toestemming heeft geimporteerd. Maar, inderdaad, wat meer details maken de kans op een juist antwoord een stuk groter. :)

In strikte zin zit er auteursrecht op elke tekst dus ook op algemene voorwaarden maar ze worden rechtenvrij door veel partijen ter beschikking gesteld. Deze worden dan weer door anderen gekopieerd en een beetje aangepast. In theorie mag het dus niet maar in de praktijk gebeurd het veel. Om geen problemen te krijgen kan je natuurlijk het beste uitgaan van een van de gratis ter beschikking gestelde voorwaarden en die voor jouw specifieke situatie aanpassen. En het allerbeste is natuurlijk om ze op te laten stellen door een jurist.

Zakelijke kosten zijn dus de kosten die binnen redelijke grenzen nodig zijn voor de uitoefening van uw onderneming en de kosten die rechtstreeks op uw onderneming betrekking hebben. Alle andere kosten zijn niet aftrekbaar. bron belastingdienst Iemand, met een leaseauto en tankpas (op zich aftrekbare kosten), die op een normale afstand van zijn opdrachtgever woont en toch in een, laten we zeggen luxe chalet gaat omdat hij moe wordt van 1 uurtje reizen lijkt mij niet binnen de redelijke grenzen. Het is duidelijk dat iemand uit Groningen die een klus in Maastricht doet redelijkerwijs in een hotel, pension of chalet gaat. Waarbij je al vraagtekens kan zetten bij een (meerpersoons) chalet waar je ook (met fam) in de weekenden kan verblijven (zoals Realist opmerkt).

Verwijderen van Addthis en Google fonts ed is geen garantie dat je niet getrackt wordt maar ze laten staan is wel een soort van garantie dat je wel (onnodig) getrakt wordt of kan worden. Behalve als je zelf maatregelen neemt die op zich ook niet waterdicht zullen zijn. Jammer dat Mikky of Jeroen nog niet hebben gereageerd. Persoonlijk verwachtte ik dat het een eye opener zou zijn en er gepaste maatregelen genomen zouden worden om in ieder geval wat te doen aan trackers die eenvoudig te verwijderen zijn, of dat gebruikers/bezoekers gewaarschuwd worden. Als het alleen om kosten gaat moeten we misschien een crowdfunding actie starten. ;D ;)

Ik heb er (heel) weinig verstand van maar volgens mij is de eis voor aftrek dat de kosten een zakelijk karakter hebben. Voorkomen van het reizen van 75 km en 1 uur lijkt mij niet echt een (zakelijke) reden.

Ik bedoelde te vragen uit welk land de goederen komen. Neem aan dat dit van buiten de zogenaamde EER is. Als jullie als enige licentiehouder zijn voor het betreffende merk kan je optreden tegen parallelimport. Het is volgens vaste rechtspraak aan de vermeende inbreukmaker om te bewijzen dat hij de goedere met toestemming van de merkhouder op de markt brengt. Ik zou eerst stopzetting eisen in een aantekende brief met daarin de mogelijke consequenties als hij doorgaat. Voor zover ik weet kan je naast een schadevergoeding ook jouw juridische kosten vorderen. Of gewoon meteen naar een advocaat en via hem/haar schadevergoeding en kosten eisen. Je stelt namelijk dat je nu al schade hebt geleden.

Uit welk land importeren jullie, en uiteraard ook de vermeende overtreder?

@Highio Ik zag ze (knoppen) dus wel op mijn (Xiaomi) mobiel. Maar in Chrome op de PC was ik ze weer kwijt. Blijkbaar heeft dat met uBlock te maken. Even Edge geprobeerd op de PC en daar zijn de knoppen weer. En Karen. Dat was ook mijn eerste insteek en die van de tweede post van Ward waarbij ook nog een alternatief werd aangedragen om de social media knoppen wel te behouden maar dan zonder de tracker. Toen werd het al snel een troebele discussie over kosten en een heleboel op zich voor mij zeer interessante opmerkingen, feiten en meningen. Als iedereen alleen Chrome gebruikt met uBlock (of een andere browser met dito add on) zijn we er ook vanaf en hoeft er niets te worden gedaan. Bovendien ben je dan ook enigszins beschemd op ander sites. De nieuwkomers zijn dan natuurlijk niet beschermd behalve als het mensen zijn die Zembla hebben gekeken. Dus dat is ook niet de oplossing.

Oeps. Bij nader inzien is dit de eerste keer dat ik de knoppen opmerk.

Als ik dus elke dag wat fonts weggooi en andere installeer dan gooi ik mooi zand in die molen. Dat zal ze leren en al helemaal als ik ook om de dag een andere browser gebruik en af en toe een andere (oude) monitor. ;D Voordeel is wel dat op 1 IP adres ook nog de diverse PC herkenbaar zijn. Tenminste als je niet doet zoals hierboven. De SM (social media) knoppen zijn inmiddels weg zie ik en (dus) ook de link naar AddThis.

Zo naïef ben ik ook niet dat ik dat niet begrijp. Wat mij in de uitzending vooral opviel is de naïviteit van de eigenaren van grote websites. lees bijv hier En dan blijkt men er hier wel van te weten, of toch niet, of het is toch niet zo erg, of iedereen weet toch dat.... Einde discussie? Ook goed.

Ik ga het niet allemaal lezen maar vermoed, na een vlugge scan, dat ze beloven dat ze niets persoonlijks zullen delen. Wat ik belangrijker vind is dat ze niets persoonlijks oogsten en opslaan. En wat zegt een verklaring als je geen middelen hebt om het te controleren? Wat ik verwarrend vind zijn de ogenschijnlijk tegenstrijdige en soms grappig bedoelde posts van (ex) mods. Ik begrijp wel dat je geen aluhoedjes discussie wil krijgen en het niet te zwaar moet aandikken maar je kan het ook niet zomaar weglachen zoals onze MP. Voor mij maakt het niet (meer) uit want ik heb uBlock geinstalleerd. Maar zijn die wel te vertrouwen bedenk ik me. 8)

Wel als mijn IP adres wordt getrackt. Veel mensen posten annoniem als ze iets willen vragen wat privacy gevoelig is. Het is dan kinderspel voor de tracker om de annonieme post te linken aan een naam. Tenzij je via een proxy inlogt. Er wordt veel meer gedeeld dan je zou vermoeden. In Amerika kan je medische gegevens kopen van Nederlandse Internetters. Neem aan dat je ook gegevens kan kopen van mensen die in de financiele probelemen dreigen te komen. Ik zou daar als leverancier best veel geld voor willen neertellen.

Moet ik hieruit concluderen dat jij ook niet verbaasd was Norbert en dat HL een bewuste afweging heeft gemaakt? Op zich is daar wat voor te zeggen maar dan zou je dat eigenlijk aan bezoekers en posters moeten laten weten. Bijvoorbeeld bij het inschrijven in een mail. Of gebeurd dat al? Of een popup het goede antwoord is waag ook ik te betwijfelen.

Waarom verbaasd? Wie is daar niet over verbaasd? OK jij. 8) En inderdaad de share knoppen zijn gisterenavond ook aan de orde gekomen. Heel veel bedrijven hadden niet in de gaten dat ze (onbedoeld) dataleverancier werden gemaakt. Zelfs sites waar medische informatie kon worden bekeken. Ik denk dat "er is niets aan de hand, doorlopen" iets te voorbarig is. Tenminste voor mij. ;) Zeker als er eenvoudig wat aan kan worden gedaan zoals jij en Ward opperen. Gelukkig zijn mijn eigen sites vrij van trackers. Was ik daar verbaasd over? Nee. Maar ik was bang dat ook ik ze onbedoeld toegang had gegeven.

Heb gisterenavond met veel belangstelling gekeken naar Zembla. Hier werd duidelijk dat we ongegeneerd gevolgd worden op het Internet en dat de gegevens die je achterlaat op enig moment tegen je gebruikt zouden kunnen worden en vaak onwettig (wet op de privacy) zijn verkregen. De data verzamelaar die regelmatig aan de orde kwam is "Add this". Ik heb op aanraden van Zembla de invoegtoepassing UBlock geinstalleerd en wat schetst mijn verbazing: ook Higherlevel levert data aan Add this. Tenminste dat lijkt zo te zijn. En dan vraag je jezelf vervolgens af of hier informatie gedeeld wordt die met privacy te maken heeft en dan is voor mij het antwoord een grote JA. Ben benieuwd hoe anderen hierover denken. In het topic van de huidige column werd geopperd dat we veel dingen moeten accepteren omdat een en ander nu eenmaal gratis is. Maar is dat ook zo? Ook wordt blijkbaar precies bijgehouden waar ik kijk en post.

Het is voor een klein bedrijf niet vreemd om bang te zijn voor concurrentie van met name grotere bedrijven. Je kan die angst verlammend laten werken en proberen je product of bron zo veel mogelijk geheim te houden, maar dat is op de lange termijn moeilijk vol te houden. In de praktijk werkt het vaak juist omgekeerd. Als je de angst omzet naar actie om naast je “super” product ook extra service te bieden, bijvoorbeeld in de vorm van een blog of (nog beter) vlog, en in te zetten op maximale web aanwezigheid, heb je een voorsprong op de concurrentie. Concurrentie zal je dan zelfs kunnen helpen omdat een deel van de mensen die interesse hebben in het product / merk via de concurrent door de voorsprong op Internet naar jou zullen komen. Bovendien werkt concurentie vrijwel altijd marktveruimend. Het maakt dus niet uit of ook anderen het product gaan verkopen als je zelf maar meer gaat verkopen. Kortom ik zou zeker niet ompakken, ook als dat weinig of geen problemen geeft, maar maximaal de positieve kanten van het product benutten.

Hier is meer informatie nodig. Er is jurisprudentie waarbij het niet was toegestaan om het merk te verwijderen en een nieuw merk aan te brengen. (meen een heftruckfabrikant) Als de alleen de inhoud van de verpakking het merk bevat, bijvoorbeeld koffie, dan loop je weinig risico dat de merkhouder je gaat aanpakken. Niemand kan namelijk zien dat je het product omgepakt hebt. Als je Beats koptelefoons importeert en je haalt de merkkenmerken weg dan kom je wel in de problemen omdat de merkhouder zich kan een zal verzetten tegen gebruik van zijn specifieke vormgeving. Iedereen zal meteen de Beats kenmerken herkennen. Mijn vraag is dus: om wat voor product gaat het? En is het product uit de merkverpakking nog herkenbaar voor de ingewijden of de consument?