Norbert Bakker

Yep, niet doen. Een domein kost een knaak per jaar en je hoeft niet te verkopen. Een koper die gekke dingen gaat doen en de verkoper voor het blok wil zetten, krijg de deksel op zijn neus. Veel beter is het om een beroep te doen op redelijkheid en de koper te verleiden . Ik heb dat bijvoorbeeld gedaan met een succesfee: als ik de site binnen X termijn succesvol en winstgevend zou exploiteren, zou de koper daarvan meeprofiteren met een eenmalige extra beloning.

Het wel of niet inschrijven van de handelsnaam is niet relevant; recht op een handelsnaam ontstaat niet door inschrijving maar door het gebruik in het economische verkeer, ook zonder inschrijving. Zie ook deze info

Klopt, en je kunt die wetenschap gebruiken om de domeinhouder ervan te overtuigen dat de vraagprijs te hoog is. Soms lukt dat... zoals in mijn geval: Het topic "vraagprijs belachelijk hoog bedrag" waar Twa naar verwijst is van mij. Ik postte dat destijds onder mijn Forum alter Ego "Acrobat Reader". Ik ben niet trots op mijn Calimero-gedrag in dat topic ("t'is niet eerlijk"), maar dankzij de input van dat topic bereikte ik - met meer geluk dan wijsheid - wel resultaat: ik wist de domeinhouder ervan te overtuigen dat door mijn activiteiten, gebruik handelsnaam in het economisch verkeer (het is o.a. mijn handelsnaam., twitternaam en lang gebruikt als subnaam op dit forum) en BBIE merkregistratie zowel hij als een eventuele koper het betreffende domein niet makkelijk te gelde kon maken. Uiteindelijk kwamen we een prijs overeen die we beiden acceptabel vonden: iets meer dan ik eigenlijk wilde betalen, iets minder dan hij wilde ontvangen...a fair deal. Maar nu het bizarre: ik gebruik de met zoveel moeite gekochte domeinnaam (risicoach.nl) totaal niet . Waarom niet? Omdat ik - mede door al het gedoe om deze domeinnaam - op zoek was gegaan naar een alternatief en bij stom toeval - met inspiratie van een overleden Higherlevel-lid - op de "ultieme" merknaam kwam. Niet één merk maar een heel scala aan submerken voor diverse diensten onder 1 gemeenschappelijke ijzersterke korte en makkelijk te onthouden naam. 6 letters die iedereen snapt en met uitstekende woordmerk/logo capaciteiten. En was die naam helemaal vrij? Bijna, maar niet helemaal . Alle mogelijke schrijfvormen van alle merkwoorden waren vrij als merk, handelsnaam en domeinnaam....behalve eentje. Een obscure variant met een ongebruikelijk middenstreepje was in gebruik bij een concurrent, maar helaas wel voor de belangrijkste dienst, en exact dezelfde dienst bood die concurrent aan. Weliswaar niet erg actief : 1 pagina die aantoonbaar al minstens 6 jaar niet was aangepast (want verwijzend naar sterk verouderde wetgeving) Ik benaderde de eigenaar voor eventuele overname of samenwerking, maar er volgde geen enkele reactie. En toen? Gebeurde er iets nog bizarder: KARMA. Terwijl ik periodiek die site checkte op eventuele aanpassingen en nieuwe contactverzoeken postte, ging de site eind mei opeens op uit de lucht. Volgens SIDN was de betreffende site in quarantaine geplaatst en zou deze na 40 dagen weer beschikbaar zijn voor registratie, tenzij de site eigenaar alsnog zijn rechten deed herleven (volgens zeggen een actie die wijst op het niet betalen van de provider) Het maffe is: het bedrijf in kwestie was zeker niet failliet of gestaakt, alleen deze site was offline gegaan. En de site in kwestie bleef offline, kwam op 9 juli jongstleden na 40 dagen uit Quarantaine en was 25 seconden daarna - om 07:25 's-ochtends - zonder enige slag of stoot in mijn legitieme bezit voor het luttele bedrag van 4 Euro 50. De site gaat binnenkort live, en dan gaat er een stevige fles Champagne open. Moraal van dit verhaal: soms speel je Calimero en soms heb je geluk 😉. Veel succes dus @F. van Eeuwijk!

Vraag vooral eerst om een goede boekhouder of (salaris)administratiekantoor in je eigen lokale netwerk of vriendenkring. Verder zijn er meerdere boekhouders actief op Higherlevel.

@voskuil, allereerst welkom op Higherlevel! Waarom? Waarom is het nodig de vennoot af/uit te kopen vanwege een privé scheiding? Het enige dat in de echtscheiding eventueel vastgesteld en verrekend moet worden (en alleen bij gemeenschap van goederen, en verrekenen is niet uitkopen) is de waarde van het VOF-deel. Lijkt me niet. Ten eerste heeft de ex-partner helemaal niets te maken met deze vorm van waardebepaling (of hebben alle partners hiervoor meegetekend?) en ten tweede is het twijfelachtig of een (incidenteel) negatief resultaat - zeker bij aanloop - betekent dat de waarde van de VOF 0 is.

Dat is het zeker niet. Het complexe is dat je moet weten welke bedragen je moet invullen: die geeft de belastingdienst er namelijk niet bij! Je kúnt het met enige moeite zelf doen, maar een beetje slimme ondernemer schakelt voor een paar tientjes per maand een specialist in. Kans op fouten (en naheffingen en boetes als gevolg daarvan) is te groot. Maar goed, het staat je vrij om het te proberen uiteraard....

Dat is een hele goede aanvulling Ron! (en weer wat geleerd vandaag) Ook dat is een nuttige en leerzame aanvulling, ook bedankt Jantje2000

Beste zinzi-zzp, allereerst welkom op Higherlevel! Makkelijkste en veiligste weg: Bedrijf inschrijven bij KvK Bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afsluiten inclusief dekking voor stagiairs Stageovereenkomst met de onderwijsinstelling aangaan. Als je de stagevergoeding aan of via de onderwijsinstelling betaalt ben je zelf geen premies en loonheffingen verschuldigd. Ga je geen stageovereenkomst aan of betaal je de vergoeding rechtstreeks aan de stagiair, dan is het deel van de vergoeding dat geen betrekking heeft op onkosten (met name reiskosten), belast. In dat geval moet je inderdaad maandelijks aangifte loonheffingen en premies doen; dat is geen doe het zelf klusje: benader daarvoor een administratiekantoor of boekhouder

Nee, but you're barking up the wrong tree here anyway: De rijksoverheid en lagere overheden doen namelijk zaken met de dezelfde brokers/bemiddelaars voor "inhuur" (bij gebrek aan een meer passende term) van hun ZZP-ers .

@Hans v N Vandaag in het nieuws: De FreaKINGdel® Burger van © Burger King. Een broodje met een gegroefde Frikandelburger speciaal....

Omdat er geen sprake is van inhuur, maar van een overeenkomst van opdracht

Wat dat betreft is er sinds het faillissement van Corso niets veranderd: een paar ZZP-ers wordt gecompenseerd, de rest heeft pech want ondernemersrisico bla bla. Wanneer worden zelfstandigen wakker en pikken ze die flexbemiddelaars bij grote opdrachtgevers niet meer? Werken voor X is betaald worden door of garanties van X. Ik zou daarvoor op zijn minst een clausule in de overeenkomst laten opnemen.

De termen opdracht, opdrachtnemer en opdrachtgever hebben al een net iets andere betekenis in het verbintenissenrecht (Boek 7, Art 400 en verder) .

Los van het woordenspel: het gaat er om dat er tussen (volledig) zelfstandige en (volledig) werknemer een derde categorie bijkomt die naar eigen inzicht en eigen keuze kan opteren voor meer of minder sociale zekerheid (meer zekerheid = minder fiscale voordelen) . Veel van dit soort freelancers zijn hybride ondernemer: dan weer een opdracht als zelfstandige, dan weer een tijdje in loondienst, of soms ook naast elkaar. Het huidige stelstel is daar niet goed op ingericht en maakt het regelen van oa aansprakelijkheid, ziekte en pensioen nodeloos ingewikkeld en duur. En zoals eerder vermeld: dit idee is niet nieuw en sluit redelijk aan bij de voorstellen van de werkvereniging: die willen het onderscheid tussen enerzijds werknemer en anderzijds zelfstandige ook verkleinen en de hele VAR/DBA discussie en daarmee ook flexbedrijven overbodig maken. PS: de term 'contractarbeider' is inderdaad voor verbetering vatbaar 😎

Nee; dat moet niet. Iemand die werkgever is, is niet automatisch ook ondernemer: dat staat volledig los van elkaar.

Ah, helder. Helemaal mee eens! En dat geldt voor meer specialisten; zijn niet duurder en leveren meestal meer op 😉 Per 2020 komt er overigens met veel bombarie een "verzuim ontzorgverzekering" die pretendeert te gaan doen wat verzekeraars al 20 jaar beloven: namelijk verzuimbegeleiding, preventie en interventies. Een beetje slimme ondernemer heeft dat al lang geregeld.

Goede tip, Maar een (aansluit)overeenkomst met een Arbodienst is al een tijdje verplicht voor alle werkgevers!

Een meestal rechthoekig voorwerp om iets in te bewaren met een opening aan de bovenzijde. Vergelijkbaar met: mand, doos, kist. (Op oa scholen worden telefoons in de klas vaak in bakken of hoesjes bewaard)

Mod comment Typetout in titel (Bexit) hersteld

En de naam Frits Wederburg is niet fake? 🙄 Toch wel verrassend hoe extreem anoniem en onvindbaar sommige "niet fake(?)" namen van reageerders in dit topic zijn: komen heel toevallig niet voor op Linkedin, facebook of enig ander social medium, komt niet voor in de Telefoongids (nergens in heel Nederland), niet bij de KvK en überhaupt géén enkele vermelding op het hele internet. En uiteraard een anoniem mailadres en een verder leeg account. Per saldo ben jij daarom een flink stuk anoniemer dan de fake namen die je noemt: van die accounts weet ik welke personen van vlees en bloed er achter zitten. Dat sommige mensen in dit topic liever anoniem willen blijven vind ik overigens wel begrijpelijk: het scheelt een hoop aansprakelijkstellingen met dreigementen over dwangsommen en strafrechtelijke stappen.

Zorgen dat alle kosten van de auto alleen van jouw winstaandeel afgaan; en dit ook doen voor de bijtelling. Jouw mede-vennoot heeft dan fiscaal geen last en geen voordeel van jouw auto. Dat zie je verkeerd inderdaad ; in een VOF kennen de vennoten geen "loon", alleen een winstdeel. De kosten en afschrijving verlagen de belastbare winst; zou je dat dus evenredig verdelen, dan verlaagt dat ook de belastbare winst van je mede-vennoot en verhoogt het dus jouw belastbare winst

@Markilanosz: nee; onzin (2x) Even afgezien van de Brexit-perikelen is (of was) een LLP voor vrije beroepsbeoefenaren een prima ondernemingsvorm waarvoor je geen virtueel kantoor en directeur in de UK nodig hebt en je ook voor de Nederlandse fiscus gebruik kunt maken van de unieke combinatie van fiscaal transparante ondernemersvorm (= IB voordelen zoals ZA, SA en MKB-Winstvrijstelling) én rechtspersoonlijkheid (=scheiding zakelijk en privé vermogen, niet automatisch privé aansprakelijk)

Het staat letterlijk (en naar mijn mening ook best duidelijk) in de algemene voorwaarden zakelijk zo te zien: Zie gearceerde tekst. Het lijkt erop dat dit toch heel bewust wordt gedaan De voorwaarden zeggen hier iets anders: een zakelijk tegoed wordt eerst gebruikt. Wellicht Kan HollandsNieuwe je vertellen hoe een opwaardering wel tot het zakelijke tegoed wordt gerekend?