Norbert Bakker

Zeker, lees o.a Eckart's notes van Eckart Wintzen en lees hoe hij een eenmansbedrijf uitbouwde tot een multinational met 10.000 werknemers door zo min mogelijk centraal en van bovenaf te regelen. ;) (altijd handig om ook een andere kijk te raadplegen)

Wat bedoel je met "getekend voor de aandelen"? Je bent naar de notaris geweest, dus ik neem aan dat de notaris de overdracht in het aandeelhoudersregister heeft aangetekend? Het enige dat niet getekend lijkt is de aandeelhoudersovereenkomst: maar die legt geen bezit maar onderlinge afspraken vast. Als er niets is vastgelegd moet er een marktconforme prijs betaald worden (de werkelijke waarde) Groot nadeel van als aandeelhouders niets onderling vastleggen is alleen dat je ook niet hebt afgesproken wie die prijs vaststelt, volgens welke methode en hoe er betaald wordt . Daarmee lopen beide partijen risico. Jij dat je te weinig krijgt en A en C dat ze de hoofdprijs moeten betalen en allen dat het niet direct liquide te maken valt. Hangt helemaal van de te kiezen methodiek af. Bij D hebben jullie 20K voor 6,6% betaald, dus zou je 30K moeten krijgen voor 10%. Maar vermoedelijk was dat een koopje :) Kijkend naar de winst en er vanuit gaande dat die winst ook de komende jaren gerealiseerd blijft, zou de waarde wel eens flink hoger kunnen uitvallen: € 250.000,- is ook verdedigbaar. Kortom: denk aan iets tussen de 25 en 250K en dan snap je direct waarop een aandeelhoudersovereenkomst met bepaling van wie en op welke wijze de waarde vaststelt een heel groot voordeel biedt : voor dit soort bedragen en verschillen onstaat al snel gedoe, juridisch geweld en dito bijkomende kosten. Mijn advies: schakel sowieso een ter zake kundige jurist of advocaat in en bij voorkeur ook een fiscalist. Niet om direct moeilijk te willen doen en te gaan procederen, maar juist om er voor te zorgen dat je passende stappen zet omdat te voorkomen (voor zover mogelijk)

Beste Akti, Allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: er is een aantal logistieke specialisten actief op Higherlevel (o.a. ChinaTrade Consult, Logic4L en Blous); ik heb ze ingeseind over jouw vraag. Incoterm DDU bestaat overigens niet meer, is in de meest recente Incoterms 2010 vervangen door DAP

Relatief duur en hoop gedoe iedere keer, aangezien je deze situatie ongetwijfeld vaker meemaakt. Een rekening-courant krediet op je betaalrekening lijkt me dan veel voor de hand liggender en goedkoper, of afnemerskrediet bij de (vaste) dealer (of diens financieringsmaatschappij)

[off topic] Helaas: standaard uitsluiting, en zelden in te sluiten. (mede daarom ben ik geen groot voorstander van rechtsbijstandsverzekeringen: is alleen nuttig bij geschillen met personeel, inkoop van goederen/diensten en verkoop goederen/diensten. ) [/off topic]

Beste kmdckrs, Allereerst welkom op Higherlevel! Dan is het simpel: uittredende vennoot is einde VOF, dus ontbinden en afrekenen en dan kan jij desgewenst verder Wat is daar enorm moeilijk aan dan? De waardering of het financieren van de afrekening? Op de helft van de opbrengst (baten-kosten) van het staken van de VOF Een eindafrekening (laten) opmaken en de VOF ontbinden Zonde. Benader een goede boekhouder en onderneem snel actie.

Be carefull what you wish for. Ik sprak een maand geleden een ondernemer waarbij haar 16-jarige dochter de telefoon had aangenomen en daarbij kennelijk toestemming had gegeven om het zakelijke energiecontract om te zetten naar een 3-jarig "Vast en Zeker"-contract. En als die slammingtrein eenmaal dendert is het nauwelijks nog te stoppen...

Beste Xicow, Allereerst welkom op Higherlevel! Dat klopt. Je wordt na levering economisch eigenaar en bent dan de volledige BTW over de aanschafprijs verschuldigd. De wijze van financiering (afbetaling, financial lease etc) heeft daar geen enkele invloed op. Bij controle van een van beide partijen een naheffing van het nog niet betaalde bedrag + rente en een boete Leuk bedacht :), maar je doet een niet kloppende aangifte en je betaalde de btw op deze manier gemiddeld 2,5 jaar te laat.. Los dat werkkapitaalprobleempje dan anders op. Willens wetens rommelen met de BTW lijkt me niet de beste manier van opstarten. En als ik een oplossingsrichting mag geven: kun je de machine in eerste instantie niet huren en dan later overnemen? Dan wordt je nu nog geen economisch eigenaar, en speelt het BTW probleem nu nog niet. Doe je de verkoop zodra jij die BTW tijdelijk kunt voorfinancieren. (Uiteraard bij huur wel goed de spelregels vastleggen)

Super, gefeliciteerd! En dank voor de terugkoppeling. Erg fijn. Heb je nog gebruik gemaakt van de door mij genoemde advocaat? Een héél sterk en belangrijk punt. De voorwaarden van Amersfoortse zijn hier ruimer dan overige verzekeraars inderdaad.

Een goede zakelijke rechtsbijstandsverzekering biedt dekking in BeNeLux en Duitsland (inkoop én verkoop), dus dat is een optie...mits vraagsteller zo'n verzekering heeft....

Het hangt er van af wat jij met "het" bedoelt. Sparen in je eenmanszaak kan zolang het ondernemingsvermogen niet onzakelijk hoog wordt (zoals ik al aangaf), maar uitstel van inkomstenbelasting kan niet. In dit artikel wordt dat ook niet gesuggereerd: dit artikel gaat over sparen van geld waarover al inkomstenbelasting is betaald. Kortom: zakelijk sparen ja, maar nadat je er inkomstenbelasting over betaald hebt.

Vooruit, als je in mindere tijden met dat lagere inkomen in een lagere tariefsgroep valt heb je inderdaad een punt... maar ook weer niet helemaal want daar kennen we al de middelingsregeling en achterwaartse verliesverrekening voor. Hoe dan ook: wat je wilt kan niet. Je betaalt als IB ondernemer jaarlijks belasting over de winst. De enige optie van belastinguitstel die jij nog zou kunnen overwegen is de oudedagsreserve

Het is niet unfair, dat is een grote misvatting. Of je nu belasting betaalt of over 5 jaar maakt helemaal niet uit. In beide gevallen heb je netto geld om van te leven. Of je het geld nu in een ouwe sok stopt, er goud voor koopt of aandelen maakt helemaal niets uit: je betaalt er eerst belasting over en dan is het netto geld dat je naar privé kan of moet halen.

Dat laatste kan niet: je betaalt als eenmanszaak ieder jaar inkomstenbelasting over je winst, zonder mogelijkheid tot uitstel (behoudens regelingen als de oudedagsreserve) Dat netto geld kun je vervolgens in je eenmanszaak laten en ook weer netto onttrekken. Maar ook daaraan zit weer een maximum: want je eigen vermogen mag niet onzakelijk hoog zijn: je moet een reden hebben voor al dat geld in je bedrijf. Inkomen voor slappe tijden is een privé-reden en daarom geen goede reden: je zult het naar privé moeten halen, en dan telt het mee voor je box 3 vermogen en vermogensrendementheffing. Als je echt € 120.000,- verdient én je wilt geld oppotten met (deels) belastinguitstel, dan moet je overstappen naar een BV. Daar hangt dan wel een prijskaartje aan vanwege het gemis van fiscale voordelen (o.a. de zelfstandigenaftrek), maar bij deze winst en oppotmotief kan een BV voor jou best de overweging waard zijn: benader daarvoor een ter zake kundige fiscalist.

Ja, maar het verandert niets aan mijn reactie: als jouw installateur het niet voor elkaar krijgt, zou ik die diagnosekosten ook vergoeden...e.e.a. tenzij de camera defect is geraakt door de verkeerde installatie...maar dan heb je helemaal een lastige situatie (hoe toon je dat aan?) 1 ding snap ik nog niet: heb je voor dat coderen een code nodig en zo ja, heb jij die?

Helder, maar de miscommunicatie met de klant zit bij die codering. Erg mooi aanbod,maar ik zou wel de spelregels wat verduidelijken: - als installatie lukt zijn de incassokosten en eerdere inbouwkosten voor rekening klant - als installatie niet lukt betaal jij aankoopbedrag, incassokosten en de eerdere inbouwkosten Verder zou ik je voorwaarden en instructie aanpassen zodat dit eens maar nooit weer is.

Beste Incassoduitsland, allereerst welkom op Higherlevel. Waarom zou de klant dat dan niet zelf kunnen? Redelijk wat petrolheads die zelf sleutelen en installeren zijn ook VCDS-specialist. Of is het een kwestie van niet mogen? En zo ja, waarom dan niet? Veiligheid, garantiekwestie, afspraken met dealer? Eis van verzekeraar? Lijkt me dan iets om duidelijk in je instructies en voorwaarden te vermelden Wat staat er nu overigens in je algemene voorwaarden over dit soort situaties? Als je er toen niet uitdrukkelijk bij hebt vermeldt dat dit coderen alleen kan en mag bij erkende dealers of jouw specialist dan is het maar 50% van de waarheid....

Sorry Roel, maar de Ziektewet bestaat nog steeds en regelt de uitkeringen van flexwerkers en tijdelijke dienstverbanden (ziek op einddatum contract) en zorgt voor uitkering bij bevallingsverlof en ziekte als gevolg van zwangerschap. Iedere werkgever betaalt hiervoor ook ziektewetpremie, 1 van de 2 onderdelen van de WhK-premie, of verzekert dit privaat (Ziektewet Eigen risico dragen in combinatie met WGA Eigen risico dragen) Wel met je eens dat de hele ziektewet-uitkering irrelevant is voor de vraag van vraagsteller... Dat klopt, dat is wat ik ook al schreef: de referteperiode - de meetperiode voor het bepalen van dat gemiddelde - verschuift

Beste EB11, allereerst welkom op Higherlevel! Uit antwoord van UWV webcare op een eerdere vraag over vrijstellingsuren bij ziekte maak ik op dat de referteperiode verschoven wordt naar 6 maanden voor je ziekte of bevallingsverlof, en je dus je vrijstellingsuren behoudt. Voor de zekerheid zoek ik die eerdere case op én ik zal UWV webcamera verzoeken hier te reageren.

Ik vind het allemaal nogal omslachtig eerlijk gezegd; waarom geen beslag leggen?

Heb je een zakelijke reden om dat geld van privé naar de BV te sluizen?

Dank, 2 x :-K Helemaal mee eens. Hamvraag is : wat doen we er aan?. Mevrouw Mr. Karen Machielsen stelde in Tros Radar voor om de WAZ weer van stal te halen. Ik verwacht niet dat het huidige Kabinet dát al komende Prinsjesdag gaat voorstellen, maar ik zie wel dat eindelijk ook een paar verzekeraars beginnen te snappen dat als er steeds meer mensen buiten de boot vallen, zo'n verplichte verzekering voor iedereen het onvermijdelijke alternatief wordt. Zijn nieuwe diensten en producten zoals Amersfoortse Langer Mee AOV, Aegon eindleeftijd 70, nieuwe broodfondsen en het stoere (*) Sharepeople - FNV Bouw-initiatief genoeg om het schip te keren, of keert de Waz dat schip? Wat jij en ik er aan kunnen doen is de dialoog met verzekeraars en concullega's aan blijven gaan over dit onderwerp: zorgen dat er zowel passende producten komen en de advies voor deze kwetsbare doelgroep goed én betaalbaar blijft. De overheid zou daar in kunnen helpen door de kosten voor AOV advies en bemiddeling weer fiscaal aftrekbaar te maken (zoals het tot 2013 was). (*)= Sharepeople biedt voor FNV Bouw een soort broodfonds voor zware beroepen. Vanwege de anti-selectie (beroep én gemiddelde leeftijd FNV-ers) erg stoer. Of het ook uit kan zal de tijd leren.

Beste Irene, Higherlevel is helaas niet bedoeld voor vragen van boekhouders/administratiekantoren/fiscalisten voor hun eigen klanten, zie onze forumregels. Dit topic gaat daarom op slot. Ik verwijs je graag door naar het forum fiscaal dienstverleners.

Dat is belastingontduiking, ze geeft zwart geld weg. Witwassen wordt het pas als ze het geld daarmee zelf weer benut zonder dat bewezen kan worden dat de herkomst illegaal of zwart was Kappers worden soms misbruikt om crimineel geld wit te wassen: maar dat doen ze dan juist door er wel belasting over te betalen: ze geven dan omzet op die ze niet zelf gerealiseerd hebben, maar uit criminele activiteiten afkomstig is. Vraag je dus af: heeft ze echt zo veel omzet en ontduikt ze de belasting, of komt dat geld uit hele andere bronnen (crimineel geld), of heeft ze overal leningen afgesloten?

Hoe dan?