Norbert Bakker

Dunno, wel een moderator die zowel paintball als lasergame expert is, en zelfs eigen wapens ontwikkelt. Grote kans dat Martin ook veel van het inrichten van ruimtes af weet, en nog een schat aan kennis en (ondernemers)ervaring heeft die interessant kan zijn voor jou... Niet om het een of ander, maar voor een eerste vrijblijvende kennismaking lijkt het mij redelijker dat jij in de auto of trein stapt. ;) [Edit: ehmmm... niets. Ik linkte op het verkeerder knopje :-[]

TS kent uiteraard de HL historie met de hausse aan melkpoeder/babyvoeding/China-topics in 2013 niet....

Scherpe constatering! En dus staan er ook heel wat te koop op dit moment.

Dat lees ik niet. TS geeft aan dat - eventueel met behulp van UWV - wil werken zonder tussenbureau, maar zo te lezen worden daar gewoon keurig netjes loonheffingen en sociale premies over afgedragen. Dat e.e.a. verder gevolgen heeft voor uitkering en toeslagen is volgens TS "niet zijn probleem" en dat is wat mij betreft een volkomen terechte constatering en houding. Dus, jouw voorstel aan TS is om dit maar "in het grijze circuit" te regelen? Nogal inconsequent... of een van ons twee heeft de input van TS erg slecht gelezen... Er is wat mij betreft niets vaags aan de input van TS. De vaagheid betreft de overheid zelf met regels die werken onaantrekkelijk maken en een overheid die zelf wil gaan bemiddelen. Beide zijn frustrerend voor zowel ondernemer als welwillende werknemer. Kortom: laten we a.u.b. ondernemers die werkhebben voor bijstandsgerechtigden niet gelijk wegzetten als vage boeven, maar ze juist actief op dit forum ondersteunen.

Ik zou het niet durven zeggen, ben geen boekhouder. Hamvraag is of een website wel of niet een immaterieel bedrijfsmiddel is. Op immateriële bedrijfsmiddelen mag je - voor zover mij bekend - de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek niet toepassen, en daarmee ook niet willekeurig op afschrijven als starter.

Niet als je met die site in de toekomst inkomsten gaat genereren, dan is het een investering waar je op afschrijft Ja indien dit een commerciële website is waarmee je inkomsten gaat genereren Minimaal 10 jaar In dit geval: door contact op te nemen met een goede boekhouder! Die kan je dan ook alles vertellen over de mogelijkheden van investeringsaftrek. Per saldo zal een goede boekhouder jou veel meer geld besparen en opleveren dan doe het zelven. Omzet zegt niets in relatie tot een aankoopbedrag.Wat is de winst? Hoeveel keer de winst betaal jij voor deze webwinkel? Ook daarbij kan een boekhouder je verder helpen.

Ja hoor: bij vooruitbetaling moet je een factuur uitreiken vóór de uiterste betalingstermijn. Komen wij dus overeen dat ik vóór 1 december bedrag X moet hebben (aan)betaald, dan moet jij mij vóór 1 december een factuur sturen voor deze vooruitbetaling, die op 1 december opeisbaar (= invorderbaar ) wordt.

Wat is/was de aard van de overeenkomst? Betreft dit een leveringsplicht, een afnameplicht of bijvoorbeeld een relatie/concurrentiebeding of geheimhoudingsverklaring? Zonder iets meer info valt er namelijk erg weinig zinnigs over te zeggen of - bijvoorbeeld in geval van faillissement de failliet, de curator of de toekomstige koper nog rechten aan de overeenkomst kan of wil ontlenen. Op zich weinig. Als er nog lopende rechten en plichten zijn kan een faillissement worden opgeheven om deze alsnog af te wikkelen. "Stiekum" failliet gaan kan overigens niet: dat wordt altijd gepubliceerd en geregistreerd. Valt ook makkelijk te achterhalen via openbare faillissementsregisters of navragen bij de KvK naar de reden van uitschrijving van een onderneming

Yep, en tel daar ook nog de vorige lichting "afgeschreven kanslozen" op die bij vorige crises en masse de WAO in zijn gegaan, en dan blijkt opeens dat de wérkelijke werkloosheid in Nederland boven de 12-15% van de totale bevolking ligt. Zit Nederland opeens in het rijtje tussen Portugal, Spanje en Griekenland.... behoudens uiteraard dat overige EU landen de cijfers net zo hard truceren... En hier nog meer interessante cijfers

Je hebt ook incassobureau's met een op persoonlijk contact gerichte aanpak, zoals Big Frank, de incassoman 8)

Beste Jan, Higherlevel is een ondernemersforum. Stamrechtvragen - tenzij verband houdend met de start van een bedrijf- horen hier niet thuis. Die focus bewaken we heel streng, mede ook omdat we in het verleden al eens zijn overspoeld met ongewenste stamrechtvragen. Dit topic gaat daarom op slot. Ik adviseer je jouw vraag te stellen op goeievraag.nl, een stamrechtforum of voor te leggen aan een fiscalist of stamrechtspecialist

Ik denk dat dit hele betoog weinig zin heeft. Een echte oplossing kun je pas vinden als je weet wat het probleem, en wat oorzaak en wat gevolg is. De toevloed aan ZZP-ers werd/wordt niet alleen of zelfs niet voornamelijk veroorzaakt door de (te?) gunstige fiscale maatregelen; de toevloed aan ZZP-ers wordt veroorzaakt door het volkomen vastgeroeste ontslagrecht. Versoepel dit ontslagrecht, en bedrijven gaan weer werknemers aannemen in plaats van ZZP-ers. (Met dank aan X10@FB voor de laatste rake zin /constatering)

En net die ene procent maakt meestal het verschil :) Of dat "vloeren vlak en stofvrij opgeleverd moeten worden". Handig en verstandig is voor een tapijtlegger, maar minder relevant voor zijn broer de SEO-specialist die dit ook in zijn voorwaarden had staan: bij mijn weten is een scheve of vuile vloer namelijk (nog) niet van noemenswaardige invloed op je zoekmachineresultaten ;) Bottom line: ik ben niet zo'n voorstander van doe het zelven en knippen en plakken met algemene voorwaarden. Ik heb iets te vaak mee gemaakt dat die net niet de bescherming boden die men er van verwacht of gehoopt had. Doe het goed of doe het helemaal niet (dat laatste is uiteraard ook een keuze) of maak waar nodig/mogelijk gebruik van branchevoorwaarden: die zijn soms overkill, maar in ieder geval houden ze stand voor een rechter.

Op zich komt de fee me niet onredelijk over, maar de term "vrijblijvend" suggereert toch wat anders. Ik heb Holla advocaten via ene tweet verzocht om desgewenst in dit topic te reageren op de actuele status en hun al dan niet vrijblijvende dienstverlening

Beste Bernardd, allereerst welkom op Higherlevel! Wat Stichting thuiskopie doet is blijkend meerdere bronnen, maar vooral deze, onterecht. De Hoge Raad heeft bepaald dat Opus importeur was, en dus deze vergoeding had moeten afdragen. Dit betekent - volgens de informatie van Holla advocaten - dat een wederverkoper dus geen importeur is/was, en daarom ook niet voor deze heffing aangesproken zou mogen worden Ik zou toch contact opnemen met Holla advocaten. Liever een dure advocaat dan een nog duurdere vordering. Bovendien geeft Holla in het slot aan dat je in eerste instantie vrijblijvend om advies kunt vragen

retorische vraag :).

@artie: het "waarom" leek mij inderdaad al een overbodige vraag, zoals je ook zelf al suggereerde :) "Welke" voorwaarden lijkt mij inderdaad wel handig/verstandig

Toch niet toevallig de onvolprezen oesterkoning? Geniaal concept, en perfect uitgevoerd!

Zie startpost: betaald E-book over voeding en afvallen. Lijkt mij toch een activiteit waar algemene voorwaarden (op eigen risico, uitsluiting gevolgschade, raadpleeg een arts als etc etc) nuttig zijn voor inperken reële aansprakelijkheden

Wat is een "bevoegde" persoon? Iedereen is bevoegd tot het opstellen van algemene voorwaarden. Ik zou het opstellen of screen van voorwaarden daarom vooral overlaten aan een "deskundige" persoon, zoals een bedrijfsjurist of advocaat. Uit ervaring weet ik dat de verschillen in prijs en kwaliteit groot zijn. Goed kijken en vergelijken dus. Het allerduurste is overigens géén goede voorwaarden. En daar kom je dan altijd op het verkeerde moment achter.

@Petervr: allereerst welkom op Higherlevel! En direct met een zeer reuswaardige post. Goed om juist de positieve kanten zoals vertrouwen, gunning en integriteit te benadrukken. Dat brengt je als ondernemer meestal het verst. Wie goed doet, die goed ontmoet. En inderdaad: it's a small world after all. Een kersvers lid kan ik helaas nog geen reus geven, maar alvast wel karma+1

Meen je dit serieus?? Beweer je hier écht dat een ZZP-er een relatiebeding kan ontlopen door simpelweg een BV op te richten?? Los daarvan, niet iedere ZZP-er is een IB ondernemer: redelijk wat ZZP-ers hebben al een BV Ik hoop van harte dat jouw reactie een voorbeeld van geavanceerd sarcasme is ;) FF serieus: hier botsen formele acties (wijzigen rechtsvorm) met intenties (wat beoogden partijen met een specifiek beding). De intentie van een relatiebeding is duidelijk, ongeacht de rechtsvorm. Daarom zal een rechter ook korte metten maken met iedere zzp-er die denkt op deze wijze aan een overeengekomen beding te ontlopen

Nee. Je kunt niet direct of indirect zaken doen met de eindopdrachtgever Nee. De rechtsvorm verandert helemaal niets aan het beding (waarom zou het ook?) Zolang jij bij die onderaannemer geen zaken doet met of voor de eindopdrachtgever (direct of indirect) is dat toegestaan. Anders is die onderaannemer gewoon een soort "detacheerder" Een "opdrachtgever van een eindopdrachtgever lijkt me sowieso een contradictie. Maar als jij - bijvoorbeeld - als ICT-er zaken doet met eindopdrachtgever KPN, mag jij uiteraard best werken voor klanten van KPN, zolang je maar geen zakelijke activiteiten ontplooid met KPN als klant/opdrachtgever Verkeerde conclusie wat mij betreft. Je hebt vooraf met de detacheerder de spelregels vastgesteld en geaccepteerd. Dan moet je achteraf niet gaan zeuren dat je de regels verandert wilt zien. Ook dát hoort bij zelfstandig ondernemerschap

Hmmmm... Ik vraag me sterk af of je dit wel moet wíllen doen op deze manier. Zo te lezen aan je andere topics handel je in voedingssupplementen en lijkt dit ook op een dergelijk supplement of medicijn? Ik weet niet wat de regels voor import van voedsel of medicijnen in China zijn, maar ik kan me voorstellen dat je de kwaliteit toch wel moet kunnen waarborgen, en dat lijkt op deze manier totaal niet het geval. Als je het echt professioneel wilt aanpakken zul je toch moeten investeren in deugdelijk gekoeld transport en in (kwaliteits)controlemechanismen. Als daarmee de winstmarge verdampt, moet je het product wat mij betreft helemaal niet verkopen: vroeg of laat gaat het mis.

En, met alle respect, dit is een ondernemersforum. Uitsluitend omdat de vraag en de eventuele antwoorden relevant zijn voor bedrijven en ondernemers blijft dit staan en blijft het topic open, maar verdere reacties van particulieren zullen uit dit topic worden verwijderd. Inhoudelijk: de meest voor de hand liggende manier om een onterechte klacht op klacht.nl verwijderd te krijgen is een juridische procedure starten tegen de klager en klacht.nl Jammer dat kennelijk(?) in 2 jaar tijd nog geen enkele ondernemer in dat topic die stap heeft gezet. Want dat zou in ieder geval veel bruikbare informatie en wellicht ook nuttige jurisprudentie opleveren.