Norbert Bakker

Ik zat zelf te denken aan Spaanse tapas maken als thema. Voordeel is dat deze in meerdere moeilijkheidsgraden te maken zijn, en er ook genoeg keuze is voor visvegetariërs. Wat vinden jullie van dat idee?

Yep, gewoon het oude pst bestand openen (bestand, openen, outlook gegevensbestand openen), gewenste mappen selecteren en kopiëren/plakken of "map verplaatsen" gebruiken

Neuh, amateur hobbykokje. Ik laat het menu en de leiding graag aan mijn favoriete chef kok over

Yep, stappen we met zijn allen de comfortzone van Norbert binnen :) Nee hoor, met een goede chef kok wil ik juist buiten de comfort zone!

Dat is wel de bedoeling van zo'n kookavond ja. Meneer Odems moet dus ook even wat anders koken dan Appels ;D

Ik heb je net gemist, zag je nog voorbij schuifelen met de Tiller. Wel leuk om een aantal HL-leden even IRL te spreken. Op weg naar de uitgang ook nog even kennis gemaakt met Arnoud Engelfriet, de ICT recht goeroe (alhoewel ik StevenK op dat vakgebied natuurlijk niet voor het hoofd wil stoten)

Garnalenkroketten kan altijd nog. Maar ik beloof deze week - uiterlijk vrijdag - met een datum, locatie en wellicht ook een (kook)thema te komen (locatie staat overigens al voor 99% vast: wordt een goed met de trein bereikbare kookstudio in het centraal gelegen Gorinchem)

geen financieringsvraag, hoort thuis bij administratie [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=45407[/iurl]

Dat klopt. Voor schade veroorzaakt door het ondeugdelijke product als gevolg van een ontwerp- of fabrikagefout ben jij geen partij. Maar je begrijpt wel dat de praktijk vaak weerbarstiger is: zeker als niet duidelijk is of de schade veroorzaakt is door een ontwerp- of productiefout van het product of door ondeugdelijke modificatie/reparatie/opslag of transport van jouw zijde/onder jouw verantwoordelijkheid. En het ondeugdelijke product zelf is een garantiekwestie: daar ben je uitdrukkelijk wel onderdeel van de keten.

De productenaansprakelijkheid door een ontwerp- of fabrikagefout is geen onderdeel van de "aansprakelijkheid van leverancier naar dealer toe": de dealer is hier immers niet voor aansprakelijk en ook geen onderdeel van de aansprakelijkheidsketen: de schadelijdende spreekt de fabrikant of importeur rechtstreeks aan. Wat de leverancier hiermee vooral uitsluit is de aansprakelijkheid voor jouw bijkomende kosten, omzetderving, imagoschade et cetera bij eventuele productenaansprakelijkheid en vooral ook aansprakelijkheid bij niet tijdig leveren of verkeerd leveren. Ook sluit het (discussie over) productenaansprakelijkheid uit die niet voor verantwoordelijkheid van de leverancier is ontstaan, bijvoorbeeld bij modificatie, ondeugdelijke reparatie of opslag- of transportfouten van de dealer. Wat mij betreft - ik ben geen jurist - een vaak voorkomende bepaling tussen leveranciers en dealers, maar het kan verstandig zijn om er toch een deskundige jurist of advocaat naar te laten kijken voordat je dit ondertekent. Het kan ook raadzaam zijn om de concept overeenkomst voor te leggen aan je eigen aansprakelijkheidsverzekeraar: je mag namelijk niet zomaar afstand van verhaalsmogelijkheden doen.

Beste Ellen, Higherlevel is niet bedoeld voor huiswerk- of studievragen, zie de gebruikersvoorwaarden van dit forum. Dit topic gaat daarom op slot. Wellicht kan en wil een arbeidsvoorwaardenspecialist je via PM op weg helpen

Waarom zou er in Nederland belasting moeten worden afgedragen als je niet in Nederland woont en niet in Nederland werkt?

Hey Litlle B, Heb je de datum van het topic waar je op reageert wel gezien?

Dit topic gaat op slot, Topicstarter krijgt een ban. Het is wel welletjes zo met al dat getrol.

In een ander topic wilde TS graag weten hoe als ondernemer in te spelen op armoede. En dan krijg je vervolgens de perfecte businnesscase voorhanden, is het weer niet goed.....

Als een klant haast heeft en jij maakt daar kosten voor is er wat mij betreft maar één partij die die kosten moet betalen, en dat is niet de belastingdienst! ;)

Ware het niet dat dit zeer waarschijnlijk geen verzekerbaar risico is, en als het wel als maatwerk verzekerbaar zou zijn, zouden de kosten aanzienlijk hoger uitvallen dan een paar tientjes

Ik doe mijn mooie roze FT-sokken wel aan ;)

Zoals gesteld: die zijn er niet, en mijn inschatting is dat die er ook niet gaan komen. Het wel of niet aanvaarden van opdrachten als zelfstandige is simpelweg geen objectief meetbaar en calculeerbaar criterium voor verzekering. Het zou in theorie als maatwerk mogelijk zijn, maar dan zullen de verzekeringskosten vermoedelijk dusdanig hoog worden dat er geen markt voor is Toch zijn er wel risico's die je als zelfstandige wel kunt meeverzekeren, bijvoorbeeld waarneming: jij hebt een winkel en gaat op vakantie, een werknemer of collega staat in de tussentijd in de winkel. Mocht deze waarnemer ernstig ziek worden of komen te overlijden, dan heb je een geldige annuleringsgrond - mits je waarneming hebt meeverzekerd. Maar - zoals ik een HL lid al via PM beantwoordde - helemaal zaligmakend is dit niet: neemt de werknemer / beoogd waarnemer bijvoorbeeld ontslag tussen het moment van boeken van de reis en de reis zelf - dan is dat weer geen standaard annuleringsgrond voor de ondernemer. Dat is (vooralsnog) een onverzekerbaar ondernemersrisico op de standaard annuleringsverzekeringen Ook hier is op zich weer maatwerk mogelijk, maar zullen de kosten daarvoor weer aanzienlijk zijn.... Al met al blijft het een ondernemersrisico. Je kunt en moet niet alles (willen) verzekeren...

Topic opgeschoond van off topic discussies over de aanspreektitels van levenspartners en de grootte van beeldschermen

Ik sluit mij (hoe kan ik ook anders) aan bij het advies van Steven: neem contact op met een verzekeringsadviseur en laat je voorlichten over de risico's, voorwaarden, tarieven en de voornaamste afwegingen om een risico bewust zelf te dragen of te verzekeren. Heel ruw de situatie inschattend op basis van de summiere info die je geeft: [*]je bent/blijft fulltime in loondienst, de inkomsten als ondernemer zijn bijverdiensten. Grote kans dat je deze aanvullende inkomen in geval van ziekte zou kunnen missen, idem voor jouw nabestaanden bij eventueel overlijden; in dat geval hoef je geen aanvullende voorzieningen te treffen tegen arbeidsongeschiktheid of overlijden. [*]je hebt nog geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering (zaak- en letselschade). Dat lijkt mij een must have: ga dit in ieder geval regelen! [*]jouw opdrachten werken op basis van vertrouwen. Er zijn geen algemene voorwaarden. Dat laatste lijkt mij niet per sé noodzakelijk, zolang de opdracht en de bijbehorende spelregels maar wel schriftelijk worden vastgelegd in een overeenkomst van opdracht. Misschien is het - met behulp van jurist of advocaat - opstellen van een standaard contract met basis spelregels wel verstandig. [*]denk ook eens aan brancheverenigingen, zoals de AVAG: wellicht dat die ook een goede set algemene voorwaarden aanbieden voor leden [*]de verantwoordelijkheiden van een veiligheidskundige zijn de laatste jaren toegenomen. Met name als je actief bent als HVK voor industriële organisaties of als je als expert wordt ingeschakeld door MKB-bedrijven loop je een reëel risico op beroepsaansprakelijkheid. Ik zou in ieder geval aanraden om daar offertes voor op te vragen: dan weet je in ieder geval tegen welke kosten en voorwaarden je dit risico nu of later kunt afdekken.

Correctie: de aangetekende envelop is geen enkel bewijs (van de inhoud), dus laten we deze onzin voor eens en altijd naar de eeuwige jachtvelden van de urban legends verbannen

Dank voor de melding! CBR is al langer actief, diverse (6) meldingen bij SAF, maar dit is weer de zoveelste nieuwe opmaak

Jaren geleden werkzaam bij een onderneming die bedrijven adviseerde over continuïteitsrisico's. Ik had een zeer capabele technische collega die complete raffinaderijen, brouwerijen en grote dagbladuitgeverijen tot in detail in kaart bracht en de meest schitterende rapporten met plaatjes uitbracht over hoe de continuïteit van het bedrijf zo optimaal mogelijk te garanderen. Die rapporten maakte hij in Wordperfect, 5.1.. Nu was WP5.1. echt "Perfect", misschien wel de beste niet WYSIWYG-tekstverwerker ooit gemaakt, maar er zat één ingebakken foutje in: WP 5.1. liep acuut vast als er woorden met I-trema afgebroken moesten worden op een regeleinde. En mijn collega had een favoriet woord dat hij heel vaak gebruikte: continuïteit. Ruim 2 jaar lang heb ik vrijwel dagelijks het ritueel meegemaakt dat hij 's-ochtend vroeg driftig begin met typen, om vervolgen na een uur of anderhalf een grote vloek te slaken als WP weer vastliep, waarna hij vervolgens er achterkwam dat het automatisch opgeslagen bestand ofwel niet werkte of bij openen ook direct vastliep. Waarna hij vervolgens diep ademhaalde en weer van voren af aan begon. Tot op de dag van vandaag heb ik niet kunnen begrijpen dat zo'n slim iemand daar zo halstarrig mee om bleef gaan terwijl zijn voornaamste expertise was om bedrijven te informeren hoe ze - als ze bepaalde risico's niet konden vermijden, in ieder geval de gevolgen konden beperken. Van alles heb ik aangedragen: wekkers/attentiesignalen om om de zoveel tijd handmatig op te slaan, het woord "continuïteit" vervangen door iets anders zoals "continu*teit" en pas achteraf - na backup - wijzigen, meerdere versies...niets maar dan ook niets hielp. Het probleem loste zich vanzelf op toen we verhuisden naar een nieuw pand en daar nieuwe computer systemen met de nieuwste WP (6.0, WYSIWYG!) versie in gebruik werden genomen. Vanaf dat moment hadden we allemaal last van vastlopende tekstverwerkers, en met een veel hogere frequentie. Notepad werd een populaire applicatie, totdat de eerste stabiele Windowsversie van MS Word ons kwam verlossen.

Nee, te groot continuïteitsrisico. Daarnaast verwacht ik van een kleine nieuwe speler op de markt dat ze efficiënter werken en minder overhead hebben dan de grote jongens, dus goedkoper zouden moeten zijn dan de grijze massa, zelfs als je rekening houdt met het extra inkoopvoordeel van de grote jongens. Los daarvan: ik wil nooit meer afhankelijk zijn van 1 centraal apparaat dat alles doet - of niets als het stukgaat. Liever iedereen zijn eigen multifunctional die kan printen, kopiëren, scannen en faxen, en voor het zwaardere werk naar de drukker.