Norbert Bakker

Beste Minahil, Higherlevel biedt geen ondersteuning voor huiswerk-, studie- en stagevragen. Zie de gebruikersvoorwaarden van dit forum. Ook heb je als het goed is een waarschuwing ontvangen dat je reageert op een oud bericht. Dit topic gaat op slot. Succes met de studie en stage! Groet, Norbert

De schade van dat andere bedrijf is mogelijk te claimen op de eigen aansprakelijkheidsverzekering. Afhankelijk van dekking en eigen risico scheelt dat mogelijk al de helft. Formeel kan het een lastige kwestie zijn om dit te verhalen op werknemer. Je verslapen na een feestje en je portemonnee kwijt zijn is niet gelijk roekeloosheid... tenzij je kunt aantonen dat hij zich laveloos heeft gezopen o.i.d. . I.k zou daarom liever kiezen voor een morele oplossing: laat de werknemer zelf een voorstel doen voor een soort afbetalingsregeling van een gedeelte van de kosten. Ik raad aan om werknemer max. 25% van de kosten te laten betalen. Los daarvan: bekijk ook de procedures nog eens goed. Redelijk wat bedrijven bouwen een veiligheidsmarge van minimaal 4 uur in voor (belangrijke) vluchten. Bij ochtendvluchten wordt het personeel de avond ervoor al verwacht in een hotel op Schiphol; dan dus geen feestje de avond ervoor. Wil de werknemer toch naar het feestje en niet overnachten dan tekent de werknemer tekent uitdrukkelijk van te voren dat hij/zij volledig verantwoordelijk is voor de (extra) kosten van het missen van een vlucht en dat dit met zijn/haar salaris verrekend mag worden. Al vaker van juristen en een boze vakbondsbobo gehoord dat dit eigenlijk allemaal niet kan en mag, maar het werkt wel!

Dit topic wordt linke soep, tijd voor een dekseltje ;)

De ABU CAO is door de Minister algemeen verbindend verklaard en geldt voor ieder uitzendbureau, behalve voor NBBU-leden of partijen die dispensatie hebben. Als je geen NBBU-lid bent, val je dus per definitie onder de ABU CAO. Je mag niet alleen gebruik maken van de CAO, je moet dat: het is een wettelijke verplichting. Edit: corrected I stand :'( Zeer belangrijke opmerking van Dennis (zie onder): de algemeen verbindendverklaring is afgelopen per 31-03-2012, en er is (nog) geen nieuwe AVV. Op dit moment is er dus geen CAO-verplichting.

In deze casus is topicstarter werknemer; dat hij daarnaast mogelijk ook nog ondernemer is, is voor deze vraag niet relevant Inderdaad niet een vraag gesteld door een ondernemer. Maar sowieso is de hele beschreven situatie erg vaag: directeur 1 is 100% eigenaar van de werk-BV, en heeft dus alle macht om welke aanpassingen dan ook uit te voeren, in statuten, managementovereenkomsten, of wat dan ook. Het gedoe met 2 of 3 bestuurders en "stemmen" is dan ook buitengewoon vreemd: directeur 1 is enig aandeelhouder en hij, en hij alleen, bepaalt uiteindelijk wat er gebeurd.

opgeruimd staat netjes [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=44481[/iurl]

opgeruimd staat netjes [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=44480[/iurl]

opgeruimd staat netjes [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=44478[/iurl]

Het originele bericht is door de poster zelf aangepast. Een modedit is altijd zichtbaar.

Beste jmrbormans, Higherlevel is niet bedoeld voor vragen van adviseurs ten behoeve van hun klanten; zie de gebruikersvoorwaarden van dit forum. Dit topic gaat daarom op slot.

Joehoe, 2009 belde net om je te bedanken voor deze tips! ::)

En test gelukt? Dan gaat dit testforumtopic weer op slot.

Een topic of de inhoud verwijderen nadat er op is gereageerd? Dat lijkt me nogal asociaal op een forum!. Jammer, toch net niet genoeg geleerd >;( :'(

op verzoek topicstarter verwijderd [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=44404[/iurl]

Gaat helemaal nergens meer over; een ondernemersforum onwaardig naar mijn mening. Ik gooi er een slot op.

Een losse kortingskaart waar je niet mee in en uit hoeft te checken niet; maar gebruikt met een Chipkaart of gecombineerd op een chipkaart moet je aan de hand van het transactieoverzicht van de chipkaart toch kunnen zien welke reizen met korting zijn geweest en welke niet....

Voor zover mij bekend moet je met zo'n kaart (nog) wel in- en uitchecken, en kun je een transactieoverzicht van de NS site downloaden. In combinatie met een agenda voor zakelijke afspraken zou dat traceerbaar moeten zijn. Het oogt omslachtig, maar wat mij betreft niet complexer of bewerkelijker dan een autokilometeradministratie De werknemer betaalt een eigen bijdrage die gebaseerd is op een mate van privé gebruik. Ik heb mij laten vertellen dat de bewijslast van de redelijkheidheid van die eigen bijdrage bij werkgever ligt. Werkgever zou dus formeel (niemand die het doet of ooit gedaan heeft) aan de hand van het transactieoverzicht moeten checken wat de verhouding zakelijk: privé is.

Redelijk wat HL-ers golfen, ik heb er de afgelopen jaren met een stuk of 5 een baan gelopen, en daar zijn inderdaad leuke netwerkcontacten uit voortgekomen; ondanks mijn nog altijd belabberde spel... ;) Maar als ik mag kiezen ga ik nu liever koken met een groepje HL-ers dan golfen, maar allebei (niet achter elkaar) kan natuurlijk ook..

Topic heropend na toelichting via PM. Ondanks dat de vraag in 3e persoon gesteld wordt, betreft het de vraagsteller zelf.

Beste Erwin, Higherlevel biedt geen ondersteuning voor studievragen, ook al zijn deze ondernemersgerelateerd. We moeten daar helaas streng in zijn omdat we anders mede door de goede google ranking (weer) overspoeld worden door studievragen, hetgeen ten koste gaat van de focus van dit forum. Groet, Norbert

@Cindy, Ronald, Ilya, Maric, Tdegen, Steve & Dennis: Welkom op Higherlevel. Veel succes en uiteraard ook plezier met het lezen en delen van kennis en ervaringen. Groet, Norbert Bakker Administrator

Waarom is de vraag volgens jou dan niet meer relevant? Ook voor voor prijzen onder de € 454 c.q. prijzen zonder kansspelbelasting geldt voor zover mij bekend gewoon de vergunningsplicht voor kansspelen, en het verbod op promotionele kansspelen die niet voldoen aan de Gedragscode?

inactief topic, geheractiveerd door spammers [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=40600[/iurl]

Waarvan akte, iedereen heeft recht op zijn of haar mening. Mijn mening is dat je dan ook consequent moet zijn, de complexiteit van het model nog verder moet vergroten en bijvoorbeeld ook rekening moet houden met het risico dat die in de BV aanwezige contanten lopen op een spaarrekening bij een bank. In het recente verleden zijn nogal veel van die BV gelden zogenaamd "risicoloos" weggezet bij banken die hoge (deposito)spaarrentes gaven zoals Landsbanki en DSB Bank, of in een achtergestelde obligatielening bij Lehman Brothers.... FF serieus: het spelletje wie heeft gelijk of wie heeft het laatste woord gaat wat mij betreft geheel voorbij aan de essentie van Dennis's verhaal, waarin het rendement op de in de BV aanwezige contanten een wat mij betreft ondergeschikte rol spelen... maar goed, dat is slechts "mijn" mening, en hier laat ik het bij ;)

tja....tenzij we toch rekening gaan houden met de huidige hypotheekrenteaftrek: bij hypotheek van je eigen BV heb je dan (extra) profijt van een zo hoog mogelijke rente, dus neemt het voordeel voor lenen bij je eigen bv vs lenen bij de bank weer toe. Het wordt er allemaal niet overzichtelijker op op deze manier. Dennis noemt een bepaalde essentie, en laat de rest gemakshalve even weg omdat het niets verandert aan die essentie. Dan kunnen we daar vervolgens heel lang over gaan lopen muggen, maar de boodschap blijft hetzelfde.