Norbert Bakker

discussietopic naar aanleiding van deze oproep afgesplitst naar een afzonderlijk topic. Geïnteresseerden kunnen contact opnemen met arjan via het vermelde mailadres

Zie https://schadefonds.nl/alles-over-de-uitkering/wanneer-kom-ik-in-aanmerking/de-schade-wordt-niet-anders-vergoed

Bron: de sectie "veelgestelde vragen" van de website van het schadefonds Geweldsmisdrijven

Beste Robert. Traagheid helpt ook niet. Je reageert op topics die zo oud zijn dat het patent erop inmiddels is verlopen ;)

Sorry Jasper, ik was net iets sneller ;D

@Peter: zie de laatste alinea van de openingspost:

Ik ben ook geen jurist, maar dit klopt naar mijn mening zeker niet! Dat er geen schriftelijke afpraken mbt concurrentie of relatiebedingen zijn gemaakt wil niet zeggen dat je vrij bent om je relaties die je hebt opgedaan tijdens dit dienstverband zo maar mee te nemen: in dat geval geldt gewoon de wet, die stelt dat je het bedrijf niet mag benadelen. Ik zou dit dus zeker afstemmen met jurist of advocaat. Zorg er in ieder geval voor dat je snel duidelijkheid krijg of deze situatie volgens de rechtsbijstandsverzekeraar valt onder arbeidsrecht. Zo niet dan is er namelijk geen dekking! Bij verdere vertraging. twijfel of inderdaad geen dekking zou ik zo snel mogelijk een ter zake kundige advocaat inschakelen.

Aan de (anonieme) auteur van deze modsmelding van vandaag, 16:15 uur: Doe je collega ondernemers een plezier, meld je (desgewenst geanonimiseerd) aan op HL en vermeldt a.u.b. hier wat er gebeurd is en wat je er aan gedaan hebt . Alleen op die manier kan HL jou helpen, en kun jij voorkomen dat eventuele misstanden nog langer doorgaan

@Wouter: klopt helemaal. Ik had de opmerking van Xiaodi ook niet helemaal goed begrepen: meende dat hij doelde op de naam bij betreffende wijzigingsmelding, niet op het zichtbaar worden van die meldingen zelf! ;)

Nee hoor, die betreffende berichten zijn daadwerkelijk voor het laatst aangepast door Jeroen. Bij berichten die door jou ( als laatste ) zijn aangepast staat "aangepast door" + de forumnaam die je had op het moment van aanpassing. Dat is gewone tekst, geen variabele, en wijzigt dus ook niet mee bij het wijzigen van een forumnaam, idem bij het vermelden van de forumnaam bij citaten.

Kleine aanvulling/correctie naar aanleiding gesprek met een beursmakelaar en recente informatie in vakblad: SLA penalties zijn tegenwoordig in beperkte mate verzekerbaar voor o.a. ERP en applicatie service providers.

LOL. Zeer geslaagde grap, althans ... Ik mag toch hopen dat deze klinklare nonsens als grap bedoeld zijn. ::) NIETS is administratief omslachtiger en lastenverzwarender dan kilometerregistratie, verwerking in de (loon)administratie van de werkgever en de controle daarop! Brrr.....

Beste Mrentre, In welke hoedanigheid stel je deze vraag? Dit lijkt niet op een ondernemersvraag maar op een vraag van een student of adviseur. Gelet op je eerdere posts vermoed ik het laatste. Als ik het helemaal mis heb kun je mij een PM sturen, vooralsnog gaat dit topic op slot.

Een lang verhaal kort makend: voor de meeste bedrijven kan er inderdaad - in overleg met verhuurder - gekozen worden tussen belaste en onbelaste huur. Er zijn hierop 2 uitzonderingen: 1) Bedrijven die zelf niet voor minstens 90% btw belaste prestaties leveren, kunnen niet huren met BTW. (Zeker bij jonge panden betekent dat meestal een fors duurdere huur -opslagen tot meer dan 30% zijn geen uitzondering- omdat de verhuurder dan ook de BTW van zijn investering en onderhoud niet of niet volledig kan aftrekken ) 2) Bij verhuur van werktuigen en machines, verhuur van parkeerruimten voor voertuigen en lig- en bergplaatsen voor vaartuigen, verhuur van safeloketten en verhuur van kampeerplaatsen, vakantiewoningen, hotel- en pensionkamers is er geen keuzemogelijkheid: de verhuurder moet altijd btw berekenen.. Zie ook deze brochure van de Belastingdienst Zo te zien val jij onder uitzondering 2, er is dan altijd sprake van BTW belaste verhuur Edit: ik krijg per PM de terechte opmerking dat de bedrijfsactiviteiten (verhuur) niet plaatsvinden in de gehuurde garagebox. Wellicht is er dus geen BTW plicht, maar zoals je zelf terecht al opmerkt is het huren met BTW meestal gunstiger.

Precies.. Dus met dat "miezerige" valt het reuze mee. ;) wat mij betreft zijn er belangrijker issues te bespreken dan wel aan te pakken dan de vermeende oneerlijkheid van een regeling die zelden of nooit wordt toegepast, behoudens in echt extreme situaties :P

Jij luistert liever naar sponsors/gastsprekers die de leeuwen en beren op de weg niet kunnen oplossen? ; ::) ;D

Valt wel mee hoor ;) Het is de afgelopen 2 weken minstens 3 keer in een topic aan de orde gesteld, o.a. hier en hier Een forfaitair bedrag hoeft niet individueel eerlijk te zijn: het is gebaseerd op een bepaald gemiddelde of een vuistregel dat - om diverse redenen (gemak, eenvoud, geen discussie over de hoogte) dan op iedereen van toepassing is. Idem voor reiskostenforfait en huurwaardeforfait Anders is het geen forfait. En een beetje meerverbruik wordt niet gecorrigeerd Er zijn 2 uitersten: geen verbruik en extreem verbruik. Bij geen verbruik is er geen heffing, bij extreem verbruik is er een naheffing op basis van de werkelijke kosten. Het verbruik tussen deze 2 uitersten wordt forfaitair belast. Wat mij betreft is de regeling inclusief die correctie voor extreem verbruik eerlijker dan zonder, maar dat is uiteraard slechts mijn persoonlijke mening!

In aanvulling op P.J.: Ik zou zeggen: gebruik de zoekfunctie! ;) Lees bijvoorbeeld eerst de ruim 400 bestaande topics over handel china en import china, en uiteraard in het bijzonder de 21 bestaande topics over horloges uit China en verre oosten. Niet alleen levert dat kennis en tips op, maar je ziet ook gelijk welke HL-leden ervaring hebben met jouw business. Heb je daarna nog specifieke vragen, stel ze dan gerust! Dit topic gaat vooralsnog op slot Edit: links naar de betreffende zoekfunctie-resultaten toegevoegd, veel leesplezier!

Wat is jouw meerwaarde/toegevoegde waarde in de keten??? Nu kopen Cafetaria's hun frituurolie bij de Makro. Straks koop jij het in bij de Makro, en verkoopt het aan de Cafetaria's - wat is het voordeel voor de Makro om aan jou te leveren met korting? - wat is het voordeel van een cafetaria om bij jou te kopen in plaats van bij de Makro?

Dan is er geen sprake van parallel import. Of je het product verder mag exporteren/importeren en aan welke voorwaarden het moet voldoen hangt af van (lokale) wetgeving, maar dat is in het geval van topicstarter niet echt aan de orde: het product wordt namelijk al verkocht op de Nederlandse markt

Hamvraag is of je toestemming hebt van de producent om die goederen te mogen importeren van buiten de EU. Heb je die toestemming niet dan is er mogelijk sprake van parallelimport, wat een inbreuk is op het merkrecht.

Sinds 01-01-2012 € 42K ;)

Heb je het laten beoordelen door een bedrijfsjurist of advocaat? In onderhandelingen kunnen veel "scherpe kantjes" er nog worden afgehaald (wat het risico en ook deventuele verzekerbaarheid - acceptatie en premie - ten goede komt ) Bovendien dwingt een beetje tegengas geven ook respect af: zo laat je zien dat je de samenwerking serieus neemt. Let vooral op bij inkoopvoorwaarden die 1 op 1 overgenomen zijn van de US-condities. Sommige bepalingen zijn onwerkbaar of onmogelijk voor de Europese markt. Zo zwart/wit zou ik het niet stellen: misschien heb je beide wel nodig! Zorg in ieder geval dat je een goed overzicht hebt van de (meer)kosten en de beperkingen van beide opties en neem op basis daarvan een besluit, of laat je hierin bijstaan door een specialist. Los daarvan: bij inkoopvoorwaarden van een grote multinational wordt een beroepsaansprakelijkheidsverzekering (contractual liability) in toenemende mate verplicht gesteld. Het enige waar nog wel eens over te onderhandelen valt is het verzekerde bedrag (dat zeker in US condities standaard veel te hoog is) Houdt er overigens rekening mee dat SLA-penalties nooit verzekerbaar zijn.Verzekeraars dekken alleen de daadwerkelijke schade van derden, niet de contractueel overeengekomen boetebedingen

Leuk, maar zelfs als het je - ondanks de door Odeon genoemde bezwaren - lukt om de auto als zakelijk aan te merken, zal er sprake zijn van eenvoudig aantoonbaar / moeilijk weerlegbaar excessief privé gebruik. De bijtelling is dan niet max 25% van de catwaarde, maar 99% van de daadwerkelijke kosten. Naast het feit dat je die kosten zakelijk maakt, betaal je er privé dus ook nog eens belasting over. Per saldo ben je dan mogelijk flink duurder uit dan de auto prive te leasen / financieren en de zakelijke kilometers te declareren.

Ik heb ook Chrome problemen sinds een paar dagen: codes toevoegen in de editor werkt niet meer. Is dat ook jouw probleem?