Norbert Bakker

Stamrecht onderwerp afgesplitst. Ook de 2-3 recente reacties na afsplitsing daaraan toegevoegd

Hieraan kleven zowel voor- als nadelen. Ik zou die goed af (laten) wegen en ook kijken naar voor de hand liggende alternatieven, zoals min-max contracten. Bij de verkeerde contracten, losse overeenkomsten van opdracht, is dat het geval ja. Is gewoon een tijdelijk contract, en daarvan mag je er niet te veel hebben binnen x termijn, anders is het van rechtswege een vast dienstverband geworden. Laat je vooral hier heel goed over informeren, want de gevolgen van verkeerde contracten zijn groot Je betaalt het gemiddelde van de 3 maanden voorafgaand aan de datum van ziekte. Maar dit geldt ook voor oproepen korter dan 3 maanden. Laat je ook hier goed over informeren Ik zou zeggen: maak die keuze niet zelf op deze manier! stop onmiddellijk stoppen met doe het zelven en schakel zo snel mogelijk een specialist in die jou kan adviseren, begeleiden en je van de juiste documenten kan voorzien.. Je bent nu overduidelijk bezig besluiten te nemen op basis van foute of onvolledige informatie. Daar komen drama's van. Kijk o.a. eens wat iemand als Hans van Dongen van Steunpunt Arbeidszaken, een zeer ter zake kundig HL lid, voor je zou kunnen betekenen! Ik weet zeker dat je die investering dubbel en dwars terugverdiend

Beste Byangel, dit is een ondernemersforum, geen forum voor belastingvragen die niet verband houden met ondernemerschap. Dit topic gaat daarom op slot

Je kunt je gewoon 1 week van te voren - eind december 2012 - inschrijven met feitelijke startdatum 1 januari 2013. Geen enkel gedoe met 2012 dan. Waarmee? Met de nieuwjaarsreceptie? Beetje indianenverhaal, en verder niet relevant: je kunt maanden van te voren een afspraak maken voor inschrijving op een door jou gewenste datum en tijdstip. als je dat tijdig doet heb je geen enkele last van drukte Het inschrijven kost je max een half uur tijd. Als je telefonisch een afspraak maakt krijg je de benodigde formulieren vooraf toegemaild. Je BTW nummer krijg je gelijk bij inschrijving. Kortom: wat mij betreft zie je leeuwen en beren die er niet zijn (gelukkig maar ;). Als jij nu een afspraak maakt voor eind december of begin januari (inschrijven kan tussen 1 week voor en 1 week na start bedrijf) heb jij binnen een half uur KvK inschrijving en BTW nummer voor elkaar. Vervolgens kun je naar de bank (ook daar raadzaam vooraf een afspraak te maken!) en heb je ook een rekeningnummer. Succes met ondernemen!

en dat geldt voor alle drie.

Ah, ik zie het al: de grote multibrand die het leasen in Nederland zo'n beetje uitgevonden heeft ;) Bij mijn weten doet of deed jullie moeder/zustermaatschappij LL ook aan dealerleaseconcepten mee?

Minder dan je meestal denkt. Achter veel financial lease maatschappijen zitten de zelfde geldverstrekkers als die van de dealerfinancieringen. Idem voor de verzekeringen via de dealer. Er zitten voordelen aan, bijvoorbeeld meer service en lagere kosten, maar ook nadelen: je zit feitelijk vast aan een merk en meestal ook aan een specifieke dealer, je bent verplicht daar ook het onderhoud uit te voeren. En bij diefstal, total loss of einde looptijd heb je je al geconformeerd aan een nieuwe auto van het zelfde merk bij dezelfde dealer. Ik ken merk- en dealertrouwe mensen die er bij zweren en er buitengewoon tevreden over zijn, zowel over de tarieven van financiering en verzekering als over de condities en service, zolang het maar een weloverwogen bewuste keuze is!

Niet het meestvoorkomend inderdaad, maar ook niet hoogstongebruikelijk. Het is onderdeel van de premiumprogramma's van merken: iedere 3 jaar in de nieuwste modellen rijden, met een vaste gegarandeerde inruilprijs Gebruikelijker is het om een slottermijn af te spreken. Deze slottermijn is meestal gebaseerd op de restwaarde na einde looptijd financial lease. Voordeel is dat je over de slottermijn zelf alleen rente betaalt, geen aflossing. Zoals eerder gesteld zijn er ook financial lease constructies waarbij je - tegen een iets hogere rente - alleen het verschil tussen aanschafprijs en slottermijn financiert. De auto is dan dus (deels) eigendom van de financier, en staat dan niet met de volledige waarde op de balans. Een gegarandeerde inruilprijs kan onderdeel zijn van zo'n contract

Hoort thuis in vraag en aanbod. Wil je de oproep daar opnieuw plaatsen. B.v.d. Norbert

Daarvoor schakel je een taxatiebureau in. :). Is het fraai maar niet bijzonder of zeldzaam of zeer luxe dan zal de restwaarde na 10 jaar erg gering zijn: pin me er niet op vast ( ben geen taxateur, wel veel taxatieopdrachten gegeven en rapporten gelezen) maar zeker niet meer dan 10% van de huidige nieuwwaarde van min of meer gelijkwaardige artikelen. Economisch is het afgeschreven, en meestal voldoet het ook niet meer aan huidige arbo normen oa voor instelbaarheid

Snap je het verschil wel? Operational lease is echt traditionele lease : jij betaalt een vast bedrag per maand + kilometerkosten en daarmee zijn de meeste onvoorziene kosten, pech, reparatie onderhoudskosten, banden, wegenbelasting, verzekering etc voor rekening van de leasemaatschappij. Financial lease is niets anders dan de auto zelf kopen met geleend geld. Enige verschil met zelf betalen of op andere wijze geld lenen bij de bank is dat je bij Financial lease meestal alleen het verschil tussen aanschafprijs en de inruilprijs na looptijd financieert in plaats van de hele aanschafprijs. Alle onvoorziene kosten, onderhoud, wegenbelasting, verzekering etc zijn voor jouw rekening. Wat goedkoper is valt vooraf niet te zeggen. Heb je weinig onvoorziene (reparatie/onderhoud) kosten dan kan financial lease gunstiger zijn. Maar heb je helaas een auto die het keer op keer begeeft net buiten de garantietermijn, dan heb je pech. En last but not least kun je bij financial lease of eigen koop de pech hebben dat de inruilwaarde minder is dan destijds verwacht (bij financial lease wordt er meestal een gegarandeerde inruilprijs afgesproken en loop je dat risico dus niet, maar profiteer je dus ook niet van een eventueel inruilvoordeel)

Ik ken het , ik snap het, maar raad het meestal toch af om een Incoterm af te spreken maar er vervolgens niet naar te handelen. Het leidt vroeg of laat tot enorme discussie bij schade. Zoiets werkt alleen als de eigen verzekeraar er weet van heeft en toestemming voor heeft gegeven. Ook moet je dan nog oppassen dat de geboden dekking wellicht secundair (sellers interest) is. In geval van schade wordt dan eerst gekeken of de koper niet zelf een (doorlopende) verzekering had. Dat is lang niet altijd wenselijk voor de klantrelatie. En 1 transportschade waar mogelijk 2 verzekeraars betrokken zijn - die gaan touwtrekken wie moet uitkeren - is een recept voor een hoop gedoe en irritatie Kortom: wat mij betreft niet de meest voor de hand liggende oplossing. EDIT: ik zie dat Maarten mij al voor was ;) Dat is een hele rake constatering! Had ik eerlijk gezegd nog niet eens aan gedacht. In eerste instantie geen kwestie voor transportverzekeraars, maar kan het worden als de waren bederfelijk zijn of op de andere locatie niet goed beheerd/opgeslagen/bewaakt (kunnen) worden, er schade onstaat tijdens 2e transport etc etc.

Zelfde als bij een arbeidsovereenkomst / proeftijd: zonder schriftelijke overeenkomst is er wel een contract van rechtswege (voor onbepaalde tijd dan zelfs) en heb je je aan de geldende (opzeg)termijnen te houden . Het huurrecht is regelend recht juist om de huurder te beschermen tegen willekeur. Tenzij uitdrukkelijk anders schriftelijk overeengekomen (duur is regelend recht, niet dwingend, kortere termijn mag dus wel), is de huurtermijn 5 jaar, en de daarbij behorende opzegtermijn is 1 jaar

INAL, maar zonder schriftelijk overeenkomst geldt vermoedelijk gewoon de wet, en dan specifiek art 7:292 BW (termijn 5 jaar) en art 7:293 BW (opzegtermijn 1 jaar)

Geringe omzet, werkmij en holding. Ik schat dat je - mits niet al te veel facturen en bonnetjes - bij een goede accountant niet meer dan € 1.200,- tot € 1.500,- kwijtbent voor jaarrekening en aangifte VPB. Ik schat ook in dat je die kosten dubbel en dwars terugverdient , bijvoorbeeld via middeling of belastingbesparende maatregelen. Ook is de kans op fouten en boetes een stuk geringer.

Done. Maar...maar relatief weinig mensen zoeken/browsen überhaupt via subboards. De rest ziet de sticky topics daarom niet. Belangrijker is dan ook dat dit topic ook bovenaan staat als je zoekt op LTD.

formeel: ja. Er zijn op eigen naam geen schadevrije jaren opgebouwd. 0% no claim is overigens wel erg gortig: de meeste verzekeraars passen bij 0 schadevrije jaren een instapkorting toe die kan oplopen tot 40%. Is er wellicht recent schade gereden o.i.d.? Informeel accepteren vrijwel alle verzekeraars leaseverklaringen of verklaringen van werkgevers, dus gewoon als werkgever een verklaring van schadevrij rijden opstellen en meegeven. Nee, andersom: er zijn een paar particuliere budgetverzekeraars die moeilijk doen, iedere fatsoenlijke verzekeraar accepteert het gewoon. Reden te meer om die budgetverzekeraars over te slaan: het zijn meestal C of zelfs D labels van grote verzekeraars. Roydata registreert schadevrije jaren van verzekeringnemers, niet van berijders....tenzij de WERKGEVER dat uitdrukkelijk vooraf goed regelt door duidelijke registratie van de vaste bestuurder op de polis (Soms wordt de polis dan te naamgesteld op naam werkgever en/of vaste bestuurder)

Even los van de miljardenschuld van zuid-europese landen is de Europese unie kerngezond. Zo ken ik er nog wel een paar ;D FF serieus: als je banksparen/lijfrente losziet van de enige voordelen, blijft er alleen nadelen over ja... Voordelen zijn: [*]belastinguitstel tot na 65/67 [*]tariefvoordelen na 65/67 [*]geen vermogenrendementheffing [*]beschermd tegen faillissement (vanaf 01-10-2012 ook voor banksparen) [*]vermogen is niet beschikbaar voor andere (risicovolle) doeleinden Zou kunnen, maar in de praktijk valt het vies tegen. Bovendien is DGA-schap voor veel ondernemers helemaal geen interessante optie: de nadelen (kosten, DGA salaris) wegen niet op tegen de voordelen van pensioen in eigen beheer. Bovendien worden de spelregels voor pensioen BV's ook steeds verder aangescherpt Voor een IB ondernemer is het in ieder geval het fiscaal voordeligst. Het beste advies is om daarnaast ook vermogen privé op te bouwen. Of een DGA-schap met pensioen BV op termijn ook een te overwegen optie is , hangt af van andere factoren. Banksparen is een containerterm voor een fiscaal gelabelde internet spaar- en beleggingsrekening waarmee je desgewenst ook kunt belegggen in schatkistpapier, obligaties en valuta. Een goede overwogen asset allocatie is dus mogelijk waardoor tegenvallende aandelenkoersen worden gecompenseerd door o.a. obligaties, en uiteraard door een goede spreiding

off topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=43521[/iurl]

Oneerlijke concurrentie tussen banken en verzekeraars? Dat lijkt me niet, als je met jezelf concurreert is het niet oneerlijk.. Althans: niet voor de bank/verzekeraar, maar misschien wel voor de klant: in plaats van oneerlijke concurrentie lijkt eerder sprake van een "we-doen-net-alsof-maar-het-maakt-ons-toch-niet-uit-wat-u-kiest-zolang-het-maar-bij-ons-is-concurrentie tussen grote bank/verzekeraars Het is niet meer dan verschuiving van inkomsten/vermogen van de tak lijfrenteverzekering naar de tak banksparen van de zelfde verzekeraar, of naar de tak banksparen van de bankkant van de bankverzekeraar. Of andersom: de bank als tussenpersoon van de huis- of voorkeursverzekeraar verkoopt geen lijfrenteverzekeringen meer, maar het eigen bankspaarproduct. De lijfrenteverzekering is als product besmet geraakt. Dus terwijl iedere verzekeraar krokodillentranen huilt bij Tros Radar, propageren we nu het alternatief als beter en transparant. Bij een gegarandeerd rendement speelt het (verborgen) kostenaspect IMHO geen enkele rol: zolang het rendement maar klopt. Of de bank of verzekeraar er verder 0,2, 2 of 20% aan verdient is niet relevant: dat is de keuze die je als klant hebt en het staat je vrij om naar een ander toe te gaan: het is een vrije markt. Het enige waar voor gewaakt moet worden zijn illegale prijsafspraken om de rentevergoeding op deposito's kunstmatig laag te houden.

Op zich vreemd, want je geeft eerder aan dat je nog wel reserveringsruimte hebt over eerdere jaren (2004-2010) . Weet je zeker dat deze reserveringsruimte goed berekend is? Bij mijn weten is op HL al eerder geconstateerd dat de rekenhulp lijfrente andersom lijkt te werken dan een berekening van een adviseur (die zal namelijk altijd eerst de oudste reserveringsruimte benutten). Resumé: bereken (of laat berekenen) eerst eens de reserveringsruimte over 2004 t/m 2010. Is die positief, dan is er aftrek in 2011 mogelijk, ook al is er geen jaarruimte. De FOR die je opvoert neemt met het zelfde bedrag af dat je stort in de lijfrente: per saldo neemt de FOR dus niet toe. Was er geen FOR, dan blijft de FOR gewoon nihil. De regels voor het toepasssen van de FOR blijven van toepassing. In dit geval, bij een FOR die nihil is, mag de berekende FOR dotatie niet boven het ondernemingsvermogen uitstijgen . Is het ondernemingsvermogen - om wat voor reden dan ook negatief, dan is er in dat jaar dus geen FOR mogelijk, idem bij verlies in plaats van winst. De bankspaaroplossing staat geheel los van de wijze van berekening van de maximale aftrek

Hmmm... de scheidslijn tussen algemeen advies en vergunningsplichtig pensioenadvies is bijzonder dun: je hoeft absoluut niet daadwerkelijk te bemiddelen om vergunningplichtig bezig te zijn: ieder bedrijfs- of beroepsmatig inhoudelijk advies over soort regeling, uitgangspunten et cetera is al vergunningsplichtig. Overigens zijn er diverse accountantskantoren en actuarissen die juist om deze reden wel een AFM vergunning hebben aangevraagd. Over het algemeen puur voor het advies, niet voor bemiddeling en/of beheer van regelingen Nobel, maar pas op wat je aanbied: jij weet als geen ander welke extreme eisen sinds dit jaar gesteld worden aan inventarisatie en verslaglegging met betrrekking tot collectief pensioenadvies. De tijden van vrijlblijvende offertes en gratis advies voor collectief pensioen zijn voorbij: daarvoor loop je als adviseur eenvoudigweg te veel risico en moet je teveel werk verrichten Dan heeft de adviseur een groot probleem. Het maakt daarbij niet uit of het een accountant, jurist of pensioenadviseur is: er had vooraf gewoon duidelijk gecommuniceerd moeten worden dat er betaald moest worden, waarvoor en wanneer. En pas na akkoord van de klant daarop starten de werkzaamheden. Nogmaals: betalen voor pensioenadvies (je betaalt feitelijk voor het advies, niet voor de offertes ) is sinds de nieuwe Pensioenvergunning en eisen de norm, maar uiteraard alleen na duidelijke communicatie en toestemming vooraf.

De link met innovatie en ondernemerschap ontgaat mij enigzins Xiaodi. Verder lijkt dit topic getransformeerd te zijn tot een slow chat one man show die - blijkens diverse modsmeldingen en een - tot dusverre - enkele kneus niet door iedereen op prijs wordt gesteld. Dit topic gaat op slot. PS: laten we a.u.b. afspreken dat er ditmaal geen nieuwe topics geopend worden om te kunnen (af)reageren op gesloten topics

2 manieren: de eerste is via inhaalruimte en jaarruimte, je hanteert dan voor het bepalen van de jaarruimte voor 2012 de inkomensgegevens van 2011, zoals feitelijk iedereen doet (met name omdat bij bijvoorbeeld werknemers de z.g.n. A-factor van hun pensioenopbouw ook pas achteraf bekend is) Deze optie staat dus voor iedereen open, ondernemer of niet, en er is inderdaad geen terugwenteltermijn: af te trekken premies voor 2012 moeten in 2012 zijn gestort De tweede optie staat alleen open voor ondernemers en verloopt via de FOR: binnen een termijn van 6 maanden na afloop kalenderjaar staat de winst definitief vast. Van de winst mag je max 12 procent doteren aan de FOR (van welke winst en welke overige spelregels er van toepassing zijn: zoek op HL op FOR) , vervolgens stort je dit bedrag direct door in een bancaire lijfrente. De FOR neemt af met deze storting, waardoor de FOR weer op 0 staat. Een combinatie van beiden: jaarruimte/inhaalruimte privé en FOR doorstorten bancaire lijfrente is ook mogelijk, met name relevant als er nog inhaalruimte (wat jij reserveringsruimte noemt) over de 7 voorafgaande jaren is. Wel handig/verstandig om dit even door te spreken en af te stemmen met een ter zake kundige adviseur en/of boekhouder

Iedereen veel succes, leerzame ervaringen en uiteraard en plezier morgen! (Ik heb me niet aangemeld, kan er helaas niet bij zijn i.v.m. huwelijksfeest familie)