Hans van den Bergh

Dat is toch afhankelijk van meerdere factoren. Wat wil je er zelf aan verdienen en wat gun je de winkelier. En omgekeerd: wil een winkelier het wel in het schap hebben? Is de vraag naar jouw product - dus ook de omzetsnelheid - groot, dan kun je met minder marge genoegen nemen en / of zelfs een hogere prijs hanteren. Met jouw voorbeeld zou de volgende rekensom als vertrekpunt in de onderhandeling kunnen dienen: Consumentenprijs kaars: € 9,95, excl. BTW: € 8,22 Winkeliersinkoopprijs: 70% van 8,22 = € 5,75 Jouw inkoopprijs zou dan rond de € 4,00 moeten liggen.

Uiteraard, naast al het andere uiteraard, want het verloop in je voorraad, inkoop e.d. zal wel moeten kloppen met de verkooptransacties.

Yep

Had die keuze ook niet iets te maken met Edison en de elektrische stoel?:)

Oké, dan sluit ik mij voor deze vraag aan bij het advies dat Anouk jou bij de andere vraag gaf: schakel voor het gehele traject een deskundige in.

Kun je uitleggen hoe deze vraag rijmt met jouw andere vraag van vanavond waar je aangeeft aandeelhouder te zijn van een bedrijf met een miljoenen omzet?

Van jezelf huren? Lijkt mij in deze opzet niet kunnen, de woning is/wordt toch gezamenlijk privébezit? Je kunt voor het zakelijk gebruik van het tuinhuis wellicht fiscale aftrekposten hanteren. Dat zou je even op de site van de belastingdienst kunnen nagaan.

Kleine correctie op het stuk: windmolens leveren wisselstroom...

Ik was allang klaar met deze discussie en voorop gesteld: hoe de emotionele bijdrage van Roel ook is bedoeld en wat er ook allemaal aan opgekropte gevoelens in wordt geuit, ik voel me er geenszins door aangesproken. Wel snap ik dat goed bedoelde, maar doorgeschoten behulpzaamheid aan kan voelen als bemoeizucht. Dit prachtige forum leidt een eigen leven en lijdt daarbij soms enigszins onder de 'behulpzaamheid' van leden, ik beloof hierbij plechtig dat ik de mods niet meer zal laten lijden onder mijn 'behulpzaamheid' en hen het forum zal laten leiden, zoals het hen om alle goede redenen is toevertrouwd...

@TwaBla Poteto Potato ;)

We kunnen over interpretatie blijven soebatten, maar je erkent dat je die zinsnede beter niet had moeten gebruiken, dat heeft een effect opgeroepen, waardoor je je nu hebt genuanceerd en waarmee ik het alleen maar mee eens kan zijn. En inderdaad: geen halszaak... Truste! Johan Cruijff R.I.P. :'(

Dat kan verkeren, hoor...

Als ervaringsdeskundige in de branche, vind ik - evenals Joost - de rekensom erg opportunistisch. 120 k is zelfs als netto-omzet al veel, want even uitgaande van een zeer realistische bezettingsgraad van 40 weekends per jaar (20-25 %), komt dat neer op €3.000,00 per weekend, dat is wel een prijscategorie voor heel specifieke doelgroepen. Mijn groepshotel staat (geheel terecht uiteraard ;)) als luxe te boek, maar ik kan zo'n prijs niet vragen. Tegenover de totale investering behaal je dus een mager rendement, waarmee je geen 'spek op de botten kweekt'. Ik adviseer je wel om de begroting voor verbouwing e.d. nog eens kritisch tegen het licht te houden. Met wat creativiteit kun je daar tienduizenden op besparen.

Beste Norbert, kom op nou?! Met de zinsnede 'Met het gevaar dat ik door mijn collega moderatoren en leden wordt teruggefloten wegens inconsequente arbitrage', heb je expliciet aangegeven dat het jouw soloactie betreft. Daarom ook mijn voorstel om dat eerst met de collega mods te bespreken om een consistente lijn te bewaken. Als daar een gedragen besluit uit komt, is de lijn weer duidelijk en kunnen we vrolijk verder, want wie zijn wij dan nog om daar tegenin te gaan?

Tja, dat is gewoon lastig te zeggen, dat de bank 'slechts' 20% eigen inbreng verlangt, vind ik op zich al positief. Je hebt een uitgewerkt financieel plan, je zou via crowdfunding wellicht het laatste stukje bij elkaar kunnen proberen te sprokkelen...

Ik sluit mij bij de heldere verwoording van RT aan... Met de toevoeging dat je mijns inziens dan eerst gezamenlijk als mods de keus zou moeten maken en deze dan pas door te voeren i.p.v. andersom: eerst solo tegen de tot dan gebruikelijke werkwijze in toch maar een vraag toe te laten, en daarbij aan te geven dat je het later met de andere mods gaat bespreken...

deze kwestie schijnt één dezer dagen door de mods besproken te worden.

De vergunning is van toepassing op de daarin vermelde lokaliteit en de ondernemer op de lokaliteit is de vergunninghouder. Jouw vergunning (voor jouw lokaliteit) staat daarbuiten.

Alles (on-topic) gelezen, op me in laten werken en vind het heel herkenbaar. Jij bent zeer ver vooruit met jouw denken en wilt daar met grote stappen naartoe. Ik maak dit soort situaties zelf ook mee en het leukste advies dat ik ooit hierover kreeg, luidde: "Ken jij de Luxemburgse processie?" Ik moest hier ontkennend op antwoorden. "In Luxemburg houden ze een processie waarbij steeds drie stappen voorwaarts worden gezet en vervolgens twee stappen terug. Jij beschouwt die twee stappen terug als verlies, maar onthoud dat het geheel toch één stap voorwaarts is gegaan, zie die ene stap telkens als winst!" Heb ik veel aan gehad...

Beslist niet! :) 'All animals are equal, but some animals are more equal!' ;)

En terecht!

Daar vergis je je in, andere mods stellen wel degelijk de grens bij wie de vraag stelt en bij een werknemer gaat er een slotje op: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=56157;start=msg516468#msg516468 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=50128;start=msg472076#msg472076 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=48;action=display;threadid=49721;start=msg469330#msg469330 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=28;action=display;threadid=48984;start=msg463246#msg463246 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=48;action=display;threadid=46578;start=msg440077#msg440077 enz. enz. enz.

Dat kan zo zijn, Norbert, je wilt blijkbaar een nieuw precedent scheppen, waar andere mods zich nog steeds aan de huidige afspraken houden, volgens mij moet je het dan wel omdraaien: "Ik kom een werknemersvraag tegen, die ik eigenlijk toch als ondernemersvraag wil gaan bestempelen, ik, weet dat we dit tot op heden niet honoreerden, maar voordat ik de knuppel in het hoenderhok gooi, wil ik dat uiteraard eerst even met jullie bespreken, collega-mods." Nu is er ineens inconsistentie in de moderatie geschapen en als ik mod was, zou ik mij daardoor een beetje te kijk gezet voelen.

Lijkt me een goed plan, want dan er wordt nu van het ene moment op het andere wel een enorme ommezwaai gemaakt, dat blijkt o.a. uit reacties van andere mods op werknemersvragen: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=56157;start=msg516468#msg516468

@Norbert dat het een interessantste ondernemersvraag is, ben ik met je eens, maar de vraagsteller is geen ondernemer, dat was toch altijd de focus van HL? Bijzondere beslissing, die het er niet duidelijker opmaakt. 'Hallo, ik loop stage bij een bedrijf en wil weten hoe ik dit bedrijf de 21e eeuw in krijg' 'Sorry, interssante ondernemersvraag, maar voor studenten gaan we dit soort vragen niet beantwoorden, dit is een forum voor ondernemers' 'Oh sorry, ik vergis me, ik ben geen student die stage loopt, ik ben adviseur van dit bedrijf.' 'Sorry, adviseurs met klantvragen gaan we niet helpen voor een klantdossier.' "Ach wat zit ik toch te zwetsen, ik ben geen adviseur van dit bedrijf, ik ben een werknemer' 'Oh, oké, dan is het goed...'