Hans van den Bergh

Ook al is de wet anders, het moet af en toe kunnen door rood te rijden, dat is gewoon mijn mening... Totdat er een kind oversteekt...! Hoor je zelf het onlogische aan jouw redenering?

Eens met de vorige reacties, met de toevoeging dat je op een bepaald moment wel het bederf inzichtelijk wilt hebben om je marge op je inkoop te kunnen bepalen/beïnvloeden.

@Michael01 heb je wat aan alle reacties tot dusver gehad?

Heb je de andere adviezen hierboven al uitgeprobeerd, zoals het handboek ondernemen, gesprekje KvK, etc.? Personeel is belangrijk, maar zo'n beetje het laatste waar je je druk over zou moeten maken. Werk eerst een plan uit waarin je voor jezelf beschrijft wat je wilt, hoe je dat wilt bereiken en wat er voor nodig is om het te bereiken. Je zult er toch een paar centen aan over willen houden, neem ik aan?

Beste Ingbo, Veel is er al opgemerkt en allemaal even waardevol. Ik ga even in op jouw benadering: 'Persoonlijk Leiderschap' is een begrip wat, zoals al gezegd, niet veel mensen aan zal spreken. Anders gezegd: jij wilt boormachines verkopen i.p.v. de gaten. Mensen willen oplossingen voor een probleem, om bij het boormachinevoorbeeld te blijven: mensen willen gaten kunnen maken, maar beseffen nog niet (goed) dat daar boormachines voor bestaan en als ze dat wel mochten weten, zijn ze misschien door de vele merken en uitvoeringen nog niet zeker welke voor hun specifieke probleem de beste oplossing is. Begin dus eens na te denken, op te schrijven en voor jezelf en bekenden pakkend en bondig te pitchen wat voor problemen met de ontwikkeling van 'Persoonlijk Leiderschap' worden opgelost. Wat lost het op, voor wie, zodanig dat men bereid is daar de portemonnee voor te trekken? 'Less is more' is al genoemd, ik sluit af met KISS (Keep It Short & Simple)

Thnx!

Juist vol positief vertrouwen, vredelievend en altijd blij met vreemdelingen! Enerzijds omdat het mij aan mijn r**t zal roesten wie zich hier meldt met vragen, maar precies om de reden die jij aangaf (tijdverspilling etc...), vind ik het zonde om reacties te geven op topics, om dit vervolgens 'beloond' te zien met slotjes en verwijderingen, daarom stelde ik die controle-vragen soms, om erachter te komen of ik er wel effort in moest steken. Ik had en heb plechtig beloofd dat ik erover ophoud, waarvan akte, laat jij het nu ook rusten, jouw bovenvermelde interpretaties over mijn vermeende intenties zitten er enorm naast, geloof mij?! Ik was blijkbaar alweer te snel terug hier, want ik zit nog steeds met dit mooie zonnige weer met 20 krammen in mijn pens, waardoor ik enigszins immobiel ben en tja, dan zocht en zoek je toch wat afleiding, o.a. hier op HL... vorige week nog vanuit mijn ziekenhuisbed (inderdaad na maanden onderhuidse ellende, zo bleek uiteindelijk), misschien klonk daar wat verveling o.i.d. in door, maar goed, da's ook alles. Maar serieus, ik blijf nu echt weg tot en met 18 mei as., dan gaan die verrekte krammen eruit en zie ik het daarna allemaal misschien nog zonniger in dan nu en met nóg meer positiviteit! Ga jij dat nu niet weer anders uitleggen dan ik het nu net heb gedaan, want dat was en is altijd mijn intentie! Punt.

Hou daar nou eens mee op, alstjeblieft... ::) Even dan nog en dan houd ook (zelfs? ;) ) ik er echt over op: Toch ben ik het daar wel met TwaBla eens, precies mijn punt...

Beste Prettig, Welkom op HL, Het topic waar je op reageert, is elf jaar oud(!), dat geeft te denken over hoe relevant het onderwerp nog is en hetzelfde geldt dan ook voor jouw reactie...

Ik vroeg mij af of Wintsie een ondernemer is of een houder van een stamrecht BV die wil beleggen in een CV?

Stille vennoot, oftewel commandiet is m.i. toch meer een veredelde belegger dan een ondernemer, ook al is het vanuit een stamrecht?

Ik heb het verhaal gelezen, de reacties erop en vind dat je er met een andere attitude in moet gaan staan, een beetje zoals Astrid het volgens mij ook bedoelt: maak helder binnen welke doelgroepen jouw propositie gaat scoren en waarom dat zo is, hang daar de cijfers aan om te overtuigen. Jij moet niet gaan bedelen om geld van investeerders, investeerders moeten over elkaar heen rollen om met jou mee te mogen doen, omdat het een gouden kans is. Rentes zijn laag, sparen kost geld en er is geld wat rendabel geïnvesteerd wil worden, jij hebt dat wellicht te bieden.

Overigens draag ik al jaren geen horloge meer, voor een stukje innerlijke rust en omdat er overal wel klokken te vinden zijn: op smartphones, thermostaten, magnetrons, stations, in auto's, etc.

Prima reactie, ik ben benieuwd hoe erop gereageerd wordt in de markt. Het is een redelijk frisse benadering m.i.

Ik zit hem op mijn smartphone te bekijken en het oogt prettig, uitnodigend en meer van dat soort termen. Inhoudelijk worstel (nou ja, worstel) ik met wat zaken. 'Less is more' is een prima statement, de beide klokjes zien er ook goed uit, maar hoe rijmt 'less is more' met het idee om toch klanten aan je te binden met aanmoediging om er meer aan te schaffen? De propositie dat elk horloge uniek is vanwege de gebruikte grondstof hout, vind ik juist een motivatie om er slechts één van aan te schaffen, maar dan heb je ook wat! En dan naar keuze eventueel in zwart verkrijgbaar. Wat mij betreft prima en dat zou je sterker kunnen benadrukken, m.i.

Mijn mening: als je het als hobby wilt doen (volgens jouw teksten wil je dat) en verder niet als onderneming, mag het hier en daar best een beetje 'rammelen', daar is het een hobby voor. Dat je er op een uitgesproken ondernemersforum als dit toch zoveel nuttige feedback op krijgt, is dan bonus, want normaal gebeurt dat hier niet zo vaak... Dus geef die mensen allemaal maar een reus als erkenning, want misschien gaat daardoor de hobby ooit nog eens uit hand lopen. :)

Welke verzekeraars heb je al benaderd met deze vraag? Heb je al vaststaan welke risico's je moet afdekken en welke je daarnaast nog wilt afdekken?

Als het niet om fleet management gaat, maar voor een of een paar auto's: Voor een auto met Bluetooth zijn er smartphone apps te krijgen voor een paar €, die zeer accuraat werken op GPS en waarvan je heldere rapportages in Excel kunt uitdraaien.

Een privé-goed (deels) zakelijk financieren zonder eigen inbreng gaat hem onder de huidige regels niet worden. Huren van de partner zou wellicht een optie zijn, maar dat is een maatwerkoplossing, die met instemming van de partner moet geschieden, aangezien die eigenaar wordt, plus de vraag of jouw activiteiten ook onder de bestemming van het pand mogen vallen. Je zult m.i. dus in gesprek moeten met partner, gemeente waaronder het beoogde pand valt en de bank.

In principe kan dat gewoon. Ik doe dat ook, bijvoorbeeld voor Jong Ondernemen. Maar soms moet je je bij bepaalde soorten vrijwilligerswerk afvragen of het verstandig is. Zo heb ik recent bijvoorbeeld een verzoek ontvangen om toe te treden tot een bestuur van een stichting, daar hebben we toen gezamenlijk geconcludeerd dat het risico op belangenverstrengeling op de loer lag, waarbij ook een vrijwillig bestuurder hoofdelijk aansprakelijk kan worden gehouden. Dus het is erg afhankelijk van de combinatie van soort vrijwilligerswerk met jouw ondernemerschap.

Nee, dat is niet mogelijk. Strikt genomen mag je met een horeca- en drankvergunning geen slijterij activiteiten ondernemen en v.v. Het verschil zit in nuttigen ter plaatse (kroeg, bar, restaurant) of verkoop om elders te nuttigen (slijterij)

Wat valt er dan te controleren? ... de urenregistratie die door de curator wordt aangeleverd. Een lijstje dus waarvan alleen de optelsom gecontroleerd kan worden. Met alle respect, Cosara, wanneer een ervaren en gewaardeerd jurist & advocaat als Steven zoiets vanuit zijn deskundigheid op dit gebied meent te kunnen stellen, wie ben jij dan, als administratief deskundige, om als het ware 'op zijn stoel te gaan zitten'? Bij herhaling nog wel! *aan iets met 'schoenmaker en leest' denkt* Ik waardeer jouw bijdragen enorm, maar hier vind ik je doorschieten tot voorbij het punt dat het nog zinvol bijdraagt aan dit topic. Edit: oh, is kneuswaardige reactie blijkbaar, ik neem maar even pauze, voorlopig eerst maar tot de hechtingen eruit zijn... :(

Denk ik niet, een U2, zoals U2 het bedoelt, is een vliegtuig, een U2. :)

Zal zeker ook een aanleiding zijn. Maar er is toch niks op tegen om dan op wat meer zelfredzaamheid, als vereiste kwaliteit voor elke ondernemer, aan te dringen? En als er dan toch 'redders' zijn, die hun eigen kennis willen etaleren, hier en daar gevolgd door een 'Clavan', ach, krijg je dan op een gegeven moment wellicht die bekende val door die mand?

Ik dacht eerst: "vanaf mijn ziekenhuisbed moet ik op dit soort vragen misschien helemaal geen reactie geven," maar anders dan Cosara duidde ik op de laatste vraag van TS. Ik bedoelde dat indien de belastingdienst zo'n verklaring zou eisen, dat dan pas de vraag over de verstrekking van zo'n verklaring aan de orde is. Hier zo'n speculatieve vraag stellen, lokt ook speculatie uit, terwijl de vraag aan de belastingdienst - waar het thuis hoort - moet worden gesteld en je daar het antwoord op moet afwachten. Verder sluit ik mij bij Cosara aan dat je altijd goede wil moet tonen d.m.v. betalen.