r.i.p. Ruben van den Oord

De MOT heeft toch alleen betrekking op kasgeld transacties bij de bank? Valutaomwisselingen, contante stortingen bij de bank, gote aankopen zoals auto's die contant voldaan worden, Western Union transacties ed. Volgens mij worden girale transacties van 10K toch niet gemeldt? Dan blijven ze bezig joh!

Dat is nu precies de gedachte aan mijn vraag van een tijdje geleden: Kun je kennis en ervaring als eigen vermogen op de balans zetten? (Leuk he, hoe het circeltje dan weer rond wordt...) Dank je. Het kan soms dingen zo heerlijk duidelijk maken...

Het wordt een beetje saai, iemand met een idee, zonder plan.... :-\

Of zoals mijn dochter het dan altijd zo fijntjes uitdrukt: Kewl! Super functionaliteit! Als mijn blog online gaat zal ik wel even linkspammen :o jama...damanie :o

From the entrepeneurs point of view: Het forum is een prachtig medium waarbij iedereen, dus niet alleen de starters, kan leren van anderen. Op Higher Level worden meningen gevraagd, gegeven, gevormd, aangepast en in de praktijk getoetst op hun relatieve waarheid. Het is juist de bonte kakofonie van commentaren die vanuit ontelbare achtergronden en overtuigingen het Eigen Vermogen vormen van het forum. Een besloten gedeelte is in mijn opinie onwenselijk, omdat er dan gemodereerd moet worden op deelname in plaats van op inhoud. Het Eigen Vermogen van het forum kan daarmee onmogelijk voldoende renderen. Sommige uitdagingen van ondernemers zijn echter zó specifiek dat de topicstarter nooit volledig genoeg kan zijn in de casebeschrijving, al was het maar omdat je bijvoorbeeld niet de jaarrekeningen over de afgelopen drie jaar kunt bijvoegen. Technisch gezien zou het kunnen als bijlage bij een post, maar het lijkt me dat voor veruit de meesten dat een net iets te groot kijkje in de keuken is. Goed beschouwd zou je kunnen stellen dat zodra een casebeschrijving stuit op het Google-indexerings vraagstuk, het per definitie een zaak is wat in werkelijk besloten kring besproken zou moeten worden. Dit soort uitdagingen zijn dan ook over het het algemeen het stadium "wat vind jij" ontgroeid en vragen om een integrale aanpak. Ik krijg bij het verzoek tot een besloten gedeelte een gevoel dat iets te maken heeft met een dubbeltje en een eerste rang. De kennisuitwisseling die dagelijks op het forum plaatsvindt vertegenwoordigt een bijna onmetelijke waarde. Als er 100 'hardcore' deelnemers gemiddeld een uur per dag besteden op het forum met een commerciële waarde van gemiddeld € 125,- per uur hebben we het over € 12.500,- aan adviesuren die per dag hun weg vinden. Dat komt er op neer dat ruim € 450.000,- per jaar aan gratis advies aan duizenden meestal anonieme bezoekers wordt verstrekt. Wie dan nog om een besloten gedeelte van een forum durft te vragen zou zich moeten schamen. Als een uitdaging of vraag te complex is of te gevoelig ligt om zelfs onder een schuilnaam te kunnen worden voorgelegd dan wordt het tijd om voor die integrale aanpak te kiezen. En ja, dat kost vaak een beetje geld, en een enkele keer veel geld. Maar mijn ervaring leert dat een PM of mailtje niet meteen een dikke rekening oplevert, maar je wel net even verder helpt, mét behoud van vertrouwelijkheid. Mijn suggestie is dus: Stuur gewoon eens een PM of mailtje via het forum naar een door jou gewaardeerd Higher Level lid en maak eens een afspraak. Vaak kost dat niets, maar als het uiteindelijk wel tot een factuur leidt heeft dat twee grote voordelen. Het probleem van de topicstarter wordt opgelost, en het desbetreffende Higher Level lid dat de dienst mag verlenen ontvangt ook eens een andere waardering dan alleen een reus (die overigens door de meeste ontvangers zeer gewaardeerd worden!). En daarmee blijft zijn of haar motivatie om inhoudelijke reacties te geven op vragen van topicstarters onverminderd groot. Edit: typo's

Ook wel de Henk Westbroek-rekening genaamd "Als het gaat om geld als het gaat om vrouwen als het gaat om alles wat je liefhebt wie kun je dan vertrouwen" Vriendschap, 1983 Maar ja, als er geen basis is van vertrouwen dan is er in mijn optiek ook geen basis om geld te lenen van / te lenen aan bekenden / kennissen / vrienden / familie. Een eenvoudige leenovereenkomst zou voldoende moeten zijn. Houdt er dan wel rekening mee dat dit een achtergestelde lening is, en de kennis dus zijn geld kan kwijtraken als het niet goed gaat met je zaak!

Wel of niet afgekapt wellicht door de gebruiker instelbaar? Het gaat om de teaser... Ik wil straks al mijn blogs en forumbijdragen op de een of andere manier doorgelinkt hebben. Vindt Google leuk ;-) De forumbijdragen hoeven in eerste instantie van mij niet als blogpost te verschijnen. Een klein kader aan de zijkant is al heel wat.

Of wel "mijn laatste 10 berichten" 1:1 overnemen.... Zodra je dan op het bericht klikt kom je op HL terecht. Dat ziet er dan ongeveer zo uit, maar dan netjes opgemaakt in een kadertje enzo ;-) Recente berichten Re:[RE-DESIGN] Bloggende leden opgelet! Ik denk dat dat wel meevalt... Ik zou op mijn blog wel van mijn laatste 10 bijdragen bijvoorbeeld het onderwerp willen laten zien. Klik op het onderwerp en je komt op... Geplaatst: 1 minuut geleden Re:Welke bedrijfsvorm? Blijf alert! Ik zie bij veel (aankomend) ondernemers dat er eigenlijk maar twee opties zijn: éénmanszaak of BV. En als er samengewerkt gaat worden VOF of BV. Dat er nog vele ondernemingsvormen... Geplaatst: 9 uur geleden Re:[RE-DESIGN] Bloggende leden opgelet! Twitter was even leuk omdat het nieuw was, maar ik moet nog even de juiste vorm vinden om Twitter als persoonlijke promotietool te gebruiken. Ik zou eigenlijk wel een RSS... Geplaatst: 9 uur geleden Re:winkel openen ja of nee Nu heb ik een geweldig idee En hier gaat het dan vaak fout. Een ondernemer in spé met een idee, maar zonder PLAN. Je zoekt rechtvaardiging om een winkelruimte te... Geplaatst: 19 uur geleden Re:[RE-DESIGN HL] Bugs, foutjes, of andere onvolkomenheden? FF2 en FF3.... Met beide brosers YABBC - code probelemen.... Geplaatst: 19 juli 2008, om 22:46 Re:Opstarten werving en selectiebureau Norbert, Drink jij je koffie met één of twee klontjes suiker? Je bent welkom man! Geplaatst: 19 juli 2008, om 4:49 Re:wat als een verpachter failliet gaat? Degene die het verpacht is niet de verhuurder, deze zit dus al een paar maanden op zijn huur te wachten terwijl dit wel betaald is met de pachtsom. Het is... Geplaatst: 18 juli 2008, om 15:41 Re:Opstarten werving en selectiebureau Persoonlijk wordt ik heel droevig als ik hoor wat de verzorgsters van mijn wijlen oma betaald kregen om haar zo goed en kwaad als het gaat een min of meer... Geplaatst: 18 juli 2008, om 13:03 Re:Opstarten werving en selectiebureau Mwoa... valt wel mee hoor Bram, hooguit als een Märklin HO boemeltreintje. Maar ja ik reageer natuurlijk ook alleen maar op wat jij schrijft: WTF Wat zou de winstmarge... Geplaatst: 18 juli 2008, om 10:33 Re:wat als een verpachter failliet gaat? Odeon, Klopt. De pachtwet (die niet meer bestaat) heeft uitsluitend betrekking op agrarische grond en gebouwen. Maar ook in retail en horeca spreekt men in de praktijk over pacht. Google... Geplaatst: 18 juli 2008, om 10:01

Ik denk dat dat wel meevalt... Ik zou op mijn blog wel van mijn laatste 10 bijdragen bijvoorbeeld het onderwerp willen laten zien. Klik op het onderwerp en je komt op HL op de juiste plek terecht...

Ik zie bij veel (aankomend) ondernemers dat er eigenlijk maar twee opties zijn: éénmanszaak of BV. En als er samengewerkt gaat worden VOF of BV. Dat er nog vele ondernemingsvormen zijn worden weggewoven onder de noemer "wat de boer niet kent..." Best jammer eigenlijk. Daarnaast heeft de BV ook wel een gadget status. Zodra er BV op je visitekaartje staat tel je pas mee. Recent gehoord: "Hij gaat lekker met zijn zaak, hij heeft al drie BV's! " Daar zakt je broek toch vanaf...

Twitter was even leuk omdat het nieuw was, maar ik moet nog even de juiste vorm vinden om Twitter als persoonlijke promotietool te gebruiken. Ik zou eigenlijk wel een RSS feed willen zien die mijn laatste bijdragen op HL weergeeft. Lijkt me wel aardig om mijn HL bijdragen op mijn blog terug te zien. Kan dat Jeroen?

En hier gaat het dan vaak fout. Een ondernemer in spé met een idee, maar zonder PLAN. Je zoekt rechtvaardiging om een winkelruimte te huren om je idee uit te voeren. Maar wat is nu je plan? Of heb je, net als 98% van alles wat ademt en 's ochtends naar z'n werk moet, geen plan? Zei iemand hyperfocus ???

FF2 en FF3.... Met beide brosers YABBC - code probelemen....

Norbert, Drink jij je koffie met één of twee klontjes suiker? Je bent welkom man!

Volgens mij komt het daar wel op neer. Maar zoals altijd: I'm Not A Lawyer.

Persoonlijk wordt ik heel droevig als ik hoor wat de verzorgsters van mijn wijlen oma betaald kregen om haar zo goed en kwaad als het gaat een min of meer menswaardige oude dag te geven. Het salaris van mijn wijkagent die toch maar op zijn fiets de wijk doorkruist om mijn kinderen een beetje in de gaten te houden (en te voorkomen dat ze zelf rottigheid gaan schoppen) is trouwens ook om te janken. Wist je trouwens dat de eenvoudige vuilnisman als beroepsgroep bijna in staat is om in zijn eentje de hele samenleving te ontwrichten? Het wordt tijd dat we die jongens ook iets meer betalen. En dat verhaal over de Balkenende-norm, dat geen ambtenaar meer mag verdienen dan de minister-president had van mij opgelost mogen worden door JP gewoon 6,5 ton per jaar te geven. 165K als MP... Schandalig! Als je zijn uren in een gemiddelde werkweek zou omslaan, kom je niet verder dan 1,5 keer modaal. Ik denk dat diegene die zich opwerpt als Nationale Zondebok best beter beloond mag worden. En nu we het er toch over hebben... Ik wil er ook wel een paar procent bij...

Mwoa... valt wel mee hoor Bram, hooguit als een Märklin HO boemeltreintje. Maar ja ik reageer natuurlijk ook alleen maar op wat jij schrijft: En zo gaat het nog wel even door... Klinkt wel heel erg vroeg jaren '70 PvdA... En welk deel van de marge het winstaandeel is weet niemand. Dat is namelijk per bedrijf verschillend. Efficiency, hoogte van de salarissen, het merk van de directieauto en ga zo maar door. Daarnaast draagt het detacheringsbureau ook het risico dat er op enig moment voor jou een half jaartje geen werk is, maar jij wel je salaris wil zien. En dan verdampt die marge weer heel erg snel... Jouw baas is ondernemer, en die is ook idealistisch. Richting zijn pensioenopbouw welteverstaan. En verder heb je je overige vragen eigenlijk zelf al beantwoordt.... Succes!

Odeon, Klopt. De pachtwet (die niet meer bestaat) heeft uitsluitend betrekking op agrarische grond en gebouwen. Maar ook in retail en horeca spreekt men in de praktijk over pacht. Google maar eens op Kooistra en De Drie Gezusters... ;-) Het agrarische gedeelte van de pachtwet is overgegaan naar de Uitvoeringswet Grondkamers terwijl het Materiële Pandrecht geïntegreerd is in Titel 7 Boek 5 Burgelijk Wetboek. Artikel 85 lid 1 geeft de definitie weer: Erfpacht is een zakelijk recht dat de erfpachter de bevoegdheid geeft eens anders onroerende zaak te houden en te gebruiken. Juist dit is waarin de Pachtwet die tot 2007 gold niet in voorzag, terwijl in horeca en retail juist erg veel verpacht wordt. Het enige waar je volgens mij naar moet kijken is in geval het onroerend goed niet in eigendom is van de verpachter de kans bestaat dat in de originele huurovereenkomst een verbod op onderhuur en verpachting staat. Er wordt in principe dezelfde rechtsbescherming aan de onderpachter gegeven als aan de hoofdpachter, tenzij deze illegaal heeft verpacht. Artikel 93: lid 1 De erfpachter is bevoegd de zaak waarop het recht van erfpacht rust, geheel of ten dele in ondererfpacht te geven, voor zover in de akte van vestiging niet anders is bepaald. Aan de ondererfpachter komen ten aanzien van de zaak niet meer bevoegdheden toe dan de erfpachter jegens de eigenaar heeft. lid 2 De ondererfpacht gaat bij het einde van de erfpacht teniet, tenzij deze eindigt door vermenging of afstand. De eigenaar kan voor de ter zake van de erfpacht verschuldigde canon het recht van erfpacht vrij van ondererfpacht uitwinnen. Het in de vorige zinnen van dit lid bepaalde geldt niet, indien de eigenaar bij een in de openbare registers ingeschreven notariële akte heeft verklaard met de vestiging van de ondererfpacht in te stemmen. lid 3 Voor de toepassing van de overige artikelen van deze titel wordt de erfpachter in zijn verhouding tot de ondererfpachter als eigenaar aangemerkt. Als de onderpachter ter goeder trouw heeft gehandeld, zal de nieuwe eigenaar er nog een flinke dobber aan hebben het pand vrij van een eventueel ondererfpacht uit te winnen. Maar dat is slechts mijn mening...

Toch nog wat info ter inspiratie: http://www.poelmannvandenbroek.nl/nl_nieuws_24.htm Een algemene bepaling stelt dat koop geen huur breekt. Kort gezegd houdt het in dat (gedwongen) verkoop van het onroerend goed de huurovereenkomst niet ontbindt. Verder kun je redeneren dat een curator een vaste bron van inkomsten aan de boedel kan toekennen zolang de verpanding doorloopt. Als de pachter kan aantonen dat de voorraad meerendeels eigendom is, zal de curator die goederen geen beslag kunnen leggen. Het heeft ook geen zin om halsoverkop inventaris te verkopen omdat het verpachten daarvan meer opbrengt. Wellicht kan de pachter een bod doen op de inventaris en de bedrijfsnaam, waardoor hij in feite zijn pacht afkoopt en vervolgens een huurovereenkomst aflsluit voor de winkelruimte? Wel kan de nieuwe eigenaar van het pand met en bepaalde opzegtermijn de huur opzeggen. De pachter zal dan een nieuwe locatie moeten zoeken, als is het de vraag of de nieuwe eigenaar niet meer gebaat is bij voortzetting van de huurovereenkomst. Gewoon even wat losse gedachten voor het slapengaan.... Welterusten!

Sinds 2007 is er geen rechtstreekse pachtbescherming meer volgens de pachtwet die in juli 2007 is komen te vervallen. De pachtwet is overgehelveld naar hat Burgerlijk Wetboek. Wellicht dat er iets instaat in BW inzake de verbintenissenwet BW6. Maar ik vind het nu te laat om daar nog in te duiken. Misschien morgen, na de koffie.

Gefeliciteerd, maar wil je het onderwerp van het draadje voortaan wel in tact laten? :-\

Tja... toch blijf ik er bij: So What? Get used to it! Tot aan je pensioen zul je er aan moeten wennen dat anderen winst maken op jouw werk. Dat is namelijk het hele bedrijfskundig principe. Je hebt kosten, investeringen, verkopen, marge en als het goed is winst. En of je nu kolen staat de delven in de grotten van Lancashire, of je bent gevierd ontwerper van personenauto's; er is altijd iemand die geld verdiend aan jouw werk. En niet zelden is dat veel geld. Erg veel geld zelfs. Ook als jij direct naar de opdrachtgever zou stappen om jouw werk aan te bieden, is er iemand (hé, da's gek.... het is jouw opdrachtgever die het rendabel vindt om jou geld te geven... hmmmm that makes you think, doesn't it?) die verdiend aan jouw werk. Als die onvrede dat iemand zich verrijkt over jouw werk de reden is om een carrière als ondernemer te overwegen, zou ik me nog eens achter de oren krabben. Dit is namelijk de slechtste reden om een bedrijf te starten die je je maar kunt bedenken. Als je niet wilt dat iemand anders geldelijk gewin geniet over jouw werk, ga dan werken bij de overheid of zo. Dat is dé plek waar geld over de balk gesmeten wordt in plaats van verdiend. Onderwijs staat op een goede tweede plaats... En als je toch zou willen ondernemen: Eerst je huiswerk maken, dan pas vragen op een forum.

8) ik ben altijd in voor een grap. We zullen volgend jaar samen inschrijven met een geniaal business plan en een perfecte pitch! Neem ik ook mijn eigen cameraploeg mee ;D Valsch, Recalcitrant & Partners BV ! Als er nog plaats en of ideeën nodig zijn... Ik weet nog niet hoe, maar ik draag graag mijn steentje bij.

Klinkt een beetje als de besloten Q&A sectie op LinkedIn... Wellicht is het wel een goede optie.

Wellicht de NFV ?