StevenK

In die 395 zit (395 / 1.21 * .21) = 68,55 btw. Dus 395 - 68,55 = 326,45 is het bedrag ex btw. Van die 326,45 trek je 30% commissie af en dan kom je op 228,52. Je factureert 228,52 en als je btw-plichtig bent reken je dus btw (21% = 47,99) over dat bedrag en kom je op 276,51. Hoofdregel: als je btw-plichtig bent doe je *alle* berekeningen ex btw en pas bij het factureren reken je btw uit. Dat lijkt mij wel. Maar ik zou er wel een duidelijke uitleg bij doen, want krijg je vooral een discussie.

De vraag is niet of je dat kunt maar of je dat doet. Waarom denk je dat? Je kunt die auto op je naam zetten, ook als buitenlander. Wat wellicht beperkingen oplevert is dat elk land regels heeft over het besturen van een auto met een kenteken uit een ander land, maar voor zover ik weet zijn er ook aan beide kanten van de grens weer allerlei uitzonderingen omdat je natuurlijk niet de eerste bent met deze vraag.

Het mooie van een BV is nu net dat je een volledige scheiding hebt tussen privé en zaak. Met wat jij doet maak er al snel een bende van. Vooral het stuk:'voornamelijk' doet mij de - toch al kort geschoren - haren te berge rijzen. Zoals als Joost al zei: als het privé is, doe het dan op een rekening op je eigen naam.

Waardering heeft normaal gesproken een paar componenten. Balanswaarde is er daar één van, toekomstverwachtingen is een andere. Die twee moet je in beginsel los van elkaar zien. Dus een schuld van 500k met daar tegenover IP dat op diezelfde 500k gewaardeerd is, is samen 0. maar die investering zal gedaan zijn vanuit de verwachting dat het er winst gemaakt kan worden op die investering. En die verwachting heeft voor degene die er vertrouwen in heeft ook waarde.

En dat in combinatie met het nieuws vandaag, dat Qwic failliet is gegaan, met onder andere een vordering van 12 miljoen voor onderdelen uit Taiwan...

Of het 'gebruikelijk' is, is een verkeerde vraag, tenzij je het vraagt om het gebruikelijke te ontwijken. Want één van de dingen waarmee je opvalt is door juist af te wijken van wat gebruikelijk is. Als je iets bijzonders kunt en wilt maken, dan lijkt mij dat je met een paar showcases en de juiste distributie daarvan in de media, meer tractie zult krijgen dan 'gewone' betaalde reclame.

En in aanvulling op de vragen hiervoor: was de skischool op de hoogte dat je geen BTW kon verrekenen? Heb je daar ooit over gecommuniceerd?

De combinatie van de beschrijving van de voortzettingsrechten en de arbeidsbeloning als vast bedrag doet mij - heel voorzichtig - vermoeden dat deze situatie wel eens als een arbeidsovereenkomst aangemerkt zou kunnen worden. Mijn advies: stap naar een arbeidsrechtadvocaat.

De hamvraag is natuurlijk hoe dit kan gebeuren. Als bij mij iemand twee onderdelen bestelt die niet matchen dan vraag ik of dat wel klopt voor ik ga produceren. Zelfs als alles op tekening gespecificeerd is.

Hier ben ik stil van.

Wat het aanpassen van de prijs betreft: als je nu al af wil wijken van wat je eerder afgesproken hebt, dan vraag ik me af of je wel echt wilt samenwerken. Wat fiscaal betreft komen er vast slimmere koppen voorbij, maar wat ik vaak gezien heb in deze situatie is de onderneming door laten zakken naar een nieuwe werkmaatschappij. De huidige BV wordt dan de holding en die verkoopt dan een deel van de aandelen in de werkmaatschappij.

'we hebben'? Is het een klant. In ieder geval is deze vraag hier al veel vaker gesteld, dus de zoekfunctie is je vriend, ook nadat je topic gesloten is.

Als het een ontwerpwedstrijd is op je vakgebied, dan is het een bijzondere bate. BTW komt er uiteraard niet aan te pas, tenzij het karakter van de wedstrijd primair die van een dienstverlening is, zoals bijvoorbeeld in de architectuur gebruikelijk is.

Nee, want dat omslagpunt, als dat er al is, is afhankelijk van allerlei factoren. Er zijn wel rekenmodellen beschikbaar, maar die gaan allemaal uit van de situatie waarin je elk jaar hele inkomen privé uitgeeft en dat is een wel beperkte focus.

Dus je hebt ‘m ingeboekt <kosten> of <inventaris> aan crediteuren BTW boek je alleen als dat op de factuur staat. Aan BTW op facturen die je ontvangt ga je *niet* zelf zitten rekenen. Dat bedrag aan BTW op de factuur wordt door de verkoper afgedragen via zijn BTW aangifte en is dus het enige bedrag dat bij jou in je BTW administratie mag komen. Ik denk dat je beter een suppletie aangifte kunt (laten) doen omdat die BTW niet had mogen verrekenen, want, zoals ik hierboven al zei: aan BTW op ontvangen facturen mag je niet rekenen, dat moet je gewoon overnemen van wat er op de factuur staat. *Overigens dit alles ook nog eens onder het voorbehoud dat de factuur ook aan alle andere eisen die in het kader van de Wet op de Omzetbelasting gesteld worden voldoet.

Ga eens lezen bij rdw.nl, vwe.nl en autovrijwaren.nl

Het is een tweetrapsraket. Enerzijds is de drempel voor toepasselijkheid heel laag: wanneer de gebruiker de algemene voorwaarden van toepassing verklaart voor of bij het sluiten van de overeenkomst, dan zijn ze van toepassing. Echter: er gelden meer eisen, zoals in beginsel de verplichting de algemene voorwaarden 'ter hand' te stellen. Is aan deze eisen niet voldaan, dan leidt dat tot vernietigbaarheid van de algemene voorwaarden.

Je bedoelt waarschijnlijk een deurwaarder ipv curator? Ben ik niet helemaal met je eens: het beslag op zich is voor de financier genoeg op de financiering op te zeggen en op te eisen. En hier ben ik het helemaal mee eens. Mijn advies daarin: neem als ondernemer de risico's die je aan kunt en zorg dat de rest van de risico's gemeden of door verzekering gedekt zijn.

Op het moment dat je samen een huis koopt, is dat juridisch een 'eenvoudige gemeenschap'. Dat je allebei eigenaar bent van de helft is een misvatting. Als 'deelgenoot' heb je allebei rechten en één daarvan is het recht om 'verdeling' van de gemeenschap te vorderen. Een schuldeiser van één van de deelgenoten heeft het recht om verdeling te vorderen. En bij een ondeelbaar goed zoals een woning betekent dit effectief dat door die verdeling te vorderen de (openbare) verkoop van het goed afgedwongen wordt.

Wat mij betreft geen enkele twijfel dat je op tijd opgezegd hebt.

Ja, dat kan. Net zoals op bijvoorbeeld Bol.com allerlei andere partijen hun goederen verkopen. En daar zie je ook meteen belangrijk punt: je moet wel heel duidelijk zijn over de identiteit van de verkoper.

De verhuurder zal het niet slagen van het BIBOB traject toch al snel proberen uit te leggen als 'verwijtbaar', omdat het een onderzoek is naar de persoon?

Op grond waarvan is deze compagnon gehouden te betalen? Ligt er een aandeelhoudersovereenkomst ofzo die dit bepaalt?

Ik kan me goed voorstellen dat je zoiets beschouwt als een goede handsfree set, maar ook kan ik me goed voorstellen dat je het ziet als een verantwoorde investering om te zorgen voor een gezond en daarmee arbo-technisch verantwoord werkklimaat. Daarbij zou ik voor mezelf beoordelen of ik dezelfde aankoop zou dien als ik de betreffende werkzaamheden niet zou hebben. Je hebt als ondernemer een behoorlijke vrijheid in de beslissingen die neemt zolang je maar enigszins kunt onderbouwen dat het zakelijk is. Wat dat betreft is het in mijn ogen niet anders dan de keuze om een dikke SUV of sportwagen te kopen terwijl een gebruikte Suzuki Alto ook geschikt is voor dezelfde ritten.

Er blijken nog activa te zijn, dus de vereffening wordt heropend. Maar ik vermoed dat bij de oorsponkelijke vereffening die aandelen al op enigerlei grondslag toebedeeld zijn aan de compagnon en jullie vergeten zijn de notaris dit vast te laten leggen. Hoe dan ook zul je naar een notaris moeten.