StevenK

Met een marktrente van ongeveer 0% wordt dat tarief volledig bepaald door de risico-opslag die de financier hanteert. En juist die opslag is volledig maatwerk. Enige wat je kunt doen is bij een andere financier offertes vragen.

Belangrijkere vraag: wie is de patroon. Zoals je zegt heeft de Orde best wel wat regels. Starten als advocaat-ondernemer is aan nog meer voorwaarden gebonden. Los daarvan: voor het bestuursrecht hoef je niet eens advocaat te zijn, omdat in het bestuursrecht geen verplichte procesvertegenwoordiging geldt. Maar ff heel praktisch en misschien wat onaardig: een aspirant-advocaat die in de beperkte regels van de Orde al niet kan vinden aan welke regels voldaan moet worden, hoe kan die ooit zo goed zijn of haar weg in complexe bestuursrechtelijke wetgeving en jurisprudentie vinden dat hij of zij anderen daarover adequaat kan adviseren? Toen ik een jaar of dertien geleden voor deze stap stond was het voor mij makkelijker uit te vogelen aan welke regels vanuit de Advocatenwet / Orde in moest voldoen, dan het was om bij complexe zaken voor cliënten de kwestie helder te krijgen.

Dat ligt eraan hoe je gaat samenwerken. In ieder geval heel goede afspraken maken over hoe en wat als de samenwerking niet (meer) goed gaat.

Het grote probleem met dit soort kwesties is 1019h: het artikel dat bepaalt dat in dit soort zaken de werkelijke proceskosten voor rekening van de verliezer komen. Mensen als TS kunnen in de regel niet het risico lopen dat ze in een procedure niet alleen een paar duizend euro aan hun eigen advocaat kwijt zijn, maar ook nog eens 15k aan de (advocaat)kosten van de tegenpartij. En juist met een 'ze lijken er niet op' verweer lopen die kosten heel hard op, want LXA zal een deskundige inschakelen om beide artikelen te onderzoeken, net zoals ze ook professionele 'kopers' inhuren om de verhandeling van inbreukmakende artikelen aan te tonen. Overigens is mijn ervaring ervaring met LXA dat ze zich zeker niet onredelijk opstellen, maar ze hebben gewoon veel ervaringen met verkopers van inbreukmakende artikelen die proberen zich eruit te praten. Oh, en vanuit mijn eigen deskundigheid: natuurlijk lijken die dingen veel te veel op Airpods. Het verschil zie je pas al je ze uit iemand's handen of oor trekt. (of als je ze gebruikt).

eerste stap is in gebreke stellen. Tweede stap ontbinden en betaling terugvorderen. Derde stap is dagvaarden.

Dezelfde als bij elke andere vordering. Advocaat, incassobureau. Dat soort dingen.

Het 2e. Maar het gaat niet alleen om 'aftrekbaar'. Als je journaalposten hebt, stop die dan in je boekhouding. Dan rolt daar vanzelf uit wat het aan kosten inhoudt, maar heb je ook meteen in je boekhouding inzichtelijk welke verplichtingen je nog hebt, die nog niet betaald zijn.

Als je in je voorwaarden / overeenkomst een garantie afgesproken hebt, heb je met die wettelijke garantie (conformiteit) niets te maken, omdat die alleen van dwingend recht is voor consumenten. Dus de vraag is: wat heb je precies afgesproken.

NOFI, maar als dit al te moeilijk is, besteedt het dan uit of draai die hele BV/Holding constructie terug..

Investeren van geld heeft geen invloed op je belastingen, *tenzij* je vanuit een BV (of andere vorm waarbij vennootschapsbelasting en dividend aan de orde zijn) opereert, omdat daar sprake is van getrapte belastingheffing. Zolang je in de IB sfeer onderneemt, kun je alleen maar investeren met geld waar je al belasting over hebt betaald.

dreigen is altijd een teken van zwakte in een onderhandeling. Dat dreigement had een aankondiging moeten zijn en dus had dat doorzetten naar de RvD een feit moeten zijn. De fout staat met een dekenoordeel nog niet vast. Daar voor heb je toch echt RvD / HvD nodig; voor het inschakelen van de verzekering is dat alles niet nodig en je zou dus voor het inschakelen van de verzekeraar een kort geding kunnen aanspannen. Voor het procederen tegen een andere advocaat is het overigens vaak praktisch een advocaat van buiten zijn/haar regio te benaderen.

De Raad van Discipline heeft maar heel beperkte mogelijkheden een schadevergoeding onderdeel van een uitspraak te laten zijn. Maar als de fout vaststaat, zal de advocaat toch zijn verzekeraar in moeten schakelen en is het in de regel geen probleem met die verzekeraar de schade af te handelen. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de schade bepaalbaar is en daarnaast o.a. dat je aan je schadebeperkingsplicht hebt voldaan.

Kan wel.

Iemand anders inschakelen voor incasso, want dat is natuurlijk onzin. procederen voor 1000 euro kost je 231 griffierecht, ongeveer 85 deurwaarder en daarnaast de kosten van de dagvaarding, maar in de incassopraktijk is het niet ongebruikelijk dat die laatste kosten betaald worden uit de te innen incassokosten. deurwaarder+griffierecht komen voor rekening van de tegenpartij, dus hoewel je wel het één en ander moet financieren, hoeft zo'n procedure je niets te kosten.

Nee. Een factuur is het vastleggen van een betalingsverplichting die voortvloeit uit een overeenkomst. Daar is hier geen sprake van. Je kunt het bedrag dat je te vorderen hebt nu gewoon gaan laten incasseren. Schakel daarvoor een lokale partij in de buurt van die club in.

Dat ligt eraan wat je in je polisvoorwaarden staat.

Kostenaftrek is iets anders dan 100% terug krijgen. Kostenaftrek betekent dat ze in mindering op je belastbare winst worden gebracht en dat je dus per saldo over die kosten geen belasting betaalt. De enige manier om je kosten 100% terug te krijgen is ze bij je opdrachtgever in rekening brengen.

Dat zou ik nu juist niet doen. Door de vraag zo te stellen wek je de indruk dat je accepteert dat daar kosten aan verbonden zijn.

Precies wat Norbert zegt. Verkopen vanuit de BV, al dan niet in het kader van een liquidatie.

Die vragen zijn alleen te beantwoorden met kennis van de inhoud van de overeenkomst die je met deze deurwaarder hebt gesloten. Is er iets van een schriftelijke overeenkomst / opdrachtbevestiging of algemene voorwaarden die van toepassing zijn verklaard?

Niet over de volledige verkoopprijs, maar over de verkoopprijs ex bpm. Dus wanneer je een verkoopprijs hebt bepaald, kijk je eerst hoeveel rest-BPM er nog op zit op het moment van verkoop en daarna bepaal je het BTW bedrag. Dus stel verkoop voor 15k incl, 3k rest-bpm, dan is de prijsopbouw 9917 ex btw, 3k bpm, 2083 BTW.

Nee, dit is niet normaal (afgezien van het 'blijf van de telefoon of, mail gewoon wat wil'. Dat is iets dat mij ook heel veel tijd scheelt, omdat 90% van de telefoontjes eindigt met een 'stuur de stukken waar je nu over belt eerst maar eens, want zonder die stukken kan ik geen zinnig woord zeggen over je vragen'). Maar ook in de deurwaarderij zit er wel eens wat kaf tussen het koren.

De DGA rijdt in een auto die van de BV is. Dus de 570 zal hooguit als eigen bijdrage op de bijtelling in mindering gebracht kunnen worden en de 19 cent is niet aan de orde.

Het verzoek (op grond van 15b Fw) is in beginsel een volwaardig WSNP verzoek. Op de website van bureau WSNP staan de modellen voor de diverse stukken die ervoor nodig zijn en ik zou u adviseren naar de gemeente waar u woont te stappen voor begeleiding van die aanvraag of daarvoor een advocaat of andere gespecialiseerde jurist in te schakelen.

Nee, want je gebruikt dan allerlei, op zich toegestane, juridische middelen om juist dat te bereiken wat fiscaal-juridisch niet kan.