StevenK

Je bedoelt 'als je al het geld naar privé haalt'. Het fiscale voordeel van een BV is dat het geld dat je in de onderneming laat zitten, veel lager belast is, waardoor voor ondernemers die juist veel geld in bijvoorbeeld voorraden of debiteuren hebben zitten, een BV al veel eerder dan die 150k voordeliger is. En dat laat meteen zien dat die keuze maatwerk is.

En wat doen we dan met de ondernemers die juist dik verdienen aan deze situatie, doordat ze voldoende voorraden hebben (doordat ze risico hebben genomen) en die voorraden nu vanwege de ontstane schaarste met meer winst kunnen verkopen? Wil je die winst ook af gaan romen? Als een ondernemer ervoor kiest maar één inkoopkanaal te hebben, ver weg en daarbij niet voldoende voorraden aan te houden is dit toch echt een gewoon ondernemersrisico en vergt het ondernemerschap om deze situatie het hoofd te bieden, bijvoorbeeld door zelf te gaan (laten) produceren.

Het gaat niet over schuld, het gaat erover dat TS - met de informatie waar hij gewoon over beschikt - keuzes kan maken. Vanuit mijn ervaring geef ik enkel aan wat ik denk wat verstandig is om te doen, in het belang van de onderneming van TS. Dat is zijn primaire belang, zijn primaire belang is niet uitgaan ficties over het wel of niet beschikken over bepaalde informatie.

Je factureert wat je volgens de overeenkomst mag factureren. Als de tussenholding (TH) bestuurder is van de werkmaatschappij (WM) en bestuurd wordt door de persoonlijke holdings (PH), is het logisch dat er managementovereenkomsten zijn PH <-> TH en TH <-> WM.

Hoofdregel bij personeel (tenzij je genoeg budget hebt om een sociale werkplaats te zijn): bij twijfel niet oversteken. Bij een werknemer die a. niet de opleidingsverplichting heeft voldaan, en b. privé in een achtbaan zit, is de kans op langdurige uitval c.q. slecht presteren levensgroot aanwezig. Is dat een risico wat je wilt en kunt dragen? Zo niet, dan afscheid nemen nu het nog kan.

Dat kan, min of meer: het deurwaardersexploot :)

De enige garantie die het e-mail protocol (SMTP) geeft, is dat er geen enkele garantie is dat je de ontvanger bereikt. Voor e-mail geldt hetzelfde als voor een gewone brief: het is rechtsgeldig, maar je bewijspositie is zwak. Dit is de reden waarom in het juridisch verkeer de fax nog steeds een rol heeft. Doordat een fax end-to-end is *en* de ontvangende fax een status retour geeft, heb je daar wel een bevestiging. In de door Cosara aangehaalde uitspraken gaat het om gevallen waar de ontvangst van de opzegging bevestigd is. Als de ontvangst niet bevestigd is, dan doe je er verstandig aan die bevestiging wel te krijgen. Ik zou bellen en vragen om een reply als ontvangstbevestiging.

'verboden' lijkt me te verkeerde term. Eerder 'onrechtmatig', want verboden impliceert dat de wetgever de toestemming onthoudt.

Maar dat is niet wat ik zei. De vraag is of 'ie voldoende doet voor de re-integratie.

Dit klopt niet. De maximering van de bijtelling tot de kosten geldt alleen bij IB-ondernemerschap. Als de auto in de BV zit, heb je altijd de forfaitaire bijtelling. Daarnaast is het niet opvoeren van kosten niet genoeg, want je zult bij een aankoop in de onderneming ook moeten afschrijven en die afschrijving behoort tot de kosten..

In dit soort gevallen is het een kwestie van een professional inschakelen. Hoffmann bedrijfsrecherche is de bekendste naam, maar er zijn er veel meer. Wat het niet verschijnen betreft: hij moet verschijnen en doet hij dat niet, dan kan dat reden zijn de salarisbetaling op te schorten. Ook kun je het UWV een deskundigenoordeel vragen of hij wel genoeg meewerkt aan de reintegratie, omdat hij bij herhaling niet verschijnt, terwijl je toch periodiek het plan van aanpak moet bespreken. Overigens zijn dit dingen waarvan ik vind dat je Arbodienst je daarin hoort te adviseren en begeleiden.

Als jou dat 'aangeraden' is, dan mag ik hopen dat bij die 'raad' ook uitgelegd is hoe die bescherming dan werkt. Wij kunnen hier wel in algemeenheden vertellen hoe het zou moeten werken, maar die adviseur kan jou dat veel nauwkeuriger uitleggen.

In lijn met wat Joost zegt: grote kans dat de bank een achterstelling eist.

Het mooie van ondernemen is dat 'gebruikelijk' voor jou geen rol speelt. Je bent eigen baas, jij bepaalt wat je rekent en daarbij hoef je niet te doen wat een kudde anderen doet, maar mag je doen wat je zelf wil. Mijn vuistregel bij tariefstelling is altijd 'een bedrag vragen waar ik tevreden mee ben, mee uit kan en waarbij ik niet het gevoel heb dat ik teveel reken'.

Dat is genoeg informatie om die vorderingen als steunvordering te gebruiken.

OP het moment dat je de bus minimaal 10% zakelijk gebruikt, kom je in aanmerking voor het lage tarief. Briefje sturen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/auto_en_vervoer/belastingen_op_auto_en_motor/motorrijtuigenbelasting/soort_motorrijtuig/bestelauto/bestelautotarief_voor_ondernemers

Als je geen boekhouding hebt en gewoon maar lukraak op vakantie opneemt van de zakelijke rekening heeft ING wel een punt, natuurlijk.

Verkeerde antwoord imho. Het juiste antwoord is 'geen facturen of andere bewijzen, behalve de grootboekkaart, omdat het privé opnamen zijn'

Je zou eens kunnen kijken wat er gebeurt als je van VOF -> CV gaat.

Als die klant vrijgesteld is, heeft 'ie toch geen BTW nummer?

Maar stel nu dat TS één of meer inkoopfacturen kwijt raakt, dan vervalt daarmee toch het recht op BTW aftrek op die uitgaven?

Ja, daar vergis je je in. Alles wat betrekking heeft op de bedrijfsvoering valt onder de bewaarplicht, dus ook die bonnetjes.

'geruisloze overgang' en 'aandelen' zijn niet aan de orde. Bij een VOF zijn er geen aandelen, hooguit afspreken over de manier waarop het resultaat verdeeld wordt onder de vennoten. Die verdeling kun je - vormvrij - aanpassen, de beste manier is door aanpassing van de vennootschapsovereenkomst. Wat betreft de eenmanszaak, die er kennelijk ook is, kun je activa/passiva daarvan overnemen.

Hij zal de handtekening onder zijn volmacht voor de aandelenlevering moeten laten legaliseren. De notaris kan aangeven op welke wijze dat in welk land kan. Overigens is de derde persoon enkelvoud van willen wil.

Er is niet één omslagpunt. Of en wanneer een BV fiscaal interessant is, is niet alleen afhankelijk van je winst, maar ook van de vraag hoeveel van dat geld je daadwerkelijk privé nodig hebt. Als je je hele winst privé nodig hebt, zal dat omslagpunt richting de genoemde 150k zitten. Maar als je minder nodig het, kan een BV veel eerder interessant zijn, bijvoorbeeld wanneer je een kapitaalsintensief bedrijf hebt of om je eigen huis te financieren uit de overwinst.