Joost Rietveld

As of today the threshold is 395k, and your LLC should be entitled to avoidance of double taxation

Hi, welcome to higher level. An LLC in the US can be eligible for Dutch taxation if the director of the LLC is a resident here. I take it that that's the case. If so, then your LLC is taxed as a foreign corporate entity, meaning that the LLC itself has to pay corporate income tax. Vennootschapsbelasting in Dutch. Best regards and happy New Year

Correct, want jij en je EMZ zijn dezelfde partij

Hier zitten wel met haken en ogen aan. Zo is in je EMZ de bijtelling beperkt tot de werkelijke autokosten, in je BV niet. Dat kan een voordeel voor de EMZ zijn. In de BV hoef je weer geen vijf jaar te wachten om de auto aan privé te verkopen. Die vrijheid is in de EMZ minder. Kortom, niet zondermeer te zeggen of dit de juiste keuze is. Groet, Joost

Ja hoor, dat mag.

Goedemorgen Michael Het is ook een niet alledaags verhaal. Maar in antwoord: Ik zie geen fouten in dit proces, dus al lezend, zou ik concluderen dat het kapitaal juist gestort is (punten 1 tm 7). In je EMZ dit nog wel netjes verwerken als privé onttrekking (punt 8). Succes in 22 en fijne jaarwisseling

Dag Michiel, welkom op HL. Waarom zou je de auto in je lege holding willen plaatsen? Lijkt mij dat de leasemij daar ook wel wat van vinden zal. Die zal in elk geval willen dat jij je persoonlijk garant stelt. Daarnaast krijg je het vraagstuk over bijtelling. Als je denkt alleen zakelijk met de auto te rijden (want geen bijtelling) besef wel dat het gebruik van de auto voor je andere onderneming geldt als privé! Groet Joost

Beste Michael Welkom op HL. Je vraag leest eerlijk gezegd als een studievraagstuk. 8 Bankrekeningen geopend op 1 BV, maar het kapitaal is nog niet volgestort? 750k Wordt volgestort, maar je notaris heeft jou niet verteld hoe dat moet? Dit soort vragen mag je bij een oprichting best beantwoord zien door je notaris. Die heeft een zorgplicht en jij betaalt de notaris hier ook voor. Hoe is het zo gelopen dat je op HL bent uitgekomen met deze vragen? Groet, Joost

Beste Jasper HL is geen forum voor vraagstukken over investeren. Ons doel is actief ondernemerschap. Vandaar dat je vraag op slot gaat. Succes en een goed 2022 HL admin

Zou geen enkel probleem moeten zijn. Wellicht dat de notaris van jou nog graag verneemt dat jij begrijpt dat door de activiteiten in je holding uit te voeren, je het zuivere karakter van de holding (bezit buiten het risico van ondernemen plaatsen) ietwat ondermijnt

Dat zit inderdaad vaak in het verschil in afschrijving, maar zoals beide sites melden: En Genoeg reden dus om te gaan rekenen

Waarom zou je dat uitstellen? Als de BV de activiteiten per 1-1-22 voortzet, dan is het logisch dat de daarvoor benodigde activa ook op of rond die datum aan de BV verkocht zijn Nee, onder de kanttekening dat je DGA-loon qua hoogte standhoudt

Dag Michiel Het kan uitmaken afhankelijk van de hoogte van je inkomen. Het exacte jaar van staking wordt doorgaans bepaald adhv de feitelijke omstandigheden. Als in 2022 geen activiteiten in de EMZ meer zijn omdat de BV miv 1-1-22 de onderneming drijft, dan ligt de staking in 2021. Groet, Joost

Dag Thomas Dat zal toch echt voor elk geval apart berekend moeten worden. Het is geen wetmatigheid waar je vanuit kunt gaan. Waar heb je dit gelezen? Groet Joost

Wat Ron zegt André; in jouw verhaal lopen ruisende inbreng en een activa/passiva transactie simpelweg door elkaar. Dat is niet verboden, maar het lijkt er wel op alsof er nog niet goed nagedacht is over deze keuze en het waarom. Als je het uitvoert zoals ik het nu lees (activa/passiva transactie) dan hoop ik voor je dat de desinvesteringsbijtelling en de FOR de enige onderdelen zijn van je stakingswinst. En niet dat er ook nog stille reserves en goodwill zijn.

Kan ik zo niet bevestigen André, want je lijkt een cruciaal element niet goed te doen: Nogmaals, bij inbreng wordt er niets verkocht. De vraag is dus of wij het beiden wel over hetzelfde hebben...... Dat kan ik wel beamen. Maar dan ook weer, welke stakingswinst? Het idee van inbreng is juist dat er niet afgerekend wordt over de stakingswinst doordat die 1) ingezet wordt in lijfrente bij ruisende inbreng of 2) niet aanwezig is bij geruisloze inbreng

Ik zou het knap vinden als je nog een notaris vindt die op 31-12 nog ruimte heeft voor je

Niet als je dan nog regelt dat de ruisende inbreng terugwerkt naar 1-1. Dan is het prima verdedigbaar dat je je EMZ staakte op 31-12. Waarom dat overigens ongunstig zou zijn in 2022 zie ik niet helemaal. En waarom zou je bij een ruisende inbreng nog zaken verkopen aan je BV? Het idee van de inbreng is juist dat dat niet hoeft omdat je de aandelen in je BV volstort met de inhoud van je EMZ

Dag André Ook bij een ruisende inbreng ontstaat er een datum per wanneer alles overgaat naar de BV. Dat is óf de datum oprichting en inbreng bij de notaris óf terugwerkende kracht naar datum X indien je tijdig een intentieverklaring hebt geregistreerd. Die datum bepaalt op welke dag je EMZ geëindigd is. Groet Joost

Als ik dit als financier (bank of investeerder) zou lezen, zou ik meteen afhaken! Dat komt wellicht lullig over, maar net zo goed als dat de cijfers moeten kloppen, moeten ook de ondernemers achter het bedrijf goed weten waar ze mee bezig zijn. De financier moet er ook vertrouwen in hebben dat jullie de tent kunnen leiden. En laat nu net de zorg voor mensen met een wlz-indicatie he-le-maal doorspekt zijn van regels, procedures en voorwaarden en verplichte voorzieningen. Hoe gaan jullie dat gebrek aan kennis en ervaring opvangen?

Nummers: VPB, LH en OB

Laat je vooral niet intimideren. Zolang hij de aandelen niet gekocht heeft van je en jij nog steeds bestuurder bent, heeft hij niets te zeggen over jou, tenzij daar reeds afspraken over bestaan. Laat hem vriendelijk weten dat je, totdat er een deal op papier staat (termsheet of intentieovereenkomst), jouw verantwoordelijkheden, taken als bestuurder en aandeelhouder serieus neemt en dat je zult handelen in het belang van de BV en dus gewoon jouw werkzaamheden dient te, en dus ook komt, uitvoeren.

Tja, is ook wel een bewerkelijk ding en levert sinds de twee belastingschijven veel minder teruggaven op

Dag Martijn, welkom op HL Zo hoog mogelijk, zonder dat de winst van de werk BV er onder lijdt en zonder dat het onzakelijk hoog wordt en zolang je 10% aandeelhouder het ermee eens is (jouw managementfee gaat uiteindelijk voor 10% van zijn dividend af). Premie AO is overigens privé, doorgaans. Pensioen moet je extern regelen, dus dat valt hier niet te zeggen. Accountantskosten van 2500 voor een holding van alleen jou is wel heel erg royaal. Voor 1200 tot 1500 ben je vaak wel klaar. Succes Joost

Bij ruisende inbreng betekent dit dat de versnelde afschrijving in feite weer bij de winst wordt opgeteld. Want bij ruisende inbreng worden de bedrijfsmiddelen gewaardeerd op waarde economisch verkeer. Daardoor ontstaat wellicht (zal bij laptops niet zo'n vaart lopen) boekwinst. Die mag dan wel omgezet worden in een stakingslijfrente, zodat effectief gezien de versnelde afschrijving in de toekomst (veelal vanaf AOW) belast wordt. Bij geruisloze inbreng gaat de BV verder met de boekwaarde van de eenmanszaak dus dan blijft de versnelde afschrijving in stand binnen je eenmanszaak, maar heeft de BV dus geen ruimte meer om nog af te schrijven op die laptops. Beide antwoorden zijn louter theoretisch, want het kan ook nog zijn dat geruisloze of ruisende inbreng helemaal niet nodig zijn. Alles zal afhangen van de overige gegevens van je eenmanszaak.