Joost Rietveld

Ik gok dat de schuld privé is en dat het geld wat Cdollers daarvoor wil benutten ter aflossing nu in zijn holding zit. @CDollers aan welke entiteit heb je die lening vanuit privé verstrekt en hoe (zo dat zo is) is dat geld in je holding of werk BV terecht gekomen?

Aha, Dan zul je eerst dividend moeten uitkeren, incl. 15% dividendbelasting En dan nog 10% reserveren vh bruto dividend voor je IB aangifte

Waarom niet? Op de balans van jouw BV staat dus een schuld aan privé. De BV heeft het geld, dus inderdaad, maak over naar privé ter aflossing lening en betaal daarna je familie terug. Geen probleem, geen fiscus. groet Joost

Ik begrijp de boekhouder in zoverre wel dat hij denkt "leen van je BV tegen bijvoorbeeld 3% rente, ga beleggen en steek de winst onbelast in eigen zak". Dat is in het verleden al vaker voor de rechter gekomen. Met name het gebrek aan solide zekerheid zorgt er vaak voor dat lenen tegen zo'n lage rente niet fiscaal aanvaard wordt. Zoals Roel al aangaf, aandelen zijn doorgaans geen zekerheid die 100% dekking kent jegens de lening, zodat een rente dan eerder richting 5% gaat en aflossen ook van toepassing hoort te zijn. Kijken we namelijk naar de praktijk dan zien we dat banken (van de rechter) mogen overgaan tot het opleggen van verplichte aflossing van wat ooit afgesloten waren als aflossingsvrije consumptieve kredieten. Niet gek dus dat een Belastingdienst daarbij aan zal haken als het om forse bedragen gaat. groet Joost

Beste, Ik zie in je profiel dat dit geen vragen zijn voor je eigen onderneming. HL is niet bedoeld voor klantvragen, zie de forumregels. Topic gaat derhalve op slot. Modgroet Joost

Zie je andere topic, betreft een cliënt en daar is HL niet voor bedoeld. Slotje. Groet Joost

Joe: https://www.grantthornton.nl/insights/actualiteiten/detacheren-van-werknemers-binnen-het-concern/ En joe: https://www.flexmarkt.nl/werkgeverschap/heineken-concern-ook-werkgever-van-werknemers-in-personeels-bv/

Waarom zou je de loonadministratie zelf willen doen? Cao? Pensioen? WKR? Zo veel kleine regeltjes waar je op moet letten! En dan ook een eenmanszaak met personeel. Ik hoop dat ziekteverzuim verzekerd is, bedrijfsaansprakelijkheid ook? Je loopt privé nogal wat risico als dat niet op orde is. Groet Joost

Wat is er mis met een negatieve review? Als de feiten zijn zoals je ze hier vermeldt, dan kun je die ook gebruiken in een reactie onder zijn review. Zorg dan wel dat je feitelijk reageert en zonder emoties. De consumentenbond kan helemaal niets met zijn klacht! Een klacht over een ondernemer is voor hen echt niet iets waar ze hun tanden in gaan zetten! Lekker gaan slapen, de review afwachten en zo nodig netjes reageren met de feiten.

Oei! Dat kan toch best betekenen dat de winst in die jaren 15k te hoog of te laag was! Oud dossier uit mij praktijk ging om een café waarbij de boekhouder elke transactie zonder bon of factuur op het kapitaal boekte als privé opname. Oftewel, het waren weldegelijk kosten voor de zaak, maar wegens het ontbreken van een factuur of bon werden deze kosten, zonder vragen te stellen, geboekt als privé uitgaven en dus ten laste van het kapitaal. Daardoor was de winst tienduizenden euro's te hoog! Pas na grondig onderzoek (ondernemer had ook echt steken laten vallen) konden we het grootste deel van die uitgaven alsnog onder de kosten brengen en zo de winst corrigeren over de afgelopen drie jaar. Ik zou in jouw positie toch willen weten waarom er voor 15k gecorrigeerd is op het kapitaal! Rechtzetten van debiteuren en crediteuren is niet zo erg, maar als de correcties in de winst zitten wel. Groet Joost

Studie! Want dat zijn geen onderwerpen die je even opdoet door het lezen van een boek. Overigens genoeg literatuur over boekhouden te vinden

Beste Christiaan HL is niet bedoeld voor privé kwesties, vandaar en slotje op dit topic. Groet Joost

De stelling moet zijn: als de werkelijke autokosten > de bijtelling dan zakelijk. Zijn de werkelijke autokosten < de bijtelling dan privé. In dat laatste geval pak je namelijk de 19 cent per zakelijke kilometer nog als aftrek.

De BV verkoopt niets, maar geeft rechten uit. Recht om te stemmen en recht op winst. Die handeling is onbelast. Doet me wel afvragen waarom je voor een BV gekozen hebt. Dit zijn echt de absolute basics qua kennis van je eigen BV. De statuten zelf zijn nog veel complexer. Lijkt me verstandig je goed te verdiepen in hoe de boekhouding van je BV werkt en welke verplichtingen je hebt tav vennootschapsbelasting, loonheffing, omzetbelasting, dividendbelasting, jaarrekening opstellen en deponeren. Wil je niet afschrikken, maar het is nu eenmaal geen simpele eenmanszaak. Die journaalpost geldt als je de aandelen nog niet volgestort hebt. Groet Joost

Dag Alexander Wie is de aandeelhouder van die BV en vraag je dit voor de aandeelhouder zelf of voor de BV? Groet, Joost

Lenen aan elkaar binnen een gemeenschap van goederen is niet mogelijk.

Nope, je hebt een adres in België nodig waar jouw btw administratie te controleren valt. Een fysiek adres, dus geen postbus. Doorgaans gebruik je daarvoor de diensten van een boekhouder aldaar.

Ook bij een geruisloze inbreng verandert de eigenaar. Het wordt immers jouw BV. Er is dus sprake van een wisseling van eigenaar. Maar dat is een fiscaal gedreven exercitie. Die valt niet te vergelijken met een normale aankoop van een pand. Immers, er is geen koopcontract, enkel jouw verklaring (inbrengbeschrijving) dat je het pand inbrengt in een BV tegen een X prijs en de notariële stukken plus wijziging bij het kadaster. Het lijkt mij sterk dat bij een inbreng jij aan je BV een meldingsplicht hebt. Succes!

Dag Thomas Op werkte wijze en per welke datum geeft de inbreng plaatsgevonden? Groet Joost

Dat laatste maar ook zodat je 5 jaar hebt, mocht je eens of 2x de 1225 uren niet halen in die eerste 5 jaar

Nodig is het niet. De andere aandeelhouders zullen daar hun redenen voor hebben. Reversed vesting komt in Nederland steeds meer voor, maar stamt oorspronkelijk uit de VS. Ja, de dvs is een blijft van toepassing. Ook na een brexit, hard of zacht. Groet Joost

Dag Sandra, wie is 'ze'?

Nee, altijd zo geweest. Het zit in het woord 'krijgt'. Je krijgt het als je aan de voorwaarden voldoet. Wil je per se de startersaftrek bewaren voor een later jaar (bijv. omdat je bijna geen winst hebt), dan krijg je dus ook geen zelfstandigenaftrek in het jaar dat je de startersaftrek niet wilt. Die keuze heb je wel 😉

Hi Ben Die veel voorkomende misvatting help ik graag even weg 😉 De startersaftrek is niet optioneel. Het is een verhoging van de zelfstandigenaftrek. Claim je die laatste én voldoe je aan de criteria voor de startersaftrek dan kun je die eerste niet bewaren voor een volgend jaar. Voldoe je aan de criteria voor de startersaftrek dan geldt: Of geen zelfstandigenaftrek en dus ook geen startersaftrek of allebei wel. Groet Joost

Dat lijkt mij niet juist. Wat wel een voorwaarde is, is dat jouw huurder zelf voor minstens 90% van zijn omzet btw-plichtig moet zijn. En daarnaast moet de verhuur met btw overeengekomen zijn in de huurovereenkomst. Succes Joost