Joost Rietveld

En voor een onbelaste terugbetaling van dit agio zal het eerst weer in aandelenkapitaal moeten worden omgezet. Ehhm Eric, jij suggereerde in feite hetzelfde: Ik deel dan ook de mening van Erik vd Weerdhof Met de kanttekening dat het bij de grens van 17.500 wel moet gaan om (wisselende) rekening courant standen en niet om vaste geldleningen. Bovendien moet een lening aan de BV voldoen aan zakelijke eisen zoals leningen die verstrekt zijn door onverbonden derden. Daarbij is een afdoende zakelijke overeenkomst tussen privé en BV zeker noodzakelijk. groet Joost

ja tuurlijk! Waarom zou je dat voordeel willen missen? groet Joost

Welkom op HL, Ben jij alleen de omzetgenererende factor in je BV of heb je ook nog personeel dat bijdraagt aan de winst? Antwoord hierop bepaalt namleijk of jij in de goede richting denkt of dat jouw accountant een juiste benadering geeft. Ik zal dat a.d.h.v. je antwoord later toelichten. Groet Joost

Waarom pas je dat dan niet aan? daarbij: ik zie aan je mailadres (als moderator) dat je een boekhoudkantoor runt. Uit de huisregels van HL: om die reden gaat dit topic op slot. groet Joost HL admin

Dat laatste kan als je voldoet aan de betreffende uitkomst van deze module: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/ groet Joost

Doelgroep sinterklaas: kinderen. Kinderen die zwarte piet en de sinterklaasviering associëren met slavernij: nul! Dus wat wil Sheperd (of is het zeperd): kinderen een feest ontnemen omdat er een mogelijke link bestaat tussen de naam van een fictief figuur met slavernij en racisme, een link die die kinderen zelf niet eens zien. Rings a bell? Ja, ik ga even bellen met Sponge Bob, de vermeende homofiele spons. Waar gaaaaaat dit over ???

Vrijwel in het begin van de ondernemersvragen wordt het EV van eind vorig jaar gevraagd. Tussen de hele rits met ja/nee antwoord vragen. De fout kan overigens ook komen door een verkeerd ingevuld bedrag aan privé opnames en/of stortingen. Succes Joost

Dag Jordi Wat heb je al gelezen over een stichting administratiekantoor (stak) Want dat is waar je het over hebt en daarin is veel mogelijk zoals een ander aanstellen als bestuurder van de stak en dus de BV. Mag je hem ook voor belonen en jij als directeur bent idd in dienst van de BV. Of je het zo wilt doen is een tweede en hangt af van de feiten en je motieven om dit zo te regelen. Groet Joost

Als je alle regels uit je eigen handelsvoorwaarden zelf opgevolgd hebt, dan is 82 dagen wel een keer tijd om uit handen te geven. Langer wachten maakt dat ze je steeds minder serieus nemen. Groet Joost

Dag TY Er zijn ook dames op HL ;) Als de eenmanszaak geheel is opgegaan in de VOF dan gebeurt dat zonder BTW (verplicht vrijgesteld van BTW bij overgang van een onderneming). Dus helaas, geen optie om te factureren aan je VOF. Groet Joost

Nee dat zou alleen aan de orde zijn als die zaken ook echt naar privé overgaan. Nu gaan ze naar de verhuurder. Groet Joost

Tja, kan gebeuren. Fijn dat het opgelost is. Gr. Joost

Hoi Brood, In dat draadje ging het om de vraag of er sprake was van een personenauto. Dan geldt de KIA alleen als die bestemd is voor beroepsvervoer over de weg. Is het geen personenauto, dan geldt de uitsluiting van de KIA niet. Gr. Joost

Dag Joris, Bij een bestelauto geldt inderdaad doorgaans recht op investeringsaftrek. Doorgaans omdat er wel wat regels zijn t.a.v. De laadruimte en niet elke bestelauto valt daarbinnen. Je excel heb ik niet gecontroleerd op juistheid omdat dat best een klus is en omdat er al andere modellen in omloop zijn die gemaakt zijn door fiscalisten. Groet Joost

Dag Fri, nare situatie. Verwerking is niet heel complex. Op de balans staat debet een schuld aan de verhuurder. Kasgeld en inventaris boek je daarop af. Aan de activa zijde zet je de inventaris op nul en het kassaldo ook. Voorraden idem dito, maar let er wel op dat je over die voorraden waarschijnlijk nog BTW moet afdragen, die heb je bij inkoop namelijk ook afgetrokken als voorbelasting. De stakingsbalans bevat uiteindelijk waarschijnlijk de schuld aan de verhuurder en een negatief eigen vermogen. Van stakingswinst lijkt mij geen sprake op basis van je verhaal. Groet en succes Joost

Zegt me werkelijk helemaal niets. Bel ze eens terug en vraag om opheldering Groet Joost

Nu het niet gaat om werkruimte in de woning is de eerste vraag het antwoord op Ido's post. Groet Joost

Dag Chris, HL is niet bedoeld voor adviseurs om klantvragen voor te leggen aan de leden van HL. Zie de huisregels. Topic gaat om die reden op slot. Snel een antwoord, bij je boeking van A de debet boeking veranderen in vordering op B. De rente wordt immers op de schuld bijgeschreven. Groet Joost HL admin

Dag K^ welkom op HL. Ik heb hieronder even wat quotes van jou voorzien van mijn reacties. Bedenk je bij mijn reacties dat ik afga op jouw info. Mogelijk zijn er nog zaken onderhandelbaar/bespreekbaar/aanpasbaar maar zoals jij het nu opgeschreven hebt, van mij het volgende: 1. Gevoel voor humor heeft Persoon B wel. Lekker alles onder zijn VOF en als de samenwerking misloopt sta jij met lege handen. Anders gezegd: als hij jou niet meer als toegevoegde waarde ziet dan sta jij met lege handen!!!! Niets is van jou. Absoluut onder geen beding en pas als sint juttemis een feestdag wordt, kun je een dergelijke deal maken. Iets minder erg: 2. wie zijn de anderen in zijn VOF? 3. Gewoon een VAR regelen werkt niet zo simpel. Als jij maar een opdrachtgever hebt dan krijg je waarschijnlijk de VAR die je niet wilt (loondienst). 4. hoezo 20% van de omzet? Stel dat de omzet 500.000 is. Dan beur jij 100.000. Maar als de winst (voor jouw aandeel) 300.000 is beurt persoon B dus 200.000. Lekkere verdeling.... ::) ALS, en ik schrijf het niet voor niets met hoofdletters, jij als ondernemer gezien wordt dan klopt zijn stelling wel. Maar je schiet met een dergelijk argument niets op. Wat is de meerwaarde die persoon B hier probeert uit te drukken? Die is er niet. Of je nu samen met hem onderneemt of zonder hem. Als je ondernemer bent dan heb je recht op die aftrekposten. De situatie zoals hij die voorstelt draagt daar helemaal niets aan bij! ook dat is geen enkele reden om alles naar zijn VOF over te doen. trap er niet in! Als jullie samen iets gaan doen dan doe je dat samen en dus ook samen in een rechtsvorm. Nooit vertrouwen op constructies waarbij een hoop BS-argumenten gegeven worden terwijl jij de controle over je product/idee kwijt bent. Als hij wil investeren dan neemt hij die kosten sowieso op zich. Dat kan ook in een echt samenwerkingsverband met een eigen rechtsvorm. VOF opdoeken. Als je er niets mee doet waarom bestaat die VOF nog? Weet jij wel wat de andere twee mogelijk uitspoken met de VOF achter jouw rug om? Abonnement op een krant die je niet leest, stop je toch ook?! totaal niet relevant. Zoals gezegd: als je met persoon B iets wilt doen (waar ik nu sowieso al grote vraagtekens bij zou zetten als ik jou was) dan doe je dat samen in een VOF en een BV. nee, dit is een hopeloze manier. Vergeet die VAR. Dat kun je niet even 'regelen' als je de regels volgt. Maar dat is niet eens relevant. Je geeft nooit jouw idee uit handen! Je onderneemt altijd met controle over jouw idee/product. Investeerders zijn prima en ze zijn vaak nodig, maar niet als het zo opgezet wordt dat jij geen invloed hebt. Veel wijsheid toegewenst en succes Joost

Dat gebeurt beslist, maar jij weet niet of dat boekhoudkundig toch correct verwerkt wordt ;) Als je geen loopje neemt met de regels boek je de BTW als afdracht wegens privégebruik en de kostprijs van het goed zelf als privéopname voor de winstbelasting.

Psst, Dennis, ik vermoed TBS in box 1 ;)

@robbin Ik denk dat Happy doelt op jouw eerste opmerkingen dat het illegaal zou zijn. Dat is geenszins het geval. Kopen van je eigen winkel is volstrekt legaal, mits je netjes de BTW afdraagt. Datzelfde geldt voor ruil met andere winkeliers. Groet Joost

Let wel even op de BTW. Ruilhandel is eigenlijk kopen met betaling in natura. Daar is gewoon BTW over verschuldigd en de koper kan die BTW niet terugvragen indien het privé benut wordt. Groet Joost

Bijna goed. Op de factuur staat het woord marge en niet het exacte BTW bedrag

Hoi Christine, Het antwoord is al gegeven. Margeproduct betekent dat jij geen BTW kunt terugvragen. Echter, die betaal je ook niet, dus de aankoop gaat voor het bedrag wat je betaald hebt de kosten in of op de balans als investering. Met BTW betekent dat je de aan jou gefactureerde BTW terugkrijgt van de fiscus. Nu vermoed ik dat het om een auto gaat. Klopt dat? Dan is er wel meer waar je op moet letten. Gr. Joost