Joost Rietveld

Het is feite hun probleem. Als jij niet beschikt over hun buitenlandse btw nummer dan mag je niet verleggen want je hoort dat nummer op de factuur te plaatsen Edit, mits je kenbaar maakt alleen te leveren aan particulieren

Welkom en dank je. Weet niet of het bij shannaa daarom gaat, maar nuttige info. Groet Joost

Bij bedragen rond de 20000 niet. Het is de moeite van het onderzoeken niet waard. Bovendien: als er dan niets in box 3 aangegeven wordt dan worden de rentebaten onderdeel van de winst in box 1. Vaak lood om oud ijzer. groet Joost

Oei, Niet handig om de zaak letterlijk uit handen te geven maar wel op jouw naam te houden. Ik vrees namelijk dat het leed al geschied is. De schulden die nu al zijn ontstaan dragen jouw naam en daar draag jij dus de verantwoording voor. Ik zou meer energie steken in het 'redden' van je bedrijf dan in het pogen aansprakelijkheid af te schuiven. succes Joost

Dag Marco Een bedrijfspand zal fiscaal gezien worden als verplicht ondernemingsvermogen. Dus verhuren vanuit privé zit er niet in. Een vastgoed BV, dus naast de VOF, kan een oplossing zijn. Jullie richten dan een lege BV op, daarin komt de financiering en het pand. Daarne verhuurt de BV het pand aan de VOF. Wees er wel op bedacht dat de BV oprichten extra geld kost als ook het jaarwerk voor de BV. De BV betaalt weliswaar 20% VPB over haar winst maar voordat het geld weer privé van jullie is, komt daar effectief nog 20% bij. groet Joost

Mag ik (met onderbouwing, zie onderdeel 7) een andere mening zijn toegedaan? Totdat de aanslag definitief is, kun je nog steeds verzoeken om toepassing van de investeringsaftrek. Dat mag je zeker! Dank je. Frappant dat de fiscus dit zelf ook niet altijd correct toepast. In mijn praktijk nl. al eens hetzelfde meegemaakt, maar dat was waarschijnlijk voor 2010 al. Dank Joost

De VOF kent een afgescheiden vermogen. Een curator kan daaruit dus alleen halen wat van jou is (stand van je kapitaalrekening) en niet meer. Het is bij een omzet van 11.000 euro (of bedoelde je 110.000?) geheel onverstandig vanuit fiscaal oogpunt om er een BV van te maken. Kost je flink wat belasting die je in de VOF niet betaalt door alle fiscale faciliteiten (zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling). Die krijg je in de BV namelijk niet. En het lost je huurprobleem dus ook niet op. groet Joost

Als het IMK ja zegt en de gemeente nee, heb je dan wel protest aangetekend tegen het besluit van de gemeente? VOF omzetten in een BV betekent ook weer 2 tot 3 duizend euro extra kosten. Als zij de VOF overneemt dan hoeft dat beslist niet incl. de schulden! Zij kan aan zogenaamd cherry picking doen. De kersen van de taart nemen, mits hetgeen ze overneemt wel een zelfstandig bedrijf is (lijkt me niet zo moeilijk). Vraag is dan weer wel of jullie de WSNP in mogen met deze constructie. groet Joost

Omdat het om een lening voor de eigen woning gaat zit er geen verschil in de vaststelling van de rente, ook niet als het een personeelslening is. Maar nogmaals: verstrek de lening dan gewoon aan jou in je rol als aandeelhouder. Je citaat durf ik niet met zekerheid te onderschrijven. De fiscus heeft niet voor niets hun beleid over vaststelling van de rente online gezet eind 2012, waarbij zij ook aanhaken aan BNB 1997/217. groet Joost

Dag Wouter De BTW is een ander verhaal. Als jouw bedrijfsnaam niet op de nota van je provider staat dan kun je daar wettelijk niets mee. groet Joost

Kun je boos over worden maar de fiscus is er niet om advies te geven, enkel de regeltjes duiden ;) personeelslening: de voorwaarden vallen deels onder de loonheffing. Bij financiering van een woning blijft een te lage rente onbelast mits: [*]De werknemer meldt schriftelijk aan de BV waarvoor hij de lening wil gebruiken en voegt kopieën bij van aankoopbewijzen, rekeningen en dergelijke. Hij verklaart daarbij welk deel van de lening voor de inkomstenbelasting wordt beschouwd als een lening waarvan de rente en de kosten aftrekbaar zijn. [*]De BV bewaart de verklaring van de werknemer bij de loonadministratie. [*]De BV geeft in de aangifte loonheffingen aan dat het rentevoordeel niet belast is. Dat betekent dus allerhande extra handelingen om dit geregeld te krijgen. Geen personeelslening: [*]geen gedoe 'paarse krokodil' handelingen Verder geeft het bij de aankoop van een woning in de praktijk geen verschil. groet Joost

Dag Aza0803 Ik vrees dat de VOF omzetten naar een BV je niet gaat helpen. De rechtsvormwijziging verbindt namelijk de verhuurder niet. Die zal het contract gewoon op de VOF houden en dus voor jullie hoofdelijk. Oftewel: als je hiermee iets wilt dan moet de verhuurder instemmen met een contractsovername door de BV. Doet hij dat niet dan schieten jullie hier niets mee op. had je overigens de huur al niet moeten opzeggen als je niet vast wilt blijven zitten aan deze overeenkomst? gr. Joost

Dag Gaby nare situatie voor jullie. Sterkte alvast! Ik zie het belang van de BV ertussen niet. Als jullie dochter bereid is om de onderneming over te nemen waarom doet zij dat dan niet als haar eenmanszaak? Daarbij begrijp ik ook niet waarom jullie dan in loondienst gaan van de onderneming? Als het zo slecht gaat waar gaat de onderneming dan jullie salarissen van betalen? Tot slot vrees ik dat deze constructie ook wel eens kan betekenen dat je de WSNP niet in kunt, maar daar weten de juristen en advocaten op HL meer van dan ik. groet Joost

zoals gezegd maak je het jezelf makkelijker om de lening aan te gaan als aandeelhouder.

nee, dat doet een bank voor spaarrentes immers ook niet.

Een lening is een personeelslening als je als bestuurder/directeur van je BV de lening aangaat. Dan gelden er dus aanvullende voorwaarden zoals in de gegeven link omdat je als bestuurder/directeur personeel bent. Beter is het om de lening aan te gaan als aandeelhouder. Dan is er dus geen sprake van een personeelslening. Dat bereik je door dit expliciet in een aandeelhoudersbesluit vast te leggen en ook in de overeenkomst van geldlening. De rente die je kunt hanteren is de zakelijke spaarrente met een opslag. Die opslag is een risico-opslag en houdt dus verband met de te stellen zekerheden. De rentevasteperiode is geen risico. Immers moet je uitgaan van de zakelijke spaarrente. Wil je de rente variabel houden dan kijk je naar de spaarrentes zonder depositotermijn. Wil je een langere rentevaste periode dan kijk je naar rentes van geblokkeerde spaardeposito's. groet Joost

yep en je hebt nog een verplichting: de lening van je BV moet aangemeld worden bij de fiscus

ja dat kan, maar laat aan de fiscus wel zien dat je ook rekening houdt met het privégebruik. Neem dus bijv. 50% van de kosten zakelijk mee (of wat jij aannemelijk kunt maken). groet Joost

@Fatihh ja dat gaat via vraag 1A. aub de volgende keer even een nieuw topic aanmaken ipv zomaar in een topic te plaatsen watt ergens anders over gaat. Dank en groet Joost HL admin

Zakelijk geld telt niet mee in box 3, dus die 10.000 hoef je niet mee te rekenen. Inkomen is de fiscale winst in box 1 Groet Joost

en ten aanzien van de personeelslening zie hier:

Ik las in je andere draadje dat het gaat om de aankoop van een nieuwe woning. Annuïtair aflossen is niet verplicht indien: 1. je op 31-12-12 al een woning had met daarop een eigen woningschuld; 2. je in 2012 een eigen woning verkocht hebt en nu huurt én je in 2013 nog een nieuwe woning koopt; 3. aanschaf eerst woning of nieuwbouw in 2012. In de andere gevallen moet je minstens annuïtair aflossen. groet Joost

Dag Willem, Achterin het jaar starten betekent dat je de vereiste 1.225 uren voor de zelfstandigen en startersaftrek niet haalt. Mits je gezien wordt als ondernemer, heb je wel recht op de 14% MKB winstvrijstelling. Tweede nadeel is dat je over een korte periode wel belastingaangifte als ondernemer moet doen. Maar als je winst kunt maken nu, dan zou ik zeker starten. Groet Joost

Beste Jordie Succes met je plannen en dromen. Zorg dat je stappen 1 tm 3 haalt en kijk dan eens verder. Voor nu is het weinig zinvol en serieus om hier op in te gaan. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

Dat klopt. Als het gebruik dusdanig wijzigt dat iets verplicht privé of verplicht zakelijk vermogen wordt dan klopt dat. Maar dat is geen keuzevrijheid, want die verplichting volgt uit het gebruik. Groet Joost