Joost Rietveld

Dag Joris, je geeft het zelf al aan. Je mag de facturen voor de diensten in december versturen voor 15-1-13. Dat maakt ook dat de BTW afdracht dan pas aan de orde is. Dat geldt dus niet voor facturen over diensten geleved in november en eerder. Mbt de voorbelasting: ook daarvoor is de factuurdatum leidend en moet je dus de voorbelasting op de aangifte claimen die hoort bij de datum op de kostenfactuur. groet Joost

Dag Min, De melding aan de mods dat je op advies wacht, is niet erg netjes. Je plaatst je vraag gisteren om 15.39 uur en binnen 18 uur 'klaag' je bij ons dat het je allemaal te lang duurt ??? We zijn een forum met vrijwilligers en niemand is verplicht je vraag te beantwoorden en al helemaal niet binnen een X tijdvak. Dat gezegd hebbende: de vraag valt ook niet te beantwoorden zonder inzage in je cijfers. Boeken in de algemene reserve is gebruikelijk, maar wellicht is er nog een RC schuld tussen de BV's oid..... groet Joost HL admin

@Yusef https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/campagnes/wereldweken/index.html#/?s=0/:S0

Dat wel (aftrekbaar als kosten t.l.v. de winst), maar in die bedragen zit geen BTW omdat de gemeente die parkeerplek aanbiedt als niet-ondernemer voor de omzetbelasting.

@Brood Mee eens, alleen geeft het nog geen zicht op de ondernemersvoordelen :)

dag zzipit Dat gaat BD-webcare niet doen. Dat grijze gebied is er nu eenmaal en daar zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zie ook mijn column hier (NB: geen spam, ik heb geen belang bij dit bedrijf, ik schrijf alleen fiscale blogs voor ze). groet Joost

best W_engelsman een van de voorwaarden voor een bankspaarproduct i.c.m. een hypotheek is dat de bankspaarrekening verplicht gebruikt moet worden om de lening af te lossen bij einde looptijd. In de overeenkomst met de bank is dat ook expliciet opgenomen. Banksparen is ook alleen fiscaal gefaciliteerd als het beheer bij een (groot)bank ligt. Doordat een bank bij een lening van de eigen BV geen invloed heeft op de wijze waarop jij omgaat met de schuld aan je BV zal de bank dus ook geen koppeling willen maken tussen hun bankspaarproduct en de schuld aan jouw BV. Zonder koppeling geen fiscale faciliteit en dus is wat je wilt niet mogelijk. Dit nog los van het rendement dat een bank doorgaans maakt op de combinatie hypotheek + banksparen. Zonder hypotheek is dit voor een bank vaak niet eens interessant. Welke rente op je spaargeld zou je kunnen verwachten van de bank als bij diezelfde bank ook geen hypotheek loopt? Precies, 2%.... groet Joost

Dag Peter Turkije is geen EU land dus kan er geen BTW verlegd worden aan jouw BV. groet Joost

@circulatie probeer de volgende keer even alle vragen te bundelen en in een bericht te plaatsen ipv drie. Ik voeg het niet samen omdat het dan erg onoverzichtelijk wordt. Wel sluit ik deze vraag en verzoek ik je om verder te gaan in je andere twee berichten over dit onderwerp. groet Joost HL admin

De BV zal het pand als zekerheid willen zien. Gaat de BV failliet dan zal de curator de vordering opeisen die de BV op jou heeft. Kun jij niet betalen, dan zal de curator inderdaad de zekerheden uitwinnen die gesteld zijn bij het aangaan van de lening en dus het huis trachten te verkopen. Datzelfde geld voor het spaartegoed in de BV. groet Joost

Dag circulatie Het is niet zo dat wat de bank beslist als maatgevend gehouden moet worden voor lenen van je BV. Als de BV over overschotten beschikt en denkt door uitlenen aan de DGA meer rendement te halen dan elders, is dat een prima afdoende zakelijk argument. Het gaat erom hoe je het daarna inkleedt. Dus aflossing, zekerheden, overeenkomst en rente zijn belangrijk. Als je een spaarhypotheek bij je BV onderbrengt dan moet je wel opletten: As jij gaat sparen bij je BV dan stel je geld ter beschikking aan de BV en valt de (fictieve) rentevergoeding mijns inziens onder de terbeschikkingstellingsregeling in box 1 IB (dus progressief belast). De BV behaalt 'omzet' door de rentebaten en heeft kosten in het toegekend spaarrendement. Voor de VPB zal er dus niets te belasten zijn. groet Joost

@Luuk Vraag de belastingdienst eens om een vergunning tot schatting van de BTW. Kan je een hoop sores besparen. Succes Joost

Dag Andy Je kunt geen aandeel nemen in een eenmanszaak (ik neem even aan dat hij zo gestart is), doch hooguit een lening verstrekken. Je zult met hem dus in elk geval moeten nadenken over een andere rechtsvorm. En dan komt de vraag of de fiscale veranderingen voor hem wel wenselijk zijn bij wijziging van rechtsvorm. Wat heb je tot op heden met hem besproken? groet Joost

Daar kunnen we zo niet helemaal ja of nee op zeggen. Check het hulpmiddel van de belastingdienst maar: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/

Dag GSK Vraag je oude klant eens of de lopende overeenkomsten onderdeel zijn geweest van de activa/passiva transactie tussen hem en de koper. groet Joost

Dag Amro Voor een eenmanszaak is beleggen geen fiscaal doel en dus zullen je activiteiten niet behoren tot de winst uit onderneming, maar óf in box 3 vallen óf (indien je meer dan normaal vermogensbeheer pleegt) in box 1, maar dan als resultaat uit overige werkzaamheden. Je kunt er beslist een BV voor oprichten, maar als de BV rendement maakt op haar vermogen, dan wordt gewoon VPB betaald. Salariseisen DGA zijn nog steeds van kracht. BV oprichten kan (buiten de notariskosten) door 1 cent te storten. groet Joost

In deze ( verouderde) test is geen rekening gehouden met de jurisprudentie die in het verleden is geweest betreffende de eigen opgang. Hoi René Het hulpmiddel is juist helemaal up-to-date naar aanleiding van recente rechtspraak. De aparte opgang is lang niet in alle gevalen meer noodzakelijk. groet Joost

Dag Karin, Zoals Aad Huisman zeer terecht opmerkt kan Ilya waarschijnlijk de gehele huur tot haar zakelijke kosten rekenen onder bijtelling van het eigenwoningforfait. De link naar het hulpmiddel is dan ook een goede verwijzing, maar je tweede zet Ilya wellicht op het verkeerde been. groet Joost

Dag Ron okay, dus de aanslag is destijds tijdig opgelegd. Wat bedoel je dan met Heb je recent weer een aanslag ontvangen dan? Of heb je bericht van de afdeling invordering? groet Joost

ok, helder. Maar hoe oud is die aanslag van 2005 dan? groet Joost

Dag Ronwol, Waarom wordt er nu een ambtshalve aanslag opgelegd? Is er al eerder een aanslag over 2005 opgelegd? Lijkt mij namelijk ver buiten de driejaarstermijn die de fiscus heeft om een aanslag op te leggen. groet Joost

Dag deboer Dat is wel zo handig ja. Dan kun je snel de juiste stukken bij de juiste boeking vinden. Is niet verplicht overigens. groet Joost

Dag Willems, Ik weet niet om welke bedragen het gaat, maar doorgaans is 2% van een nota de moeite van het corrigeren (ook door de fiscus) niet waard. Zeker niet als partij A afdraagt en partij B voorbelasting claimt voor hetzelfde bedrag. Formeel zou je een nieuwe en correcte factuur moeten eisen overigens. groet Joost

beste faculteli HL is niet (meer) bedoeld voor vragen over stamrechten want dat ligt buiten de focus van HL (geen onderneming), zodat er een slot op dit topic gaat. PM mij even zodat ik je kosteloos op weg zal helpen. De relatie tussen X en Y is daarbij van belang. groet Joost HL admin

okay helder, dan zou je in DLD dus nog wel de BTW binnen 2 weken achteraf moeten kunnen voldoen. Wellicht dat iemand dat kan bevestigen