Joost Rietveld

Dat gaat niet zonder slag of stoot Sander. Zonder inhoudelijke dossierkennis wil ik wel even benoemen wat gevolgen kan hebben: Als je compagnon 40K te vorderen heeft op zijn BV, dan kan hij dat kwijtschelden. Daarover moet de BV wel 20% VPB betalen. Hij kan die 40K privé nergens als aftrekpost kwijt. Vervolgens zal de BV haar winstreserves kunnen uitkeren aan de aandeelhouders. Dat gaat in beginsel in gelijke mate. Wil je voorkomen dat hij daar weer in meedeelt dan zul je inderdaad eerst zijn aandelen moeten kopen. Overigens is 1 euro de symbolische prijs. Maar zoals gezegd, ik heb geen inhoudelijke dossierkennis, dus ik raad je aan om alle opties te bespreken met een fiscalist. De BV liquideren kent fiscale risico's en kan sowieso maar op 1 juiste manier. Inzage in de cijfers van de BV is daarbij van het allergrootste belang. groet en succes Joost

Dag Renée Helaas bestaan hier geen alternatieven voor en is dit de consequentie die kleeft aan de verhoging van de BTW op podiumkunsten. Om het even in perspectief te zetten: De maximale KOR is 1.345 euro per jaar. Dat bedrag geef je ook op als inkomsten in de inkomstenbelasting. Laat ik even aannemen dat het bij jou in de 33% IB valt, dan leverde de KOR jou in het verleden (1.345 - 33% =) € 901 per jaar op. Wellicht dat dit je perspectief iets verandert, tenzij die 901 euro natuurlijk echt een aanslag op je inkomsten is, dat weet ik natuurlijk niet. Voor het overige is het zo dat de 19% BTW ook eerst door jou ontvangen wordt van je klanten, dus daaraan zal het niet liggen. groet Joost

Dag Renee Situatie is niet veranderd op deze punten. Maar zonder bijtelling heb je verkeerd begrepen. Kijk maar naar wat Odeon schrijft over de TBS. Er is dus weldegelijk sprake van belaste inkomsten in privé. Het gaat Odeon vooral om de BPM bij een bestelauto. groet Joost

Daar ben ik het helemaal mee eens.

een beetje :P Winstgevendheid is voor de BTW geen issue. Loondienst lijkt me ook geen risico nu er sprake is van een VOF en een EMZ waarin TS beide opereert. Hij kan niet bij zichzelf in loondienst zijn. groet Joost

En hoe ga je dat dan doen met de winstverdeling in de VOF? En wat als er iets misgaat? Je zou van de fiscus overigens wel een briefje kunnen verwachten waarom je bedrijf A überhaupt hebt, nu alles zonder winst doorverkocht wordt. En vergeet niet dat je de toegepaste KOR wel moet opgeven als bate in de IB-aangifte! groet Joost

Constructie 1: In theorie heel leuk, maar je hebt daarvoor inderdaad een tweede onderneming nodig die geen eenmanszaak mag zijn. Dus komt er een vennoot bij. Dat moet je maar willen, want er komt bij ondernemen wel wat meer kijken dan trucjes om de KOR meerdere keren te kunnen verzilveren. Constructie 2: De onderneming opereert inderdaad BTW neutraal, maar de privé persoon betaalt 119 aan de onderneming en kan die 19 euro niet terugvragen. Constructie gaat dus niet op. Constructie 3: Het cederen van vorderingen heeft niets met BTW te maken. Cederen wil niet zeggen dat de BTW meeschuift van de ene naar de andere onderneming. Maareh, is dit serieus een ondernemersvraag of ben je aan de studie bezig? groet Joost

NL belastingplichtig dus NL tarief

Dag Nico Een naar Nederlands recht opgerichte BV is altijd belastingplichtig in NL, ongeacht waar de opdrachtgevers van de BV gevestigd zijn. groet Joost

Ik geef toch nog een keer gas, want in zijn algemeenheid is dit onderwerp op HL schaars. een pleitbaar standpunt impliceert dat je gehandeld hebt omdat je niet beter had kunnen weten en de regels niet bewust overtreden hebt, omdat er geen eenduidige lijn is in de wetgeving en/of jurisprudentie. Simpel voorbeeld: er is veel jurisprudentie over wat nu precies "activiteiten die normaal vermogensbeheer teboven gaan" is. Het onderscheid in deze is heffing in box 1 of box 3 IB. Vorig jaar kwam een boer met een grote caravanstalling erachter dat het voor hem wel box 1 is en een kamerverhuurder met 57 kamers bleef lekker in box 3. Grijze gebieden lenen zich bij uitstek voor het innemen van een pleitbaar standpunt, maar dan wel omdat jouw specifieke casus duidelijke raakvlakken heeft met wetgeving of reeds gewezen rechtspraak die in jouw voordeel pleiten. Dat is een pleitbaar standpunt hebben. Je kunt dat niet creëren door een stelling in te nemen dat het te complex was, dat adviseur X iets anders zei of je eigen gebrek aan kennis. Als je denkt dat jouw BTW casus zich leent voor een beroep tegen de boete omdat je een pleitbaar standpunt innam, neem dan een adviseur in de hand. Overigens moet je daarbij wel afwegen of de te bestrijden boete opweegt tegen de kosten van beroep. De kans is minimaal dat je de werkelijke kosten van bijstand vergoed krijgt. Immers, als jij een pleitbaar standpunt bewezen krijgt, dan impliceert dat ook dat de fiscus niet een onrechtmatig standpunt ingenomen heeft (wat o.a. vereist is voor een vergoeding van de werkelijke proceskosten). Succes Joost

Fiod en Siod zijn de aangewezen partijen. Je kunt ook terecht bij www.meldmisdaad.nl

@carlota @hijko123 @TimeTick @Buta-khan @Syrus1 @drus @pewede Allemaal van harte welkom op HL en leuk dat jullie je voorgesteld hebben. Hopelijk zien we leuke vragen van jullie op HL en lezen we ook jullie ervaringen in het ondernemen terug onder de vragen van anderen Groet Joost HL admin

Heeeel erg flauw René >;( Er wordt constructief gereageerd op jouw eenzijdige belichting van het beroep en je gaat er niet eens op in ??? De stellingen die ik inbreng tegen jouw visie negeer je gewoon. Ik kan prima tegen commentaar op mijn beroepsgroep (dacht ook helemaal niet dat mijn reactie er een was die getuigt van slecht tegen commentaar kunnen), maar dan moet degene die het commentaar levert wel openstaan voor weerwoord en feedback geven. Dit is gewoon triest. Je negeert de feedback en bij gebrek aan ammo ga je anderen vragen om jouw wankele verhaal te ondersteunen met voorbeelden? Columnreactie onwaardig. Hopelijk laat je je nog van een betere kant zien. Ik zou bijna gaan denken dat juist jij degene bent die hier akelig duidelijk laat zien niet tegen commentaar te kunnen. Joost

Dag Hacquebord HL is niet bedoeld voor adviseurs/boekhouders/medewerkers salarisadministratie om hier hun kennis op te doen. We zijn er strikt voor ondernemers. Topic gaat derhalve op slot. Groet Joost HL admin

Hoi Je hebt met een VOF en de bovenwoningen wel wat meer regels te volgen dan zomaar wel of niet zakelijk. Ik neem even aan dat het pand splitsbaar is (niet dat het noodzakelijk gesplitst moet worden). Dan geldt voor de benedenverdieping dat het verplicht (buitenvennootschappelijk) vermogen is van jou. De bovenverdiepingen vallen doorgaans in box 3 van jou. Of e.e.a. feitelijk zo uitwerkt, hangt dan weer af van de feitelijke situatie. Advies met een fiscalist ter plekke of om tafel is wel aan te raden voordat je hierin een fout maakt. Het luistert nogal nauw, zo ook het BTW vraagstuk omdat je deels zakelijk en deels privé verhuurt. WOZ-waarde: opvragen bij de huidige eigenaar. Gemeente bellen? groet Joost

Dag Esther Ik begrijp uit je vraagstelling dat je bij jouw werkgever op de administratie werkt en vragen hebt over de BTW toepassing. HL is bedoeld voor ondernemers en niet voor medewerkers. Ik neem aan dat je werkgever een accountant/fiscalist heeft die je kunt raadplegen met dit soort vraagstukken. Topic gaat op slot. Mocht ik ernaast zitten, PM me gerust. groet Joost HL admin

@m1155 Wie is overigens de andere vennoot in de VOF?

en gebruik je het pand alleen zakelijk?

Hoi Karin en Sandra Allebei van harte gefeliciteerd. Wat staat jullie een leuke tijd te wachten!! Hier gaat alles heel snel. is net 14 maanden oud (mooie periode qua snelheid van ontwikkeling) en de eerste stapjes zonder steun zijn al gemaakt. Weliswaar maar 3 en rechtop staan duurt maximaal 4 seconden, maar je ziet gewoon een verschuiving van kruipen naar rechtop. Haar loopauto is favoriet en brengt haar door de hele begane grond. De trap op klimmen doet ze zelf wel :) Geniet! Geniet van elke seconde, want voor je het weet ben je 14 maanden verder en brabbelt je kind bijna iets verstaanbaars, kruipt ze de trap op, zwaait ze naar je als je weggaat en krijg je kusjes. Leg alles vast, foto's, video en mail je kind. Een mooier dagboek dan de mails van mama en papa aan haar/hem is er bijna niet. Alle goeds voor jullie en de kids gewenst van een apetrotse papa Joost

Hoho PJ, ik beweer ook nergens dat een accountant of een fiscalist die aanvraag moet doen voor je! In tegendeel, ik deel je mening om dit zelf aan te vragen (en ook no cure no pay bureaus links te laten liggen). AgentschapNL kan elke aanvraag prima dienen van hulp. groet Joost

Kom op René, je bent toch al wel online geweest op HL?! Zijn de argumenten zo sterk dat je niet kúnt reageren?

als dat ook niet voldoende blijkt, schrijf de VOF dan via een andere vestiging van de KvK per heden in. groet Joost

Dag Frits Dat je boekhouding aanvangt in het jaar is geen probleem. Als je balans 0 euro bevat, dan is dat dus je openingsbalans. groet Joost

Dag NebNegah, Nee, het blijft haar onderneming. Jij financiert alleen. Stop daarvoor even bij een fiscalist. Waarom wel een notaris voor de juridische zaken en geen fiscalist voor de belastingzaken? De keuze qua rechtsvorm, financiering en toekomst kun je maar een keer goed doen. Ja!! Potentieel wel. Als je enkel afgaat op de adviezen die je hier krijgt, dan zullen wespen een lolletje hebben aan deze situatie. Details zijn beslissend en ook de privésituatie van zowel jou als je vriendin! Daar is HL niet het medium voor, tenzij je die details openbaar wilt maken ;). groet Joost

en denk aan de regels van een evt. CAO, minimumloon (100% prestatieloon kan niet) en werkgeverslasten. groet Joost