Joost Rietveld

Dag Krullie Die contracten gaan niet over op de BV. De ruisende inbreng is alleen een fiscaal gebeuren en heeft geen juridische werking op contracten met derden. Die zul je dus opnieuw moeten afsluiten. groet Joost

Dag Rick Nee dat verandert niets. Pas als het stemrecht (lees aandelenverhouding) nagenoeg gelijk verdeeld is, vervalt de verzekeringsplicht. groet Joost

dan voegen we het even bij als excel 97 Keuze van programma heb ik geen enkele ervaring mee. Gebruik de zoekfunctie maar even. groet Joost Kopie_van_casapetit_2010-1.xls

Dag Edwin De rente niet, maar de schuld aan je BV wel. Dat zou de grondslag verlagen. Je kunt een gewijzigde aangifte indienen. Dat heeft alleen zin als die schuld in box 3 toevoegen, betekent dat ook daadwerkelijk minder vermogen in box 3 boven de vrijstelling resteert. Anders gezegd: als je nu al onder de vrijstelling box 3 zit, dan heeft het geen zin. groet Joost

Hebbes, zie bijlage, De fout zit in de voorraad van 1.032. Ik denk dat je die in zijn geheel als kosten hebt geboekt. Echter, voorraad boek je pas af als er verkopen tegenover staan. Hetgeen dus aan voorraad aanwezig is eind 2010 hoort niet in de kosten thuis. Dat heb ik in de bijlage gecorrigeerd. Ter controle. Als je in de W&V de voorraadcorrectie op nul zet dan zie je in de andere gele regel bij de controle berekening dat daar een verschil ontstaat van 1.032. Zoals het er nu instaat klopt het dus. groet Joost casapetit_2010.xlsx

Dank je. Ik heb de betreffende tekst even dik gemaakt hierboven. Kortom: het moet doorgestort worden in een lijfrente wil je de FOR hiermee laten afnemen. groet Joost

Welkom terug voorleggen aan de fiscus zal je positie in deze niet verbeteren. Ronaldinho geeft zeer terecht aan hoe het in hoofdlijnen werkt. En als iemand het kan weten op HL dan is hij het wel! Ga eens praten met een adviseur. Als die alle gegevens heeft, valt er wellicht wel iets te veranderen in de constructie waardoor er fiscaal voordeel te behalen valt. Daar zal de belastingdienst jullie namelijk nooit op wijzen! groet Joost

Daar sluit ik me van harte bij aan Nattetas en Ronaldinho. In het artikel wordt nergens een motorrijwiel uitgesloten (alleen (niet zeer zuinige) personenauto's) zodat investeringsaftrek gewoon toegestaan is. groet Joost

Dank je. Dan komen we er nog niet :( Kun je jouw eindbalans hier plaatsen?

Dag Edwin Het wetsvoorstel is er nog niet door en het gaat ook nog wel even duren. Het ligt in de 1e Kamer en die hebben in al hun wijsheid na jaren besloten om aan te haken bij een ander wetsvoorstel (openbare vennootschappen) dat nog in de 2e Kamer in behandeling is. Onder de renteverplichting kom je simpelweg niet uit. groet Joost

Dag Rembo je geeft in box 1 eigen woning inderdaad 80% van de WOZ waarde aan. Van de hypotheek is dus ook 20% zakelijk. Dat zal op haar balans moeten staan en ook de daarbij behorende rente als kosten in de W&V. groet Joost

Kun je in je cijfers aangeven wat het eigen vermogen op 1-1 was? Kasgeld en voorraad is niet relevant voor de vermogensvergelijking. groet Joost

nope gebeurt vanzelf zodra 2010 definitief is vastgesteld (gaat dus nog zeker duren tot 2012)

dag casapetit dat gaat gewoon terug naar 2007 en dan weer voorwaarts naar 08, 09, 11 etc. groet Joost

geen kennis van, maar is eigendom van http://palmbayinteractive.com/. Klik maar.... :-\

in dat geval niet nee, maar ik hoop dat je het wat zwaarder op zult vatten dan nu mijn indruk is. groet Joost

Dit zal in 2010 in vele gevallen voorkomen, vanaf dit jaar mag de zelfstandigenaftrek de winst niet negatief maken, dus houdt op bij € 0. MKB winstvrijstelling over 0 is ook 0. Dan moet je inderdaad, zoals eerder genoemd, geen andere posten in BOX 1 hebben, anders is het wel opvallend. vandaar de toevoeging omdat bij starters de aftrek nog wel tot verlies uit onderneming kan leiden groet Joost

Dag Gewoon de klaargezette aangifte invullen en het stuk over je onderneming leeg laten. groet Joost

Sorry st12 maar we doen op HL niet aan werknemersvragen, zie de huisregels. Slotje derhalve en leg de vraag gewoon eens voor aan de personeelszaken van je werkgever of de huisadviseur. groet Joost HL admin

Dag Joyce Dat is nauwelijks onderscheidend te noemen, want zo zou het bij elk kantoor moeten zijn. Maar als je je goed voelt bij dit kantoor, ga dan verder met ze. Vraag wel referenties aan ze want de wereld van LTD oprichters is soms schimmig en er is heel veel gefraudeerd door brokers. groet Joost

Dag Wouter John Kode gaf al wel het juiste antwoord. Hoe onwerkbaar ook, formeel dien je je in elk land te melden als mogelijk BTW-plichtige. En net zoals John een ;) geeft, doe ik dat ook. Lang niet iedere ondernemer doet dat natuurlijk. groet Joost

niet zozeer de aftrek van kosten (die is gelijk bij winst uit onderneming en resultaat overige werkzaamheden), maar wel zaken als de investeringsaftrek en de MKB winstvrijstelling. groet Joost

Dag Rick In dit geval is jouw holding de werkgever en inhoudingsplichtige voor de loonbelasting. Je bent echter wel sociaal verzekerd. Die premieafdracht loopt dan wel via de dochter BV. Zie het stuk tekst onder "let op!" via deze link onderaan de pagina. groet Joost

Waarom niet? Kan zelfs negatief zijn Stel winst 10.000 Zelfstandigenaftrek , startersaftrek en MKB winstvrijstelling eraf en je komt in de min uit. Overigens is exact nul wel opvallend....maar goed mogelijk als je geen starter meer bent. groet Joost

18.000 euro + de oprichtingskosten noem ik niet een beperkt risico :-\