Joost Rietveld

Hoi Kehese Om te beginnen zou ik de leverancier hierop aanspreken. Die ontduikt zo BTW en drukt zijn winst aardig. Als dat niet helpt, dan zou ik de werkelijke betaling als leidend beschouwen en vooraf even overleg plegen met de fiscus. groet Joost

Ik kan je garanderen dat ze niet bluft (ik ken de auto in kwestie), maar dat het niet met haar Fiat 500 was ;) On topic: HL is niet bedoeld voor administratief medewerkers die een factuur moeten inboeken en niet weten hoe. We zijn er door en voor ondernemers en dus gaat er een slot op dit topic. Groet Joost HL admin

Dag Jeroen De kosten zelf wel (mits er een naam/adres op het briefje staat). De BTW niet, want die staat niet op de factuur. Wellicht kun je de B&B tippen dat als jouw administratie gecontroleerd wordt, zij wellicht ook bezoek kunnen verwachten.... groet Joost

niet meer helemaal up-to-date qua cijfers, maar in zeer grote lijnen nog steeds actueel: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 groet Joost

DGA leent van de BV en heeft dus een schuld aan de BV. Ik vind die bepaling in de TBS echt onzinnig ja.

Dat klopt. Jij zult 100% eigenaar moeten worden. Maar of het dan wel voordeliger blijft ipv de inbreng in de BV blijft dus de vraag. groet Joost

haha, ja, de wegen van de Rechter zijn soms ondoorgrondelijk. Ik had heffing in box 2 overigens logischer gevonden! Maar de relatie bank / jou en DGA / BV is toch wezenlijk anders. De DGA kan namens de BV deze beslissing maken. Dat kan jij namens de bank niet ;) Daarbij zal ongetwijfeld weer anders gedacht worden over beleggen versus sparen. Jouw rendement is immers verre van zeker. Maak je verlies op je beleggingen, dan is dat immers ook niet aftrekbaar in box 1! Groet Joost

klopt. In dat geval wordt het fictief loon op concernniveau bekeken en niet per dochter BV

Hoi De leeftijd is relevant voor zover de eigenaar van het pand minderjarig is (zeer sporadisch maar toch) en het ter beschikking stelt aan een ouder. Een meerderjarige behoort niet tot de groep verbonden personen in de TBS, mits de terbeschikkingstelling in het maatschappelijk verkeer niet ongebruikelijk is (art. 3.91 lid 3 IB). Dat zou spelen als jij tegen een te lage of te hoge huur jouw deel van het pand verhuurt aan de BV van je vader. Zorg dus dat het zakelijk is en jouw aandeel valt in box 3. groet Joost

Dag Koen Dan had het in de lijn der verwachting gelegen dat hij de bankrekening als zijnde van de BV zou administreren of anders de extra rente ten gunste van de BV had laten komen. Dat heeft hij niet gedaan en dus bevoordeelde de BV haar DGA. Daarbij was tevens van belang dat 'die bankrekening' niet maatgevend is voor het rendement dat een BV kan halen. Andere banken werden in de vergelijking niet meegenomen. groet joost

Als je als DGA minimaal 41.000 salaris dient op te nemen (zie deze column) dan zal de fee daar wel boven moeten liggen. Het zou onzakelijk zijn als de fee lager is dan de loonkosten van de mensen die in de werk BV werken. Evt. kun je afspraken maken m.b.t. financiering vanuit de holdings als in de werk BV echt te weinig vermogen is om de fee te kunnen voldoen. groet Joost

Hoi John N Ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen? Overigens is niet de stelregel "mits een KM administratie ontbreekt" maar mits uit de administratie (dus de boekhouding van de onderneming) niet blijkt wat de werkelijke verhouding zakelijk/privé is. Kan me zo indenken dat de fiscus bij een controle toch al snel aanknopingspunten vindt dat de auto die erg lang in de garage gestaan heeft, weinig zakelijk gebruikt is (denk KM stand op de reparatiebon). BTW van Q1 voor een auto die nog niet zakelijk gebruikt is, zou ik terughoudend mee zijn. Uiteraard moet de auto wel alsnog zakelijk gebruikt gaan worden! groet Joost

Interactive Media Creations 37149002 0000 Koraal 6, 1703DN Heerhugowaard Hoofdvestiging Ik gok zomaar dat RichardKA overigens werkt voor ze... ;)

hoi c_setag hoe oud ben je zelf? Dat is nl. relevant voor de vraag of jij aan jouw vader vermogen ter beschikking stelt. Vervolgens is het hopelijk te doen voor jullie om te vergelijken of het interessanter is voor jouw vader om te schenken aan jou en hoe i.p.v. het pand in de BV te brengen met de eenmalige regeling van 2010. Lijkt me niet iets wat ik als ondernemer zelf zou gaan berekenen. De financiële belangen zijn enorm, de angels aan en adders onder zo'n advies legio en dus: goed advies verdient zich snel terug! succes Joost

Heb je in 3,5 maand al voldaan aan 1.225 uur? Even rekenen: 1.300 / 15 weken = 86 uur per week. Slaap je wel eens? ;) Maar goed het kan. Nadeel is wel duidelijk: - geen 12% MKB winstvrijstelling en een lager bedrag per uur. Ik zou lekker blijven ondernemen in deze opdracht. @Shetlaz: de zelfstandigenaftrek is een vast bedrag bij dit soort winsten (gok ik zo gezien de uren die Annika aangeeft), dus het maakt niet uit of er naast de onderneming nog in loondienst verdiend wordt. Als de uren gehaald worden, dan bestaat daar recht op. @Annika: let er wel op dat je naast de 1.225 uren ook minimaal 50% van je arbeidstijd (dus incl. evt. loondiensturen) aan de onderneming besteed hebt, mocht je toch overwegen het dienstverband aan te gaan. groet Joost

Hoi Koen Omdat in dit voorbeeld de BV zich bewust een voordeel laat ontgaan ten gunste van haar DGA en dit tracht belastingvrij te doen. Dit is een typisch voorbeeld van de BV die de DGA verrijkt ten laste van haar eigen vermogen. In box 3 speelt dit niet omdat tussen de bank en de particulier geen verhouding staat die de particulier kan beïnvloeden. groet joost

zag wel dat dit bedrijf gevestig is aan Jaagpad 20 in Gouda. Lijkt volgens de KvK een bedrijfsverzamelgebouw te zijn. Maar enige link naar een van de daar geregistreerde ondernemingen is er niet, nu zijn website op zijn persoonlijke naam staat. succes

makkelijker kunnen we het niet maken, leuker ook niet. Man, wat een eigen-werkverschaffing weer, ::)

Sorry, ja dat is logisch uiteraard

Dag Bommel De managementfee wordt vaak ingezet om de werk BV zo leeg mogelijk te houden. Voorwaarde is wel dat de fee zakelijk is. Vooral een te lage managementfee wil nog wel eens tot discussie leiden met de fiscus. Als door/namens (een van) de holdings arbeid ter beschikking gesteld wordt aan de werk BV, dan zal de managementfee dat ook moeten weerspiegelen. Denk maar aan de situatie waarin de werk BV extern personeel moet inhuren. Zakelijk handelen schrijft dus een managementfee voor. Het minimum zal in elk geval de bruto loonkosten en onkostenvergoedingen in de Holding BV's moeten dekken voor zover die zien op de arbeidsuren in de werk BV. groet Joost

Maar dat is nog geen reden om HL als 'contact-optie' te gebruiken. Daar is ons forum natuurlijk niet voor bedoeld. Vandaar een slotje op dit topic. groet Joost Hl admin

Jezelf verhuren vanuit de bestaande BV aan de nieuwe tegen een Man. fee kan wat mij betreft prima. groet Joost

Hij maakt een loonstrook met daarop enkel de bruto bijtelling tegen bijzonder tarief. Wat dat netto oplevert, betaal jij aan hem. Bijv: Cat waarde 30.000 Bijtelling 25% LB tarief: 52% 30.000 x 25% x 52% / 12 = jij betaalt hem € 325 per maand.

Dag Rinse De commitment zou je ook kunnen laten vastleggen door in de AHO een inspanningsverplichting op te nemen (aantal uur per week) en in de managementovereenkomst een varaibele fee die resultaat afhankelijk is. groet joost

De uitlenende BV zal inderdaad al VPB betaald hebben over zijn vermogen. Dat kan uitgeleend worden naar marktconform tarief. 3 a 4% is wel erg laag. Daarvoor kan de lenende vennootschap ook geen lening bij een bank krijgen. Zoek dus aansluiting bij de zakelijke banktarieven. Eindeloos blijven financieren gaat niet lukken. Er zijn regels m.b.t. niet aftrekbare rente in het geval een vennootschap gefinancierd is met een te veel aan vreemd vermogen (Thin Cap regeling). Als de uitlenende BV een claim aan zijn broek krijgt, dan kan uiteraard de vordering ineens opgeeist worden. groet Joost