Joost Rietveld

Bij site 1 is inderdaad wel duidelijk waar het om gaat, maar amateurisme is wel van toepassing. Niet in de laatste plaats door het verschrikkelijke lettertype comic sans MS. Daarnaast zijn foto's van de opties natuurlijk veel professioneler dan een tekening. Zoek het in de info die je verstrekt op site 1 en de uitstraling van site twee. Dan nog wel wat werken aan een uniek gezicht van de site. Groet Joost

maar wat is dan het verschil tussen een email notificatie en eenzelfde lijst op de homepage? Ik heb honderden notificaties aan staan, maar check wat vaker per dag de mail. Veelal weet ik wel waar ik nog naar moet kijken en waarnaar niet. Je hoeft immers niet voor elk bericht de notificatie aan te zetten. Joost

heren Je kunt onder elk antwoord bij een topic ervoor kiezen om je te abonneren op dat topic. Aanvinken indien je reakties op dit bericht per email wilt ontvangen. Ik werk altijd eerst mijn mail af voordat ik de recente draadjes raadpleeg. Groet Joost

Sorry, idd een denkfout. Iemand kan privé (box 3 IB aangifte) een pand bezitten en dat voor de BTW belast verhuren! IB en BTW staan op zichzelf. Ter lering en vermaak over het onderscheid: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Groet Joost

Hoi Gerard Als je in NL de onderneming laat bestaan en de dagelijkse leiding, vestiging en activiteiten hier laat, dan zal NL heffingsbevoegd blijven voor de BTW en IB (of VPB als het een BV is). Er is dan sprake van een vaste inrichting in NL. De heffing is bepaald in het BRK (Belasting Regeling voor het Koninkrijk). Artikel 5 1. Winst uit onderneming - voor zover niet bestaande uit inkomsten uit onroerende goederen - genoten door een inwoner van een van de landen, mag in een van de andere landen worden belast indien en voor zover die winst is toe te rekenen aan een binnen dat andere land aangehouden vaste inrichting. 2. De aan een vaste inrichting toe te rekenen winst wordt gesteld op de winst welke met de vaste inrichting zou zijn behaald, indien zij een onafhankelijke onderneming ware, die dezelfde of soortgelijke werkzaamheden uitoefent onder dezelfde of soortgelijke omstandigheden. Tussen de onderneming en de vaste inrichting in rekening gebrachte rente en royalty’s blijven daarbij buiten aanmerking. NL blijft in deze situatie dus bevoegd te heffen voor IB, OB en VPB. Groet Joost

Verveelvoudiging via een openbaar en door zoekmachines geindexeerd kanaal lijkt me niet het slimste plan, ook al heb ik het zelf betaald: auteursrechtelijk zou ik dan toch ff toestemming moeten vragen, en ik weet, gezien de economische druk op urenschrijvers, het antwoord al :) EDIT: Peters rapport is (na overleg met hem) inderdaad van dergelijke omvang dat dit auteursrechtelijk beschermd is. groet Joost

Bij de margeregeling is eigenlijk een inkoopverklaring noodzakelijk. Daarnaast speelt het internationale aspect ook een rol bij de toepassing van de margeregeling en het bijbehorende BTW tarief. Je boort hier echt een nieuw hoofdstuk in de BTW aan. Je weet vaak niet van wie je koopt, uit welk land, maar je wilt wel de BTW goed regelen. Wellicht toch een casus om voor te leggen aan de fiscus....hoewel ik daar geen voorstander van ben Wacht nog even op reacties van anderen groet joost

quote van jou verwijderd. Geeft maar weer aan hoe ontzettend leek ik ben ;D

als er niet om officiële stukken gevraagd is, dan is het eerder een leugen dan fraude.... Stond er een krabbel onder van de directie?

of per 3 dagen ;D Ik gok en hoop toch wel per uur....

Hangt af van jouw overig inkomen en of je in die eenmanszaak nog andere werkzaamheden verricht. Als je niet aan het urencriterium komt, dan zal het veelal voordeliger zijn om in de BV te werken, mits je een lager gebruikelijk loon bepleit bij de fiscus omdat je parttime werkt. Als je zo van die 80 euro wat geld in de BV kunt houden en in de IB zit je al in de 52% schijf, dan kun je nog besparen door wat winst in de BV op te potten en uit te keren als dividend. Groet Joost

Je kunt de BV meeverhuizen naar Spanje. NL legt aan jou dan een conserverende aanslag op voor winst op de aandelen en de pensioenuitkeringen. Als je tien jaar lang geen verboden handelingen verricht (aandelen BV verkopen, pensioen afkopen) dan vervalt die aanslag. Of die conserverende aanslag in stand kan blijven, is lang onderwerp van discussie geweest. De HR heeft op 20-2 jl. besloten dat de conserverende aanslag niet in strijd is met de goede trouw of de vrijheid van vestiging. Tav van het pensioendeel is het wellicht verstandiger om de BV in NL te laten, dwz een in NL wonend persoon, bank of trustkantoor aanstellen als bestuurder. Doordat de BV dan niet emigreert, zal er zeker geen heffing ineens plaatsvinden over de pensioenvoorziening. Raadpleeg in elk geval een fiscalist! Groet Joost

Dus dan had de opdrachtgever ook kunnen roepen dat ze 300K op de plank hebben liggen. Vaak is het checken van de KvK deponering een betere houvast, maar ook die info is meestal maanden tot een jaar oud.... Groet Joost

WOW, opgepast met zo'n reactie!! Voor je het weet heb je een "kneus" te pakker...zoals ik!! quote van de anonieme kneus: "Moet dat nou, dit bericht voegt toch niets toe. Er worden serieuze reacties gegeven waar topicstarter wat aan heeft, en dan dit er tussendoor. Als je geen advies hebt blijf dan van de reageerknop af. Stel je voor dat iedereen op dir forum hem sterkte gaat wensen. Het is geen wedstrijd om zo veel mogelijk berichtjes te plaatsen!!!" jij krijgt daarom een reusje extra... Het hangt ook met de context samen. Brutus geeft aan met het gegeven advies verder te gaan en ik wens hem succes omdat de uitkomst nog onzeker is. Daarnaast is succes wensen in 'Herrie in de zaak' eerder aan de orde dan veelal elders op HL. Groet Joost

Hoi Marcus De zwarte balk in mijn beeldscherm is wel erg dominant aanwezig. De boodschap, hoewel niet origineel, is helder, maar het kan best wat vrolijker. Daarnaast is de 'over ons' wel erg summier. Vaak is het interessant om te lezen waar iemand zijn sporen verdiend heeft, referenties en wat iemans persoonlijke drijfveren zijn. Jullie zijn met twee, dus ieder een eigen tekst met foto zou leuk zijn. groet Joost

Volgens mij zijn we er dan wel met de hulp aan de werknemer ;). Niet denigrerend bedoeld, maar de sitevoorwaarden zijn helder. Dit is geen ondernemersvraag en we waken er als HL gewoon voor dat het board niet volloopt met vragen van werknemers, studenten, mensen in echtscheiding en particuliere vragen over IB aangifte, etc. groet Joost

Ik ben een absolute leek op het gebied van webdesign en hoe cpanel te integreren in mijn site, maar cpanel draait wel achter mijn website (dus laten doen door iemand met kennis van zaken) en de werking van cpanel is werkelijk geweldig en de mogelijkheden zeer uitgebreid. Groet Joost

Ernst Zo moeilijk is dat toch niet? ict kosten aan bank Als je paypal eerst vult via een privé creditcard: ict kosten aan privé stortingen Groet Joost

Lijkt mij dat je gewoon achter je centen aanmoet zoals bij elke andere vordering: aanmaning, laatste gelegenheid bieden tot betaling, vordering ter incasso uit handen geven, procedure aanspannen. En in die laatste sta je sterker als de foute info aan bod komt. Had de leverancier gevraagd om een officiële getekende jaarrekening? Groet Joost

Vreemde gang van zaken. Ik krijg altijd een factuur netjes na oprichting. 900 euro is wel veel als je zelf de akte aangeleverd hebt en zij niets gewijzigd hebben. Hebben ze soms 4 uur naar de tekst zitten kijken? Groet Joost

Lijkt mij dat de fiscus dit ook zo zal zien, margeregeling, mits je dit regelmatig doet. Je moet ook weer niet roomser dan de paus willen zijn en een incidentele bate meteen via de BTW aangifte afdoen. Lees hier de criteria die er zijn voor het ontstaan van de BTW plicht: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Groet Joost

Rogo, Dat geldt alleen bij buitengewoon vermogensbeheer. Daar is bij de verhuur van een enkel pand geen sprake van. Dus zoals gezegd, box 3 en 1,2% heffing over het saldo waardepand - hypotheekschuld. Overigens geldt dit alleen voor het verhuurde deel. Het deel voor eigen bewoning is box 1 ivm de renteaftrek. Als 2 mensen ieder 50% eigenaar zijn van verhuurd OG, dan idd ieder 100K aangeven in box 3. Verder is dit niet echt een ondernemersvraag, dus gaat er conform HL sitevoorwaarden een slotje op. M.i. heb je aan vorenstaande antwoorden voldoende en anders biedt zelfs de toelichting bij de IB aangifte voldoende informatie. Groet Joost

Hoi Yvet Heb je de toegepaste korting via de kleine ondernemersregeling wel aangegeven als opbrengst in de W&V? Groet Joost

en daarna bezwaar maken tegen de 12% BTW correctie die je gemaakt hebt!!! https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=23231 Groet Joost

Hoi Ger Je waardeert de effecten tegen de laagste van de aankoopwaarde of de beurswaarde. Daalt de portefeuille onder de aankoopwaarde, dan neem je dus verlies. Als er daarna weer een stijging komt, dan moet je winst nemen tot aan de oorspronkelijke aankoopwaarde (aandelen nog steeds in portefeuille) of de werkelijke verkoopopbrengst als je de aandelen verkoopt. Dus ja, de BV maakt verlies ad € 5.000 oprenting plus de waardedaling van de effecten. Opgebouwde verliezen worden met toekomstige winsten gedurende 9 jaar gecompenseerd. Als er een permanent tekort aan liquide middelen is tov de 18K storting in de uitkeringsfase, dan ben je die 18K kwijt (wordt dan namelijk ook uitgekeerd als belaste periodieke uitkeringen). Groet Joost PM mij even als je verdere vragen hebt. We laten de scope op stamrechten op HL los omdat het pseudo-ondernemingen zijn. Vandaar een slotje op het topic, maar ik beantwoord je vragen dus gewoon per PM of email.