Joost Rietveld

beste Lex-y Zoals ik het lees wordt het een soort eerste hulp post op het bouwterrein. Een ziekenhuis in het veld zeg maar. Dan kun je meteen al parallellen trekken naar de bedrijfsstructuur en aansprakelijkheidskwesties van een ziekenhuis. Je geeft aan een BV te risicovol te vinden omdat je jouw zakenpartner maar net kent. Dat zou voor mij juist reden zijn om wel een BV te beginnen, maar dan met ieder een eigen holding erboven. Zo houd je de zaken op het eigen niveau gescheiden en kun je vanuit een gezamenlijke werk bv de dienst opzetten en runnen. Als je medisch personeel wilt inhuren, dan speelt inderdaad de vraag of zij bij jullie geen verkapt dienstverband hebben. Stel een VAR-WUO of VAR-DGA dus verplicht, maar vergewis je er ook van dat de VAR klopt. Als iemand 40 uur per week voor jullie werkt, dan is het waarschijnlijk dat hij maar 1 of hooguit 2 opdrachtgevers heeft en kun je op je klompen aanvoelen dat de VAR-WUO onterecht is. Over de aansprakelijkheid kun je beter een specialist in medisch tuchtrecht raadplegen. Duur advies vooraf, maar elke euro dubbel en dwars waard. Groet Joost

beste allen Deze vraag is al zo vaak gesteld op HL dat ik een slotje op dit topic doe en verwijs naar de zoekfunctie "urencrituerium" of "zelfstandigenaftrek". groet en fijn 2009 Joost

dank je!

Hi Karen je kijkt eerst naar het hele jaar. De kor kun je alleen toepassen als er over het hele jaar BTW verschuldigd is. Is het saldo al negatief, dan dius geen kor. groet joost

1. klopt. je mag de kor in het 4e kwartaal ook ineens toepassen. Let wel: de KOR is omzet voor de eenmanszaak. 2. doordat de kor omzet is voor de emz, is het nadelig om de 100 voorbelasting op de laptop niet aan te geven. Weliswaar krijg je die 100 wel va de kor terug, maar moet je die 100 dus ook aangeven als omzet die met ib belast is. groet Joost

Tja, er bij de keuze niet over nadenken is helaas geen reden. (Tja, agent is dacht er niet over na toen ik over de doorgetrokken streep de afslag wilde nemen). Beetje flauw, maar zo werkt de overheid. Dat anderen zo doen, wil niet zeggen dat ze het goed doen immers. Dat zal een belastingcontrole wel uitwijzen als die er ooit komt. Ook dat je de auto veel meer zakelijk gebruikt dan privé kan niet deren. Dat is immers de reden waarom het keuzevermogen is. Groet Joost

Simpelweg, nee. Jij kunt gewoon doorwerken zonder dat er beslag op jouw lon gelegd wordt. groet Joost

die kopen hun eigen aandelen weer in. groet Joost

Zoals Steven al aangeeft: bij een EMZ mag je 19 cent per zakelijke km aftrekken van de winst en is het voordeel dus de besparing van 52% IB. Bij een BV mag de BV 19 cent per km belastingvrij vergoeden. Die 19 cent is voor de BV een aftrekpost. Vandaar dat ik daarna aangeef dat de BV 19 cent per km maal 23 % VPB bespaart. groet Joost

en dus wat ik al schreef.... Trusten trouwens Joost

Hoi am Als je ingelogd bent en een forum opent dan verschijnt er een leuk logo (nieuw in rood kader) bij elke post die je nog niet gelezen hebt sinds jouw vorige bezoek. Nieuw staat er ook als er nieuwe reacties zijn in een reeds gelezen topics. Wil je per email op de hoogte blijven van reacties op een topic vink dan Aanvinken indien je reakties op dit bericht per email wilt ontvangen aan onder jouw reactie. Groet Joost

Ach so. Dat kon ik niet opmaken uit jouw vraag. Zie in dat geval de reactie boven deze van Alphamale. groet Joost

Fiscaal kennen we een bewuste standpuntsbepaling van de fiscus waar ze niet op terug kunnen komen (na inzage in de relevante feiten en stukken). Ik weet alleen niet of dit ook voor Gemeentes geldt. Je zou in jouw reactie het volgende kunnen opnemen: "Geachte gemeente, D.d. X maand Y 2008 hebben wij van u een ontheffing ontvangen voor het parkeren door onze cliënten aan de X laan. Deze ontheffing is door u toegekend, terwijl u van alle regels, omstandigheden en feiten op de hoogte was. Dit is een besluit waarbij uw medewerker op voorhand volledig op de hoogte was omtrent de van toepassing zijnde regels, afkaderingen en feiten. Uw besluit berust op een bewuste standpuntsbepaling en is derhalve niet herroepbaar in het kader van de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur, te weten het vertrouwensbeginsel (specifiek artikel 3:35 BW), zoals vastgelegd in de Algemene Bestuurs Wet en de uitvoerige jurisprudentie hieromtrent. Ik heb het recht om te vertrouwen op uitlatingen door uw medewerkers indien zij op de hoogte zijn van alle relevante feiten. Ik ga er dan ook van uit dat uw verzoek tot inlevering van de ontheffing geen stand kan houden. Indien u meent dat zulks niet het geval is, verzoek ik u mij te voorzien van de relevante wettelijke bepaling die erin voorzien dat u in onderhavig geval niet gehouden bent aan het vertrouwensbeginsel, artikel 3:35 BW in het bijzonder, of de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur. Tot die tijd vezoek ik u om alle juridische maatregelen aan te houden in afwachting van uw beslissing, toezending van uw bewijsstukken en mij daarin een reactietermijn te gunnen van twee weken. Hoogachtend ravie" Succes Joost

Vreemd dat er geen reactie is gekomen al deze dagen. Laat de onderneming in stand totdat alles afgerond is. Vraag blijft overigens of de fiscus een onderneming van minder dan een half jaar wel accepteert als IB onderneming. Voor de BTW zal dat sneller het geval zijn. De BTW over de factuur aan de openstaande debiteur moet je afdragen in het kwartaal waarop de datum van de factuur betrekking heeft en dus niet na ontvangst van de betaling. Groet Joost

Hoi jkfeltkamp Je kunt niet zonder zakelijke aanleiding effecten verplaatsen van privé naar de BV. Daar zal de fiscus niet mee akkoord gaan. groet Joost

Hoi Romano je runt geen lokale slagerswinkel, dus inderdaad zal een huis-aan-huisblad weinig effectief zijn. Die draaien vooral op lokale bekendheid, winkelbekendheid (het pand in de X-straat) en aanbiedingen. Wees dus wel specifiek over jouw branche als je het medium huis-aan-huis afdoet als niet nodig. groet Joost

Hoi Micha Het is hoogst bizar dat je periodiek voor een lijst met klantnamen moet betalen. Normaliter regel je dat met een bedrag ineens (goodwill). Ik kan me indenken dat de lijst per maand makkelijker te betalen is voor je. Zorg voor een (huur)overeenkomst waarin je een aantal voorbehouden opneemt: - bij een X omzet uit de klantenlijst betaal je een X (procentuele) vergoeding (dus geen vast bedrag afspreken!); - blijkt de klantenlijst waardeloos, dan mag je ontbinden binnen 2 maanden zonder kosten; - beding na een jaar het recht om de lijst te kopen ipv te huren. - etc. Je kunt hier zo veel opties in opnemen om je in te dekken. Juridisch advies is echt vereist! Overigens, waarom moet jij de overeenkomst opstellen? Zou logisch zijn als zij dat doen. Groet Joost

Dan ben je resultaat genieter en moet je de inkomsten aangeven als resultaat uit overige werkzaamheden in de IB (dus facturen versturen). Eventueel kan de fiscus stellen dat jouw bemiddelingsdiensten een fictief dienstverband inhouden! Groet Joost

Hi Isomis Ik antwoord en verplaats naar het fiscale forum. Je kiest voor zakelijk of prive op het moment van investeren. Dat kun je zonder gewichtige reden niet zomaar wijzigen (minder belasting betalen is geen gewichtige reden). Daarnaast zijn er vergaande plannen om de bijtelling naar dagwaarde alleen te laten gelden voor auto's van 25+ jaar. Groet Joost

Hi Karen Zolang je aan de methode van waardering (fifo, lifo, harde kern voorraad, inkoopprijs) niets wijzigt (goedkoopmansgebruik icm bestendige gedragslijn) is er niets aan de hand. Hoe je het in de boekhouding verwerkt maakt niet zoveel uit, zolang het maar duidelijk is wat je verkocht hebt, wat daar de inkoopprijs van was en wat de voorraad is. Groet Joost

Hoi Sultana Zoals Merkava al opmerkt, is het niet toegestaan om via HL investeerders te zoeken. Daar is dit forum niet voor bedoeld. Wat bedoel je precies met jouw vraag "op zoek naar informatie over investeerders"? Groet Joost

Dat brengt wel met zich mee dat de EMZ minder winst draait, wat direct privé gevoeld wordt door de ondernemer. groet Joost

Ik lees mijn naam.... Goedeavond Martijn, Het gaat linksom of rechtsom. Dus auto zakelijk = bijtelling. Kom je niet onderuit. Auto privé is 19 cent per km belastingvrij = niet genoeg. Het is wel relevant of je een EMZ hebt of een BV. Ik maak er geen gewoonte van om dit voor te rekenen op HL, maar jouw vraag is erg specifiek en heeft wat aandachtspunten! Eenmanszaak zakelijk: Heb je een EMZ en houdt je de auto zakelijk dan is de bijtelling nooit hoger dan de werkelijke autokosten. Afschrijving: 90/5 = 18K Brandstof : 30.000 / 5 x 1,15 = 6.900 Onderhoud, stel: 3K Verzekering, stel: 2K Houderschapsbelasting, stel, 1K Totale jaarkosten zijn dan 30,9K. De bijtelling bedraagt dan ook 30,9K (en dus niet 40K). Per saldo vallen alle autokosten dan weg tegen de bijtelling. De auto kost dan netto 30,9K incl. afschrijving. Eenmanszaak privé Koop je de auto met een EMZ privé, dan kost deze je dus 30,9K. Dan mag er wel nog 19 cent /km af: 25.000 km x 19 cent x 52% IB in mindering (=2.470) zodat de auto netto kost: 30.900 - 2.470 = 28.430. Bij een EMZ dus privé kopen. Auto mag dan voor de BTW wel zakelijk! Zie zoekfunctie van HL. BV zakelijk Voor de BV gaat dit helaas niet op (bijtelling is dus niet max. autokosten)! Wel kun je dan een eigen bijdrage aan de BV invoeren van 40K. Per saldo dus geen bijtelling in de IB. De 40K eigen bijdrage (inkomen voor de BV) kan de BV weer uitkeren als dividend, waarover effectief ongeveer 43% belasting (VPB en box 2) is verschuldigd. Netto dus 22.800 weer terug naar privé. Alle autokosten zitten dan in de BV en privé kost het aan eigen bijdrage (40.000 - 22.800) = 17.200. De BV is aan kosten kwijt 30,9K min 23% (2009) VPB = 23.793. Samen dus bijna 41K. BV privé Zelf alle kosten betalen, dus 30,9K. 19 cent per km belastingvrij ontvangen in prive. 25.000 km x 19 cent x 52% IB in mindering (=2.470) zodat de auto in privé netto kost: 30.900 - 2.470 = 28.430 De BV mag de 19 cent/km aftrekken voor de VPB ad 23% = - 568 Samen 27.862. In beide gevallen (BV of EMZ) is de aanschaf privé dus voordeliger. Vraag blijft of je de auto dan kan betalen en of je zakelijk wel een dergelijke auto wilt rijden (denk aan reacties cliënten!)? Groet Joost

Dat moet inderdaad de ene LTD verkocht worden en statutair omgebouwd worden naar eigenaar van de andere LTD. Dan verkoopt 1 van jullie een aanmerkelijk belang en moet er afgerekend worden met de fiscus. Die verkoop moet ook tegen een zakelijke prijs, dus of 1 euro haalbaar is???? Als je een vof maakt van beide LTD's heb je meteen de admin gescheiden tov ieders overige activiteiten in de afzonderlijke LTD's. Daarnaast kan ieder dan gewoon doen met zijn LTD wat hem goeddunkt.

Daarmee introduceer je wel een mogelijke hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurders van de LTD's. Hoe bedoel je? De LTD's samen vormen de vof. Komt geen natuurlijk persoon bij kijken...