geanonimiseerd__

Mijn gevoel zegt dat dit idee nog wel wat tijd nodig heeft om volwassen te worden, dat is natuurlijk maar een gevoel als ik tussen de regels door lees. Ik heb hier ook zeker 3 telefoonnummers van eigenaren van zonnepaneel fabrieken.. en nog 10000 andere eigenaren van fabrieken. En de voornamen van de kinderen en kleinkinderen natuurlijk ook. Rendement op zonnepanelen is kinderlijk eenvoudig te verhogen, paar spiegels ernaast en voila, het paneel levert meer vermogen. Lens constructie kan ook ervoor natuurlijk, Heel goedkoop en direct winst. Probleem hierbij is echter dat de levensduur van zonnepanelen en de stabiliteit van de hele installatie afhankelijk is op de lange termijn van werktemperatuur in de zonnecellen zelf. Om echt in kaart te brengen welke impact dit heeft ben je wel even verder. Natuurlijk weet ik niet welke pixidust er gebruikt gaat worden, maar als het gaat om standard poly of multi crystallijne standaar zonnecellen dan zijn er grenzen aan hetgeen je kan doen en hiernaast de praktische implementatie waarbij de verhoging (20%) aan rendement ook in elke cel moet zijn te behalen. Advies wat ik zou geven op dit onderwerp: 1) verkoop de rechten als je kunt. 2) Uitontwikkellen is noodzaak om op punt 1 een goed resultaat te krijgen (dit gaat bakken met geld kosten) 3) Als je geen verstand hebt van een fabriek runnen en opzetten, begin er dan niet aan.

Als je het geld kan missen kun je er ook voor kiezen accoord te gaan met de opzegging. Vervolgens het domein houden, de visite kaartjes etc terug laten zenden en vermelden dat alle door jou tot nu gecreeerde content jouw eigendom is. Misschien is het voor haar dan ook een les want ze moet opnieuw beginnen met een ander. Soms moet je de eer aan jezelf houden en niet ingaan op dit soort taferelen. Alles op zwart en geode brief met vraag de materialen te retourneren.

Ik zou zeggen ga in gesprek met de huidige eigenaar en vraag inzage in alle documentatie. Met deze onder de arm onafhankelijk advies vragen bij bijvoorbeeld een bedrijfsadviseur. Spendeer er 1000 euro aan om iemand met verstand van zaken naar te laten kijken of wellicht neem je deze adviseur mee voor een dagdeel inzage en analyse. Als alles klopt, de adviseur geeft groen licht etc etc, dan slaap je beter.

Het probleem zit hem er denk ik een beetje in dat de supermarkten niet zijn te vertrouwen. Als je toestaat als leverancier te korten op winstmarge omdat jouw afnemer wilt stunten of zegt te moeten stunten dan is min of meer het hek van de dam en kan dit excuus doorlopend gebruikt worden. Hiernaast is er geen mechanism waarbij de leverancier de prijzen weer omhoog kan doen. Mijn ervaring is dat goedkoper altijd mag en gewenst is maar duurder onmogelijk. Dit hele vraagstuk komt er volgens mij op neer; hoever is het OK dat supermarkten de leveranciers uitknijpen om Eigen winstcijfers op peil te houden ? Wat er ook bij komt kijken is het grote aanbod, dit verhoogd de druk aan de kant van leveranciers om mee te gaan in dit soort "ideeen". Soms is een assortiment van 400 verschillende tandenborstels ook misschien wel wat teveel.

Ik denk dat je nog niet echt hard genoeg geprobeert hebt om je vraag zelf te beantwoorden. Wat je zoekt is namelijk heel makkelijk te vinden.

ik ga zelf bijna nooit met de trein in China, maar als dat wel zo mag gebeuren dan valt het mij op dat zelfs het "boemeltje" 200km/h gaat. Langzamer gaan ze bijna niet meer. Treinen is maar 1 ding natuurlijk wat opvalt. Jemig wat rijden die langzaam in Nederland. 80? 100? Wel altijd weer leuk om terug te zijn in NL, het is totaal anders weer, zo georganiseerd, bekrompen, geregeld en besproken. De laatste paar keren dat ik terugwas viel mij overigens op dat er best veel achterstallig onderhoud is. aan voetpaden en gewoon het algemene overheids meubulair. Verders is het natuurlijk erg fijn om weer eens (redelijk) veilig op de fiets te stappen wat in China toch echt vragen is om enkele reis naar het hiernamaals.

Ik heb via internationaal-zakendoen een Ltd op laten richten in Engeland. En dat ging allemaal prima. Een van de domste dingen die je overigens kan doen is Amerikaan worden als je tenminste inkomsten hebt over de hele wereld. tot aan je graf ben je dan over al dat inkomen in USA belasting plichtig. Zelfs als je nadat je Amerikaan geworden bent gaat wonen in een ander land.

leuke vraag zou ook zijn waarin denk ik ook een gedeelte van verschillen in mening ten grondslag ligt, is de volgende: Tot welke resolutie van een "foto" kan er aanspraak gemaakt worden op auteursrecht? 300x400? 10x12? Geen icoontjes of logo's maar echt verkleinde afbeeldingen of foto's. Als men het heeft over een auteursrechtelijke bescherming, waar ligt dan de grens hiervoor... die moet er toch zijn lijkt mij want meeste professionele foto's zijn 12MP bijvoorbeeld maar een jpegje misschien maar 30K. Ik stel dat hiermee ook de waarde daalt als de kwaliteit dat ook doet.

Als Getty gewoon al deze foto's met groot watermerk op het internet zet dan zijn ze onbruikbaar voor commerciele (professionele tenminste) website bouwers die het internet afstruinen naar plaatjes. Als je plaatjes vind en je gebruikt deze van een website die daar blijkbaar voor heeft betaald, dan is het toch heel normaal dat je je afvraagt of dat wel mag. Zo naïve kan je toch niet zijn dat iets wat je vind en leuk vind dan ineens gratis is en door iedereen te misbruiken? De taktiek is echter niet echt netjes om direct hele hoge rekeningen te sturen en te dreigen van Getty, een waarschuwing waarin je in 24 het beeldmateriaal moet verwijderen is lijkt mij beter voor iedereen. elke dag langer 25 euro per dag. Volgens mij gebruiken ze ook geautomatiseerde systemen om al "hun" plaatjes op te sporen op het internet. Aan de andere kant, als je een commercieel bedrijf bent of denkt dit te zijn moet je je aan de regels houden. Doe je dat niet dan zijn er gevolgen en moet je op de blaren zitten.

Ik had deze werknemer gewoon van al zijn bestaande kontakten afgehaald en zelf deze communicatie overgenomen om zo deze veilig te zetten. Vervolgens deze medewerker op nieuwe klantenwerving gezet waarvoor bij voorkeur heel veel inspanning nodig is. Laat hem zweten/ploeteren totdat hij het opgeeft of inziet dat eerlijk het langst duurt. Jij bent de baas dus deur aan deur in timboektoe advertenties verkopen valt ook binnen de werkomschrijving. Maandje schilderswijk doet misschien wonderen. Ik denk dat in Nederland de werkgevers vaak aan het kortste eind trekken met mogelijkheden die de wet biedt als het is foutgelopen en dat er onvoldoende gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheden die je in het trajekt daar naar toe hebt om de zaak om te buigen.

Dat HL 50.000 ondernemers verenigt, en dat een aantal daarvan misschien wel 's met ONL wil praten. Ik heb het vermoeden dat dat aantal op 1 hand te tellen is. Nederlandse ondernemers vinden lid worden wel leuk maar ervoor betalen niet. Tenzij de allereerste vraag : wat krijg ik er voor terug dan? zo mooi ingepakt wordt dat het de drempel wegneemt. Over het algemeen is er 0,0 belangstelling voor groepjes die ondernemingen vertegenwoordigen tenzij het een verplicht lidmaatschap is, en daarover is denk ik in verleden al genoeg discussie geweest. Deze hele opzet is en blijft natuurlijk een zakkenvul concept door met een hoop hype, valse beloftes en kleine lettertjes mensen die er over algemeen totaal geen belang bij hebben, een lidmaatschap aan te smeren waar een soor allure aan opgehangen wordt alsof men zich dan schaart in een eliteclub en zich ook zo boven de rest Mogen verheffen door associatie. Er trappen er vast genoeg in, maar om op HL nu te gaan roepen dat het een leuk en goed idee is gaat mij wat te ver. Maar wie ben ik ??

Als er iets aangeraakt wordt door die Harry Mensch dan krijg ik gelijk jeuk en komen al die oplichters uit het verleden als waarschuwing in mijn hoofd omhoog waardoor ieder gezond mens al gegeten en gedroken zou moeten hebben, Vriendenklubjes die elkaar het balletje toespelen om zo de onwetenden leeg te melken. Zo simpel en eenvoudig als dat elke keer weer gaat... Natuurlijk is het deze keer echt anders! Er is alweer een nieuwe generatie onnozelen die er in trappen.

De Nederlandse inkoop afdelingen van de grote bedrijven staan er om bekend met dit soort truuks de leveranciers uit te knijpen. Veel gehoord voorbeeld 1) XXX bouwmarkt besteld container tegels. 2) Schermt met grote naam en bedingt 10% downpayment, geen LC anders gaan ze naar een ander en het gaat om vele containers 3) Producent controleerd en denkt; dat moet ik gewoon doen 4) Bij einde productie, na controle door XXX bouwmarkt neemt de producent kontakt op om te betalen en afhalen tegels 5) Stilte 6) Ineens neemt XXX bouwmarkt kontakt op en zegt; sorry meneer Jansen werkt hier niet meer en ik neem de opdracht over. 7) Ja klein probleem ik vind de kleur niet leuk dus we hoeven de tegels niet meer. Heb je ze ook in het groen? 8) Producent breekt zweten uit 9) Na smeken om betaling en dreigen rechtzaak zegt XXX bouwmarkt; nou vooruit, voor 70% van de waarde kopen we deze tegels toch maar. Take it or leave it. En dit is natuurlijk de strategie die ze bij iedereen toepassen waarmee ze denken er mee weg te kunnen komen. Het is schandalig en zijn hufterige spelletjes waar het gaat om gewoon oplichting en diefstal naar mijn mening en hiernaast heel slecht voor het imago van Nederland.

Wat bedoel je met dit citaat? Het weerspreekt mijn opmerking net niet mocht je dat bedoelen. Bedoelde ik ook niet! Wel is het denk ik een teken aan de wand dat het bedrijf achter de RSA encryptie nu adviseerd er geen gebruik meer van te maken. Betekend dat deze RSA zo lek is als een mandje en dus ook voorzien is van backdoors die naast de NSA natuurllijk ook door anderen is te misbruiken nu dat de aap uit de mouw is. HTTPS: verbindingen zijn niet meer veilig, encryptie is kraakbaar op veel eenvoudigere wijzes dan voorheen denkbaar en dit is nu allemaal realtime te doen blijkbaar. Terug misschien naar de vraag: welke garanties kunnen de banken nog geven voor online bankieren? Als ze eerlijk zijn moeten ze volgens mij zeggen dat alle gegevens in princiepe op straat liggen voor diegenen die de kwaadwillend zijn. Hierna komt de vraag: wat gaan we hier aan doen dan ? Het is denk ik allemaal nog veel erger dan tot nutoe bekend is gemaakt, en zou mensen toch zorgen moeten baren.

Het onveilige algoritme in het artikel is niet het RSA encryptie algoritme. Het algoritme is niet eens een encryptie algoritme zoals het artikel zegt: Dit algoritme wordt gebruikt om zo willekeurig mogelijke getallen te generen (een (pseudo)random number generator). Hoe minder willekeurig het algoritme is hoe makkelijker het is om het gegenereerde nummer te "raden". Dit heeft dus consequenties als je het nummer vervolgens gebruikt als geheime sleutel in andere algoritmen (zoals RSA handtekeningen of RSA encryptie). Het bedrijf achter de RSA encryptie (en meer zoals bijvoorbeeld de OTP SecureID tokens) zegt nu dat dit algoritme niet "goed" is. Maar dit is geen nieuws, Berry Schoenmakers, een onderzoeker aan de TU/e, had dit al uitgevonden in 2006: http://eprint.iacr.org/2006/190.pdf CNN Internet encryption hacked quote: "Through these covert partnerships, the agencies have inserted secret vulnerabilities -- known as backdoors or trapdoors -- into commercial encryption software," The Guardian says. The Guardian cites a 2010 GCHQ memo that it says describes a briefing on NSA accomplishments given to GCHQ employees. "For the past decade, NSA has lead (sic) an aggressive, multi-pronged effort to break widely used Internet encryption technologies," the memo reportedly says. "Vast amounts of encrypted Internet data which have up till now been discarded are now exploitable." A second memo is quoted as saying that when the British analysts, who often work alongside NSA officers, were first told about the program, "those not already briefed were gobsmacked."

De vraag is of nu de een na de andere toe gaat geven dat de gebruikte encryptie methode onveilig is : RSA Onveilig verklaard door ontwerper

Ik lever liever een stukje veiligheid in voor vrijheid... De kans om doodgereden te worden terwijl je door de duinen rijdt en tegelijker tijd door bliksem getroffen wordt is 100X groter dan door een terrorist aan je einde te komen. Natuurlijk worden de informatie die zonder onze toestemming wordt onderschept niet gebruikt om terroristen te stoppen. Niemand geloofd dat toch meer. Het wordt gebruikt voor economische belangen en dat zijn natuurlijk niet de belangen aan onze kant van de streep. Probleem is, dat als er geen halt aan gegeven wordt, dat dan het hek echt van de dam is. Informatie is ongrijpbaar, wordt nooit gewist, nooit ingeleverd en daarin zit ook het gevaar denk ik waarvoor je je moet kunnen beschermen. Blind vertrouwen dat het enkel voor geode doelen gebruikt zal worden is denk ik een beetje naïve.

Christine, Tim, bedankt voor de antwoorden, weer wat wijzer geworden. Wat ik zo lees hier en daar is dat het nogal voor de hand ligt dat de informatie gebruikt/kan gebruikt worden voor economishe doeleinden. Hiermee bedoel ik dat weliswaar de informatie verzameld wordt onder 1 noemer maar dat er honderden contractors omheen in graaien om waardevolle informatie uit emailverkeer, banktransacties etc etc te halen. Datamining neem ik aan. Deze informatie wordt natuurlijk tegen hoogste bod weer verkocht aan diegenen die er voordeel mee kunnen doen. Ik zit toevallig in een tak van sport waar tussen Amerikaanse, Europese en Chinese partijen heel vertrouwelijke info op en neer gaat, waar de schade (of winst voor de andere partij) gigantisch kan zijn in onderhandelingen etc. Ik heb niet de illusie dat ik belangrijk ben, maar dat beveiligde verbindingen in feite niets meer voorstellen maakt me toch ergens wel zorgen. Hiernaast is encryptie natuurlijk tot 10 tot de macht X op te schroeven maar als er al een backdoor in je system zit is dat al gecomprimeerd natuurlijk.. En het lijkt erop dat alle software platforms hier aan meewerken. Nou ja, misschien maak ik me wel te druk, ik hou er alleen niet zo van dat mensen meekijken en hiernaast ook nog eens alles opslaan. Ik kan me niet veel scenario's voorstellen waarin deze info in mijn voordeel gebruikt gaat worden, ook al heb ik niets te verbergen.

Geachte mede HL leden, Nadat de afgelopen weken duidelijk is geworden dat HTTPS en SSL beveiligingen in feite gekraakt zijn en hiernaast de nieuwe onthullingen dat ook SWIFT systeem inzichtelijk is komt denk ik langzamerhand een vraag bij mij naar boven: De huidige manier van intenet bankieren is dus niet enkel onveilig, maar alle gegevens worden ook opgeslagen door diegenen die hier (onrechtmatig) inzicht in hebben verkregen, is het mogelijk de banken (welke maakt volgens mij niet uit want ze gebruiken de zelfde systemen) te vragen om met waterdichte oplossingen te komen ? Zodat het uitgsloten is dat derden hier om economische motieven mee aan de haal gaan of erger (mogelijkheden zijn eindeloos). Of zijn de meesten van mening dat als je niets te verbergen hebt, je ook niets te vrezen hebt? Zijn er al oplossingen of manieren om toch te waarborgen dat er niet wordt of kan worden meegekeken ? Alvast bedankt voor de reacties.

Misschien kunnen we een HL crowdfunding concept maken? 5 mensen die 2000euro neerleggen voor een goed plan voor kleine deelname in een onderneming is misschien een idee. Denk dat hier best wel animo voor is.

En van wie is die verpletterende vondst dan? Ik heb echt een rotgevoel als ik zo dit topic doorlees. TS wil gewoon zijn zaken partner oplichten, eruitwerken om uiteindelijk door deze manipulatie zelf de zakken te vullen en komt op HL vragen hoe dit het beste te doen. Dit heeft volgens mij weinig meer te maken met eerlijk zaken doen, als ik die 3e partner zou zijn was TS nog niet klaar met me, ook als zouden zijn trukjes lukken.

Als dat de totale schuld is zou ik zelf niet echt van wakker liggen. Het leven is nooit zwart-wit. doorgaan of verkopen, waarom enkel deze 2 opties? Misschien moet je jezelf wel de vraag stellen; hoeveel heb ik nodig om de druk van de ketel te halen ? Mocht je een auto hebben, verkoop die gewoon. Betaal aan schuldeisers wat je kan en maak op dat punt een geode afspraak waardoor je kan afbetalen zonder dat je de strop om je nek voelt als je opstaat in de ochtend. Lijkt me toch dat als je ergens een 3000-5000 kunt regelen dat je de hele situatie weer naar je hand kunt stellen. Het gaat er dus meer om hoe erg graag je door wilt gaan. Ik geloof in de aanhouder die wint.

Ik zou gelijk op de knieen vallen en minstens met tranen in de ogen smeken om vergiffenis. Dan mag je misschien weer met hem zaken doen. Alle gekheid op een stokje, wordt nou eens wakker. Jij bent de koper, hij is van jou afhankelijk en jij bent diegene die de regels opstelt. Waarom kontakteer je gewoon niet een andere partij? kijk hoever hij of zij komen met het vinden van de juiste fabrieken. Wat voor jouw onmogelijk lijkt krijgen anderen soms erg eenvoudig wel boven water. Ik zou stoppen met communiceren van jouw kant, laat maar in zn sop gaarkoken en stel je eigen business safe door aggressief naar alternatieven te zoeken.

Met een backdoor naar google zijn alle mannen gelijk chantabel die rondlopen met zo'n bril op z'n hoofd. Mannen kijken nu eenmaal graag naar dingen waar ze eigenlijk beter niet naar zouden moeten kijken haha. Als ik iemand ontmoet met zo'n ding op dan zou ik zeggen doe dat ding even af svp. Heb niets te verbergen maar om continue in een HD camera te kijken lijkt me niet zo geweldig. Ik denk zo dat er in de openbare gelegenheden velen over zullen denken. Ik voorspel zelfs dat er mensen " klappen krijgen " omdat ze met zo'n bril op de verkeerde in het vizier hebben. Ook al was dat niet de intentie, ik kan me echt voorstellen dat velen denken; "en nou opzodemieteren met die camera eikel" Leuk voor nerd parties, maar ik denk dat het formaat zoals het nu is niet echt breed geaccepteerd gaat worden. Hiernaast is het natuurlijk zo dat nagenoeg elke technologie misbruikt wordt, het is enkel dus nog maar de vraag wie en wanneer en hoe erge vormen dit gaat aannemen..

Als je het allemaal zo stelt dan moet je oppassen om niet van belasting ontduiking beschuldigd te worden later. Er is zover ik weet een overeenkomst tussen HK en Nederland mbt het uitwisselen van gegevens. De situatie die je stelt, ook in vorige post is wel erg kort door de bocht en hoewel ik de vraag begrijp denk ik dat meest voor de hand liggende oplossing is om gewoon in NL een BV of EZ op te richten. Hier de NL klanten mee te bedienen en financiele zaken af te wikkellen. Niet alleen eenvoudiger maar je staat ook sterker dan. Laat de HK Ltd gewoon lopen en doe er wat mee op het moment dat je er ook passend werk of business voor hebt. Of je gooit hem gewoon dicht natuurlijk. Hoi Paul, Het is wel goed om te weten dat de intentie van deze thread niet gaat over “iets illegaals doen”, maar meer “hoe hier legaal mee om te gaan”. Het bedrijf is namelijk in HK opgezet met als bedoeling om de Aziatische markt aan te vliegen. Echter de Aziatische markt is veel groter dan alleen HK. Om straks bijvoorbeeld in China, Australië, Singapore etc. diensten te kunnen leveren, moeten er ook werkvergunningen aangevraagd worden. Dat zette mij dus aan het denken: wat als Jan (namens zijn bedrijf) gewoon zijn diensten OOK in Nederland levert? Hij is een Nederlander, dus met zijn werkvergunning zit het wel goed. Zodoende is deze thread ontstaan. Het lijkt mij dat het totaal geen problem is de diensten in Nederland te leveren. Als Jan ook eigenaar is van de ltd hoef je jezelf natuurlijk in NL niet te betalen. Je moet dan wel opgave doen (als eigenaar van de ltd) van in de winsten die in de HK ltd gemaakt zijn als inkomen.