geanonimiseerd__

Ik vind het altijd grappig als ik de topic lees " IJssalon beginnen in toeristische stad " Klinkt als: geen zorgen, is allemaal een open deur intrappen en helemaal binnenlopen is gegarandeerd!

Het is vergelijkbaar om iedereen met een auto die nog geen verkeersboetes heeft TOCH een rekening te sturen voor 2x fout parkeren. De redenatie is dan dat 2x fout parkeren het gemiddelde is en je dus 2x onterecht fout geparkeerd moet hebben gestaan zonder dat dit hiervoor een bon is uitgeschreven. Het is natuurlijk van de zotte dat je voor een overtreding (illegaal kopieren) zonder dat er bewijs is een rekening ontvangt en moet betalen. De oplossing die ik verwacht is dat in de toekomst automatisch het kopieerapparaat via internet alle gekopieerde pagina's naar een overheidsinstantie stuurd waar dan automatisch afgewogen wordt of U nog iets moet betalen voor de kopie. Gelukkig denkt iedereeen " ik heb toch niets te verbergen" en kan daarmee op 100% draagvlak rekenen. Gelukkig is er het doekje voor het bloeden : dat hebben we toch zo met z'n allen afgesproken? Volgende nota die U kunt verwachten is voor krabbels op whiteboards. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat hier met regelmaat ideeen van anderen op geschreven worden en hiermee gebruik maakt van andermans eigendom voor Eigen gebruik. KASSA! Dit houdt nooit op totdat mensen echt de straat op gaan of massaal weigeren te betalen.

Ik denk dat het een kwestie is van direct kontakt opnemen. Schade beperken waar mogelijk maar wel in onderdanige rol afhandelen. Wees maar blij dat ze niet een hoesje van je hebben, met hun logo erop. Als daar schadelijke stoffen in zouden zitten kun je ook nog eens langs de kassa voor reputatieschade EN het terughalen van alle geleverde hoesjes tot dusver. Als je zit te klooien met nep rommel en je loopt nu tegen de lamp is het domste advies nu stoer te gaan lopen doen alsof je nog in je recht zou staan. Al het bewijs is al aanwezig, dat je gaat betalen is slechts een formaliteit. Hoe jij je opsteld bepaald nu hoe erg je langs de kassa gaat.

Ik denk dat dit weer typisch een geval is van: "oh ik ben zo belangrijk en die ander niet" De goede man krijgt gewoon 15% en een fee. Waarom? 1) omdat dit afgesproken is 2) omdat hij gedaan heeft wat hij beloofd heeft 3) omdat iemand met network die mensen, ideeen en geld bij elkaar kan brengen gewoon heel waardevol is en niet te vergeten waardevol kan zijn in de toekomst. Pak gewoon jouw 6 procent en doe het volgende keer zelf beter. Zo niet, hou dan ook met de mogelijkheid rekening dat jijzelf uitgeroken kan worden. Of dat het helemaal niet doorgaat. De kans dat je achteraf denkt; dom dom dom is natuurlijk groot aanwezig.

Voor dit soort produkten gewoon met CC of andere wijze laten betalen, 100%. Waarom niet? Is tegenwoordig in 5min gepiept en heb je de muntjes binnen. Iemand die niet 40x 10euro voor een flesje wodka kan betalen, nou laat het 20Euro zijn dan, dan kan hij of zij het ook niet betalen. No money no honey. B2B lijkt me dat niet vreemd als het om drunken gaat.

Tja de vraag is natuurlijk waarom ze niet gewoon bij heineken distributie kopen in China. Je breekt je nek erover hier dus je kunt al op je sloffen aanvoelen dat er iets niet klopt (met jouw opdrachtgever). Maar ja, ze betalen je als consulent dus gewoon cashen en rapporteren zou ik zeggen. Alle illegale drank in China zitten de militairen met de vingers tussen, dus weet waar je aan begint.

Ik betaal denk ik gemiddeld 25usd per transactie naar Chinese bank in USD. Voor zover ik weet is het geen percentage per see maar wel gerelateerd aan de hoogte van het bedrag. De transactiekosten zijn overigens ook per bank weer verschillend. 2% lijkt mij wel erg veel overigens. Ik betaal iets van 20usd voor 30Kusd overmaking. Kosten voor betalingen zijn natuurlijk altijd voor de koper. Je hebt getekend voor xxx usd aan goederen. En dat bedrag moeten ze dan ook ontvangen. Delen etc tja daar kan je vooraf nog wel over steggellen maar het zal hun toch een worst zijn of je in timboektoe woont en schelpen in USD moet omwissellen? 1000usd is de rekening?, dan moeten ze ook 1000usd ontvangen.

Als ik de compagnon was had ik jouw man er uitgeknikkerd. Laat maar klappen die toko en dan gewoon onder nieuwe BV door maar dan zonder penneduwers erbij Met telraam achter computer zitten, het geld ontvangen en verdelen betekend niet belangrijker dan iemand die met zn voeten in de blubber staat en het ECHTE werk doet. Ik krijg altijd kriebels als ik de arrogantie proef uit dit soort verhalen... men vindt zich zelf zo belangrijk, heb meer recht dan jij hebt etc etc. Dat had je moeten bedenken voordat je zamen in zee ging. Natuurlijk klapt die man uitelkaar. en terecht. Jouw man is denk ik heel goed vervangbaar als ik zo lees wat hij doet. De minderwaardige partner denk ik een stuk minder. Maar die houdt zn mond denk ik en weet wat werken is.

Als je als ondernemer een afspraak maakt met een ander bedrijf, bij volle verstand en je duidelijk is verteld wat dit inhoudt, en je hiernaast ondertekend dan is het een gedane zaak en krijg je als het goed is wat is afgesproken. Zo niet kun je hier de andere partij voor ingebreke stellen. Ik zie niet in waarom het "OK" is dat "na overleg met mijn man later" je terug wilt komen op een getekend contract. Zaken zijn zaken. Getekend is getekend en dan hebben beide kanten verplichtingen. Coulance kan maar is niet standard iets waar je op kunt rekenen. Ik zit zelf in de verlichting en waar gewerkt wordt vallen spaanders. Kan gebeuren dat toch iets in de opdracht net verkeerd is omschreven.. en dan is het toch echt kosten eigen rekening. Ik denk dat vaak mensen veronderstellen dat een kleine ondernemer zich "een beetje" kan beroepen op de regels die voor consumenten gelden. Zelfde probleem doet zich ook vaak voor in de import/export biz. Gezien het bedrag zou je ook gewoon je verlies kunnen nemen, maar het zou al vreemd zijn als je het als verlies moet zien. Je kunt ook er regelmatig bovenop zitten om de druk op te voeren dat er toch resultaten moeten komen. Als de andere partij precies doet wat is afgesproken, dan kun je je ook nergens op beroepen. Gewoon harder werken, meer zelf promoten, professioneler denken en doorpakken. Daar krijg je meer klanten door.

Zoals ik het begrijp is Melkpoeder uit NL of waar ook in Europa niet meer in te voeren in China als babyvoeding. Reden hiervoor is dat de richtlijnen voor samenstelling in China nu zo zijn dat de normale Europese melkpoeder niet meer voldoet. Ik heb het dan wel over echte invoer en distributie. Niet een paar pakken die met DHL naar kennissen en bekenden gaat.

Ik denk dat TS toch precies de doelgroep uitkiest die kwetsbaar is en laten we gewoon maar eerlijk zijn, zeker gezien de uitleg hoe TS hier tegenaan kijkt, het gewoon gaat om zwartwerkers die een centje bij verdienen. Ik gun iedereen een vergoeding voor arbeid maar ik denk dat dit een categorie is wat TS maar zelf in grijze circuit moet uitvogelen, niet iets waar wij actief oplossingen voor aan moeten gaan dragen want het hele verhaal is erg vaag.

Voorheen waren de drempels vrij hoog om een bedrijf te beginnen of om een bedrijf te mogen beginnen. Voorheen stoorde ik mij daar ook verschrikkelijk aan, want ik wilde wel, alleen door de regelgeving zakte de moed al in de schoenen alvorens echt begonnen te zijn. Maar, iedereen die een bedrijf opbouwt, het leven als ondernemer al wat jaartjes kent en ook een netwerkje ontwikkeld heeft waardoor de perikelen van mede ondernemers langzamerhand zijn uitgekristalliseerd komt meestal tot een vrij realistisch beeld dat het "ondernemer zijn" dus echt niet voor iedereen is weggelegd. Niet iedereen is geschikt ondernemer te worden. Velen willen het of hebben die droom. Je kunt het dan stimuleren maar je helpt deze mensen vaak enkel in de problemen later. Het is zwartwit misschien maar er zijn gewoon 2 types mensen. leiders en diegenen die liever volgen. Iemand die liever volgt en zich daar veilig in voelt moet je niet proberen een leider van te maken. Net als een leider altijd ongelukkig zal zijn in een positie waarin hij moet volgen. Natuurlijk is er altijd baas boven baas en elke ondernemer heeft klanten die ook weer als hun "baas" gezien kunnen worden. Maar het verschil zit hem in de keuzevrijheid en de gevolgen hiervan. Zelf denk ik dat meeste ZZP'ers er in geluisd zijn. Ze zijn in een vakje gestopt waar de wereld veel harder is en pompen of verzuipen het motto is. De neighing van de overheid is dan deze mensen te gaan beschermen, maar hierdoor ontstaan scheve situaties tov andere ondernemers. De beste oplossing is denk ik gewoon de kriteria weer op te schroeven en de meeste zzp'ers die voor 1 klant werken (meestal de vorige werkgever) het ondernemerschap te ontnemen en een deal aan te bieden aan de opdrachtgever deze person weer in dienst te nemen.

Wat ik mis is de info: is het toevallig ook die 4e partner die de inkomsten ontvangt uit evenementen? Als dat zo is dan zijn de 3 anderen natuurlijk een soort onderaannemers die met de voeten in de blubber staan. En daarbovenop (waarscheinlijk) goed vervangbaar zijn. Wat is de situatie nu precies? Als die 4e partner niet diegene is die het boegbeeld is en dus de relaties beheerd en jullie erbij betrekt, wat weerhoudt je er dan van de volgende keer zonder hem een evenement te organiseren?

volgens mij is het heel simpel 1) het gaat hier om peanuts. 380usd kan nooit meer zijn dan een halve cuub spullen. Waar hebben we het over 2) optie 1 is boot en je hebt een FOB prijs dus gewoon laten maken en FOB af laten leveren aan de port waar ze FOB op afgegeven hebben. Bijv. FOB Ningbo. Dan is het LCL en al gaat het om een paar dozen is LCL helemaal niet intressant. Gaat leverancier niets aan wie na FOB het vervoer regeld en valt ook niet aan te verdienen voor hem tenzij hij je een oor aan wilt naaien maar meestal is hier geen sprake van. 3) Optie 2 is express of airfreight. Als dat dan 380usd zou zijn dan gaat het dus om hooguit 100kg en max halve cuub. Dan heb je het wel in een week thuis staan. De discussie is nu om te kijken hoeveel dubbeltjes er eventueel te besparen is Tov een maand langer wachten? Die leverancier heft gewoon geen zin om allerlei rompslomp op zijn nek te nemen de FOB te regelen en de documentatie die erbij hoort. weggegooid geld voor hem en als je luchtvracht of express verzend is voor hem goedkoper.

7500 miljoen euro. per jaar. Okee. en wat was ook alweer de reden om alles electronisch te gaan doen? Ja kijkbuiskinderen, dit was omdat het allemaal zo veilig zou zijn. Maar het hekje is al dichtgevallen toen U sliep en en bij "volle verstand" anderen uitlachte die dachten dat cash toch echt beter was. En veiliger.

Ik was in NL deze keer maar te druk schema om genoeg tijd vrij te maken helaas... Wat mij opvalt is dat er zo weinig jonge mensen aanwezig zijn (zeg maar gerust niemand als ik het zo zie) Met alle respect voor diegenen die wel konden komen, ik denk dat het concept zoals het nu staat om het te doen gewoon niet voldoende aanspreekt en ook niet de aantrekkingskracht heeft op een grotere doelgroep zodat het een echt evenement kan worden. Misschien ben ik wel te ouderwets, maar ik hou toch wel van net even wat meer stijl en uitstraling. Misschien dat een wat formelere aanpak en karakter ook partijen kan aantrekken die echt toegevoegde waarde kunnen leveren en waar starters zich aan op kunnen trekken en naar op kunnen kijken. De zoveelste succescoach en iemand die een zzp boekje schrijft etc etc dan wordt denk ik de spoeling heel dun. Het moet toch mogelijk zijn met een beetje inzet wat partijen van caliber aan tafel te krijgen? Dan krijgt het wat meer body ipv een meeting voor lotgenoten. Que kneuzenregen

Die 500 Euro, wat is hierin precies gespecificeerd? Lijkt misschien duur maar misschien is het wel heel voordelig.

heel simpel. Wil je dat de CE en RoHS verklaringen geldig zijn dan moeten de modelnummers overeen komen met de markering op het product zelf. Uiteindelijk gaat het erom of je het gelooft of niet wat je verteld wordt. Als je het niet geloofd laat je het de fabriek lekker uitzoeken en tot die tijd bestel je niets. Ik begrijp het problem ook niet helemaal want het is uiteindelijk de sticker waar CE en RoHS logo op staat in combinatie met artikel nummer dat moet kloppen met CE en RoHS verklaringen. Wat er in een offerte staat is niet van belang, wel oorzaak voor verwarring op dit moment. Enkel voor de administratie handig dat alles terug te herleiden is op een later moment.

palletwagens of pompkarren zijn op elke hoek van de straat te koop in china, zeker in Shenzhen. Waarom vraag je niet gewoon aan jouw leverancier om er eentje in de container te doen? direct bij de voordeur onder de eerste pallet. klaar is kees. Weet je gelijk dat deze palletwagen past onder die pallets (dat wil nog wel eens verschillen) Neem gelijk eentje die 2ton of meer kan heffen. Dan kun je hem overall voor gebruiken.

volgens mij heeft TS gewoon een palletwagen nodig die hij met de trekker erin gooit na het lossen van de eerste pallet. Helemaal geen special tillers nodig. Met 2 man zet je een palletwagen ook zo in een container, zo zwaar zijn die niet.

Parallel import is niet verboden. Wel irritant voor importeur die niet een exclusiviteit contract heeft voor zijn region/land. Ik vraag mij altijd af; waarom klaagt men over diegene die parallel importeerd? Waarom de oplossing zoeken aan die kant? De oplossing ligt in discussie met de leverancier. Als er ergens een gat is waardoor dezelfde goederen via andere kanalen (natuurlijk altijd goedkoper, anders klaagt men natuurlijk niet hierover) aangeboden worden. Veelal hebben producten barcodes, productiedata/gegevens waardoor zeer eenvoudig bij een producent na te gaan is aan wie deze goederen zijn geleverd. Als de producent ook vindt dat het oneerlijk is en er een belang in ziet jouw markt te beschermen dan kan hij er wat aan doen. Maar als een producent ziet dat het een kwestie is van jouw sales die gelijk blijft + parallel import = dubbele omzet is het moeilijk met je mee te gaan. Je zult dus wel iets van schade moeten hebben om sterk te staan of dit kunnen aantonen. Maar dan nog... Heel veel handel loopt via traders en tussenpersonen. Waar die uiteindelijk de produkten in de markt zetten weet een producent vaak niet. En kunnen de tussenpersonen of traders soms ook niet van te voren aangeven. Stel een fabriek maakt asbakken van merk X, en jij neemt ze af voor Nederland met de belofte dat de fabriek ze niet aan anderen in NL gaat verkopen. Wat meer kan de fabricant/merkhouder dan doen.. Als jij er 1000 per maand verkoopt. En als een trader 100.000 van inkoopt en die overall ter wereld verkoopt dan snikt de fabricant met je mee maar denkt;ja die volgende 100.000 laat ik dus echt niet lopen... Zou ik die trader zijn en de fabriek wil mij niet meer leveren (aan mijn bedrijf) nou dan ook geen probleem dan richt ik toch een nieuwe op. of gebruik die van een kennis. Het is niet tegen te houden.. Beste antwoord is denk ik: als jij als (in-)verkoper beter je best zou doen dan is het helemaal niet de moeite waard voor een andere om parallel te importeren. Maar dat willen mensen niet horen natuurlijk.

De bank zelf wil niet her-financieren? Andere banken ben je al langsgeweest voor her-financiering? Hoe kan de bank eisen dat huur opbrengsten op hun rekening binnenkomen als ze zelf de hypotheek opzeggen? Misschien toch wat assertiever bij de bank aan tafel zitten want het is natuurlijk niet zo dat zij de regels of afspraken dicteren. Wel zou ik als bank ook zo bekijken dat de markt waarde gelijk is aan hypotheek maar natuurlijk enkel kijk naar de executie waarde. En dan sta je onder water.Misschien wel een paar ton. Dus die 20.000 op de rekening als buffer is ook niet geheel onredelijk. Misschien is een van de huidige huurders geintresseerd het pand te kopen of een gedeelte hiervan tegen goede voorwaarden? Het gaat de banken om de muntjes uiteindelijk. En je bent al een slechte betaler met hierbij ook slecht betalende huurders. Misschien ligt de oplossing hier wel maar is het volgens de bank al te laat hier verandering in te brengen. Ik zou in iedergeval kijken om in gesprek te raken met iemand of partij die jouw situatie kan doorlichten en wellicht een plan van aanpak kan opzetten die de grootste ellende en donkere wolken kan afwenden.

Wat heeft China met Nederland te maken? Ik ben gewoon Nederlander net als jij bent. Kun je niet wat nieuws bedenken ?

Yep. Inbrekers zijn dienstverleners voor de verzekeringsindustrie. En terroristen zijn experts in het testen van antiterreursystemen. Cirkeltje is snel rond. ;D Heel Nederlandse reactie. Fabrieken die sloten maken huren toch echt mensen in die de inbraakgevoeligheid testen Grote IT bedrijven gebruiken toch echt hackers die hun systemen testen. Steven was de advokaat haha. OKEE ik geef me gewonnen! Iedereen met een PC en OS hoger dan DOS3.1 is een terrorist en moet preventief een cavity search ondergaan. Want een echt gevaarlijke hacker heeft namelijk geen blackshades nodig. Ik stel voor dat ze bij Twabla beginnen want die heeft vast een gevaarlijk besturingsysteem op de PC waarmee je wel eens illegale dingen zou kunnen doen.

Ik denk dat ik eerder *meer* weet dan in het artikel staat ;) In ieder geval was er sprake van een reële verdenking op grond waarvan de de rechter-commissaris toestemming heeft gegeven voor huiszoeking, beslag en telefoontap. Dat deze jongen gelijk weer vrij gelaten is betekend volgens mij dat hetgeen je "meer" weet niet byzonder waardevol was. LOL ;D