geanonimiseerd__

Ik heb nog wel 1000m2 over en iemand om zendingen te verzamelen. Voorwaarde is dat jouw logistieke partner voor pickup LCL/FCL kan werken op basis van levering commercial invoice + packinglist door ons. Geen prutsers die geen export docs zelf kunnen verzorgen :) Zit in Guangzhou, tegen Dongguan aan.

De overgangs fase van classieke naar nieuwe economie nav AI en robotisering wordt denk ik achteraf een gouden tijd voor 90% van de bevolking er is namelijk maar een beperkte tijdsspanne waarin bestaande "skills" gebruikt kunnen worden om zo in te zetten "vrijwillig" anderen te helpen. ten eerste zullen die skills maar een beperkte toekomstige waarde hebben, immers AI en Robots doen alles beter binnen een generatie ten tweede overschat de mens altijd zijn eigen toegevoegde waarde in de toekomst terwijl objectief byzonder weinig beroepen denkbaar zijn die de tand des tijds zullen doorstaan. AI wordt ook creatief, kan creatief nadenken en oneindig veel nieuwe creatieve ideeen uitwerken in een fractie van de tijd dat een mens nodig heeft hetzelfde te bereiken. Ik ben erg pessimistisch over de aanname dat er over 100 jaar nog enige toegevoegde waarde zal zijn voor mensen op gebied van productie, innovatie, beheer en controle van "de maatschappy" Zelfs het rechtssysteem zal door AI beheerd worden, en advokaten of andere aanverwante bullshit jobs zullen helemaal verdwijnen. Wie nu geboren wordt staat echt voor een enorm moeilijke keuze later welke opleiding te volgen want er zit in geen enkele opleiding toekomst of toegevoegde waarde meer. Het hele verplichte onderwijs gaat verdwijnen, geen leeraren meer, scholen of arbeidsburo's etc etc etc. Ga er maar aan staan, wat wordt straks nog een zinvol bestaan? Iedereen elkaar helpen? 10 "helpers" voor 1 dementerende bejaarde?

Iets wat scherpe opmerkingen zijn mij niet onbekend, eveneens de reacties die hier weer uit voortkomen. Het laatste wat je nodig hebt is klapvee die jou helemaal gelijk geven. Het is jouw kindje, maar als je serieus genomen wilt worden door jouw partner dan heb je met door een "spotbod" te maken enkel maar meer afstand van elkaar genomen en gaan de hakken in het zand. Ik spreek uit ervaring. Jij hebt jouw raadsman en hij waarscheinlijk de zijne, die horen naar redelijkheid en openingen tot oplossiing te zoeken in relaas van jou en jouw partner. Ben jij redelijk dan mag je ook van redelijke reactie uitgaan. Komt mij over als; fiets te koop 100E, ik ga 20E bieden en handenwrijvend afwachten of de verkoper bijt. Ander advies; denk aan de toekomst; bedrijf dicht = geen inkomsten. Jij kan de stekker eruit trekken maar jouw partner net zo. Winst zit altijd in situatie van doorgaan en uitpraten van dilemmas.

TS vereenzelfigd denk ik de nachtmerrie van enkel financier. Eerst helemaal happy en nadat de hardverdiende muntjes in de firma gepompt zijn bij minste of geringste gaan lopen peeuwen en vervolgens zelfs dingen zeggen als : "hij is enkel maar de financier" Ondertussen wel lekker zelf een fee trekken zodat financier het nakijken heeft. Hou er rekening mee dat recht hebben en krijgen 2 verschillende dingen zijn, jouw instelling kan vrij eenvoudig escaleren in een groot verlies. Voor jou. En ergens hoop ik dat ook wel een beetje want de arrogantie druipt er vanaf en als ik iets geleerd heb dan is het wel dat niemand onvervangbaar is. Jouw dreigingen te stoppen en zijn vragen om inzicht zijn van totaal andere categorie. Heel veel geluk ermee

Er zijn vele manieren hier naar te kijken. Stel je hebt een financieringsgat van 250.000E in aanloopfase bij omzet 1M per jaar. Je kunt dit wellicht zelf financieren, dwz jij koopt alle goederen/diensten of hetgeen waarvoor kapitaal nodig is op voorhand danwel voordat jouw afnemers/klanten de rekening betalen. Mogelijkheid bestaat dan dat je een bank kunt intresseren korte termijn financiering te geven waarbij zij een deel danwel geheel deze financiering voor rekening nemen voor een percentage natuurlijk. Klinkt als weggooien geld maar jij hebt dan wel jouw muntjes nog op het droge. Argumentatie is dan vaak dat bij mislukken/tegenslag etc de bank altijd verhaal kan halen op jou persoonlijk. Welnu hiervoor zijn constructies te bedenken die die persoonlijke aansprakelijkheid beperken of uitsluiten. Hoe meer je beperkt/uitsluit, des te minder kans dat een bank een financiering zal accoorderen indien de garantstellingen in feite dus minder worden. Denk ook bijvoorbeeld aan waar de winst blijft "hangen", bijvoorbeeld je koopt vanuit NL in China voor 10E landed cost een kast, en verkoopt die voor 50E in NL, dan maak je (vereenvoudigd) 40E winst wat dan beschikbaar (en uiteindelijk opeisbaar) vermogen is waarop een financier aanspraak kan maken. Stel nu dat je een HK Ltd hebt of BVI, Koopt voor 10E in china een kast met HK Ltd, deze verkoopt voor 30E aan NL BV en die verkoop voor 50E aan de markt. Dan maak je dus een relatief "veilig potje" dat niet direkt opeisbaar is, danwel inzichtelijk. Holding companies, personeel, machine park, onroerend goed gescheiden in BVs er zijn heel veel mogelijkheden. "Hoe doet Apple het" ? of "Hoe doet Unilever het"? Een goede constructie is meestal niet de formule waarvan de meesten denken: zo zou het moeten, of zo doet iedereen dat toch. Ga uit van een scenario dat alles fout loopt en hoe je jezelf het beste kunt beschermen. Financiering van een bank is altijd een uit bijna niets gecreerd bedrag of waarde, jouw geld is hard voor gewerkt.

Koop een ticket naar China en ga daar kijken. Via Italie terug. Dn weet je precies waar je aan toe bent en in 1 week ben je hooguit 2500E kwijt. Eigen vermogen is een gezonde gedachte, maar persoonlijk financieel niet aansprakelijk zijn ook. Je merkt het verschil direkt in de onderbuik op moment dat niet alles "volgens plan" gaat.

Dit is een probleem waar heel veel ondernemers tegenaan lopen en vele goede adviezen hierboven al gegeven. Vanuit mijn ervaring kan ik hieraan toevoegen; Het "probleem" is niet in eerste instantie het aannemen van meer medewerkers of zelfs stagieres. Het probleem zit in het bolletje van de baas, jijzelf dus. Daar begint de weg naar de oplossing want als je blijft zoeken naar een uitweg zonder eerst dat goed te definieren ben je gedoemd van a naar b te vladderen zonder ooit op z uit te komen en ondertussen verstrijken de jaren. De vaststelling dat je hier op een forum handvaten zoekt betekend dat je geen degelijke sparpartners hebt die je kunnen helpen een duidelijk plan/strategie te vormen en hierna gaat uitvoeren. Mijn advies is door te gaan op huidige voet, focus in eerste instantie op wellbeing van jouw waardevolle personeel en de klanten. Verstevig fundament nog meer terwijl jij als baas een netwerk op gaat bouwen van mensen die succesvoller zijn dan jou, die je mogen en waar je af en toe je situatie kan voorleggen, bespreken wat je doelen zijn, obstakels die je ziet die te bereiken. 2x per maand een uurtje in wegrestaurant, kop koffie, appelgebakje en positieve mindset doet wonderen. Dat is echt de beste investering die je kunt doen VOORDAT je al je vrije tijd laat opslokken door mensen aan te nemen die in 99% van de gevallen niet jou naar de next level kunnen brengen. Door vallen en opstaan ben ik erachter gekomen dat je als baas uiteindelijk toch 100% diegene bent die vooruitgang moet brengen en door de juiste stappen te zetten op juiste momenten je een trajekt kunt doorlopen die je naar jouw doel brengt. Gegarandeerd dat je hierin bijna altijd alleen staat want jouw visie als baas is uniek in jouw ondermening en zoeken naar input of meedenken of visie is jammergenoeg bijna altijd verloren tijd. PS, ik bedoel niet degenererend over stagieres te spreken, echter ik ben van mening uit ervaring dat toegevoegde waarde onderaan de balans vaak op een moment komt dat een organisatie een bepaalde omvang heeft waarbij de investering in een leertrajekt, het absorberen van verlies bij einde stage, op te vangen is. Beste uitgangspunt stagaires aan te nemen is een vorm van ondersteuning van een bestaande organisatie waarin de highvalue targets door vast personeel worden uitgevoerd en lower end targets die blijven liggen ingevult kunnen worden. Heeft dan zeker toegevoegde waarde maar geen onderdeel van jouw core strategy. just my 2 cents...

Het lijkt mij objectief, zoals expliciete korting van 9E bij plaatsing positieve recessentie/reclame toch verdacht veel op een afspraak, financiele transactie. Een dienst, door de klant geleverd, wordt beloont/betaald door middel van een korting. Dat is totaal iets anders dan krop sla wat voor 1.99 ipv 2.99 als aanbieding in de schappen ligt. In mijn mening ga je door accorderen van de genoemde korting in ruil voor adverteren een commercieel contract aan waar normaal gesproken de BTW over geheven wordt. Diegenen die het zien al bedreiging voor een bepaald model zullen het hier niet mee eens zijn en ik ben ook zeker geen jurist, maar als ik marketing bedrijf ben, SEO bedrijf is deze vorm van reclame kopen oneerlijke concurrentie omdat in ene geval wel en andere geen belasting betaald wordt. Edit: misschien is er een advokaat die kan uitleggen waarom er hier geen sprake is van overeenkomst/dienst/kontrakt ?

Misschien lees ik er te veel in. Vraag: Als ik als consument betaald wordt voor een positieve feedback, en hieraan is een directe waarde gekoppeld die doormiddel van korting wordt uitbetaald, is het dan niet een heel normale zaak dat IEMAND hierover belasting moet betalen?? Mijn indruk is dat nu er geen enkele belasting voor deze betaalde (positieve) feedback wordt betaald.

Zo natuurlijk vind ik dat anders niet - eerder heel erg vergezocht. En ook flink off-topic, eigenlijk. Dus je denkt niet dat men nu vaststelt en uitspraak doet over het vraagstuk of dit betaalde reclame is, ben je dan later verbaasd wanneer daar wel nog even belasting over betaald moet worden? Dit was stap 1, stap 2 volgt vast

Het is denk ik een prima voorbeeld waarbij de overheid probeert de grenzen te verkennen in hoeverre er redenen te bedenken zijn om allerlij aspecten van financieel verkeer op te slaan, automatisch te analyseren om zo een allesomvattend inzicht te krijgen waarbij (vooral) de kleine ondernemer en burgers in algemeenheid met de moker van belasting aanslag een draai om de oren kan krijgen. Het idee is natuurlijk om dit "voordeel" van korting op welke aankoop/aanschaf dienst of produkt te gaan belasten op moment dat aantoonbaar is dat je korting gekregen hebt. Waar het hier om gaat natuurlijk. Je koopt een auto, 18.000E, katalogusprijs 21.000E dus 3.000E korting = belastbaar omdat je hiervoor dan positieve reclame gaat maken in jouw persoonlijke netwerk dat je een goede deal daar kan maken. Wanneer je dan iets verder doordenkt wordt duidelijk dat dit een proces is van steeds diepere inzage van de overheid van alle uitgaven/inkomsten met hieruit voortvloeiende bestedingspatroon waar indien je niet aan de "norm" voldoet de algo's een rood vlaggetje naast je naam plaatst. Ik koop nog maar wat bitcoin bij denk ik nu het nog "mag"

Voor diegenen die nog in de illusie leven dat de overheid of de multinationals het beste met ons voorhebben is hier een openbarend interview: Dutch Whistleblower https://www.youtube.com/watch?v=-8YVYcYVR2g&feature=youtu.be Hoe youtubes toe te voegen ontgaat mij even :) [Mod edit: Aangepast. Is overigens heel simpel: [ video ] url [ / video], ,maar dan zonder de spaties :)

Jacko, alhoewel die de laatste 3 jaar even in een dipje zit.. Stiekum 3 koppen van het zelfde monster: de bank/verzekeraar. Maar je hebt ook de mogelijkheid om de belasting nu al af te tikken en dan mag je netto pensioengeld in eigen beheer beleggen waar en waarin je maar wilt: Bitcoins, wijn, whiskey, postzegels, goud, oude Meesters, noem maar op. Alleen dan betaal je wel rendementheffing... de keuzes worden dus wel "gestuurd" Hoe gaat de overheid rendements heffingen op Bitcoin organiseren? vrijwillige aangave ? haha

Enige hoop is de-privatisering en 5 jaren plan om basisinkomen voor Nederlanders veilig te stellen. Stoppen met hoop bieden op NL paspoort voor vreemdelingen, of onder provisie van 10/20jaar bijdrage dmv opbouw arbeidsverleden. De elite roept dat in de komende jaren 50% van de banen op de schop gaan, echter dat zal eerder 80 of 90% zijn. Er is bijna geen baan te bedenken die on overbodig is en danwel niet door AI of robotisering vervangen kan worden. Zo snel als iedereen ineens met een smartphone rondliep zal ook de impact van AI veel sneller gaan dan zelfs de "deskundigen" nu vermoeden. De rot zal beginnen aan de kop, wat ook wel weer terecht is, doctoren, academici, banking etc. Het wordt een ontslag golf die niemand ziet aankomen en hiernaast niet te stoppen is. Nog een jaar of 2/3 dan is het circus voorbij dus de tijd begint te dringen te investeren in zekerstelling van je eigen toekomst.

Buitenland, geen EU, dan mogen we rustig denken aan semi bananen-republiek. Jouw belang is niet belang van diegene die jouw toko gaat runnen. Jij ver weg? Op afstand managen en enkel muntjes stapelen ? Droom droom Je kan beter met jouw ouders praten over verkopen terwijl de toko nog goed draait. Wordt er leuk verdient dan zou een optie zijn iemand te vinden die mede eigenaar wordt, bij wijze 10 of 20% en hiernaast een bescheiden salaris ontvangt zodat zijn of haar inkomsten direkt gerelateerd zijn aan omzet/groei. Hiernaast maak je deze persoon legaal aansprakelijk voor boekhouding en rapportage aan jullie en zo deel je de koek. Je moet wel wat overwicht hebben anders wordt je zo onder de voeten gelopen en loop je risico dat de toko afglijd en je uiteindelijk alles kwijt bent.

Geld is nooit een probleem voor iemand met een goed produkt. Zeker niet als dit produkt ook nog eens goed verkoopt! Probleem is dat je EN geen produkt nog verkocht hebt en je nu al zorgen maakt, EN je in ieder geval in de probleem stelling niet echt als overtuigend overkomt. Nu al "zorgen maken" ? je hebt nog niet eens wat gedaan qua verkopen!! Als je nu al "de draad kwijt raakt" hou dan svp op met denken aan ondernemer worden want ik hebt een verrassing; je bent nog niet eens begonnen en het zal alleen maar erger worden qua druk.

Het is niet echt handig een "paar dozen" per zee te versturen vanuit China. Alle bijkomende kosten maken het veels te duur tov andere alternatieven. Het omslagpunt waarbij het voordeliger wordt ligt ergens bij de 2-4 CBM Je kunt denk ik beter kiezen voor luchtvracht. Geen express door to door maar luchtvracht totaan amsterdam. Ben je denk ik 3E ofzo kwijt per KG/max 300kg/CBM. Dan schakel je een NL expiditeur in die de goederen af komt leveren en veelal de invoer ook kan verzorgen. Het is vaak goedkoper dit te doen met bedrijven die hier elke dag mee te maken hebben. Hiernaast ook handig dit bij niet al te groot bedrijf te doen want dan is de service vaak toch wat minder qua assistentie en afhandeling. (is mijn ervaring) Ik kan aanraden; Freightsupport Bas van der Luur bas@freightsupport.nl Doet het voor ons vanuit China naar NL al jaren heel netjes. Die kan eigenlijk alles voor je organiseren, vanaf het afhalen bij leverancier tot aan jouw voordeur.

Het is overigens weer een draadje dat door Wesley uit verveling is geschreven. Zit 0,0 relevantie achter en daarom op de hoop nutteloze tijdsverspilling om er nog verder tijd aan te besteden (ja ik ben er ook mooi in getrapt :), en hiernaast; nuttige tijdsverpilling bestaat ook! ) No hard feelings Wesley maar vaak is minder beter.....

nee Is denk ik ook niet aan te raden. Iedereen die ooit produkten naar/door Rusland heeft verstuurd weet waarscheinlijk net als ik dat er 1001 dingen totaal de soep in kunnen lopen of dat containers/produkten gewoon verdwijnen. Ga je recht maar halen in Rusland, dat doet niemand omdat de kans 0,0 is dat je er ooit als winnaar uitkomt. 1 grote corrupte mafia ellende daar. Maar, misschien zijn er ook positieve ervaringen ? :)

Volgens mij leven mensen gewoon in lala land als die denken dat welke producent dan ook zomaar jouw idee gaat financieren EN al het risico wil nemen dat je hem nooit betaald. Er zijn al zoveel producenten die in die valkuil zijn gevallen en bankroet gegaan zijn op niet betalende klanten dat de meesten hun lesje al geleerd hebben. De vraag is; wie moet er nu ondernemings risico dragen? JIJ natuurlijk, niet een producent. Dat je met de billen knijpt als je muntjes moet afstoren dat is normaal. Maar een constructie waarbij jij lekker veilig zit en een ander alle risico's neemt is een mooie gedachte en daar houdt het mee op. Zal wel aan gebrek aan fantasie, ervaring of gerichte opleiding zijn dat er niet "out of the box" gedacht kan worden hoe hier toch een mouw aan te passen zodat je wel het risico neemt maar dit wel overwogen doet. Voorbeeld is een situatie waarin je een contract maakt met targets en milestones. Data en voortgang waarbij deelbetalingen gedaan worden door jou en jij en de producent contractueel "veilig" zitten zolang er aan de doelstellingen wordt voldaan. Je komt nooit onder een betaling vooraf uit, maar deze kun je beperken en dus ook jouw risico door dit professioneel te formuleren en niet enkel te wijzen op jouw reserveringen tov de producent maar ook recht doet aan de reserveringen die de producent op jou heeft. Hij moet immers maar geloven dat je de financiele middellen hebt in zo'n constructie. Ik denk dat je hiervoor en andere opties beter kontakt kan zoeken met een legal council die ervaring en verstand heeft van dit soort overeenkomsten ipv het ei van Columbus op fora te zoeken.

Tja, dat gaat dus nooit werken. Er is namelijk niet vast te stellen dat het probleem door de producent veroorzaakt is. Het is bijna te zielig voor woorden dat iemand met "bachelor of commerce " niet eens zijn eerste bestelling laat controleren voor paar 100 euro voordat er verzonden wordt. Dan neem je risico, en dat is risico voor eigen rekening. Hiernaast zie je (vooral bij Nederlanders) dat de handen in onschuld gewassen worden en dat het "dus" altijd een ander is die de boel oplicht. Als je wil gaan dreigen kun je dat beter vooraf doen, vooraf vermelden dat voor verzending er controle plaats zal vinden. Ten tweede, in geval dat je helemaal aan de bedelstaf bent geraakt na uitgeven 15.000 euro kun je op zijn minste vragen om veel fotos van alles dat gemaakt is inclusief de binnenkant etc etc. Tja, je gaat je dan toch afvragen wat een "bachelor of commerce" waard is als je niet eens de houtjetouwtje beginselen wordt bijgebracht... Zelf zou ik gewoon een ticket kopen en verhaal gaan halen. Dat is achteraf het goedkoopste. Advokaten, nou hou maar op. Dat win je nooit. Harde leerles, de schuldvraag begint altijd bij jezelf. Wat heb jij gedaan om dit te kunnen voorkomen? Niet veel is mijn conclusie.

Nu weet ik toevallig dat er inkoop organisaties zijn die werken tegen inkoop + 8% marge voor onkosten. Maar ze kopen groot in en voor de laagste prijs. Waarom denk je dat jouw methode hiermee concurrerend kan zijn? Ik bedoel; ben je niet veels te laat op dit idee gekomen en is de inhaalslag op de concurrentie nog wel in te halen? Ik hoor dat het nu een kwestie is van bijna kostprijs en geen winst. Winst wordt gemaakt door verkoop anderen artikelen en iedereen hoopt dat betere tijden gaan aanbreken. Misschien is het verstandig eerst gedegen onderzoek te doen voordat je gaat inkopen en alle virtuele winsten niet haalbaar blijken te zijn..

Simpele regel; hij die verkoopt mag het meest verdienen. Ook al ben je de beste website ontwerper/coder dan nog is het zo dat dat totaal niets waard is als je geen klanten kan aandragen. Jij, in NL, haalt klanten binnen, waarom reken je gewoon geen 50% en 50% voor diegene die uitvoerend werk doet? nee heb je, ja kun je krijgen....

Mijn mening is, als je iets wilt promoten dan kan dat in vraag en aanbod, ook voor verkapte promotie

Denk dat bij aantal reageerders de wens de vader van de gedachte is, en hiermee een totaal verbogen versie van de realiteit voor wordt gesteld. Een buitenlands bedrijf is een buitenlands bedrijf. Heeft Nederlandse belastingdienst of welk Overheids instantie helemaal niets mee te maken. Denk dat iedereen het hierover eens is. Het is ook geen probleem of schept geen automatische verplichtingen naar de Belastingdienst op moment dat een NL persoon de eigenaar is van een buitenlands bedrijf. Waar het altijd om gaat, en fout gaat, is op het moment dat "inkomen en winst" ten tonele verscheinen. Op moment dat buitenlands bedrijf aan Nederlands persoon winst uitkeert of beloning in salaris of andere vergoeding uitkeert, dan is er sprake van belastbaar inkomen. Het is klink klare onzin dat je belastingplichtig bent op "virtuele" winst in een buitenlands bedrijf. Zolang deze winst niet uitgekeerd wordt aan een NL persoon hoeft het buitenlandse bedrijf geen belasting hierover te betalen. Je kunt dus jezelf als eigenaar een salaris uitkeren dat dat wel belastbaar is. Of je kunt de winst laten uitkeren die dan ook belastbaar is. Maar je kunt jezelf ook leningen geven tegen 0% rente met looptijd van 50 jaar. Je kunt ook elke 5 jaar buitenlands bedrijf sluiten met verliezen in de boeken en weer een nieuwe opstarten. De belastingdienst, was die hier op HL ook niet aanwezig? Die weten het nog beter. En ik wordt altijd graaaag gecorrigeerd.