geanonimiseerd__

Ik had 10.000usd apart gezet om een paar bitcoin miners te kopen. Vervolgens er achter komen dat iedereen helemaal is uitverkocht... Volgend jaar staan bitcoin op 10.000usd en denkt iedereen in milibitcoins.

Ik zeg nergens een bedrag van 334 En ja ik zeg wel reken het dan eens voor! Hier op het forum. Heeft geen enkele zin om met PM te gaan jannissen, daar leert niemand wat van. Wat mij altijd opvalt is dat de logistieke " experts" altijd stil zijn als het gaat om echte voorbeelden. Ik ben geen expert, maar zeker wel ervarings "deskundig". Dus, heren. is er iets wat voorgerekend kan worden ? Laten we gewoon uitgaan van 2cbm. Door to door. Dus niet enkel haven tot haven maar alles inclusief aflevering HK. Doe maar pickup in Utrecht, Rotterdam->HK

Reken dat dan eens voor svp, ik ben benieuwd. Is overigens voor iedereen handig ipv enkel zeggen dat het goedkoper is. Volume/gewicht voor luchtvracht, reken bij paar CBM maar met 2 euro per KG, dat kan ik krijgen.

Zeevracht is helemaal niet aanzienlijk goedkoper. Enkel bij een bepaald volume, waarbij het "kantelpunt" vaak ligt bij een cuub of 2-3. Hiernaast moet je ook de waarde incalculeren dat je met zeevracht 5 Weken verder bent voor je de goederen in huis hebt, het risico met LCL dat het nog langer kan duren en ook zendingen beschadigen als in andere havens goederen uit dezelfde container gelost worden. Oh ja , je kan ook uitverkorten worden in NL bij de douane voor inspectie, verteld men er nooit bij maar U als klant mag hier wel voor langs de kassa. Luchtvracht heeft ook risico's, de kans op schade is groter. En gevoelige zaken als echt dure electronica, breekbare zaken als glaswerk etc kun je weer beter niet per luchtvracht versturen is mijn ervaring. Dan heb je ook nog Express of Door to Door, de kans op beschadiging is hier nog een factor groter maar wel het gemak van ophalen en bezorging waar je wil. Prijzen zijn belangrijk maar in 80% van de gevallen stapt men hier gauw overheen bij ons omdat zeevracht gewoon veel te lang duurt en ook qua documentatie, opvolging etc etc meer werk is.

Als ik het artikel dus goed begrijp is het dus zaak om nooit meer dan 300.000 aan salarisen te betalen op jaarbasis, Met de BV vereisten die omlaag geschroeft zijn is het dus makkelijk deze verplichtingen te omzijlen. Bedrijf van 100 werknemers? gewoon 10 BVs opzetten waar elk max 300.000 aan salarisen in zit. Wat ik me wel afvraag om men nog wel recht nadenkt als dit soort regels bedacht worden, je zou bijna gaan denken dat het een beleid is geworden de economie om zeep te helpen. Die grens van 300.000 is natuurlijk pas het begin, in 2015 verlagen ze die gewoon naar 30.000 en is de val gesloten. Nu denken de meesten nog; goed idee, want mij raakt het niet. laat een ander maar betalen. Je zal maar een werknemer hebben die na de 1e dag 's avonds in de sportschool/op voetbalclub "door zn rug gaat" en vervolgens 10 jaar en molensteen om je nek hebben hangen.. en wat als dat er door de jaren 2 of 3 worden? Ik zie dat de privatisering en de recessie langzaam de vruchten begint af te werpen! Al het geld wat beschikbaar was om de zwakkeren te beschermen is al opgemaakt aan bailouts en bonussen voor de kliek en lobbie vrienden clubjes in den Haag en jan met de pet mag de rekening betalen.

Dat je iets aan privacy opgeeft als je al je foto's op internet zet en daar misschien was losjes mee omgaat zal niemand zien als een inbreuk op privacy. Waar het natuurlijk wel om gaat is de verwachte privacy voor: emailverkeer telefoonverkeer locatie informative (waar je bent, hoe je daar bent gekomen, met wie etc etc) financiele informative (wat je koopt, wanneer, met wie etc etc) energie verbruik, wat je gebruikt, wanneer, welke tv kanalen je bekijkt (is ook uit energie verbruik te destileren) Alles wordt op 1 hoop gegooid en ja ik kan zelf wel denken "als je niets te verbergen hebt..." maar de gevolgen van iedereens levens in kaart brengen op dit detail beperken zich niet tot jouw of mijn person alleen. Ook die van jouw (ongeboren) kinderen. Waar de discussie om zou moeten gaan is tot waar we de grens leggen, en dan zeggen " nu ophouden, dit gaat te ver" Ik denk dat meer en meer mensen beginnen in te zien dat er geen enkel aannemelijk scenario denkbaar is waar er een voordeel zou zijn voor de gewone burger of ondernemer. Het is niet een kwestie van paranoid gedachtes maar logisch nadenken dat het ABSOLUUT tegen jou, mij en iedereen gebruikt gaat worden. Iedereen die de wens heeft in een vrij land te leven zou zich dus in deze tijd erg zorgen moeten maken en zich moeten verzetten tegen elke stap die de staat of zoals nu blijkt ook buitenlandse diensten toegang geven tot alle persoonlijke informative die echt veel en veel verder gaat dan de meeste mensen denken.

Kom ik nog uit het stenen tijdperk of ben ik de enige die gewoon altijd POP3 gebruikt, altijd alles download dus en eens per week (meestal) een kopie van PST files naar USB drive maakt? Ik ben nooit bang binnenkomende berichten te verliezen, meer de verzonden items die vaak cruciaal zijn als je iets moet terugzoeken. (bij mij iig) Mailbox is echter wel 15GB ongeveer, van tijd tot tijd verplaats ik dan berichten naar archive folder.

Ik zou nooit iemand ook maar iets beloven die ten onrechte begint te dreigen. Als je ook maar 1 cent betaald dan is dat al een vorm van schuld erkenning. Dan ben je meestal het haasje als er toch een zaak van gemaakt wordt. Blijf bij jouw Eigen standpunt. Als je denkt dat je in je recht staat, en anderen je in die gedachte steunen zou ik nooit "om er vanaf te zijn" zomaar betalingen doen. Als ik het zo lees heb je er al veel werk in zitten, maar aan de andere kant is het altijd ook weer zo dat er altijd 2 kanten aan het verhaal zitten.

18.000 euro Dat is denk ik al op op moment je een koffie machine en kassa gekocht hebt. Huur, inventaris, etc etc etc. Eerlijk gezegd denk ik dat het beste advies dat ik kan geven is doorsparen en de tijd die dat vergt effectief gebruiken om de diepte in te gaan qua details wat alles nu echt gaat kosten voordat de voordeur open gaat om de eerste klanten te ontvangen. Ik denk dat 50.000-70.000 aardig de goede kant op gaat en je de aanloop periode kan overbruggen zonder elke nacht wakker te liggen of je het wel gaat redden. Positieve uitstraling en motivatie is de motor die jouw koffiebar op de kaart gaat zetten dus je moet echt zorgen dat je niet klem komt in de eerste 6maanden, beter nog het eerste jaar.

Levensduur bij mij voor elke telefoon is hooguit 2 jaar. Zelfs als hij uit blokjes bestaat is er dan iemand die geloofd dat dat ontwerp de tand des tijds gaat doorstaan? echt niet. Over 2 jaar zijn de telefoons misschien 4mm dik, redelijk flexibel (letterlijk) en dan zit je met die koelkast van legoblokken. Wat nu misschien duurzaam lijkt (en in dit geval betwijvel ik dat heel erg) is over 2 jaar misschien de meest vervuilende oplossing. Niets is tegenwoordig gemaakt om lang mee te gaan, alles is gemaakt om een periode perfect te presteren en dan is het heel snel daarna gedaan met de techniek die je in de steek laat. En mensen accepteren dat. Niemand denkt er echt over na om 5 jaar of langer met een mobile te doen. of Tablet, of laptop, of TV.

je zit waarscheinlijk met 250 andere domeinen op zelfde server/IP address, waarvan er 1 of meer in een blacklist staat (als spammer). Beste is dit aan te geven bij de admin van bhosted.nl Misschien lost het zich dan vanzelf op.

Heel toevallig zit ik ook in de lampenhandel. Als je denkt dat alles wel goed komt bij de producenten, het vervoer en dat je de muntjes al aan het stapelen bent op maximale winst, nou dan is er maar 1 mogelijke uitkomst. Denk dat de meesten wel een redelijk beeld hebben hoe dat er ongeveer uit gaat zien. Mijn advies is dus om er toch wat serieuzer mee om te gaan want bijna ALLE problemen komen door de producenten en het vervoer in mindere mate.

Hoi Joost, ik woon in China sinds 2006. Misschien overbodige info, maar als je op een ander gaat vertrouwen dat die het beste met je voor heeft gaat het meestal (op langere termijn) mis. Voordat je ook maar iemand zou moeten willen spreken is het zaak je hele plan, voorwaarden en visie uitgewerkt te hebben zodat er geen speld meer is tussen te krijgen. Hardware? Dan zou ik enkel met echt professionele partijen gaan praten, diegenen die ook echt de boete clausules gaan betalen voor kopieren of andere grijze handelswegen. Ander advise is om er gewoon de tijd voor te nemen en eerst goed denken alvorens te doen maar dat geldt dan ook weer voor alles in het leven.

Het is altijd heel erg als iemand geen andere mogelijkheid meer ziet buiten zelfmoord. Zelfmoord, dat is geen mooi woord, het is hard en heeft een heel definitief gevoel in zich. "heeft er voor gekozen zelf uit het leven te stappen" is vaak een omschrijving die mensen kiezen omdat dit minder confronterend is, het heeft een zweverig gevoel, je kan er zo bijna begrip voor opbrengen... Maar de realiteit is voor zij die door moeten hard, zo hard als het woord zelfmoord. Is het niet in de eerste periode, dan komt de man met de hamer later wel langs. Vaak is de beschadiging in de ziel permanent, de sporen zijn groeven in de ziel die dagelijks gevoeld worden. Het is niet aan ons een oordeel te geven, het was de keuze van de persoon zelf, en we mogen enkel hopen dat hierbij een rationale overweging is gemaakt. Zelf de Spiegel voorhouden is een natuurlijke reflex, en dat is goed maar is voornaamlijk gericht op onszelf. Iedereen bewandeld een levensweg waar keuzes gevolgen hebben, een goed uitgangspunt in mijn ogen, zoals ik leef, is om altijd te luisteren naar mensen in nood of vragen om hulp. Daar kan je de ogen niet voor sluiten, ook al kun je niet elke vraag met daad of helpend antwoord beantwoorden. Ik vertrouw erop dat velen zo denken, en dat het daarom verschrikkelijk is dat Ruben niet om hulp gevraagd heeft zodat toch er iemand kon zijn die hem een helpende hand kon toereiken. De wereld is hard, realiteit is hard en we leven in een wereld waar dit zoveel mogelijk vergeten wordt, het zijn situaties als deze dat we keihard wakker schieten en de onmacht voelen wanneer een individuele beslissing zulke grote gevolgen heeft. De verwerking is iets wat heel erg prive is, ik denk zelf dat HL gepaste afstand moet bewaren, maar respecteer als anderen hier anders over denken. Laten we hopen dat het nooit meer zover hoeft te komen en dat een ander in nood de moed heeft te vragen om hulp en wij die kunnen bieden.

Jemig... Ik kende de goede man helaas persoonlijk niet, maar natuurlijk wel alle sterkte toegewenst aan de nabestaanden. Dit zijn vervelende berichten en dan moet je toch even slikken om het te kunnen bevatten...

Probeer het eens bij de Aldi of Macro. Ik denk dat je de fout maakt die velen maken; geen verschil zien tussen leverancier en producent. Waarbij de producent in jouw zoektocht ook de fabriek (meestal) is. Je kan geen fabriek runnen met lage kosten als de klanten 5 van die en 10 van die willen. Hiervoor moet je (eigenlijk) gewoon naar de groothandels in Nederland. Aldi of Marco is ook meer een grapje maar soms denken de mensen dat men in China nog op de knieen valt van dankbaarheid voor een order van nog geen 100usd.

Achter de vuilniswagen lopen, dat is dan nog 1 van de leukere beroepen, lekker in de buitenlucht en gezond werk met goede arbeidsvoorwaarden. Ik kan eerlijk zeggen dat ik in verleden genoeg werk gedaan heb wat ik NOOIT EN TE NIMMER aangepakt zou hebben als ik een gratis basis salaris had. Om 6uur 's ochtends op de brommer 25km naar scheepswerf om de hele dag met plasma snijder door verflagen staal in stukken te snijden, Rug half versleten door elke dag 50kg koppelplaten op freesmachine te tillen á 200x per dag. Door de prut, dode ratten en muizen heen machines repareren terwijl het regent of nog erger de ijspegels aan het dak hangen, Maar ik deed het omdat ik de verantwoording nam voor mijzelf te zorgen en niet handje op te houden en nee zeggen. Vandaar denk ik dat meesten over deze materie die voorstander zijn nog nooit echt zwaar en vies werk gedaan hebben in heel hun leven. en al helemaal niet voor een piepklein overlevings inkomen.

Ik denk dat het hele systeem in NL er op gebaseerd is om zoveel mogelijk mensen in een financiele wurggreep te houden. Dat klinkt misschien pessimitisch maar ik denk dat het wel waar is. Mensen hebben met 1600 euro netto niet veel te kiezen. De vrije keuze is een illusie. Feitelijk zit men vast in betaal en inkomen patronen die vervolgens over algemeen weer bepalen hoe de mensen stemmen. Het is een eindeloze cyclus. Vandaar dat ik het idee wel leuk vind, het zal heel veel schralende gevallen voorkomen maar is gewoon niet haalbaar en zeker niet gewenst door de gevestigde orde omdat dan mensen wel eens echt kunnen gaan nadenken zonder onder het juk van financiele situatie te zitten. Het is een wereld van vraag en aanbod die marktwaarde bepaald. Als iedereen 2000 Euro heeft per maand zal er direct een deel van essentiele beroepsbevolking verdampen, waardoor salarissen omhoog schieten en Nederland een giga probleem krijgt op langere termijn. De hoop dat iedereen gewoon door blijft werken, dat men voor minder wilt gaan werken etc etc is een droom. Misschien als ik geitewollen sokken ga brijen, een roze zonnebril op zet en lid wordt van de Partij van de Armoede ik van gedachte verander maar de realiteit in de wereld komt mij toch anders over dan ik hier af en toe lees.

Bij gratis geld zullen er hele bevolkingsgroepen zijn die helemaal niets gaan doen, ik denk miljoenen totaal. De gedachte dat dit alles stimuleert iets te gaan doen is echt droom droom droom. Van de 100 mensen zijn er 30 die wel een Eigen zaak willen beginnen, 5 die het uiteindelijk proberen en 1 die er uiteindelijk geschikt voor blijkt en er ook nog een success van kan maken. We zijn hier allemaal ondernemers, maar om dan te denken dat dit voor iedereen iets zou zijn is denk ik te kort door de bocht. Meeste mensen zijn simpel. Als ze niet hoeven te werken doen ze dat niet of zo weinig mogelijk. De afgrond, de gevolgen en de waarschuwing die hier vanuitgaat is het enige dat meesten motiveerd door te werken of er iets van proberen te maken. Ik loop pas 40 jaar rond op deze aardbol, maar wat ik tot dusverre gezien heb zijn 2 soorten mensen; 1 die zelf verantwoording neemt voor de toekomst en 1 die altijd deze verantwoording bij een ander legt. Meestal gaat de verdeling ondernemer/geen ondernemer gelijk op in deze eigenschappen. Als het er niet in zit, zit het er niet in. Als het er wel in zit, dan is staatshulp ook 99% van de gevallen niet nodig. Ondernemers zouden een sort beschermde status moeten hebben, zij houden de economie draaiende maar zijn verschrikkelijk in de minderheid met alle gevolgen van dien in een democratisch system.

Beste Annedien, ik val jou zeker persoonlijk niet aan en wil ook niet mensen de les lezen. Maar, even over een ander balkje mbt tot ONL; https://www.onlvoorondernemers.nl/ Niet om vervelend te doen, maar het is niet gratis om mee te doen. Net zoals een abbonement op de Donald Duck denk ik dan maar. Ik heb geen twijvel aan de goede intenties, daar zijn wegen mee belegd die ergens naar toe gaan. Maar het is toch een soort oproep vooral ook lid te worden van deze club en dan denk ik dat er een discussie plaatsvind die misschien meer in vraag en aanbod past want het komt neer op reclame maken voor een abonnement waaraan kosten zijn verbonden. De vraag die dan een beetje opkomt bij mij is of HL wel de juiste plek is om dit te promoten. er zijn immers 100en van dit soort clubs die allemaal claimen het beste voor te hebben met hun leden, mits ze betalen om lid te worden natuurlijk.

Een van de lessen die ik ooit heb mogen leren is het moment dat een kennis enkel "droom, droom, droom" zei als ik een 'leuk' idee had. Dat dwong mij heel realistisch na te denken over alles wat ik doe en wil doen. Is het echt realistisch als je alle poeha niet meeneemt en de roze zonnebril afzet ? Denk dat ik mijzelf die vraag elke dag minimaal 1 keer stel. Ik vind de gedachte dat je er vertrouwen in hebt dat een ander jouw belangen gaat verdedigen nogal naief. Zeker als het om zakelijke belangen gaat waar een machtspositie belang speelt. Ondernemers hebben vaak tegengestelde belangen. Hoe ga je dat verdedigen? onmogelijk. Het probleem is dat mensen de oplossing altijd buiten zichzelf proberen te vinden. En elke persoon die verteld wat ze willen horen is de nieuwe messias die "het helemaal begrijpt" en "mensen vertrouwen in hebben" Jezus van Nazareth even buitengesloten, dan denk ik dat naast Moeder Theresa de spoeling erg dun is om blind vertrouwen in uit te spreken. Waar ik de 14 heren 1000% op vertrouw is dat ze zeker niet na zullen laten hun eigen belang te verdedigen.

Waar baseer je dit op, heb je de betrokkenen hier al op kunnen betrappen? The history of civilization and human nature?

Net wat we nodig hebben, nog meer duistere lobby groepen die zeggen heleboel bedrijven te vertegenwoordigen maar in de praktijk enkel op gaan komen voor (geen verrassing natuurlijk) de Eigen belangen van de 14 " wijze heren" die zelf allemaal hun Eigen achterban hebben die kwijlend staan te wachten de overheid te " adviseren" vooral toch de bal naar hun kant te laten rollen. Dat mensen hier nog in trappen, of ook maar de kleinste illusive hebben dat hun persoonlijke belang ook maar ergens op de agenda voor gaat komen zodra het media circus deze liefdadigheids instelling het keurmerk van legitiem heeft afgegeven.

Nee, dat is iets te simpel gesteld. Het gaat hier niet primair om de winst maar om klanten, omzet en marktaandeel dat supermarkten én hun leveranciers hebben verloren aan de Duitse grootgrutters Lidl en Aldi met hun eigen distributiekanalen. Het verlies van marktaandeel doet de leverancier dus net zoveel pijn als de supermarkt; beiden zijn gebaat bij het terugwinnen van klanten en marktaandeel. Nee hoor Norbert. Stel ik wil een pak Appelsientje kopen. Normaal koop ik dit pak bij de AH, maar zie in de folder bij de Lidl dat dit pak daar net goedkoper is. Dan koop ik dat pak daar. Uiteindelijk heeft de leverancier dus geen belang bij individuele winkelketens die beter of minder goed verkopen. Dit even in de veronderstelling dat de produkten altijd bij een verkoper voor een acceptabele prijs aangeboden wordt. Als overall de pakken appelsientje voor 10 euro te koop zijn is er een probleem. De overwegingen voor individuele leveranciers van goederen aan supermarkten zijn ook onderling verschillend. De een is kwetsbaarder door bestaande afspraken en hierdoor komen deze als eerste op het hakblok om afgeperst te worden. Vandaar zeg ik dat de hele discussie niet klopt in de zin dat commercie in 1 richting plaatsvind en niet houdbaar is om een omgekeerde gedachte gang te gebruiken om zo een verantwoording en strategie van een supermarktketen terug te buigen naar een verantwoording van de leverancier, dat gaat in tegen normale marktwerking en zal uiteindelijk het aanbod verschralen van produkten. Waarom? Een leverancier trapt er misschien 1 keer in, maar zal corrigeren door toekomstige afspraken aan te passen waarin deze praktijken zijn uitgesloten. Appelsientje misschien enkel nog verkrijgbaar bij supermarkt A en B, maar niet meer bij C.

Die pier is echt een soort schandpaal voor Nederland waar je mensen in het buitenland over hoort grinnikken. Tegen de vlakte dat ding, en in 6 maanden iets vergelijkbaars van 4x zo groot uit de grond stampen.