Johan Mulder

Dat is lastig aan te geven. Dat hangt namelijk af van een hoop feitelijkheden. Bevrijdende verjaring treedt normaliter in na 20 jaren. Maar deze verjaringstermijn kan op allerlei wijzen 'gestuit' worden. Dat betekent dat de uiteindelijke termijn (veel) langer dan 20 jaren kan duren. Deze stuiting moet wel schriftelijk zijn geschiedt (denk aan aanmaningen, dagvaardingen etc)

Het is natuurlijk logisch dat je voor €1,00 geen volgestorte B.V. krijgt. Lees ook eens dit topic over renteloos lenen van de B.V. tot € 17.500 https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22417

Naar mijn weten is het systeem van no-cure-no-pay in Nederland bij wet verboden voor advocaten. Verder lijkt de vuurkorf inderdaad veel op die van TS. Een intake-gesprek met een goede IE-advocaat zal vast voor veel verheldering zorgen.

misschien moet je het even ietsjes verder toelichten. De afgesplitste B.V., wordt dat een zuster of moeder van de werkmaatschappij?

Afsplitsing. Maar toch niet in de vorm waarbij de huidige natuurlijke persoon 100% aandeelhouder wordt in de persoonlijke holding en de OG-holding? Dan zou het in box 2 duur kunnen worden bij verkoop. Afsplitsing is ook nog eens een redelijk prijzig proces. Accountantsverklaringen, notariskosten, aankondigingen...

Ronaldinho, Bedoel je het creeeren van een nieuwe persoonlijke holding waarin de aandelen in de huidige holding worden gestort? Of het creeeren van een nieuwe tussenholding waarop het OG zelf wordt gestort? Als OG wordt ingebracht als onderdeel van een onderneming kun je een beroep doen op de vrijstelling overdrachtsbelasting. Maar daar is volgens mij nu geen sprake (meer) van. Of zie ik nu een goedkeuring over het hoofd? (of bedoel je heel iets anders?) EDIT: Nevermind: interne reorganisatie....

"Er zijn nog 115 wachtenden voor u..... een ogenblik geduld alstublief." :'( Ik heb bij de belastingtelefoon gewerkt in mijn studietijd. Daar is het nu echt stervensdruk. Tot 1 april: vragen over hoe de aangifte werkt + invulvragen Na 1 april: "waar blijft mijn geld?" Even afgezien daarvan. Dit wordt nu natuurlijk een prestigekwestie! De vraag moet beantwoord worden! ;D

En de 'gewone' combinatiekorting? Wordt die wel toegekend?

Hie zit het met jullie partners? Verdienen die meer of minder dan jullie?

Het gaat zo te zien om een Belgische website? Als je een Belgische inwoner bent is in principe geen Nederlands recht op jou van toepassing. De meeste kennis op dit forum spitst zich toe op Nederlands recht!

Ik denk dat je moet beginnen met de vraag: concurreer jij op enige wijze met andere bedrijven? Om welke website gaat het? Ik denk dat een internetadres hierbij wel handig is voor de beeldvorming.

Beste Aktie29, Misschien moet je toch zelf iets meer onderzoek doen. Van de site van de belastingdienst: Gebruikelijkloonregeling De gebruikelijkloonregeling houdt het volgende in: De aanmerkelijkbelanghouder wordt geacht een loon te krijgen dat gebruikelijk is voor het niveau en de duur van zijn arbeid. Dit loon is minimaal € 40.000. Gebruikelijk loon € 40.000 of lager Als u aannemelijk kunt maken dat een lager loon gebruikelijk is, wordt het loon gesteld op dat lagere loon. De aanmerkelijkbelanghouder kan dit ook zelf aannemelijk maken. Daarbij moet u een vergelijking maken met soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij een aanmerkelijk belang geen rol speelt. Gebruikelijk loon hoger dan € 40.000 Als bij deze soortgelijke dienstbetrekkingen een hoger loon gebruikelijk is, wordt het loon gesteld op het hoogste van de volgende bedragen: - 70% van het hogere gebruikelijke loon, maar ten minste € 40.000 - het loon van uw meestverdienende werknemer of van de meestverdienende werknemer van een aan u verbonden vennootschap Lager dan € 40.000 wordt het dus praktisch nooit. De 70% -regel geldt niet op de € 40.000! Groet, Johan

Het is geen douane issue en in voorgaande posts ging het om een eenmanszaak en geen stichting >:( (Stichting is een rechtspersoon en wordt dus compleet anders behandeld dan een EMZ......) Joost Niet boos worden Joost. De vraagsteller met de eenmanszaak is een andere vraagsteller dan de vraagsteller met de stichting. ;)

Misschien wordt het makkelijker met een rekenvoorbeeld. Stel de gouden handdruk bedraagt 100.000 Stel 5% oprenting enkelvoudig (voor het gemak). Stel 4% rente bij de bank op tegoeden. Jaarlijkse kosten (zonder accountant, kvk etc) = 5000 (papieren kostenpost!) Rente bij de bank is 4000. Verlies = -1000. Dividenduitkering onmogelijk. Zoals Joost aangeeft moet er (ooit) winst zijn gemaakt. Beter gezegd: er moet meer vermogen aanwezig zijn dat het geplaatst en gestort kapitaal + wettelijke en statutair verplichte reserves. Jaar 2: Jaarlijkse kosten (zonder accountant, kvk etc) = 5000 (papieren kostenpost!) Rente bij de bank over 50.000 is 2000. Stel beleggingswinsten over restant 50.000 = 4000 Winst = 1000. Dividenduitkering nog steeds onmogelijk, want je hebt nog steeds niet genoeg vermogen. Plus alle accountantskosten, kvk en andere kleinigheidjes. Kans op winst is zonder het voeren van een onderneming redelijk klein. Afgezien van flinke beleggingswinsten.

Ik vind het een nette site, maar kan me vinden in de opmerkingen hierboven. De naam 'liannesteakhuys' zag ik al eerder ergens op het forum voorbij komen. Ik dacht ook inderdaad aan steak. Maar misschien is dat mannen eigen ;D. Kleinigheidje bij de telefoonnummers: waarom is lianne niet met een hoofdletter geschreven en Michiel wel?

Als één van de aandeelhouders failliet gaat zullen de aandelen moeten worden aangeboden aan de resterende aandeelhouders. De curator ontvangt daarvoor een koopsom. Het staat de curator pas vrij de aandelen aan derden te verkopen als de bestaande aandeelhouders de aandelen niet willen hebben. (of niet kunnen betalen etc etc) Dat is het grofweg. Over de stamrecht-BV. Er is uitstel van betaling verleent voor de loonbelasting door middel van een stamrecht-BV. Als een directeur-grootaandeelhouder zijn voor verwezenlijking vatbare pensioenaanspraken prijsgeeft, wordt deze aanspraak direct als loon uit vroegere dienstbetrekking aangemerkt (loon- en inkomstenbelasting naar het progressieve tarief). De sanctie kan ook worden toegepast bij het afzien van weduwen- en wezenpensioen. Een uitzondering geldt als om zakelijke reden wordt afgezien van pensioen. Hiervan kan sprake zijn bij faillissement of schuldsanering, de aanspraak is dan ook niet voor verwezenlijking vatbaar. Bij faillissement zul je dus als concurrente schuldeiser moeten optreden van de failliete B.V. en je vordering neerleggen bij de curator.

Ik ben begonnen op een yamaha SRX250. Na een jaartje vol gas/geen gas had het arme ding het begeven. De volgende werd een kawa zzr250. Leuk dingetje, en gillen!! Maar omdat het een 25kw fiets was niet bedoeld voor langere termijn, dus werd deze opgevolgd door de aprilia RS250. Een tijdje heb ik er nog een RSV 1000 naast gehad, maar die mocht het veld ruimen voor een auto. Binnenkort komt er wel eentje weer! Helemaal gelijk Popma! Grote 2 cilinders zijn geweldig!

Helemaal met Joost eens. Maatschappelijk aandelenkapitaal is namelijk niets. Alleen het geplaatst en gestort kapitaal zegt iets over de vermogenspositie van de B.V.. Alhoewel dat ook maar zeer beperkt is. (kan uitgehold zijn) Hypothecaire zekerheid kan sowieso niet, dat kan alleen bij onroerende zaken en te boek gestelde schepen en vliegtuigen. Je kunt wel pandrechten vestigen op de aandelen! Dit kan in de statuten verboden zijn, maar is in moderne statuten niet gebruikelijk. Soms heb je wel de goedkeuring nodig van de algemene vergadering van aandeelhouders.

@down Klopt, De bewijslast ligt bij de bestuurder! De bestuurder moet aantonen dat hem geen enkel verwijt treft!

Zijn er hier motorrijders? Zo ja, wat rijd je en waarom? Vertel eens iets leuks. Van Rene weet ik het, zijn er nog meer? De aftrap: Mijn Aprilia Rs250. Verliefd op geworden toen ik 14 was, gekocht toen ik 20 was. Mijn eerste jongensdroom op jonge leeftijd vervuld. Hoera! (mocht er al een topic over bestaan.. mijn excuses, ik kon geen topic vinden)

Ben ik niet met je eens: Schijnbaar heeft de kneus in dat geval zijn doel bereikt, namelijk de ontvanger bewust te maken van het feit dat hij verkeerd zit. Zou wel netjes zijn als dat dan in de edit even vermeld zou worden: "bericht aangepast nav terechte kneus voor de eerdere tekst" Mits natuurlijk het verband van het draadje niet verloren gaat Frans *Die zich een tijdlang druk kon maken om de gekste kneuzen, maar na een pm-discussie met ex-hl-er Peter (+kudo's) er met wat meer afstand naar kijkt en er vaak wel om kan lachen* Dan moet dat er inderdaad wel bij staan, anders lijkt de kneus onterecht. En wat voor indruk wekt het bij mensen die de (schijnbaar onterechte) kneus zien als er een naam bij staat van de kneusgever? Misschien moet ik me ook gewoon niet te druk maken over dit soort zaken. ;D

Bedenk wel dat het dagelijks bestuur de B.V. bestuurt. Daar hoor jij straks als DGA bij. De aandeelhouders hebben over het dagelijks bestuur niets te vertellen. Althans, niet direct. Indirect wel degelijk! De aandeelhouders bepalen de bestuurssamenstelling (tenzij er een raad van commissarissen is). Dus ontslag en genoeming van bestuutders! De meeste besluiten in de algemene vergadering van aandeelhouders worden genomen met een gewone meerderheid van stemmen (50% + 1%). Dit geldt ook voor de bezoldiging en winstuitdeling (dividend). Kijk dus goed in de statuten van de B.V. hoe dit geregeld is. Stel desnoods een statutenwijziging voor! Immers je compagnon heeft waarschijnlijk alle touwtjes in handen. Een aandeelhoudersovereenkomst kan ook, die zijn flexibel en kunnen worden ingetrokken en aangepast zonder tussenkomst van een notaris (statuten niet). Keerzijde daarvan is dat iedereen daar maar een exemplaar van moet hebben. Bij veelvuldige wijzigingen wordt het een knoeiboel (althans dat kan...). Er zijn geleerden die vraagtekens zetten bij bepalingen in aandeelhoudersovereenkomsten die afwijken van statutaire bepalingen. Succes! Johan

Poeh lastig, Dat de jaarrekeningen zijn goedgekeurd zegt natuurlijk niet zoveel. Was de compagnon toen al aandeelhouder? Ik vermoed dat hier ook niet wordt gesproken over een aansprakelijkheidsstelling als bestuurder en/of aandeelhouder, maar dat frost wordt aangesproken als doodgewone schuldenaar van de B.V., dat staat los van de overdracht van de B.V. (natuurlijk niet geheel los te koppelen, maar je begrijpt vast waar ik naartoe wil) Frost, kun jij aan de hand van je prive administratie een reconstructie maken? (bankafschriften) Ik neem aan dat als je prive betalingen hebt gedaan voor de B.V. en deze vervolgens weer uit de B.V. haalt, je deze betalingen kunt aantonen. Niet de nota's, maar de betalingen! Groet, Johan

De reden dat reuzen niet anoniem worden gegeven is duidelijk, uiteindelijk is het goodwill kweken, je krijgt vanzelf tzt een reus terug. Bij kneuzen is dat toch iets anders. Volgens mij ligt daar al snel de angst dat mensen rancuneus reageren. Oftewel het geven van een kneus zal wel worden beloond met het terugkrijgen van een kneus. Wat ik misschien nog fijn zou vinden is de mogelijkheid om kneuzen weer in te trekken. Soms is dat wenselijk. Ook erg flauw: mensen die hun bericht gaan edit'en als ze een kneus hebben gekregen.

op internet is veel te vinden. http://www.goudenhanddrukspecialist.nl/gratis_gouden_handdruk_boek.html Gratis boekje met informatie. Voor de duidelijkheid: ik ben absoluut op geen enkele wijze verbonden met die website. Heb het boekje zelf ook even besteld om het te kunnen beoordelen. Er staat een hoop overbodige informatie in, maar in mijn ogen wel een goed boekje voor de 'leek' om een indruk te krijgen.