Roel J

Wat voor uitkering krijgt hij?

Rick, welk concurrentiebeding staat er dan in de overeenkomst? je haalt wel een hoop termen door elkaar als je als zelfstandig ondernemer werkt dan werk je niet ook op een 0 uren contract, wat een term voor oproepkrachten in loondienst is. dat maakt het wat verwarrend.. Het lijkt dus op een overeenkomst gaat tussen twee bedrijven en niet tussen werkgever en werknemer. In de overeenkomst moeten de voorwaarden van het concurrentiebeding gewoon omschreven zijn, staat er niets dan geld er in principe geen beding.

Inmiddels zijn de bekende en algemene risico's weer voorbij gekomen, de VAR procedure blijft complex en ondoorzichting. Om toch weer even terug te grijpen op de oorspronkelijke vragen: Ik denk dat de belangrijkste reden is dat de VAR van het vorige jaar redelijk zwaar meeweegt in de beoordeling voor dit jaar. en dat de veranderingen in de antwoorden ten opzichte van de vorige VAR aanvraag te klein zijn in de ogen van de belastingdienst. Voor jou is die beleving heel anders omdat je na een voorzichtige start je nu serieus wil gaan ondernemen maar je bent nog voorzichtig in je inschatting. In het bezwaar neem je als eerste op dat jij vind dat de situatie nu aanzienlijk is veranderd en dat je nu serieus werkt aan full time ondernemerschap. Daarnaast vermeld je uiteraard dat je dit jaar al meerdere opdrachtgevers hebt en dat je nu een opdrachtgever hebt die een VAR WUO verlangt en dat nu de kip en ei situatie dreigt te ontstaan. De BD wil meer opdrachtgevers zien maar opdrachtgevers dreigen af te haken omdat je geen WUO hebt.. Verder zou ik kijken of je niet te bescheiden bent geweest. in je verwachtingen van de omzet of ook op andere punten. Op zich denk ik dat vooral je omzet indicatie tussen 10.000 en 25.000 een struikelblokje kan zijn.. Uiteindelijk bekijkt de BD ook of je ervan kunt leven. bij een omzet tussen de 10 en 25 duizend is dat lastig(er) en duid het op andere inkomstenbronnen Ik heb dit jaar voor het eerst een VAR aan gevraagd en volgens de gangbare regels vrij veel min punten, geen website, geen reclame, geen investeringen, minder dan 3 opdrachtgevers verwacht maar als omzet 25.000 euro of meer en mijn beroep/werkzaamheden financieel interim manager ingevuld en ik kreeg moeiteloos een VAR WUO binnen enkele dagen na de (online) aanvraag. Ik krijg steeds meer de indruk dat de omschreven werkzaamheden, gecombineerd met de omzet zwaar meewegen. Als financieel interimmer is minder als 3 opdrachtgevers helemaal niet raar, veel opdrachten duren 6 maanden of langer, tevens is bekend dat de tarieven redelijk hoog zijn (tov andere zzp beroepen in de bouw e.d.) Wat ik maar wil zeggen is dat het erg lastig is om vast omlijnde criteria te geven wanneer wel of niet een VAR WUO word afgegeven. In jou bezwaar moet denk ik doorklinken dat je ten opzichte van vorig jaar (een terechte VAR ROW) nu serieuze stappen hebt gezet naar ondernemerschap, maar dat jij kiest voor een rustige opbouw maar dat jou focus ligt op full time ondernemerschap en dat je huidige baan alleen nog dient als financiele zekerheid omdat je nog niet van je onderneming kunt leven.

Dennis je bent in elk geval niet de eerste die denkt handig te zijn door zichzelf in te huren voor zijn eigen bv ;D Maar de belastingdienst is niet op zijn achterhoofd gevallen om het maar eens huiselijk uit te drukken. Bij een BV hoort een DGA salaris en dat kan je niet omzeilen door jezelf via de eenmanszaak te verhuren aan de bv. Als jij een lager DGA salaris wilt hanteren als de 41.000 euro dan zal je daarvoor het beste toestemming moeten vragen. met een goed onderbouwd verhaal, bijvoorbeeld dat een werknemer in een vergelijkbaar bedrijf veel minder zou verdienen. De belastingdienst houd ook rekening met parttime dienstverband (alleen als je ook daadwerkelijk parttime onderneemt), maar ook als je onvoldoende winst maakt om het salaris te verantwoorden. Ik kan me ook voorstellen dat als jij aan kan tonen dat je in de eerste jaar(en) veel wilt investeren waardoor de cashflow geen hoog salaris toestaat dat de fiscus bereid is toestemming te geven voor een lager salaris. Maar het moet dan wel overduidelijk zijn dat je geen middelen aan het oppotten bent om belastingheffing te voorkomen. Naast het verlagen van je salaris heb je ook de mogelijkheid om het salaris wel toe te kennen (en dus IB betalen) maar het netto loon niet of maar gedeeltelijk uit te keren aan jezelf en een deel van je (netto)salaris in de bv te laten zitten als lening tbv investeringen. Dat laatste kan zonder overleg maar fiscaal natuurlijk ook minder gunstig.

Om maar weer even terug te gaan naar de orginele vraagsteller.. Als dat waar zou zijn dan zou ik bij elke verbouwing vragen of de aannemer elke medewerker per dag apart te factureren zodat ik een verbouwing direct in één keer ten laste van de winst kan brengen.. Je moet altijd de totale investering in ogenschouw nemen om te bepalen Formeel is het wel of niet activeren geen criterium voor investeringsaftrek, er is alleen een eis dat bedrijfsmiddelen duurder zijn dan 450 euro in aanmerking komen voor investeringsaftrek. Maar bedrijfsmiddel moet je niet te letterlijk nemen, maar meer een beetje ruim uitleggen. een baksteen en een zak cement of een gipsplaats zijn geen bedrijfsmiddelen. Al die onderdelen te samen vormen een bedrijfsmiddel, in dit geval een kantoor of een bedrijfsruimte.

Monique of Mgroters het is wel zo handig als je onder 1 account antwoord geeft :) zo word het een beetje vaag allemaal.. kennelijk dezelfde persoon die onder 2 accounts vraagt en antwoord. Als jij via een payroll bedrijf werkt ben je gewoon werknemer, en geen ondernemer, een payroll buro doet niks meer en niks minder als jou vergoeding verlonen als werknemer en de opdrachtgever een factuur sturen. Dat heeft niets met ondernemer zijn te maken. En daar heb je ook geen btw nummer voor nodig. Een btw nummer en kvk nummer heb je nodig als je zelf gaat factureren aan de klant en dan moet je de omzet aangeven bij de btw aangifte en je kunt de btw over de kosten aftrekken als voorbelasting. Voor de periode dat je via het payroll buro werkt kun je de kosten die verband houden met die opdracht de btw niet als voorbelasting aftrekken maar ook niet voor de inkomstenbelasting. Als jij bijvoorbeeld reiskosten maakt mag je die niet als kosten in je eenmanszaak opvoeren. Je kunt wel vragen aan het payroll buro om jou brutoloon te verlagen en de reiskosten onbelast uit te betalen als reiskosten vergoeding.

deze vraag is eerder deze week ook gesteld. deze reactie geeft in 2 zinnen weer wat een boekhouder mag. lees in dat topic even beetje selectief tussen de andere problemen van die vraagsteller en je hebt een aardig beeld. Kortom, originele inkoop en verkoopfacturen en andere stukken moet hij teruggeven, zijn eigen werk, de boekhouding op basis waarvan aangifte gedaan kan worden mag de boekhouder vasthouden totdat er betaald is. In theorie kun je altijd een rechtzaak aanspannen tegen je boekhouder, de vraag is of de claim op aansprakelijkheid succesvol is. Een boekhouder is niet verplicht om een aangifte te doen als de klant daarvoor niet heeft betaald en de belastingplichtige is altijd zelf verantwoordelijk voor zijn aangifte. . Jij hebt een all in service afgesproken waarvan de laatste termijn niet betaald is omdat je niet tevreden was. een aangifte is ook altijd de laatste stap in een all in service overeenkomst voor een boekjaar. Je zult toch met de boekhouder om tafel moeten om een compromis te sluiten en eventueel een deel van je geld terug te krijgen voor de diensten waar je niet tevreden over bent. Maar als jij simpelweg volhoud ik betaal niet en hij houd simpel weg vol dan geen aangifte, dan kom je niet verder. Als je je stukken opeist moet je toch ook de boekhouding opnieuw laten doen en daar zijn ook kosten aan verbonden. Kortom in je afweging wat te doen moet je denk ik ook meenemen wat qua kosten het beste is.

Mwah, ik vind die fileschermen niet zo'n top oplossing hoor.. Ik kom het al enige jaren van tijd tot tijd tegen als ei van columbus voor de kijkersfile maar in de praktijk zijn ze alleen nuttig voor grote incidenten met een lange duur (meer dan 2 uur), en dat zijn er gelukkig relatief weinig. Rijkswaterstaat heeft zijn pijlen veel meer gericht op het snel van de weg krijgen van ongevallen, als van het afschermen daarvan. Kijkersfiles ontstaan vooral bij "smalle snelwegen" met 2-3 rijbanen in elke richting en in het midden alleen gescheiden door de vangrail. en hier speelt ook direct het dilemma van de ruimte voor zo'n scherm, voor het opzetten moet vaak een extra rijbaan voor minimaal 15 minuten afgesloten worden en bij twee rijbanen komt dat dus feitelijk neer op een volledige afsluiting als het ongeval op de rechterbaan plaats vind (scherm staat meestal op de vangrail in de middenberm) en als het ongeval op de linkerrijbaan plaatsvind dan is vaak de vangrail geraakt waardoor het scherm daar ook niet op kan staan en hulpverleners ook niet graag hebben (of zelfs verhinderen) dat er anderen in hun werkgebied komen om schermen te plaatsen. Ik denk dat de snelheid van opbouw of de gebruiksvriendelijkheid maar een kleine factor is in de keuze voor het plaatsen van het scherm, de politie zal geen schermen willen meenemen, deze komen op de snelweg so wie so alleen nog maar bij letsel ongevallen of op plekken waar (extra) rijbaan beveiliging nodig is of voor ongevalsonderzoek. In principe worden ongevallen opgelost door een weginspecteur van rijkswaterstaat. Een weginspecteur rijd alleen en zal bij aankomst op de plaats ongeval zich richten op het wegkrijgen van de voertuigen en beveiliging van het ongeval en het plaatsen van een (eenvoudig) scherm draagt niet het wegkrijgen en ook niet (direct) aan de beveiliging van het ongeval. Kortom in eerste instantie, denk je (dacht ik ook) "dat is een topoplossing die anti-kijkschermen" maar in de praktijk blijkt dat het aantal keren dat je het kan gebruiken toch redelijk beperkt zijn, dat gecombineerd met het feit dat je eigenlijk maar 1 klant hebt (per land), maar ook de geldende normen voor de snelheid van opbouw (binnen 15 minuten) en inzetscrtiteria, in de randstad 45 min na het ongeval starten met opzetten als het afwikkelen dan nog minimaal 1 uur duurt, aan deze normen zal weinig te sleutelen zijn omdat ze ook zijn ingegeven door de benodigde responstijden van de weginspecteurs, zonder grote investeringen in extra inspecteurs en een extra opslag/opstel plaatsen voor kijkschermen zullen deze normen maar moeilijk naar beneden kunnen worden bijgesteld. Vooral door deze factoren denk ik dat het erg moeilijk zal zijn dit idee nu succesvol naar de markt te brengen, er is denk ik te weinig winst te behalen met het sneller opzetten van schermen ten opzichte van de totale doorlooptijd die nodig is om een scherm te plaatsen.

Sander, ik denk dat het antwoord is nee dit kan niet.. - Als je zelf geen activiteiten uitvoert voor de holding hoef je geen DGA salaris te betalen aan jezelf. - Je vriendin kan je alleen in loondienst nemen als ze ook daadwerkelijk werkzaamheden uitvoert, de beloning daarvan moet redelijk in lijn liggen met een normale beloning voor dat soort werkzaamheden door gewone werknemers. Je kunt haar dus niet 2 uur administratie per maand laten doen en daar dan een salaris van 2.000 euro per maand tegenover zetten. Zoals je zelf al aangeeft word er alleen belegd dus er zijn nauwelijks werkzaamheden waarvoor je iemand moet inhuren.

Guus, Afschrijvingen over een activum start je zodra deze in gebruik genomen worden. Bij een verbouwing is dat dus vanaf de datum dat de ruimte in gebruik word genomen. Voor het overgrote deel van de bedrijfsmiddelen geld dat afschrijvingen maximaal 20% van de aanschafwaarde per jaar mag bedragen, dat komt er dus op neer dat je in 5 jaar afschrijft. Overigens is het geen kwestie van mogen activeren, je moet afschrijven om over investeringen groter dan 450 euro af te schrijven die meerdere jaren worden gebruikt.

en die curator kan je dus vinden via de link van Wouter of in het centrale insolventieregister van de rechtbanken, ik dacht dat de verslagen van de curator hier ook stonden, maar die zag ik zo snel niet staan, en anders dus inderdaad de curator bellen.

Stichting reporecht is geen aquisitiefraude. Deze stichting is aangewezen door het ministerie van Justitie bij de uitvoering van de wet op het auteursrecht. linkje naar de site van de overheid als "bewijs" dat het geen fraude is. Je hoeft deze heffing niet te betalen als je geen kopieerapparaat hebt en/of geen auteursrechtelijk werk kopieert voor zakelijk gebruik. Je kunt dan een bezwaarschrift indienen en de heffing zal dan meestal worden ingetrokken. Veel eenmanszaken/zzp-ers kunnen succesvol een beroep doen op vrijstelling.

Je geeft eigenlijk indirect al antwoord op je eigen vraag. overlopende activa en passiva zijn vooruitbetaalde kosten (overlopende activa) of nog te betalen kosten (overlopende passiva) Die zijn bedoeld om de kosten in het juiste jaar te verantwoorden, er is in die zin dus geen fiscaal voordeel te behalen, maar het zorgt wel dat de kosten toegerekend worden aan het goede boekjaar. Jou voorbeeld van de leaseauto. Dat zijn overlopende activa. je ontvangt namelijk een factuur waarvoor de kosten in het volgende tijdvak vallen. Een voorbeeld van overlopende passiva zijn de bankkosten en rente, deze worden na het einde van het kwartaal verrekend en behoren dus tot de nog te ontvangen facturen/nog te betalen kosten.

Wat je wel even na moet gaan is hoe het zit precies met de "product aansprakelijkheid" bij ontevreden gasten. Ik meen mij te herinneren dat als jij het geld in ontvangst, de overeenkomst dus feitelijk met jou word gesloten en als er klachten zijn over het verblijf kunnen zij ook bij jou reclameren en niet bij de eigenaar van het bed and breakfast. Jij moet dan maar weer zorgen dat je een eventueel betaalde compensatie weer vordert bij de B&B eigenaar.

Emiel heeft het maar druk, met zijn knip en plakcursus... op Hallo van de KvK staat exact hetzelfde verhaaltje...

hahaha oke. maar als je het echt niet wilt gaan ze je dan dwingen :P tsja, het is een beetje alsof je automonteur wilt zijn maar een hekel hebt aan vieze handen, dat gaat ook moeilijk samen. ;D Maar ik zou me niet teveel zorgen maken, je bent nog jong, dus je smaak zal zich nog ontwikkelen, niet dat ik je aan de alcohol wil helpen ofzo, maar dat is gewoon zo, naarmate je opgroeit veranderd je smaak, je moet voor de gein maar is een potje babyvoeding opeten, dat vind je nu waarschijnlijk ook niet meer lekker. . Wat ze je in een horeca opleiding ook (proberen) te leren is dat er een verschil is tussen iets wel of niet lusten (grotendeels persoonlijke voorkeur) en iets kunnen proeven om te beoordelen of smaken bij elkaar passen.

hallo, Ik neem aan dat je nog niet dit jaar of volgend jaar wil beginnen toch? :) item 1. google eens op middelbare hotelschool en hogere hotelschool.. dan vind je de opleidingen die jij zoekt. item 2. Veel geld :) maar dat zullen ze je op de hogere hotelschool wel leren, volgens mij krijg je daar ook vakken die je leren om een goed ondernemingsplan te maken of kun je dat als keuze vak erbij doen. item 3. een goede locatie is daar waar veel toeristen komen. of waar nog (te) weinig hotels zijn.. Moet je je pas zorgen over gaan maken als je echt gaat starten. Eerst maar eens een goede en leuke opleiding zoeken.. Een hotel runnen is nu niet echt een bedrijf dat je er naast je studie even bij doet :) succes..

Nee, je begrijpt de uitleg van TwaBla precies verkeerd, omdat de producten uit Amerika geimporteerd worden kan de merkhouder wel beperkingen opleggen. Als jij een vergelijkbare site in een land van de Europese unie zou vinden dan kan de merkhouder jou geen beperkingen opleggen omdat er binnen EU landen vrij verkeer van goederen geld.

Misschien dit topic nog eens doorlezen? Antwoord #6 van MaxK geeft al goede verwijzingen naar de regels. En als je zelf op de site van Amsterdam even op bed and breakfast zoekt vind je daar ook vast (uitgebreide) regels voor

Ik vraag me ook af of de kosten voor de ontvanger ook daadwerkelijk hoger zijn. De handelingen die verricht moeten worden voor een electronisch ontvangen factuur zijn vergelijkbaar met die van een per post ontvangen factuur. of je nu een factuur uit een envelop moet halen, eventueel scannen of uit moet printen danwel digitaal opslaan. volgens mij is de tijdsbesteding vergelijkbaar. Geef eens aan waar volgens jou de extra kosten zitten voor de ontvanger?

Ik acht de kans zeer klein dat jou tussenpersoon jou overzet op een andere maatschappij, dat kan alleen als jij daar opdracht voor geeft. Met een opt-out brief lijkt het mij het meest waarschijnlijk dat Partij A zijn verzekeringsportefeuille heeft verkocht aan partij B, uiteraard kun je niks doen om een bedrijfsovername te stoppen tussen A en B. Daarom informeert jou tussenpersoon je van die wijziging zodat je een andere maatschappij kan zoeken als jij niet bij Partij B verzekert wilt zijn.

Een prive aangeschafte bestelbus zal natuurlijk nooit tot een bijtelling leiden. Alleen een zakelijke auto leidt tot IB bijtelling als er meer dan 500 km prive word gereden.

Hallo Christine, Het klopt dat het in principe jou probleem is, jij hebt zelf een overboeking gemaakt en de bank toestemming gegeven (middels de overboekingsopdracht) om dit bedrag van je rekening af te boeken. Er is echter wel een procedure tussen banken dat de bank van de betaler de bank van de ontvanger benaderd met het verzoek het bedrag terug te storten, de bank van de ontvanger moet daar toestemming voor vragen van de ontvanger, en 9 van de 10 keer loopt dat ook prima, behalve dat er vaak een week of zes overheen kan gaan. Als de ontvanger geen gehoor geeft aan het verzoek, dan kun jij aan jou bank vragen de gegevens van de ontvanger vrij te geven zodat jij de ontvanger zelf kan aanpakken met behulp van een advocaat.

Nee, er is geen wettelijke regeling, ondernemers worden geacht grote mensen te zijn die er in onderling overleg uitkomen. Lukt dat niet dan ligt de weg open naar mediation of rechtbank.. Wat is jou rol in het geheel? ben je een van de vennoten? of ben je adviseur van een van de vennoten?

Wat met een ijsbakbrommer ook heel belangrijk is om te weten is dat het vaak natuurlijk gewoon een goed geisoleerde doos is. Het ijs wat je dus bij je hebt blijft max 2-3 uur goed en verkoopbaar en volgens mij mag je volgens de warenwet ijs dat een aantal uur buiten de vriezer staat niet meer opnieuw invriezen. Dus wat je in de bakbrommer zet moet je verkopen of weggooien Tevens beperkt die korte houdbaarheid van het eis ook het aantal locaties dat je kan bezoeken omdat tijdens de reistijd de kwaliteit natuurlijk ook terugloopt. Dat zijn 2 logistieke problemen die je ook moet oplossen als je een hele dag ergens wilt staan.. Het is ook vaak een reden waarom dit soort mobiele verkooppunten geen zelfbereid vers eis verkopen omdat dit ijs veel zachter is en sneller smelt. Het ijs dat je bij groothandels koopt is altijd wat harder en met conserveermiddelen die zorgen dat het ijs minder snel smelt en harder word bevroren.