Roel J

Als de lening niet op je zakelijke balans staat, dan moet je hem inderdaad gewoon als prive opname laten boeken. De prive opnames worden meegenomen in de vermogensvergelijking. Die vermogensvergelijking is een soort controleberekening van de winst uit onderneming voor het lopend jaarzoals die uit de winst en verliesrekening blijkt . Je winst uit onderneming word dus op 2 manieren berekend en in een van de methodes is zijn de priveopnames onderdeel van de berekening, maar de priveopname zelf leid niet tot belastingheffing.

Je denkt veel te ingewikkeld. Je kunt het geld gewoon terugbetalen aan je ouders zonder fiscale consequenties voor jou en je ouders. Er geld zo wie zo een schenkingsvrijstelling tussen ouders en kinderen van 2000 euro. dus voor dat soort bedragen zijn er geen belastingheffingen. (neemt niet weg dat het verstandig kan zijn om wel leningovereenkomsten te maken als het vaker voorkomt, dat maakt het in wel inzichtelijker voor zowel jullie als eventueel de belastingdienst bij een controle) Verder is het zo dat je geen belasting betaald over wat je onttrekt aan je onderneming, maar over de winst uit onderneming. Daarnaast leid het terugbetalen van een lening niet tot kosten, dus kunnen niet alszodanig verantwoord worden. Je hebt namelijk vorig jaar geld ontvangen wat je nu weer teruggeeft, per saldo 0 dus dat zou dan uitkomen op 0 kosten vanuit de lening. Daarbij je hebt voor die 2000 euro spullen gekocht en die zijn als kosten verantwoord als je nu de terugbetaling van de lenign ook als kosten zou boeken dan boek je dus 2x kosten voro dezelfde uitgaven.. kortom de 2000 euro gewoon opnemen als prive onttrekking boeken en daarna terugbetalen aan je ouders.

In het algemeen?, niet teveel zorgen maken over centen afrondingen, het is min of meer een eigen keus. Als je een boekhoudpakket gebruikt zit er meestal een afrondingsrekening in de instellingen waar je desnoods automatisch de afrondingen, betaalverschillen e.d. heen kan laten boeken. Maar je mag ook gewoon afronden op de posten zelf. Er zijn geen voorgeschreven regels. Voor kleine en middelgrote ondernemingen zijn afrondingen irrelevant fiscaal gezien. Alleen voor grote ondernemingen kunnen centen afronding fiscaal wel heel relevant zijn, Zo heeft Albert Heijn ooit geprobeerd om op elk product de btw berekening op 1 cent naar beneden af te ronden, omdat dit makkelijker was te automatiseren was het argument. Dit is echter verboden door de belastingdienst omdat de regel is dat je btw alleen mag afronden op de totaal bon. Op zich wel begrijpelijk als je bedenkt dat door per product af te gaan ronden ipv per totale kassabon zou per jaar tussen de 1 en 3 miljoen btw inkosten schelen voor de belastingdienst. kortom alleen als het om heel grote aantallen gaat word de afronding relevant.

Ja dat klopt, er staan tientallen berichten op dit forum die datzelfde beweren.. :-\

Ronald beide reacties/aanvullingen van jou kloppen niet... Voor een prive auto kan een IB (en OB) ondernemer wel degelijk zowel 19 cent per kilometer aftrekken alsook 75% van de btw over de gemaakte kosten zoals brandstof, onderhoud e.d. Voor een zakelijke auto, (leaseauto of eigendom maakt niet uit). Daarvoor kun je 100% van de kosten aftrekken als zakelijke kosten en de btw terugvragen. Vervolgens moet je een bijtelling toepassen van 25% van de catalogus waarde voor het privegebruik (of lagere bijtelling als het om een mileuvriendelijke auto gaat), Deze bijtelling is gemaximeerd op de werkelijke kosten. Dus niet 25% van de gemaakte kosten! Verder moet in de laatste BTW aangifte van het jaar een btw correctie meegenomen worden van 12% van de feitelijke bijtelling.

Dat geldt trouwens ook voor starten vanuit de WW, en in beide gevallen wordt je voor een evenredig deel van de tijd gekort op je uitkering. Dat klopt niet helemaal Peter, als je deelneemt aan de "starten van uit de WW regeling" mag je 26 weken lang full time ondernemen zonder korting op je uitkering, er geld wel een terugbetalingsregeling die heel kort gezegd inhoud dat als je gedurende die 6 maanden voldoende inkomen hebt opgebouwd om van te leven je je ww uitkering moet terugbetalen. De regeling waaraan jij refereert is de basisregeling, waarbij elk gewerkt uur gekort word op je uitkering, dat is ook de regeling waar in het verleden zoveel problemen zijn ontstaan omdat de deelnemers niet goed geinformeerd waren over de definitie van "uren die je aan je onderneming besteed." @ Dirk Jan, ik denk dat de methode die Vossie beschrijft voor jou het meest handig kan zijn. Je kunt dan dus je onderneming nu opbouwen en als je ww aanvraagt een vrijstelling vragen voor deze uren. Je hebt dan zelf enigszins in de hand hoeveel uren je uitkering ontvangt (waarvoor de sollicitatieplicht geld) en de uren die je aan je bedrijf besteed, loopt het nog niet goed, solliciteer je naar full time banen. loopt het wel goed dan verminder of stop je het aantal uren waarvoor je uitkering ontvangt (en solliciteert) Het enige waar je rekening mee moet houden dat de controle op de sollicitatieplicht en de gewerkte uren redelijk streng zal zijn en je zult dus goede afspraken moeten hebben met jou (toekomstige) werkcoach.

odeon bedoelt dat je niet alle IB aangiftes opnieuw hoeft te doen, je kunt de aangifte over 2010 corrigeren met het bedrag van de btw correctie voor alle 4 de jaren. zodat er geen herzieining hoeft plaats te vinden van de IB aangiftes.

Aflossing is een uitgave en geen kosten. Net als dat afschrijvingen wel kosten zijn voor je exploitatie begroting maar geen uitgaven in je liquiditeitsbegroting Net als dat je je geld maar 1x kunt uitgeven kun je ook maar 1x kosten verantwoorden Stel je koopt een auto en je leent het bedrag. De auto gaat als bezitting naar de balans. De lening als schuld naar de balans. De lening los ja af via de bank betaling. (via de liquiditeitsbegroting) De afschrijving van de auto gaat naar de exploitatiebegroting. (en de waarde verminderd ook op de balans) De aflossing verlaagd te lening op de balans. zo blijft de balans in evenwicht. Als je de aflossing ook nog eens naar de exploitatiebegroting boekt dan heb je 2x kosten voor dezelfde auto ;)

Ja maar begin maar eens om je exploitatie begroting excl btw te maken want jij zet in je expl begroting omzet 100,000 euro en in je liquiditeitsbegroting omzet 84.000 en 16000 btw. - exploitiebegroting is volledig excl btw en er hoort ook geen aflossing in - liquiditeitsbegroting is incl btw

Ja, je krijgt op basis van het boetebeleid terecht een boete van 2% van de aanslag. voor de volledigheid: Er is maar 1 uitzondering bij BTW en dat is als het de eerste keer is én je binnen 7 dagen na vervaldatum alsnog betaald. Jij hebt pas op 20 mei betaald dus krijg je een boete. Met BTW en loonbelasting moet je gewoon echt niet te laat zijn, nu dus ook niet meer 1 dagje. Betaal dus altijd op de 25e ofzo en niet tot de laatste dag wachten, als de bank toevallig een vertraging heeft in de verwerking, dan krijg je hem de volgende keer ook gewoon als je maar 1 dag te laat bent. zonde geld...

Nee dat begrijp ik, dan blijven er miljarden rond drijven die niet binnenstromen, en je moet de zzp-ers de kost geven die grote moeite hebben de kwartaalaangifte te betalen omdat ze weer eens meer hebben uitgegeven als ze hadden of omdat ze net de IB hebben moeten betalen die ze niet hadden gereserveerd

Ja dat mogen ze.. MAAR, heb je voor 17 mei betaald? , zegt begin mei betaald.. Het kan namelijk zijn dat het betaalkenmerk niet goed herkend is en daardoor de betaling niet is herkend. Zolang je binnen 7 dagen na de vervaldatum betaald krijg je de eerste keer alleen een waarschuwing. Dus als je voor 7 mei betaald hebt dan zou via een bezwaarschrift kunnen vragen of de boete alsnog kan vervallen. en voor de rest.. belasting betalen gewoon echt niet vergeten.. ze zijn onverbiddelijk..en dat is wel logisch ook. Er komen in april ruim een miljoen btw aangiftes binnen als ze dan vooraf individueel moeten gaan controleren of ze een goede reden hadden dan kost de inning van belasting vele miljoenen meer. Mede daarom is het de "geautomatiseerde boete" met mogelijkheid tot bezwaar..

Voorschieten bestaat niet tussen bedrijven. Entiteit 1 zal gewoon een factuur moeten sturen aan entiteit 2 en de factuur doorverkopen. Of je op die factuur btw moet berekenen hangt af van het feit of je een fiscale eenheid bent voor de BTW.

Ik heb bij wiskunde altijd geleerd dat zolang er maar 1 onbekende is elke vergelijking op te lossen. ;D Verder kan ik me wel vinden in de mening van PJ dus ik vrees dat we voorlopig niet veel verder komen als de Big Mac-index voor het vergelijken van waarden en de onder- en overweging

Als suggestie tegenover de (terechte) waarschuwing van Danny.. Als je als vrager van namen er een leuke namen tussen ziet. registreer hem dan direct. de meeste domeinen zijn te registreren voor 10-15 euro per jaar. Dat lijkt mij een betaalbare bescherming tegen dit soort profiteurs. zelfs als je 3 of 4 kanshebbers moet registreren.

Je stelt 2 vragen over de oprichter, maar er zijn nog wel de nodige regels om ANBI instelling te worden. daarvoor is een website die daarover informeert www.anbi.nl en meer specifiek over de regels waaraan moet worden voldaan vind je op de subpagina: http://www.anbi.nl/anbi-info/regels-anbi/ . hier staan ook de nodige links naar andere gerelateerde regels. Ik denk dat dat een goede site is om door te lezen of je aan alle eisen kunt gaan voldoen..

Misschien gaat Mark Rutte wel aankondigen hoeveel (overtollige) ambtenaren de zak krijgen dit jaar. ;D Verbasingwekkend wat tegenwoordig allemaal zomaar doorschiet naar (mini)hype..

groet Joost Je (de ondernemer) zal dat moeten onderzoeken en ook kunnen laten zien dat hij dat heeft onderzocht. Maar ja die verplichting houd dan voor bedrijven met online bestelmogelijkheid echt niet veel meer in dan dat je in de aanmaakprocedure van een account of een bestelling de vraag stelt "bent u ondernemer?" indien ja vul uw btwnummer in. Als betreffende klant zijn btw nummer niet invult dan kun je als verkoper niks anders doen als btw berekenen. Het is vooral de kopende ondernemer die problemen zal ondervinden doordat het terugvragen van de btw bij de NL fiscus niet zal slagen bij diensten waarvoor duidelijk is dat de btw verlegd had moeten worden.

Manon, Als je met enige zekerheid weet dat je boven die 35K komt dan kun je ook direct een verzoek indienen om Belgische btw toe te passen, in het linkje dat Sandra eerder gaf staat dat beschreven. Op die manier voorkom je dat je gedurende het jaar moet gaan zitten opletten of je al boven de grens zit. Het margeverlies op 35k is ook niet zo heel groot en weegt wellicht op tegen de kosten van het bewaken van die grens of het corrigeren van facturen of de administratie zodra de grens word overschreden.

Hallo Token, Die belastingadviseur moet zich stil in een hoekje gaan staan schamen.. dat 50% criterium bestaat inderdaad maar geld niet voor starters. Op de site van de belastingdienst staat het alsvolgt vermeld en je kunt 3 jaar startersaftrek krijgen in de eerste 5 jaar van je ondernemerschap, dus je kunt nog 3x gebruik maken van de startersaftrek.

hoofdregel is contract=contract. Het verschil tussen ondernemer A en ondernemer B is dat ondernemer A denkt vanuit zijn eigen belang (mijn omzet moet wel doorlopen) en ondernemer B denkt meer vanuit zijn klant, gelooft deze op zijn woord. juridisch zullen de contracten mogelijk vrijwel identiek zijn, moreel gezien zal ondernemer A een stuk minder sympathie opwekken als ondernemer B Toch om precies te kunnen zeggen of ondernemer A iets doet wat niet mag moet je de exacte overeenkomst kennen. Daarnaast kan het ook een simpel misverstand zijn bijv omdat dat de Personal coach aan de administratie heeft doorgegeven dat het herstel ongeveer 2 maanden zou duren en dat zonder verdere controle de incasso is hervat.

Zit er nog tijd (maanden) tussen de 3x arbeidsovk's en de stage of de stage en de nieuwe arbeidsovk? Ik heb de exacte termijn niet paraat maar volgens mij is het zo dat als iemand 3 maanden niet in dienst is geweest de teller weer op 0 begint.

Inderdaad die laatstse zin van mijn reactie was veel te kort door de bocht :-[. ik was 2 dingen tegelijk aan het doen.. Nog maar een poging voledig te zijn dan. Voor BTW naar de klant reken je over 30 cent btw. Voor de IB mag je 19cent per kilometer naar prive halen zonder belasting (aantal kilometers * 19ct boeken als kosten boen en uitbetalen naar prive of boeken als privestorting op de kapitaalrekening/Eigen vermogen indien niet uitbetaald) Effectief word daardoor voor de IB maar 11 cent word belast.. want dat is het saldo van de omzet - kosten als verantwoord.

Ik zou zeggen ja. Gewoon factureren met 19% btw erbij. kortom Brood heeft het bij het rechte eind. Zolang jij de kilometers maar doorbelast met btw het hoort namelijk gewoon tot je belaste omzet. (ik neem daarbij dus wel aan dat je normaal belaste diensten levert). Er is hier geen sprake van een onbelaste vergoeding zoals die voor werknemers wel bestaat (voor de loonbelasting)

Ik vraag me af of het hele contract is vernietigd of alleen de bepalingen omtrent het relatie- danwel concurrentiebeding. Zoals bekend is het bij dergelijke bedingen dubbel van belang dat de werknemer op de hoogte is van de omvang van de beperkingen en de werkgever moet in dit soort gevallen altijd aan kunnen tonen dat de werknemer op de hoogte was van deze beperkingen. Zo is het voor een relatiebeding in een contract ook niet voldoende dat verwezen word naar een huisregelement of medewerkers handboek. Je moet een relatiebeding woordelijk in het contract opnemen of anderszins zorgen dat ondubbelzinnig duidelijk is dat de werknemer kennis heeft kunnen nemen en heeft genomen van het relatiebeding. Ik ken de uitspraak niet, maar ik vermoed dat het arbeidscontract op zichzelf nog gewoon rechtsgeldig is en alleen het beding is vernietigd vanwege de strengere voorwaarden die daarvoor gelden