Roel J

Of in opdracht van politie, bij vermoeden van illegale plantages de ontstane en benodigde warmte in beeld brengen. De politie heeft daarvoor al een ruim 2 jaar zijn eigen speeltjes.. de cannachoppers.. maar volgens mij mag de politie ook niet zomaar particulieren inschakelen bij strafrechtelijke onderzoeken. (uiteraard wel als getuige maar niet als teamlid dat speurt naar nieuwe feiten) Dus dan moet Mike nog even een opleiding tot BOA gaan volgen. :) Ik denk dat het ook wel belangrijk is om een duidelijke keuze te maken voor het 1e jaar (of 2 jaar) het ontwikkelen van de "hoog fotografie" en pas daarna andere toepassingsmogelijkheden te gaan ontwikkelen en meer producent / ontwikkelaar worden van nieuwe producten / toepassingsmogelijkheden, uiteraard doe je in het dagelijks gebruik en in gesprekken al ideeën op en kun je deze heli ook verder ontwikkelen voor je eigen werk. Maar ik denk dat je zonder duidelijke focus op allebei de vlakken niet succesvol bent. Ik ben dan geneigd om eerst proberen een boterham te verdienen met de fotografie en productontwikkeling op een 2e plan te zetten omdat dit nu geen omzet oplevert. Ik gebruikte net de term "hoog fotografie" omdat dit misschien wel kan zorgen om je makkelijker te onderscheiden van luchtfotografie, ik associeer luchtfotografie ook met duur. Als je een eigen benaming consequent kan gebruiken creëert dat op termijn mogelijk ook een andere prijs associatie.

Arjen, welkom op HL. Ik ben benieuwd naar je eigen bijdragen. maarre 1 tip als je letterlijk knipt en plakt van een ander forum moet je natuurlijk wel een bronvermelding doen of gewoon even je eigen berichtje maken, veel ondernemers lezen (mee) op meerdere forums en dan komt het zo knullig over als je letterlijk dezelfde tekst ergens anders tegenkomt onder een andere naam, ook online moet je om je reputatie denken... ;)

ik heb hem ook gekregen, ik heb gelijk online mijn creditcard gecheckt en niks aan de hand.. de plaatjes maken het geheel alleen makkelijker het zijn amateuristische stripachtige afbeeldingen, geen logo van een bedrijf waar je voor bijna 1000 dollar zou kopen. het zal vast bedoelt zijn om je via de links naar een site te trekken en dan info te achterhalen. maar dat heb ik uiteraard niet geprobeerd.

bedoel je mr. subsidie?

Je moet wel vooraf factureren want de btw wetgeving vereist dat je een dienst moet factureren, binnen 15 dagen na de maand van levering, aangezien hier een maandelijkse dienst word geleverd zou per kwartaal achteraf factureren dus leiden tot te late facturering. Je mag wel met de klant afspreken dat hij in 3 termijnen mag betalen. zodat hij toch maandelijks betaald maar maar 1 factuur heeft.

Er zijn natuurlijk vele oplossingen voor de bereikbaarheid zoals de voorbeelden hierboven. Het belangrijkste is dat je een nummer vermeld dat word beantwoord op de tijden die op de website staan. Je kunt mensen ook meer richting mail of andere contact methodes sturen. Kortom wees duidelijk op je site wanneer en hoe je bereikbaar ben en zorg dat die informatie klopt. Je kunt eindeloos discussiëren over wat beter is een vast of mobiel nummer en of je wel of niet de hele dag bereikbaar moet zijn. Uiteindelijk gaat het erom dat je op je site duidelijk bent en dat nakomt. De uitbreiding van "openingsuren" komt vanzelf als het drukker word.

Klusvrouw is inderdaad niet echt een makkelijk beroep, enerzijds omdat het een mannenwereld is maar ook omdat de markt natuurlijk overvol is met bijklussende bouwvakkers en gedwongen starters omdat ze hun vaste baan in de bouw kwijt zijn en er schijnen ook nog wel een paar verdwaalde Polen rond te lopen. Bekendheid krijgen is toch vooral een kwestie van tijd en hard werken en slim publiciteit (proberen) krijgen als je reclamebudget klein is. Ik heb dit jaar al 2x een stukje gelezen over een klusvrouw in de regio Eindhoven Tilburg www.doehetzelfstandigevrouw.nl. Als ik mij goed herinner heeft zij ook een specifieke markt gevonden om zich als klusvrouw op te richten. Alleenstaande vrouwen die geen zin hebben in "vreemde mannen" voor klusjes in huis te halen.. Ik denk dat het in elk geval ook erg goed is om wat je ook als doelgroep kiest in elk geval een keuze te maken van welk type klussen je wilt doen en goed in bent en je daarop richten.

amstie als je die redenatie volgt dan moet je de voorraadmutatie meenemen en niet de totale voorraad. je komt dat feitelijk ook op dezelfde bedragen waar lamaar en ik ook op uitkomen. Alleen heb ik mijn berekening iets anders opgeschreven.

Nee de factuur aan prive moet met BTW, alles wat jij vanuit je bv verkoopt aan derden moet met btw en vanuit de bv (zelfstandige rechtspersoon) ben jij ook een derde.. Marjan, gaf al het antwoord op je andere vraag. Vanuit prive kun je geen btw rekenen aan de bv omdat je in prive geen btw ondernemer bent.

Optie 1, je moet nooit schulden maken tenzij onontkoombaar om je bedrijf te starten. bijv voorraad van een stenen winkel of een webwinkel. maar nooit zomaar 25.000 euro gaan lenen om van te leven totdat er inkomen is en zodra er omzet is ook nog eens gelijk personeel inhuren voor het werk. Iedereen moet zijn tijd verdelen tussen het binnenhalen van klanten en het uitvoeren van het werk, het is een luchtkasteel om te denken dat je in 2-3 maanden zoeken voldoende klanten vind om een personeelslid full time aan het werk te houden en zelf. Daar gaat veel meer tijd overheen Ik zou gewoon in de laatste 1 of 2 jaar van je studie alles voorbereiden en desnoods al starten en dan langzaam doorgroeien. Dat moment dat er teveel werk is om alleen te doen komt vanzelf en dan is het vroeg genoeg om personeel in te gaan huren en zelf andere prioriteiten te stellen.

ehm, sorry PJ maar het doel van voorraadvorming is nou juist dat kosten op het juiste moment in de resultatenrekening terecht komen. En als je kosten niet verantwoord in de resultaten rekening maar opneemt als voorraad op de balans dan worden de kosten lager en het resultaat dus beter. ik kom ook op 389 verlies. en wel als volgt Begin voorraad 380 + inkopen 1470 - eindvooraad 995 = inkoopwaarde omzet 825 Omzet 1572 Inkoop 825- kosten 1136- resultaat 389 verlies edit: dat is wel in de veronderstelling dat de voorraadtoename onderdeel is van het totale inkoopbedrag.

in het kort dan de antwoorden op je vragen. 1. Elk van jullie moet 1225 uur werken om in aanmerking te komen voor zelfstandigenaftrek in je eigen IB aangifte. 2. Bij de kleine ondernemersregeling hoef je het saldo van de te betalen en te vorderen btw niet af te dragen als het saldo lager is als 1345 euro. Als je tot nu toe 150 euro terug te vragen hebt maar nog geen omzet hebt en dus geen te betalen btw dan gebruik je de kleine ondernemersregeling nog niet. Pas als je te betalen btw hoger word als te vorderen btw dan komt de kleine ondernemersregeling in beeld. De vraag belasting had je zelf al ontdekt, dit heeft inderdaad niks met je banksaldo te maken maar je betaald puur inkomstenbelasting over de winst. En elke VOF administratie moet inderdaad ook een goede registratie bijhouden van prive stortingen en prive opnamen, het is (verplicht) onderdeel van de hele bedrijfsadministratie om de boel kloppend te houden. Ik vermoed dat de voorraad niet echt spannende vormen aangezien een groot deel van de ingredienten bederfelijk zal zijn. Maar als je zaken op voorraad hebt dan zul je die in op de balans moeten zetten tegen de prijs waarvoor je ze gekocht hebt.

Ha! de eerste gedachte van mij was.. goh dat geeft de term slaapdronken toch een hele andere dimensie..

Alle vergoedingen die je vraagt aan een klant behoren tot je omzet en daarmee verhoogd het je winst Maar omdat je waarschijnlijk naar privé ook 19ct hebt vergoed betaal je per saldo geen inkomstenbelasting over deze omzet. Let er op dat je ook over dit soort vergoedingen btw rekent aan de klant en het dus feitelijk 19ct ex btw is

Het blijft soms lastig beoordelen of je het als 1 dienst moet zien, maar omdat de klant de taart meekrijgt (naar ik aanneem) zou je het kunnen zien als 2 diensten Overigens als je aan particulieren factureert is het niet verplicht om een factuur te maken met btw opgave. Dus je kunt gewoon een factuur voor 35 euro zonder btw vermelding maken. Voor bedrijven maak je dan een factuur met taart en taart benodigheden 6% workshop e.d. 19% De artikelen met 6% btw bereken je gewoon tegen kostprijs door dan kun je nooit gezeur krijgen dat je te weinig btw hebt berekent.

1. verschuivingen tussen 2 zakelijke rekeningen zijn geen privé onttrekkingen maar een verschuiving op de zakelijke balans van de ene rekening naar de andere rekening 2. Er is nooit een verschil tussen de eindbalans en de begin balans. anders gaat er iets mis. de begin balans moet altijd gelijk zijn aan de eind balans. (hoewel, het enige verschil dat kan is dat het resultaat van het vorig jaar in de begin balans aan het eigen vermogen word toegevoegd. 3. Alle betalingen die geen zakelijk doel hebben zijn prive opname..

Aha, nog in de brainstormfase.. plan moet nog gemaakt worden en kan eigenlijk nog alle kanten op. Dus dan maar wat opmerkingen en ideeën.. Weten jullie hoeveel financiering er nu in (globaal) in de onderneming zit? als de ondernemer als 35 jaar bezig is zou het best kunnen dat hij niet veel financiering meer heeft. De vraag is dan als je na de overname wel een volle financiering op zit of je dan nog wel winstgevend genoeg bent om 2 gezinnen van een inkomen te voorzien. - Hebben jullie al gedacht aan de huidige eigenaar als (mede)investeerder, deze zal best vertrouwen hebben in de business. Als jullie nu de boel in 1x overnemen, dan zit hij met een zak geld waarvoor hij weer een (nieuwe) belegging moet zoeken, zelfs als ie dit als zijn pensioen gebruikt wil je toch iets meer rendement als op een spaarrekening. De huidige eigenaar zou door minderheidsaandeelhouder te blijven en kapitaal in de onderneming te laten ook het "25% eigen vermogen deel" kunnen helpen oplossen. - Ik zou het ondernemingsplan hoe dan ook faseren in de overname en de uitbreiding en los van elkaar uitwerken. Kun je ook zonder uitbreiding voldoende inkomen genereren, een uitbreiding zal wel meer omzet opleveren maar levert het ook meer winst op of in eerste instantie vooral extra kosten? Soms moet je durven investeren en risico's nemen, en in andere gevallen moet je ook durven uitstellen en je enthousiasme intomen tot het niveau dat nu haalbaar is. Naast een goed idee is ook de goede timing of op het goede moment starten van belang Een bestaande onderneming overnemen met een stabiele winstgevendheid is over het algemeen eenvoudiger te financieren als een overname met een ambitieus uitbreidingsplan. Als je weinig eigen geld hebt zul je ook moeten kijken hoe je op andere manieren geld of inkomstenstromen kunt genereren. In dit plan zitten - de 2 woningen, er zelf gaan wonen lijkt een logische optie, maar kijk ook naar de andere mogelijkheden. Hoe veranderd het risico profiel van de onderneming als deze woningen na de overname uit het bedrijf worden gehaald. Word dat gunstiger en daardoor de onderneming makkelijker financierbaar of dienen de woningen ook als goed onderpand en leveren ze een goed rendement. Kortom kijk niet alleen naar de prive voordelen om dicht bij de zaak te wonen of de (schijn van) lagere maandlasten, maar kijk ook hoe ze voor de onderneming renderen. Wellicht zijn ze goed te verhuren en levert dat meer op als er zelf gaan wonen. Of misschien kan je de huizen verkopen aan derden en levert dit meer op als er zelf gaan wonen. - De horeca, je zegt het is een mooie aanvulling, maar het is wel heel arbeidsintensief en vraagt waarschijnlijk veel (management)aandacht en heb je daarvoor de kennis en ervaring om dat goed uit te baten. Wellicht dat verpachten van de horeca een stabielere inkomensstroom oplevert, het risico van de investering verkleint waardoor de financiering makkelijker word en scheelt het je een hoop tijd en aandacht die dan aan de andere plannen besteed kan worden. Bij verpachting werk je normaal met meerjarige licenties dus je kunt altijd na een aantal jaar de horeca weer in eigen beheer nemen. Dit zijn gewoon wat ideeën die ik bij het opstellen van het ondernemingsplan zo goed mogelijk zou onderzoeken in hoeverre ze de haalbaarheid ten gunste beïnvloeden. Durf plannen te maken maar durf ideeën ook weer los te laten

Volgens mij hebben ze bij de kvk ernstig onderschat hoeveel (back office) werk er komt kijken bij een forum vooral qua moderatie en dit soort klachtenafhandeling en worden dit soort berichten verwijderd op basis van voorkomen is beter dan genezen. Ik had dit topic ook gelezen toen het op het forum kwam en vind het ook redelijk onbegrijpelijk dat het verwijderd is.

nu zit jij er toch naast Wouter, er kan wel degelijk auteursrecht rusten op algemene voorwaarden, er zijn meerdere rechtzaken over gevoerd. Meestal is er dan wel meer aan de hand, maar er is wel degelijk jurisprudentie dat auteursrechten op algemene voorwaarden zijn geschonden. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de ene webshop houder de andere voor de rechter zal dagen gezien de kosten van zo'n procedure, maar het kan wel. Daarnaast bestaat in Nederland ook nog zoiets als geschriftsbescherming, die speciaal bij 1 op 1 kopiëren ingeroepen kan worden om verder gebruik of misbruik te voorkomen. @pixels, het hoofddoel van algemene voorwaarden is om bepaalde standaard zaken die in vrijwel elke overeenkomst aan de orde komen, (betaalcondities, recht van annulering/retour, geldigheid van offertes en prijzen, enz) vast te leggen zodat er in de specifieke overeenkomst naar verwezen kan worden en dat een klant desgewenst vooraf kennis kan nemen van de werkwijze. Op zich is een tekst in "gewoon Nederlands" voldoende, maar een nadeel kan zijn dat sommige zinsneden op verschillende manieren kunnen worden uitgelegd, wat dan weer kan leiden tot een juridisch geschil over de uitleg. Door te kiezen voor een juridische formulering van de algemene voorwaarden is dat risico kleiner. Persoonlijk zie ik ook liever zo normaal mogelijk geformuleerde algemene voorwaarden, die zou je daarna kunnen laten toetsen door een jurist of die direct valkuilen ziet. Je zou ook een jurist kunnen zoeken, of de partij die je al gevonden hebt kunnen vragen of zij de teksten ook in zo eenvoudig Nederlands kunnen schrijven.

Bij een bv is dit wel de gebruikelijke weg, eerst worden aandelen aangeboden aan de andere aandeelhouder(s), dat is vaak ook opgenomen in de statuten, dat de andere aandeelhouders eerste kooprecht hebben. Over de prijs moet je altijd onderhandelen en dat kan best lastig zijn, jou partner kan je niet dwingen om voor een bepaalde prijs te kopen. Maar als jullie het niet eens kunnen worden dan kan het ook gebeuren dat de aandelen verkocht (mogen) worden aan een voor jou onbekende derde. Het is maar de vraag of jij daar op zit te wachten.

JAzzy, Ik denk dat je een beetje aan het "doorslaan" bent of in elk geval in de verkeerde richting aan het onderzoeken bent, je bent nu de rand van de wet aan het onderzoeken, maar hoe dichter bij de rand hoe groter de kans dat je in de afgrond kukkelt.. Geen enkele link naar jurisprudentie zal jou de zekerheid geven die je zoekt! of zal het risico van het kasrondje verkleinen Jij doel is toch risico's van het ondernemen maximaal beperken? dan moet je eigenlijk gewoon niet aan het kasrondje (willen)beginnen of in elk geval de risico's zo klein mogelijk maken. en dat doe je niet door 17.500 direct na de start weer te onttrekken. (een 2e rand van de wet die je opzoekt om geen rente over het RC krediet te hoeven rekenen) Gewoon even in de gezond verstand modus: Als je kiest voor een bv omdat je prive niet aansprakelijk wilt zijn is (nu nog) de consequentie dat je 18k moet storten, dat is gewoon een gevolg van de keuze die je maakt en moet meewegen voordat je een beslissing neemt. Het beste stort je gewoon 18k en laat het in de BV zitten, lukt dat niet omdat je prive geen 18k kan missen, stort dan wat je kan en stort dan maar bijv maar 8.000 euro terug. En los ook dat bedrag zo snel mogelijk af, dat wekt mocht het onverhoopt mis gaan bij een curator al een heel andere indruk als 18k storten en gelijk weer vrijwel geheel onttrekken, hoewel dit ook niet het risico volledig wegneemt. Het beste zoek je ook naar andere mogelijkheden, bijv een privelening in de familiesfeer, je 2e auto verkopen of daar een financiering op af te sluiten. Er zijn genoeg andere opties mogelijk die een stuk minder risico meebrengen als het kasrondje, ze zijn misschien moeilijker voor mekaar te krijgen maar wel veiliger..

@Sandra, sorry dat ik het zo bot zeg meer er klopt weinig van je reactie, misschien is het gewoon ongelukkig verwoord want in de link staat wel goede info, maar het kan mensen wel op het verkeerde been zetten.. - willekeurige afschrijving op basis van de tijdelijke crisismaatregelen mag niet in 1 jaar, maar maximaal 50% per jaar, dus in 2 jaar (Alleen voor starters is er een willekeurige afschrijvingsmaatregel waarbij je onder bepaalde voorwaarden in één keer volledig mag afschrijven) - De afschrijvingstermijn is fiscaal max 20% van de aanschafwaarde, wat neer komt op afschrijven in 5 jaar indien er geen restwaarde is, Als je echter na 2 jaar je PC vervangt dan mag je in dat jaar de hele restwaarde ten laste van het resultaat brengen als kosten, de eventuele opbrengst is ook belast. Achteraf kan de feitelijke afschrijvingstermijn dus korter zijn als 5 jaar, maar je kunt niet meer dan 20% van de aanschafwaarde per jaar afschrijven. - Investeringsaftrek word beoordeeld per bedrijfsmiddel, (in dit geval een PC) of een bedrijfsmiddel in een keer is gekocht of zelf in mekaar is gezet is niet relevant.. @pagelaboratory Je hebt qua activeren of als kosten nemen niet echt een vrije keus, het in één keer in de kosten nemen altijd is voordeliger natuurlijk want dat verlaagd de winst het meest. Maar als je een PC opbouwt uit allerlei componenten die gezamelijk meer dan 450 euro kosten dan zul je gewoon moeten activeren en in principe afschrijven in 5 jaar, (formeel dus max 20% van de aanschafwaarde) Dus afschrijven in 3 jaar is niet mogelijk. Verkopen na 3 jaar en dan alsnog de hele restwaarde als kosten nemen mag wel. (en evt opbrengst moet ook opgegeven worden) Voor het privegebruik van je PC zal je gewoon moeten een inschatting moeten maken en voor dat deel geen kosten aftrekken van de winst (IB) en alleen btw af te trekken voor het zakelijk deel.

Stond er wel expliciet in die brief dat je geen ondernemer was voor de IB? Vaak word in de brief alleen een oordeel gegeven over de omzetbelasting en trekken veel ondernemers zelf de de conclusie dat ze geen ondernemer voor de IB zijn geworden? Voor wat betreft je vragen sluit ik me aan bij Ronaldino, ik denk dat je de goeie keuzes hebt gemaakt, als de belastingdienst anders denkt over jou 2010 aangifte dan zul je dat snel genoeg vernemen.. Het omslagpunt is gewoon lastig te bepalen. Als jij wilt gaan voor (fulltime) ondernemerschap dan moet je je ook fiscaal zo opstellen. Omzet is zeker niet alleen een bepalende factor, voor de belastingdienst gaat hem om het belasten van een bron van inkomen, en bij een onderneming is dat winst uit onderneming, dus het is op de lange termijn veel belangrijker om winst te maken vanuit fiscaal oogpunt als het behalen van een bepaalde omzet. @herafin, ik snap wat je wil zeggen, er moet uiteindelijk wel een "gezonde verhouding" zijn tussen gerealiseerde omzet en gemaakte uren maar ik vind je conclusie dat dit tarief niet marktconform is en mogelijk niet geaccepteerd word veel te voorbarig bij een starter. Elke ondernemer heeft natuurlijk ook vele niet declarabele uren, zeker in de periode dat je je bedrijf aan het opbouwen bent, al is het maar omdat je nog veel moet leren. Aangezien het voor TS zijn 2 jaar is lijkt me dat uurtarief dus nog niet zo'n relevant criterium.

Lang verhaal, met een korte reactie. Jij hebt een rekening gestuurd voor geleden schade, dit is een juridische claim en geen opeisbare schuld die door een incassobureau kan worden geïncasseerd. er is geen overeenkomst gesloten (zoals bij een normale verkoop), jij hebt eenzijdig schade geclaimd die ongetwijfeld door je tegenpartij betwist word. Je zult ofwel opnieuw met de leverancier moeten gaan onderhandelen ofwel met een advocaat een vordering op gaan stellen en hun aanvullende facturen afwijzen en zo nodig een kort geding starten om je schade vergoed te krijgen.

Je moet die opmerking ook niet te letterlijk of te zwart wit nemen, In principe kan iemand van 65+ zowel pensioen als salaris ontvangen. Als dat salaris uit de eigen bv komt moet daarvoor wel een zakelijke grond zijn. Iemand betalen voor niets doen word als onzakelijk handelen beschouwd en als het enig doel is (lijkt) belastingvoordeel behalen word het vrij zeker afgeschoten bij een controle. Om maar weer even terug te gaan naar je orginele vraag en proberen het topic samen te vatten Nee, 10.000 is geen maximum, er geld geen maximum, behalve de redelijkheid van de beloning en dat is subjectief. Het enige dat hard gesteld kan worden is geen arbeid = geen salaris. Hoe bepaal je dan een redelijk salaris? Dat doe je op basis van de feitelijke (resterende) activiteiten en daar een waardering aan te hangen. Dat kan heel rekenkundig zijn. in de zin dat de DGA eerst fulltime werkte en nu nog een halve dag in de week aandacht besteed aan zijn onderneming. dan kun je stellen 4 / 40 = 10% en zou je kunnen stellen dat 10% van het oude DGA salaris een redelijk salaris is voor de arbeid die nog verricht word. En als jij het salaris wilt verhogen dan zul je een goede argumentatie moeten hebben waarom het salaris weer omhoog kan. In dit geval is het zo dat er op enig moment al besloten is terug te gaan naar 9900 en dan zal bij controle gevraagd worden waarom nu opeens een salaris van 33.000 gerechtvaardigd is. nadat eerst geoordeeld was dat 9900 voldoende was. Op basis van jou vraagstelling in dit topic en het vorige topic heb ik sterk de indruk dat je op zoek ben naar zo veel mogelijk belastingvoordeel en dan is een duidelijke waarschuwing op zijn plaats dat je voorzichtig moet zijn met het vaststellen van een hoger salaris. Ik weet niet meer of ik het in het vorige topic heb gezegd, maar bij deze omvang aan bedragen (1,6 mio RC schuld en 2,2 mio reserves, 1 mln liquide middelen) moet je niet gaan doe hetzelven.. gooi een paar duizend euro stuk aan een goede fiscalist en zorg dat er een goed plan komt hoe je de RC schuld het fiscaal vriendelijkst afbouwt en hoe je eventueel resterende geldmiddelen naar prive gehaald kunnen worden.