Roel J

WASO geld alleen als je winst uit onderneming aangeeft én voldoet aan het urencriterium niet voor Inkomsten uit overig werk / Resultaat uit overige werkzaamheden kun je geen gebruik maken van de WASO

nee, voor bedrijfsovernames gelden in die zin bijzondere regels, werknemers behouden al hun rechten. je moet de arbeidsovereenkomst in principe ongewijzigd voortzetten.

en aan het einde van het gesprek ging jij zonder krediet naar huis maar wel met het "tevreden gevoel" dat je serieus was genomen omdat je ze toch hebt gedwongen ? of is het toch nog gelukt een krediet te krijgen.? Het is in jou geval simpel met de huidige regels van Basel 2 en Basel 3 die eraan komen kan een bank simpelweg nauwelijks meer verdienen aan kredieten van een paar duizend euro. Een ding is wel duidelijk de communicatie van banken over waarom een krediet niet meer kan worden gehandhaafd een stuk beter. In dit geval was de bank dus gewoon op zoek naar een reden om het krediet op te zeggen en een overtreding van de voorwaarden is een goede aanleiding. Al voor de crisis waren strenge regels voor het meten van kredietrisico's van kracht zo moet de bank van elke kredietvrager een uitgebreidde risico analyse maken. Aangezien dat vaak duur is voor kleinere kredieten word iedereen standaard in de hoogste risico categorie ingeschaald en voor dat type kredieten moet de bank een hoge eigen vermogen / krediet risicodekking aanhouden. De banken zitten wat dat betreft in een lastig parket. aan de ene kant willen/eisen consumenten/bedrijven soepele voorwaarden en coulance. aan de andere kant staat er een regelgeving met streng toezicht die bepaald dat als een kredietnemer een paar termijnen te laat betaald het risicoprofiel omhoog moet en de bank direct een hogere dekkingsbijdrage moet aanhouden.

Ik las net een bericht over fraude bestrijdingsactie van de belastingdienst. http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/fin/nieuws/2011/03/23/belastingdienst-pakt-gesjoemel-met-kassa-s-aan.html Zoals bekend is e-mailen met de belastingdienst niet mogelijk, maar blijkt dat ze nu ook voorzichtig met e-mail aan de slag gaan,het artikel gaat over afroommodules op kassa's en dat ondernemers die dat gebruiken alsnog vrijwillig aangifte kunnen doen tegen lagere boetes (spijtoptanten regeling). maar het gekozen emailadres waar deze spijtoptanten zich kunnen melden om af te rekenen deed mij wel erg glimlachen. kassa (at) belastingdienst.nl Ze hebben goed begrepen dat e-mailadressen kort en bondig moeten zijn maar de keuze van het juiste sleutelwoord is nog best lastig.

Misverstand Ok maar wat wil je uiteindelijk bereiken? - heb je de opslagruimte nodig en wil de eigenaar je geen toegang geven? - Wil de eigenaar de opslag zelf gaan gebruiken of apart verhuren en vind je het vervelend dat anderen op jou grond komen? Uit je berich blijkt niet duidelijk wat het probleem is anders dan dat er een misverstand is. Voor de goede oplossingsrichting is het wel handig om te weten wat je wil bereiken. Zelf gebruiken of voorkomen dat anderen op het bedrijfsterrein komen of nog iets anders misschien? PS je bijlage staat er niet bij.

Wat heb je in de tussenliggende tijd gedaan om het probleem op te lossen? ik neem niet aan dat je bijna 5 maanden hebt zitten wachten of hier nog een antwoord kwam? Als we weten wat je gedaan hebt is het voor ons makkelijker om mee te denken in nog niet uitgezochte opties.

Waarom zo ingewikkeld of hij erachter komt? heb je iets te verbergen? Je kunt toch gewoon gaan overleggen met je werkgever? Zo'n clausule is niet in beton gegoten, je kunt er gewoon over praten onder welke voorwaarden het wel kan en vaak zal een werkgever gewoon bereid zijn je toestemming te geven als je geen concurrentie gaat vormen. Hoe het in de praktijk gaat? vroeger of later komt je werkgever er achter en dan zit je hoe dan ook met een vertrouwensbreuk en moet je misschien alsnog weg. Met dit soort dingen kan je beter open kaart spelen wat je gaat doen. Als de werkgever niet wil dat jij nevenactiviteiten te doen is het aan jou de keus om te blijven of een andere baan te zoeken waarbij je het wel mag combineren.

Donar, het is geen eindexamen, het is een ondernemingsplan, het hoeft niet in 2 uur klaar en er zijn geen goede en fouten antwoorden. De kunst van het schrijven is durven schrappen, maar om te kunnen schrappen moet je eerst wat opschrijven. ;D en de eerste versie is zelden de goede. kortom schrijf bij vraag 1 gewoon wat in eerste instantie in je opkomt ook al word dat een heel A4tje vol. Daarna ga je schrappen tot je een mooi klein stukje overhoud die de essentie weergeeft van wat je wilt vertellen over je bedrijf. Het verschil tussen vraag 1 en 2 is dat vraag 1 meer beschrijvend is en vraag 2 meer een opsomming van de belangrijkste productgroepen. Uit vraag 1 blijkt de passie/drijfveer uit vraag 2 de feitelijke producten. Een ondernemingsplan is de blauwdruk van je bedrijf die tot stand komt door schrijven, schrappen, keuzes maken, bijschaven en bijstellen waardoor al je enthousiasme en 6 miljoen ideeen word omgezet in een realistisch verhaal waarvan je de voortgang ook kan meten. Begin gewoon met schrijven.. Succes.

beetje laat om nog inhoudelijk op de vraag in te gaan maar als niet-boekhouders ook niet te snel roepen dat altan verkeerde termen gebruikt en dat je altijd alles ex btw moet rekenen.. das niet helemaal waar.. bij autohandel reken je wel degelijk vaak incl btw. de term marge omzet is wel degelijk een gebruikte term bij de margeregeling die van toepassing is voor autohandelaren waarbij de btw achteraf word bepaald eerst de marge incl btw te bepalen door van de verkoopprijs incl btw de inkoopprijs incl btw af te trekken en vervolgens de btw uit die marge te halen. Die btw moet vervolgens worden afgedragen. Achtergrond van deze regeling is dat auto's heel vaak van particulieren worden ingekocht en die kunnen zoals bekend geen btw facturen opstellen.. de term marge belasting word is niet zo gebruikelijk maar is dan logischerwijs de btw die je betaald over de margeomzet vind ik helemaal niet zo gek bedacht. @ altan, als ik morgen (straks) wakker ben zal ik nog wat beter naar je vraag kijken of ik nog een nuttige bijdrage kan leveren. :)

Leuke column John. Ik was ook geneigd om in te gaan op die houdbaarheidsdatum, ik ben ook zo iemand die daar op let, mede doordat ik net 1x te vaak met een doos eieren die nog 2 dagen goed was thuis ben gekomen. Maar er zit ook wel een stukje oude beroepsdeformatie als voormalig keukenhulp waar je ook regelmatig je voorraad moest controleren op houdbaarheidsdatum en dat je dag schotel wel eens moest aanpassen (of 3 dagen dezelfde dagschotel) om bijna verouderde voorraad er doorheen te jassen :) Qua beroepsdeformatie als boekhouder.. tsja een stuk lastiger. Je bemoeit je niet zo snel met hoe anderen de financiële huishouding organiseren. Belangrijkste waar ik het terug zie is dat ik elk jaar wel een andere spaarrekening heb, altijd op zoek naar de hoogste rente, dat komt wel voort uit het feit dat ik voor veel bedrijven het cashmanagement heb gedaan en dus altijd op zoek naar betere leenvoorwaarden, rentecompensatiestelsels tussen diverse bv's, deposito's voor tijdelijk overtollige cash enz, enz. Daardoor wil ik prive ook altijd de hoogste rente hebben en prive kun je dat eigenlijk alleen maar door ieder jaar over te stappen naar de aanbieder die op dat moment geld wil binnen halen en dus tussen de 0,5 en 1% toeslag op de gangbare tarieven wil betalen, deze premie rente loopt er meestal binnen een jaar weer uit door rente verlagingen en dan is het tijd om weer over te stappen. Ik heb vorig jaar 9 niet meer in gebruik zijnde spaarrekeningen opgezegd bij 7 verschillende aanbieders, dus ja ik geloof dat dat dan wel onder beroepsdeformatie valt ;D

Het lijkt een lastige situatie, formeel zullen ze je niets kunnen verbieden omdat zij nu ook cursussen gaan geven maar ze kunnen het je inderdaad lastig maken. Ik vind het vrij begrijpelijk dat ze een eigen personeelslid niet voor een concurrent laten werken maar dat is tussen de bedrijf A en de werknemer. En een zzp-er die liever eieren voor zijn geld kiest en geen conflict wil met A, dat is gewoon een afweging die hij als zelfstandig ondernemer moet / kan maken. Wellicht zal het hem weinig uitmaken of hij de training geeft namens jou © of namens A. Per saldo zal het erop neer komen dat A je formeel niets kan verbieden anders dan dat uit je reclame uitingen geen verbondenheid met A of goedkeuring van A mag blijken. Maar effectief zal het resultaat mogelijk zijn dat jij door het wegvallen van 2 trainers feitelijk gezien geen (goede) cursussen meer kan aanbieden. MAar daar valt weinig tegen te doen tenzij de werknemer bereid is ontslag te nemen en geen bindend concurrentiebeding heeft of de zzp-er bereid is samen met jou de concurrentie aan te gaan.

Ik denk dat je dit topic bedoeld https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=32468;start=msg300860#msg300860 (tip: in je profiel kun je zoeken naar de laatste 30 reacties of de laatste 30 topicstarts..)

Dan is dit de rekening waar je je betaalde of ontvangen bedragen van de aangifte moet boeken: 1530: BTW afdrachten lopend jaar dan zal teruggekregen of betaalde bedragen niet nog eens in de aangifte verschijnen

Ik heb vorig jaar op een stuk of 8 pakketten een proefabonnement gehad 4 daarvan kon je in de basis versie geen grootboekrekeningen bij maken, heel leuk als je bijvoorbeeld 2 bankrekeningen hebt Accumulus is een heel simplistisch pakket en ze claimen met enkele muisklikken een IB aangifte te kunnen draaien voor zzp-ers en kleine mkb-ers zonder boekhoudkundige kennis van de gebruiker. Daardoor word je in een strak keurslijf geperst. je moet alleen geen lastige posten als voorraad of borg hebben.. Er zitten geloof ik 8 of 10 kosten soorten in. Het pakket is niet helemaal waardeloos maar slechts geschikt voor een hele kleine groep ondernemers zonder noemenswaardige balans.

Het is geen debiteur maar een crediteur.. Jij krijgt een factuur van de leverancier en die betaal je dus staat ie niet open. Maar je hebt hem wel te vorderen. normaal boek je een inkoopfactuur naar een kosten rekening en nu naar een balans rekening. Zo ontstaat er een vordering op de tankpas uitgever zonder dat er een factuur openstaat.

Dit boek je inderdaad op de balans als vordering op de tankpassen uitgever. en laat dat daar jaren lang staan zodat je het niet vergeet als de pas word opgezegd...

tsjonge ik geloof dat deze Reeleezee accountmanager een beetje erg Reelaks is.. >;( succes met de start! zullen vast nog wel paar hindernisjes zijn..

Je gebruikt de verkeerde btw rekening. Die word opgenomen in de voorbelasting. Als het goed is dan zijn er (minimaal) 3 btw rekeningen 1510? Te betalen btw 1520 Te vorderen btw (voorbelasting) 15?? Te verrekenen btw Die laatste rekening moet je hebben, daarmee reken je de btw af met de fiscus. Die laatste rekening zal nooit meegenomen worden in de aangifte.

Zoals ik je begrijp geef je dus zowel bij Activa als bij overige bedrijfskosten de aanschaf van je printer/router op dat gaat niet goed natuurlijk. Iets is of een investering en komt op de balans als activa, of het zijn kosten maar niet allebei. Als je de printer en router dus als activa boekt. horen ze niet in de overige bedrijfskosten thuis. Wel moet je dan het bedrag aan afschrijving invullen bij de regel(s) afschrijving activa..

De fiscus verlangt een doorlopende nummering, door de door jou gekozen methode word de aansluiting op de btw aangiften lastiger. feitelijk gebruik je factuurnummers als projectnummers of opdrachtnummers en dat is gewoon niet handig. Ik zou in plaats van de factuurnummers dus gewoon projectnummers benoemen en je factuurnummer gewoon maken als je de factuur stuurt. Maar los van je factuurnummering heb je nog een ander probleempje, je moet namelijk volgens de btw wetgeving diensten uiterlijk 15 dagen na de maand waarin ze geleverd zijn factureren aan je klanten. dat betekent dat je feitelijk gewoon elke maand een factuur moet sturen aan je kleine afnemers (voor zover ze diensten hebben afgenomen)

Ben het eens met dennis, website 1: je voldeed niet aan de eisen voor startersaftrek, dus geen willekeurige afschrijving. De crisisafschrijving bestond nog niet dus kan ook niet van toepassing zijn. website 2: een website is toch voornamelijk software en word dus genoemd als uitgesloten dus ook daarover geen willekeurige afschrijving. dan je vraag over economische levensduur. Fiscaal niet relevant er is een wettelijk verplichte afschrijftermijn van 5 jaar of beter gezegt, maximaal 20% van de aanschafwaarde als afschrijving ten laste van het resultaat brengen. Als jij na 3 jaar een nieuwe website bouwt en de oude website software word volledig buiten gebruik gesteld dan mag in dat jaar wel in één keer het restant van de boekwaarde afschrijven in het jaar van desinvesteren.

Kijkduin, feesten in standtenten, goede herinneringen aan.. (Niet via HL meetings) daar moet ik bij zijn. Ik vind dat echt een ideale locatie zo aan het strand.. als je de drukte binnen even zat bent, loop je naar buiten, loopt een stukje weg van de strandtent en alles wat je dan nog hoort is het ruisen van de golven.. heeerlijk.. en na 10 minuten weer gezellig het feestgedruis in..

Daar ben ik het helemaal mee eens!. Wat dus niet goed uit de verf is gekomen in mijn reactie is dat ik vooral wilde kijken naar de context van dit onderwerp. een TS heeft in bij dit soort klachten meer heeft aan een ondersteunende en toelichtende rol als nog eens horen dat hij fout zit en zich beter had moeten voorbereiden.

Nou lampje.. zat te twijfelen tussen een kneus of een reactie, hou niet zo van kneuzen geven dus toch maar even reageren. Ik moet zeggen dat je met jou twee reacties eerder de frustratie van de TS over de VWA bevestigd dan ontkracht. Zoals Frans zegt, jou eerste reactie komt 18 maanden!! nadat de het onderwerp is geplaatst. Dat kan als je een TS alsnog wil helpen. Maar als je dan 5 maanden! wacht om met een reactie te komen en dan over gemiste kansen kijkt dan heb ik toch de neiging om te zeggen.. Kijk eens in de spiegel voordat je anderen op gemiste kansen wijst en een belerende toon aanslaat over wat hij allemaal had moeten weten. Op zich ben ik wel iemand die ook regelmatig ondernemers wijst op dat ze zich wel goed in moeten lezen op de materie en niet te snel moeten klagen over rare regels als ze zich niet verdiept hebben. Maar het is flauw om als specialist op een bepaald kennis gebied een leek de oren te wassen alsof hij dat had moet weten. Ik verbaas me ook als mensen omzetbelasting en inkomstenbelasting door elkaar halen. Voor mij is het verschil glashelder. Toch leg ik liever 100 keer het verschil uit als dat ik iemand terechtwijs dat hij het verschil niet weet. Wat mij stoort aan jou bijdrage is dat je dat je aannames doet over vraagstellers die niet kloppen en daarmee het bij sommige bestaande beeld/cliche van een starre en ongeïnteresseerde overheid/ambtenarij bevestigd. Je kunt dan drie keer in je handtekening zetten dat je je persoonlijke titel reageert maar dat zal aan de beeldvorming niets veranderen. Ik vind dat deze reactie een hoog "Ambtenaar in functie" gehalte heeft. Bij de uitvoering van je werk, controle op naleving van regelgeving hoort het wijzen op tekortkoming en dat mag ook enigszins belerend zijn, dat is op dat moment je taak, (uiteraard binnen redelijke grenzen). Waar je terdege rekening mee moet houden op een forum is dat mensen vaak berichten plaatsen op het hoogtepunt van hun frustratie en niet alle feiten en omstandigheden vermelden, verder mis je ook de non verbale communicatie van de betreffende ondernemer en ook het beeld van de staat van het bedrijf waar je controleert en dat zijn niet onbelangrijke factoren in de beeldvorming. Je moet dus heel voorzichtig zijn in het doen van aannames en trekken van conclusies, je loopt een enorm risico de plank mis te slaan en wat mij betreft is je dat in dit topic wel overkomen.. - Eerst in october op een 18 maanden oud topic reageren - Dan 5 maanden later constateren dat TS niet heeft gereageerd en dat ie dus wel niet op het forum is geweest, terwijl je zelf al 5 maanden niet op (andere) topics hebt gereageerd en TS wel.. - Vervolgens diskwalifieer TS als je iemand die zijn zaakjes beter had moeten regelen zonder dat je alle feiten en omstandigheden kent, Je had je wat mij betreft beter kunnen beperken tot het melden van de toepasselijke wetten en richtlijnen zonder (waarde)oordeel dat TS het beter had moeten weten. Inhoudelijk komt dat heel anders over. En daarmee maak je gelijk een duidelijk onderscheid tussen jou functie en je prive mening. Goed na bovenstaande zou je kunnen denken dat ik je bijdragen niet waardeer, dat is het probleem niet wat mij betreft, ik juich het toe dat ook medewerkers van de overheid/overheidsdiensten zich op persoonlijke titel op het net begeven en ondernemers helpen met de regelgeving, maar dan zie ik wel graag een meer ondersteunende en toelichtende rol zodat er meer begrip ontstaat voor zowel de regels zelf als de werkwijze van de overheid in bepaalde situaties.

Betaal je ook een bijdrage aan bedrijfsschap Horeca en Catering? zo ja dan heb je recht op samenloopkorting Aangezien jij op je site naast je zakelijke doelgroepen ook vermeld: - Cocktails voor trouwerijen - Workshops voor vrijgezellenfeesten - workshops speciaal voor kinderen. Lijkt het erop dat je ook aan particulieren levert en ja het HBD is erg zwart wit, je levert bedrijfsmaitg waren aan particulieren dus de kans is groot dat je de HBD heffing moet betalen evt verminderd met de samenloopkorting.