Roel J

Waar gaat de controle over? Inkomstenbelasting of omzetbelasting? De aard van de vragen doet mij vermoeden dat het om inkomstenbelasting gaat. Dan kunnen btw risico's gemeld worden aan btw inspectie, maar op zich is het dan minder relevant voor deze controle.

Als jij dat wilt kun je jezelf 4 maanden betaald geboorteverlof geven.. niemand die dat kan verhinderen ook nu al niet.. Als dga stel je meestal je eigen arbeidsvoorwaarden op.. Enige beperking is of er voldoende cash is om een betaald verlof te kunne.n financieren

Niet teveel vermoeden... mensen denken over de belastingdienst altijd meteen het slechtste of zijn bang meteen tegen een boete aan te lopen.. Het doel van de vragen is, in principe, gewoon om te snappen hoe jou administratie in elkaar zit. En de antwoorden die jij hier geeft zijn heel normaal, iedereen vergeet wel eens een klant te factureren, krijgt wel eens een factuur met onduidelijke omschrijving. Alleen "spookfacturen" snap ik niet die horen niet in je administratie, of wat bedoel je daarmee? Enige bijzondere is dat jij vroeger met 1 persoon een VOF hebt gehad en dat daar dus ook af en toe zaken niet doorbelast wordt, dat is wat opmerkelijk en daar zal men mogelijk wat kritischer op zijn. De reden is dat wil voorkomen dat jullie met winst aan het schuiven zijn, op zich is het natuurlijk niet normaal dat kosten die je maakt voor een project van een ander niet worden doorbelast. ik vermoed dat daarom ook de vraag is gekomen of je dan maar de verkoopfactuur van die andere zzp-er moet aanleveren. Maar zolang dat niet doorbelasten beperkt blijft tot af en toe een rol draad zal er uiteindelijk geen probleem zijn. De vragen laten wel zien dat je mogelijk gebaat bent bij een wat betere koppeling tussen inkoop en verkoop voor klantspecifieke inkopen. Dat zou met bijv projectadministratie kunnen maar ook gewoon met (excel)lijstjes / werkbonnen per klant/project waarin je noteert welke inkoopfacturen voor die klant zijn en welke verkoopfacturen zijn verstuurd. Dan kun je ook zelf zien of je iets overhoud en niets vergeten bent en hoef je bij een controle niet jaren later uit te zoeken welke factuur ook al weer bij welke Maar alles bij elkaar zou ik de vragen gewoon beantwoorden zoals het is gebeurd, als jij niks raars / illegaals gedaan hebt dan dat zal vrij zeker geen problemen opleveren. Fouten maken mag dat leidt niet meteen tot boetes..

Ben je al bij C.A.S.T. in Nieuwegein geweest, dat is het Centrum voor Accessoires, Schoenen en Tassen, ofwel inkoopcentrum voor jou producten in Nederland, als je eenmaal aan het importeren bent zou je daar misschien als standhouder terecht kunnen. Maar nu is het ook een goede plek om te onderzoeken wie allemaal schoenen aanbieden en wie daar allemaal komen inkopen. Op de site zelf staan ook de nodige links met informatie over brancheverenigingen en inkooporganisaties

Ik zou even wachten met de aanschaf tot 2020. Op dit moment is er nauwelijks een goed werkbare regeling vandaar ook dat er een nieuwe regeling komt. Het zal mij ook niet verbazen als er tussen nu en einde van het jaar een aantal speed pedelec leveranciers hun adviesprijzen gaan bijstellen om de bijtelling ook nog wat te drukken, en mogelijk zelfs de verkoopprijzen om in te spelen op te verwachten nieuwe vraag door het "openen" van de zakelijke markt.

Ik zou nog ff helemaal niks doen, er is een plan om de vermogensrendementsheffing vanaf 2022 aan te passen maar het is op dit moment niet meer dan een voorstel. Daarnaast zijn er ook nog voorgenomen wijzigingen in - het box 2 heffing (van 25% naar 28%) - wel of geen verlaging van de vpb tarieven.. - wetsvoorstel om lenen van je eigen bv (meer dan 500.000 euro) aanzienlijk duurder te maken Al die factoren beïnvloeden je rekensommetje wat voordelig is. Pas als alle regelingen definitief zijn aangenomen / doorgevoerd kun je een duidelijk beeld scheppen Zeker aan het vermogensrendementsvoorstel zitten nog de nodige scherpe kantjes die mogelijk nog aangepast gaan worden. Ik denk dat als de spaarrente negatief wordt (waar de banken op dit moment al voor waarschuwen) dat er ook nog wel eens discussie kan komen over de wijze waarop je bepaalde beleggingen gaat belasten. Want ik denk dat als je moet gaan betalen om te sparen dat veel meer mensen toch richting beleggen gaan opschuiven, lees banken spaar/beleg producten gaan aanbieden waardoor toch nog enig rendement mogelijk is.

Omdat het een auto is kun je niet willekeurig afschrijven zie link over voorwaarden willekeurig afschrijven En het afschrijfpercentage is altijd max 20% van de aanschafwaarde. Je mag niet meer afschrijven omdat je denkt dat de auto maar 2 jaar mee gaat. Je mag wel bij verkoop of inruil het verschil tussen inruilwaarde en boekwaarde als verlies nemen. Dan boef je geen rekening met max 20% te houden.

De regeling is eenvoudig, de bijtelling is 7% van de adviesprijs. Verder is er geen administratie nodig.. Zie ook https://ondernemersplein.kvk.nl/vereenvoudiging-fiscale-bijtelling-voor-leasefiets/?gclid=Cj0KCQjw_OzrBRDmARIsAAIdQ_IC2u53yf1oqW8TvgBA494CajqxX_8hd2tIRy5VzSbDTXP6popthPsaAhzvEALw_wcB

De verwerking die jij hebt gemaakt klopt. Daardoor is je commerciele winst lager dan de fiscale winst en hoef je bij de aangifte Vpb alleen maar te zorgen dat het saldo van de rekening "45200 - Niet-aftrekbare kosten" in de vpb aangifte bij de juiste vraag wordt vermeld. Er is niet 1 "heilige" werkwijze, elke boekhouder heeft zijn eigen methodiek. Alleen bij een bv is het onverstandig om met boekingen via privé / rekening courant te gaan werken dat maakt het nodeloos ingewikkeld en je doet meer dan de wet vereist, zoals eerder vermeld er is alleen een fiscale beperking in de hoogte van de aftrek. Maar er is geen verplichting om het ook echt uit eigen zak (privé) te betalen.

Je hebt juridisch weinig "houvast" want 20% (of 21%) korting is nu ook weer niet zo extreem raar dat de kopers hadden kunnen weten dat het een fout was. Omdat het vaste klanten zijn die deels misschien ook ondernemer zijn is het allicht makkelijker afstemmen om deze fout recht te zetten. Je kunt er altijd een telefoontje aan wagen. Maar als ik iets inkoop en het is 20% goedkoper dan voorheen zou ik in eerste instantie ook denken aan een kortingsactie. Andere kant van de medaille is.. reken eens uit hoeveel euro's het je scheelt in verhouding tot de totale jaaromzet van die klanten bij wie je wil gaan navorderen. Is het dan nog steeds een flink percentage of heb je ze eigenlijk op jaaromzet een paar procent korting gegeven en kan je dat best slikken, onverwacht voordeeltje voor de klant maar niet echt schadelijk voor jou.. Persoonlijk vind ik het sterker om niet te corrigeren. Alleen als je financieel in de problemen dreigt te komen zou ik dat logisch of noodzakelijk vinden. Maar als je het vrij eenvoudig kan dragen op je winst moet je gevolgen van eigen fouten niet te snel het probleem van een ander maken.

De werkwijze van Terlouw is wat mij betreft de juiste.. zo is de aftrekbeperking bedoeld. Het is slechts een fiscale beperking en geen verplichting om het prive te betalen. Constructies met boeken als priveopname zijn zeker binnen een bv niet gepast / noodzakelijk. Ook bij ib ondernemers is het niet meer dan een boekingsgang om te zorgen dat ondernemers die zelf de boekhouding doen deze aftrekbeperking meteen te verwerken zodat het niet vergeten wordt bij de ib aangifte

Nee je kunt niet opnieuw je aangifte IB 2017 insturen als je aangifte al definitief is vastgesteld. zie deze link: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/aangifte_betalen_en_toezicht/aangifte_doen/aangifte_doen_belastingen_en_premies_betalen/aangiften_aanvullen_of_wijzigen/aangiften_aanvullen_of_wijzigen Je moet dus in bezwaar gaan op je aangifte IB 2017 voor 2000 euro of als die termijn al verstreken is een verzoek indienen.. Dat lijkt mij een hoop gedoe en iets waar de belastingdienst niet op zit te wachten voor dit soort relatief kleine bedragen die jou wellicht een paar tientjes belastingvoordeel oplevert. Had je aangifte nog niet definitief geweest dan is aanpassen eigenlijk een kleine formaliteit en kan dat inderdaad door gewoon opnieuw in te dienen. Na definitieve vaststelling wordt het een beetje een ander verhaal. Het antwoord op je vraag is dus eigenlijk dat het afhangt van de status van je aangifte IB op welke wijze je een aanpassing indient en of je hem nog indient. Daarbij is niet de maatstaf wat jij een fors bedrag vind maar of er vanuit fiscaal oogpunt een fors belang is. Het behandelen van een bezwaar of verzoek kost ook zo enkele honderden euro's (voor de belastingdienst) dat lijkt wat onevenredig tegenover de aanpassing van het bedrag. Daarbij loop je het risico dat als je nu een bezwaar of correctieverzoek indient dat deze over een aantal maanden na beoordeling toch wordt afgewezen en dat je dan alsnog je 2018 aangifte ook moet gaan aanpassen om dan die 2000 euro daar weer in te verwerken. Ik zou daar dus niet aan beginnen..

Beste Marcus, Jou vraag heeft weinig van doen met (actief) ondernemerschap maar meer met vermogensbeheer daarom sluit ik dit topic.

Dat komt natuurlijk ook omdat je nog niet bekend bent.. pas als je een goede reputatie hebt kun je meer vragen en als je meer kan vragen is het ook makkelijker om een stukje marge weer weg te geven aan tussenschakel die voor meer volume of stabiliteit zorgt. Dat is ook het ondernemerschap gouden kansen onderscheiden van wensdenken of hopen.. goede timing en een snuifje geluk af en toe.. En veel kan je alleen leren door het soms fout te doen.. ergens aan durven beginnen is een goede eigenschap.. maar ook weer durven stoppen als het tegenvalt kan ook belangrijk zijn..

Je gaat niet opeens de inkoop btw van de klant betalen. Dit is wat voorheen gebeurde. Huidige situatie Verkoop 1000 ex btw, (1210 incl btw.) inkoop 400 ex btw (484 incl btw) marge 600 BTW aangifte Te betalen 210 te ontvangen 84 Saldo te betalen 126 KOR 126 Saldo 0 Totale marge 600+126 = 726 nieuwe situatie KOR 2020 Verkoop 1210 Inkoop 484 marge 726 Per saldo hou je dus exact hetzelfde over als je niets met je prijzen doet maar wel een stuk minder administratieve last omdat je geen btw administratie hoeft bij te houden. Het wijzigen van de KOR regeling betekent niet dat je je prijzen voor (particuliere) klanten moeten aanpassen. de particuliere klant is immers bereid 1210 euro te betalen ongeacht of daar nu btw in zit of niet.. Dat is wat ze gewend zijn om te betalen en ze kunnen niks terugvragen. Dus voor hen maakt het niet uit hoe die 1210 euro is opgebouwd. Voor zakelijke klanten heeft het wel een nadelig effect als jij gebruik gaat maken van de KOR, want als jij geen btw op de factuur mag zetten kunnen zij het ook niet terugvragen, zij zullen dus maar bereid zijn aan jou 1000 euro te betalen en als jou inkoop gelijk blijft daalt inderdaad je marge omdat je dan over die inkoop de btw niet terug kunt vragen, maar dat gaat dus alleen op voor zakelijke klanten (die niet bereid zullen zijn de "oude" incl btw prijs te blijven betalen) Kortom je keuze om te gaan deelnemen aan de nieuwe KOR hangt dus voor een belangrijk deel ook samen met de doelgroep die je bedient en als je alleen maar particulieren bedient en onder de 20.000 omzet blijft is het dus een lastenverlichting zonder invloed op je winst. edit: Mijn verhaal gaat aardig richting het voorbeeld van de boekhouder op de site van de belastingdienst, maar dat voorbeeld blinkt niet uit in duidelijkheid omdat in beide voorbeelden met dezelfde bedragen wordt gewerkt. Maar de kern van de boodschap komt wel overeen..

Geen voor de handliggende, anders dan samen eruit komen en van beide kanten water bij de wijn of tot de conclusie komen dat het (op dit moment) niet handig is samen te werken. Er kunnen meerdere factoren, anders dan marge spelen waarom samenwerken wel of niet nuttig kan zijn. - Als jij alleen de "bak" levert kan je voor aquarium inrichting doorverwijzen naar zijn website, klanten kunnen zo een meer compleet "pakket" afnemen / vinden via jou site. - Als jij grotere aantallen aquariums bouwt kun je mogelijk goedkoper glas inkopen waardoor er vanzelf extra marge ontstaat, waardoor jij niet of minder in verkoopprijs hoeft te stijgen. - Jij kan voor een iets lagere prijs verkopen aan de winkelier waardoor zijn het gat kleiner wordt - de winkelier kan genoegen nemen met minder marge omdat een maatwerkproduct voor de producerende partij nu eenmaal duurder is dan "lopende band" serie producten. Voordeel van de winkelier is dan dat hij meer klanten kan bedienen doordat hij maatwerk kan bieden ipv alleen standaard assortiment. en/of omdat hij meer aquarium-benodigheden zal verkopen in de toekomst. (Vergelijk een beetje met een autogarage, het onderhoud op de auto levert vaak meer op dan de verkoop van de auto, of met printers, de printer is relatief goedkoop, geld wordt verdiend met de inkt) Voor jou is aquariums bouwen je "core business" daarmee moet jij je winst maken. Jij moet je verkoopprijzen dus alleen verhogen als jij denkt dat daar ruimte voor is in de markt. Je moet alleen verkooppunten of een extra schakel in de keten toevoegen waardoor je aan hen tegen lagere marge moet leveren als deze lagere marge wordt gecompenseerd door andere voordelen, zoals goedkoper inkopen of simpelweg omdat 50x 50 euro winst beter is dan 15x100 euro winst (als je alleen via je eigen website verkoopt Voor de winkelier is herhalingsverkopen van de aquarium-benodigheden (incl vissen) de corebusiness, daar moet hij zijn geld mee verdienen, de verkoop van aquiriums is secundaire business om meer (loyale) klanten te krijgen daar kan hij voor maatwerk best een lagere marge accepteren, maar het is altijd lastig om voor een ander te beslissen. Wellicht is het uiteindelijk op dit moment beter als hij voor maatwerk alleen doorverwijst naar jou (al dan niet tegen kleine vergoeding van een paar procent) en jij gaat werken aan een serie standaard aquariums die je aan hem kunt leveren zodat er voor jou 2 productlijnen ontstaan en je gewoon goed gecalculeerde standaardaquariums kan leveren waar beide partijen blij mee zijn en voor maatwerkaquariums gewoon je huidige koers kan blijven varen.

Het is waard wat je er voor zou krijgen als je het nu verkoopt aan een derde, (en daar dan de helft van omdat je al voor de helft eigenaar bent) althans dat is het meest objectief de waarde .De boekwaarde van 60% hoeft helemaal niet overeen te komen met de marktwaarde op dit moment. Er was vast een reden waarom je de kosten wilde delen ipv meteen geheel voor eigen rekening te nemen. Ik heb geen verstand van greenscreen studio hardware, maar over het algemeen verouderd IT technologie een stuk sneller dan de fiscaal verplichte 5 jaar/max 20% afschrijving. Een andere manier om er naar te kijken is of de greenscreen studio voor jou nog steeds interessant is om aan te houden omdat als je de omzet op die studio verhuur gelijk blijft gaan je kosten verdubbelen als jij de andere 50% overneemt tegen de huidige boekwaarde. Als je kosten verdubbelen is het dan nog steeds interessant om die greenscreenstudio te bezitten of zeg je dan liever. verkoop de boel maar en als iemand een greenscreen studio nodig heeft kunnen we dat altijd per dag voor ze huren en (door)leveren tegen kostprijs.

Daar heb je een belangrijke denkfout gemaakt.. bij btw aangifte (en loonbelasting als je personeel zou hebben) MOET je zelf het bedrag van de aangifte direct na aangifte betalen, je kunt niet wachten op een aanslag zoals bij de ib. Op het onlineaangifte formulier of de pdf download vind je ook het betaalkenmerk dat je moet gebruiken voor de betaling. Helaas is de belastingdienst weinig vergevingsgezindheid en zul je deze boete wegens te laat betalen ook moeten voldoen. Volgend kwartaal moet je dus nadat je aangifte hebt gedaan ook het te betalen bedrag direct moeten overmaken.

Ja voorraad hoort op de balans En als jij alles uit privé hebt betaald dan is het idd een privestorting.

Voorraad zijn uitgestelde kosten ze worden pas als inkoopkosten geboekt nadat de artikelen zijn verkocht.. Je moet de voorraad niet als kosten boeken op dit moment Verlies is dus 851 euro

Maar effectief maakt het vrij weinig uit of het een leenauto of demo was.. en hoe vaak de koppeling gegild heeft.. Er is al erkend dat het een garantieklacht is. Dus enige wat nu vastgesteld moet worden is of de auto ondeugdelijk is of dat de reparaties ondeskundig zijn uitgevoerd. Een ingebrekestelling met als doel ontbinding kan een van beide oplossingen forceren. Ofwel voert men een goede reparatie uit ofwel neemt men de auto terug en levert een nieuwe auto. Ik zeg niet dat dit binnen een week geregeld zal zijn maar dit is m.i. wat de opties zijn. Zelf gestarte diagnose acties gaan dat proces ook niet versnellen of helpen in dot geval omdat niet wordt bestreden dat er een probleem is het gast er alleen om dat nu een definitieve oplossing komt. Waarbij de voorkeur van TS ontbinden is, maar misschien een laatste reparatiepoging nodig is om tot akkoord te komen maar dat voorstel moet van de dealer komen. Waarbij ik een laatste reparatiepoging alleen zou accepteren als er een duidelijk plan wordt gepresenteerd, bijv dat peugeot importeur de reparatie uitvoert of dat een aantal relevante onderdelen hoe dan ook vervangen zullen worden on kans op succes te maximaliseren.

ABN AMRO heeft geen zeggenschap over de kwaliteit van jouw product en gaat jou ook zeker niet weigeren omdat je nachtlampen verkoopt waarvan de accu misschien kan ontploffen dat kunnen ze in een telefonisch interview nooit vaststellen. Een bank heeft wel de plicht om te toetsen of een nieuwe klant tot een bepaalde risico categorie behoort. Daarbij kijken ze onder andere naar in welke branche je bent ingeschreven en op basis van antwoorden op vragen kofje in bepaalde risicocategorie valt Waar zijn geen zaken mee willen doen. Als je het nieuws hebt gevolgd weet je dat ABN AMRO kort geleden is opgedragen om al zijn klanten beter te toetsen op deze risico's. Toch is dit gesprek een formaliteit, een webshop met gewone consumentenproducten zal niet zomaar een rekening worden geweigerd. Want naast zware verplichtingen op het toetsen van mogelijke witwaspraktijken of fraude heeft een bank ook een belangrijke taak in het faciliteren van betalingsverkeer van ondernemingen en particulieren Ze zullen er dus alleen weigeren als er concrete risico's zijn.

Even ingaand op het element "het voelt niet helemaal eerlijk" Elke wetswijziging treft bepaalde doelgroepen anders. In dit geval ben jij als kleine ondernemer het haasje.. Je opdrachtgever kan daar helemaal niets aan doen en kan ook niet compenseren door bijv de werkwijze aan te passen. Je zou kunnen voorleggen dat jij bijv 80% van de prijs krijgt, dan kun je de kosten van de wijziging voor jou delen. Maar ik kan me ook voorstellen dat de opdrachtgever daar niet aan wil.. voor hem veranderd er niets in de kosten door deze aanpassing. Ik denk dat ik als opdrachtgever niet zou compenseren en het erop houden dat dit jouw ondernemersrisico is.

Op basis van non-conformiteit.. Je moet een leverancier de kans geven een gebrek op telossen maar als na meerdere reparaties er niet in slaagt dan komt.toch het punt in beeld dat het product niet doet wat je ervan mag verwachten en van jou als eigenaar redelijkerwijs niet verwacht hoeft te worden dat je telkens het ongemak maar moet accepteren dat je de auto niet kan gebruiken

Gezien het hier om een garantieklacht gaat lijkt het mij zeer onverstandig ergens anders heen te gaan, ik denk dat stevenk op de juiste richting zit.. Maximale druk zetten voir een oplossing en anders de koop ontbinden. Ik denk dat benm wel een punt kan hebben dat er teveel naar foutcodes van de computer wordt gekeken en te weinig naar het totaalbeeld of onverwachte oorzaken Juist ook het feit dat meerdere dealers bij pech ernaar kijken versterkt day oppervlakkige kijken en repareren vanuit servicegerichte instelling de auto zo snel mogelijk klaar te hebben. Juist als je van de auto sf wil moet je maximale druk leggen bij de dealer waar je hebt gekocht. Zij moeten de oplossing bieden. Andere dealers hoeven dat niet en zullen zeker geen financiële concessies willen doen om het probleem van een andere dealer op te lossen. Alternatief kan nog zijn bij de importeur te klagen over de auto of de matige ondersteuning door de dealer..