Roel J

De regeling is eenvoudig, de bijtelling is 7% van de adviesprijs. Verder is er geen administratie nodig.. Zie ook https://ondernemersplein.kvk.nl/vereenvoudiging-fiscale-bijtelling-voor-leasefiets/?gclid=Cj0KCQjw_OzrBRDmARIsAAIdQ_IC2u53yf1oqW8TvgBA494CajqxX_8hd2tIRy5VzSbDTXP6popthPsaAhzvEALw_wcB

De verwerking die jij hebt gemaakt klopt. Daardoor is je commerciele winst lager dan de fiscale winst en hoef je bij de aangifte Vpb alleen maar te zorgen dat het saldo van de rekening "45200 - Niet-aftrekbare kosten" in de vpb aangifte bij de juiste vraag wordt vermeld. Er is niet 1 "heilige" werkwijze, elke boekhouder heeft zijn eigen methodiek. Alleen bij een bv is het onverstandig om met boekingen via privé / rekening courant te gaan werken dat maakt het nodeloos ingewikkeld en je doet meer dan de wet vereist, zoals eerder vermeld er is alleen een fiscale beperking in de hoogte van de aftrek. Maar er is geen verplichting om het ook echt uit eigen zak (privé) te betalen.

Je hebt juridisch weinig "houvast" want 20% (of 21%) korting is nu ook weer niet zo extreem raar dat de kopers hadden kunnen weten dat het een fout was. Omdat het vaste klanten zijn die deels misschien ook ondernemer zijn is het allicht makkelijker afstemmen om deze fout recht te zetten. Je kunt er altijd een telefoontje aan wagen. Maar als ik iets inkoop en het is 20% goedkoper dan voorheen zou ik in eerste instantie ook denken aan een kortingsactie. Andere kant van de medaille is.. reken eens uit hoeveel euro's het je scheelt in verhouding tot de totale jaaromzet van die klanten bij wie je wil gaan navorderen. Is het dan nog steeds een flink percentage of heb je ze eigenlijk op jaaromzet een paar procent korting gegeven en kan je dat best slikken, onverwacht voordeeltje voor de klant maar niet echt schadelijk voor jou.. Persoonlijk vind ik het sterker om niet te corrigeren. Alleen als je financieel in de problemen dreigt te komen zou ik dat logisch of noodzakelijk vinden. Maar als je het vrij eenvoudig kan dragen op je winst moet je gevolgen van eigen fouten niet te snel het probleem van een ander maken.

De werkwijze van Terlouw is wat mij betreft de juiste.. zo is de aftrekbeperking bedoeld. Het is slechts een fiscale beperking en geen verplichting om het prive te betalen. Constructies met boeken als priveopname zijn zeker binnen een bv niet gepast / noodzakelijk. Ook bij ib ondernemers is het niet meer dan een boekingsgang om te zorgen dat ondernemers die zelf de boekhouding doen deze aftrekbeperking meteen te verwerken zodat het niet vergeten wordt bij de ib aangifte

Nee je kunt niet opnieuw je aangifte IB 2017 insturen als je aangifte al definitief is vastgesteld. zie deze link: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/aangifte_betalen_en_toezicht/aangifte_doen/aangifte_doen_belastingen_en_premies_betalen/aangiften_aanvullen_of_wijzigen/aangiften_aanvullen_of_wijzigen Je moet dus in bezwaar gaan op je aangifte IB 2017 voor 2000 euro of als die termijn al verstreken is een verzoek indienen.. Dat lijkt mij een hoop gedoe en iets waar de belastingdienst niet op zit te wachten voor dit soort relatief kleine bedragen die jou wellicht een paar tientjes belastingvoordeel oplevert. Had je aangifte nog niet definitief geweest dan is aanpassen eigenlijk een kleine formaliteit en kan dat inderdaad door gewoon opnieuw in te dienen. Na definitieve vaststelling wordt het een beetje een ander verhaal. Het antwoord op je vraag is dus eigenlijk dat het afhangt van de status van je aangifte IB op welke wijze je een aanpassing indient en of je hem nog indient. Daarbij is niet de maatstaf wat jij een fors bedrag vind maar of er vanuit fiscaal oogpunt een fors belang is. Het behandelen van een bezwaar of verzoek kost ook zo enkele honderden euro's (voor de belastingdienst) dat lijkt wat onevenredig tegenover de aanpassing van het bedrag. Daarbij loop je het risico dat als je nu een bezwaar of correctieverzoek indient dat deze over een aantal maanden na beoordeling toch wordt afgewezen en dat je dan alsnog je 2018 aangifte ook moet gaan aanpassen om dan die 2000 euro daar weer in te verwerken. Ik zou daar dus niet aan beginnen..

Beste Marcus, Jou vraag heeft weinig van doen met (actief) ondernemerschap maar meer met vermogensbeheer daarom sluit ik dit topic.

Dat komt natuurlijk ook omdat je nog niet bekend bent.. pas als je een goede reputatie hebt kun je meer vragen en als je meer kan vragen is het ook makkelijker om een stukje marge weer weg te geven aan tussenschakel die voor meer volume of stabiliteit zorgt. Dat is ook het ondernemerschap gouden kansen onderscheiden van wensdenken of hopen.. goede timing en een snuifje geluk af en toe.. En veel kan je alleen leren door het soms fout te doen.. ergens aan durven beginnen is een goede eigenschap.. maar ook weer durven stoppen als het tegenvalt kan ook belangrijk zijn..

Je gaat niet opeens de inkoop btw van de klant betalen. Dit is wat voorheen gebeurde. Huidige situatie Verkoop 1000 ex btw, (1210 incl btw.) inkoop 400 ex btw (484 incl btw) marge 600 BTW aangifte Te betalen 210 te ontvangen 84 Saldo te betalen 126 KOR 126 Saldo 0 Totale marge 600+126 = 726 nieuwe situatie KOR 2020 Verkoop 1210 Inkoop 484 marge 726 Per saldo hou je dus exact hetzelfde over als je niets met je prijzen doet maar wel een stuk minder administratieve last omdat je geen btw administratie hoeft bij te houden. Het wijzigen van de KOR regeling betekent niet dat je je prijzen voor (particuliere) klanten moeten aanpassen. de particuliere klant is immers bereid 1210 euro te betalen ongeacht of daar nu btw in zit of niet.. Dat is wat ze gewend zijn om te betalen en ze kunnen niks terugvragen. Dus voor hen maakt het niet uit hoe die 1210 euro is opgebouwd. Voor zakelijke klanten heeft het wel een nadelig effect als jij gebruik gaat maken van de KOR, want als jij geen btw op de factuur mag zetten kunnen zij het ook niet terugvragen, zij zullen dus maar bereid zijn aan jou 1000 euro te betalen en als jou inkoop gelijk blijft daalt inderdaad je marge omdat je dan over die inkoop de btw niet terug kunt vragen, maar dat gaat dus alleen op voor zakelijke klanten (die niet bereid zullen zijn de "oude" incl btw prijs te blijven betalen) Kortom je keuze om te gaan deelnemen aan de nieuwe KOR hangt dus voor een belangrijk deel ook samen met de doelgroep die je bedient en als je alleen maar particulieren bedient en onder de 20.000 omzet blijft is het dus een lastenverlichting zonder invloed op je winst. edit: Mijn verhaal gaat aardig richting het voorbeeld van de boekhouder op de site van de belastingdienst, maar dat voorbeeld blinkt niet uit in duidelijkheid omdat in beide voorbeelden met dezelfde bedragen wordt gewerkt. Maar de kern van de boodschap komt wel overeen..

Geen voor de handliggende, anders dan samen eruit komen en van beide kanten water bij de wijn of tot de conclusie komen dat het (op dit moment) niet handig is samen te werken. Er kunnen meerdere factoren, anders dan marge spelen waarom samenwerken wel of niet nuttig kan zijn. - Als jij alleen de "bak" levert kan je voor aquarium inrichting doorverwijzen naar zijn website, klanten kunnen zo een meer compleet "pakket" afnemen / vinden via jou site. - Als jij grotere aantallen aquariums bouwt kun je mogelijk goedkoper glas inkopen waardoor er vanzelf extra marge ontstaat, waardoor jij niet of minder in verkoopprijs hoeft te stijgen. - Jij kan voor een iets lagere prijs verkopen aan de winkelier waardoor zijn het gat kleiner wordt - de winkelier kan genoegen nemen met minder marge omdat een maatwerkproduct voor de producerende partij nu eenmaal duurder is dan "lopende band" serie producten. Voordeel van de winkelier is dan dat hij meer klanten kan bedienen doordat hij maatwerk kan bieden ipv alleen standaard assortiment. en/of omdat hij meer aquarium-benodigheden zal verkopen in de toekomst. (Vergelijk een beetje met een autogarage, het onderhoud op de auto levert vaak meer op dan de verkoop van de auto, of met printers, de printer is relatief goedkoop, geld wordt verdiend met de inkt) Voor jou is aquariums bouwen je "core business" daarmee moet jij je winst maken. Jij moet je verkoopprijzen dus alleen verhogen als jij denkt dat daar ruimte voor is in de markt. Je moet alleen verkooppunten of een extra schakel in de keten toevoegen waardoor je aan hen tegen lagere marge moet leveren als deze lagere marge wordt gecompenseerd door andere voordelen, zoals goedkoper inkopen of simpelweg omdat 50x 50 euro winst beter is dan 15x100 euro winst (als je alleen via je eigen website verkoopt Voor de winkelier is herhalingsverkopen van de aquarium-benodigheden (incl vissen) de corebusiness, daar moet hij zijn geld mee verdienen, de verkoop van aquiriums is secundaire business om meer (loyale) klanten te krijgen daar kan hij voor maatwerk best een lagere marge accepteren, maar het is altijd lastig om voor een ander te beslissen. Wellicht is het uiteindelijk op dit moment beter als hij voor maatwerk alleen doorverwijst naar jou (al dan niet tegen kleine vergoeding van een paar procent) en jij gaat werken aan een serie standaard aquariums die je aan hem kunt leveren zodat er voor jou 2 productlijnen ontstaan en je gewoon goed gecalculeerde standaardaquariums kan leveren waar beide partijen blij mee zijn en voor maatwerkaquariums gewoon je huidige koers kan blijven varen.

Het is waard wat je er voor zou krijgen als je het nu verkoopt aan een derde, (en daar dan de helft van omdat je al voor de helft eigenaar bent) althans dat is het meest objectief de waarde .De boekwaarde van 60% hoeft helemaal niet overeen te komen met de marktwaarde op dit moment. Er was vast een reden waarom je de kosten wilde delen ipv meteen geheel voor eigen rekening te nemen. Ik heb geen verstand van greenscreen studio hardware, maar over het algemeen verouderd IT technologie een stuk sneller dan de fiscaal verplichte 5 jaar/max 20% afschrijving. Een andere manier om er naar te kijken is of de greenscreen studio voor jou nog steeds interessant is om aan te houden omdat als je de omzet op die studio verhuur gelijk blijft gaan je kosten verdubbelen als jij de andere 50% overneemt tegen de huidige boekwaarde. Als je kosten verdubbelen is het dan nog steeds interessant om die greenscreenstudio te bezitten of zeg je dan liever. verkoop de boel maar en als iemand een greenscreen studio nodig heeft kunnen we dat altijd per dag voor ze huren en (door)leveren tegen kostprijs.

Daar heb je een belangrijke denkfout gemaakt.. bij btw aangifte (en loonbelasting als je personeel zou hebben) MOET je zelf het bedrag van de aangifte direct na aangifte betalen, je kunt niet wachten op een aanslag zoals bij de ib. Op het onlineaangifte formulier of de pdf download vind je ook het betaalkenmerk dat je moet gebruiken voor de betaling. Helaas is de belastingdienst weinig vergevingsgezindheid en zul je deze boete wegens te laat betalen ook moeten voldoen. Volgend kwartaal moet je dus nadat je aangifte hebt gedaan ook het te betalen bedrag direct moeten overmaken.

Ja voorraad hoort op de balans En als jij alles uit privé hebt betaald dan is het idd een privestorting.

Voorraad zijn uitgestelde kosten ze worden pas als inkoopkosten geboekt nadat de artikelen zijn verkocht.. Je moet de voorraad niet als kosten boeken op dit moment Verlies is dus 851 euro

Maar effectief maakt het vrij weinig uit of het een leenauto of demo was.. en hoe vaak de koppeling gegild heeft.. Er is al erkend dat het een garantieklacht is. Dus enige wat nu vastgesteld moet worden is of de auto ondeugdelijk is of dat de reparaties ondeskundig zijn uitgevoerd. Een ingebrekestelling met als doel ontbinding kan een van beide oplossingen forceren. Ofwel voert men een goede reparatie uit ofwel neemt men de auto terug en levert een nieuwe auto. Ik zeg niet dat dit binnen een week geregeld zal zijn maar dit is m.i. wat de opties zijn. Zelf gestarte diagnose acties gaan dat proces ook niet versnellen of helpen in dot geval omdat niet wordt bestreden dat er een probleem is het gast er alleen om dat nu een definitieve oplossing komt. Waarbij de voorkeur van TS ontbinden is, maar misschien een laatste reparatiepoging nodig is om tot akkoord te komen maar dat voorstel moet van de dealer komen. Waarbij ik een laatste reparatiepoging alleen zou accepteren als er een duidelijk plan wordt gepresenteerd, bijv dat peugeot importeur de reparatie uitvoert of dat een aantal relevante onderdelen hoe dan ook vervangen zullen worden on kans op succes te maximaliseren.

ABN AMRO heeft geen zeggenschap over de kwaliteit van jouw product en gaat jou ook zeker niet weigeren omdat je nachtlampen verkoopt waarvan de accu misschien kan ontploffen dat kunnen ze in een telefonisch interview nooit vaststellen. Een bank heeft wel de plicht om te toetsen of een nieuwe klant tot een bepaalde risico categorie behoort. Daarbij kijken ze onder andere naar in welke branche je bent ingeschreven en op basis van antwoorden op vragen kofje in bepaalde risicocategorie valt Waar zijn geen zaken mee willen doen. Als je het nieuws hebt gevolgd weet je dat ABN AMRO kort geleden is opgedragen om al zijn klanten beter te toetsen op deze risico's. Toch is dit gesprek een formaliteit, een webshop met gewone consumentenproducten zal niet zomaar een rekening worden geweigerd. Want naast zware verplichtingen op het toetsen van mogelijke witwaspraktijken of fraude heeft een bank ook een belangrijke taak in het faciliteren van betalingsverkeer van ondernemingen en particulieren Ze zullen er dus alleen weigeren als er concrete risico's zijn.

Even ingaand op het element "het voelt niet helemaal eerlijk" Elke wetswijziging treft bepaalde doelgroepen anders. In dit geval ben jij als kleine ondernemer het haasje.. Je opdrachtgever kan daar helemaal niets aan doen en kan ook niet compenseren door bijv de werkwijze aan te passen. Je zou kunnen voorleggen dat jij bijv 80% van de prijs krijgt, dan kun je de kosten van de wijziging voor jou delen. Maar ik kan me ook voorstellen dat de opdrachtgever daar niet aan wil.. voor hem veranderd er niets in de kosten door deze aanpassing. Ik denk dat ik als opdrachtgever niet zou compenseren en het erop houden dat dit jouw ondernemersrisico is.

Op basis van non-conformiteit.. Je moet een leverancier de kans geven een gebrek op telossen maar als na meerdere reparaties er niet in slaagt dan komt.toch het punt in beeld dat het product niet doet wat je ervan mag verwachten en van jou als eigenaar redelijkerwijs niet verwacht hoeft te worden dat je telkens het ongemak maar moet accepteren dat je de auto niet kan gebruiken

Gezien het hier om een garantieklacht gaat lijkt het mij zeer onverstandig ergens anders heen te gaan, ik denk dat stevenk op de juiste richting zit.. Maximale druk zetten voir een oplossing en anders de koop ontbinden. Ik denk dat benm wel een punt kan hebben dat er teveel naar foutcodes van de computer wordt gekeken en te weinig naar het totaalbeeld of onverwachte oorzaken Juist ook het feit dat meerdere dealers bij pech ernaar kijken versterkt day oppervlakkige kijken en repareren vanuit servicegerichte instelling de auto zo snel mogelijk klaar te hebben. Juist als je van de auto sf wil moet je maximale druk leggen bij de dealer waar je hebt gekocht. Zij moeten de oplossing bieden. Andere dealers hoeven dat niet en zullen zeker geen financiële concessies willen doen om het probleem van een andere dealer op te lossen. Alternatief kan nog zijn bij de importeur te klagen over de auto of de matige ondersteuning door de dealer..

Laat ik deze tussenvraag dan even oplossen, elke BV moet een eigen bankrekening hebben. Het delen van 1 bankrekening met meerdere bv's kan niet dat geeft administratief veel te veel problemen. Volgens mij is het zelfs een vereiste om de bv op te richten dat er een eigen bankrekening is. Mbt tot de structuur Jou persoonlijke holding is precies dat, persoonlijk, daar geef je dus nooit anderen ook aandelen van. In een dergelijke holding ga je allerlei persoonlijke voorzieningen beheren salaris, pensioen, auto e.d. en dus ook het aandelenbezit van je onderneming(en) Investeerders willen meestal graag in 1 entiteit (BV) aandelen hebben dus vaak kom je dan op een tussenholding uit als er meer geregeld moet worden dan alleen een kapitaalinjectie in de werkmaatschappij. Zoals Norbert aangeeft wil men bij technologie bedrijven meestal ook een "stuk van de taart" van het Interlectueel eigendom, ze zijn niet zozeer geintresseerd in de sourcecode maar wel in de (markt)waarde die het vertegenwoordigt. Dat kan gerealiseerd worden door het eigendom van het product in een IE bv te stoppen en de verkoop, marketing en aftersales support van het product in de werkmaatschappij zit en formeel gezien de werkmaatschappij een (licentie)overeenkomst sluit met de IE bv om het product te mogen verkopen. Algemeen gesteld zie je bij grotere investering wel vaak een splitsing tussen operationele activiteiten en beheer van activa met grote (markt)waarde of dit nu Gebouwen, machines of interlectueel eigendom is. Een van de voordelen is dit soort activa met een hoge waarde vaak goed en goedkoop (rentepercentage) extern te financieren valt en in een bredere markt dan alleen lenen van de bank. Vooral als de operationale activiteiten een hoog risico kennen kan het interessant zijn het (interlectueel) eigendom van activa in een andere bv te hebben zodat als de operationele activiteiten mislukken en leiden tot een faillisement de activa niet door de curator worden verkocht. maar dat je dan nog de IE bv hebt om opnieuw te beginnen of om het IE te verkopen aan een derde. Bij de keuze van de constructie spelen dus vele factoren mee - Wensen en plannen van de huidige eigenaar / oprichter met het bedrijf - Eenvoudige in en uitstap voor investeerder (dus alleen aandelen in 1 (tussen)holding - Scheiding of spreiding van activiteiten en grote bezittingen afhankelijk van risico's en behoefte aan extra externe financieringsbehoefte op termijn.

Ik had het stukje gemist dat de levering wel in EU is. Ik ging uit van levering in uk.. Btw heffing in de door jou beschreven situatie heb ik zo niet paraat. Dus blijf het antwoord schuldig

Reverse charge is de vertaling van verlegging btw. Dat is een regeling die geldt binnen de EU Op dit moment is dat de geldende wetgeving Out of scope betekent "buiten reikweidte van de btw wet" Ofwel geen heffing op grond van de EU btw wetgeving zoals bij elke export naar een niet eu land Welke je moet toepassen weet je pas na 31 oktober Ik zou in elk geval in de offerte opnemen dat prijzen ex btw zijn en btw heffing zal plaatsvinden tegen de geldende wetgeving op moment van levering en dat alle risico's en extra kosten van de brexit voor de klant zijn. Eventueel zou ik ook een extra annuleringsclausule opnemen

Zoals ik het lees wil je helemaal geen ondernemer worden, je wilt overtollig geld wat je nog niet hebt gaan beleggen. Dat heeft vrij weinig met ondernemen te maken. Als dat beeld klopt zou ik eens met financieel planner gaan praten... in prive zijn zat fiscale voordelen te behalen voordat je ook maar over een rechtsvorm en hoe je geld in een bv krijgen moet gaan nadenken

Google eens op Nuon huurketel of Feenstra huurketel. Dan kom je zoekresultaten tegen waaruit duidelijk wordt dat er een belangrijk verschil is tussen de huur of lease van het apparaat en eventueel meegenomen onderhoudskosten. Huur en leaseovereenkomsten kunnen best langjarig zijn maar onderhouds overeenkomsten moeten na 1 of 2 jaar opzegbaar zijn Ik denk dat dat goede informatie kan opleveren hoe jij je contracten moet opzetten.

Volgens mij mist in dit overzicht de daadwerkelijke opboeking van saldo op je google account. Als ik goed begrijp gebeuren er 3 handelingen bij google. 1. Je boekt een bedrag over naar je google ads account, zeg 250 euro. dit is een pre-paid saldo waardoor je campagnes kunt gaan plannen. 2. Je plant een ad-campagne voor 100 euro in de week 31 (ma 29 juli tm zo 4 augustus), daarvoor wordt je gefactureerd. 3. op 31 juli rekent google af voor de kliks in maand juli voor zeg 70 euro en die incasseren ze. In augustus wordt de overige 30 euro geincasseerd als de rest van de kliks zijn afgenomen. Feitelijk moet je dus per campagne bijhouden hoeveel kliks in welke maand vallen zodat je kunt voorzien welk bedrag wordt geincasseerd, je zou de factuur ook kunnen zien als een soort strippenkaart of een belminuten abbonement van je telefoon. Zolang je nog tegoed hebt blijft de campagne live, als het saldo op is gaat ie offline Hiermee klopt ook het verhaal van Rik. Als je ooit stopt met google ads zal nadat de laatste campagne offline is gegaan alles op 0 moeten staan. Voor kleine ondernemers is dit een omslachtige methode omdat het hen niet zoveel uitmaakt of de factuur in juli of augustus valt. Voor grote adverteerders met tientallen campagnes en tonnen zo niet miljoenen budget, maakt het wel veel uit of een campagne van 200K voor 50% of 80% in juli valt qua kosten en ook voor google zelf is het boekhoudkundig noodzakelijk om een goed inzicht te hebben in hoeveel "kliks" gerealiseerde omzet zijn in een bepaalde maand en hoeveel kliks nog "verschuldigd" zijn aan de klanten op de balansdatum per einde maand. Kortom de hele werkwijze is ingericht op boekhoudkundig nauwkeurig juist boeken van - Het vooruitbetaald saldo - Verbuikte kliks per maand - Kliks nog te goed op lopende campagnes. Daarnaast spelen natuurlijk ook de btw regels een belangrijke rol, het storten van een pre-paid saldo is niet btw belast, het afnemen van een campagne wel En als je met iets meer afstand kijkt naar het proces is het niet veel anders dan het verdelen van de kosten voor vooruitbetaalde verzekeringen over 2 boekjaren omdat de verzekering loopt van 1 augustus 2019 tot 31 juli 2020. Alleen doet google (en alle grote bedrijven) dit dus op maandbasis kosten en opbrengsten exact toerekenen aan de juiste maand om een zo zuiver mogelijk resultaat te krijgen uit de boekhouding.

Ja hoor.. waarom niet? alleen het genoemde kapitaal van 40-50k is niet heel realistisch. Maar ervan uitgaan dat je op je 67 met pensioen kan is geen raar uitgangspunt, sterker nog het is beter uit te gaan van een (nog) jongere pensioenleeftijd dan op een latere, een jongere pensioenleeftijd "drijft" de inleg per maand omhoog omdat er minder tijd is om kapitaal op te bouwen. Tegen de tijd dat je 65-67 ben kunt je altijd besluiten langer door te gaan en het pensioenpotje nog wat langer te laten renderen over 30 jaar zal de rente vast wel wat hoger liggen dan 0,02% zoals nu 67 is het nieuwe 55 😉