Roel J

Optie 5. Partner blijkt tijdelijk arbeidsongeschikt en neemt verlof Na of tijdens herstel bekijk je de rolverdeling opnieuw Dergelijke gedragsveranderingen bij iemand die je al bijna 20 jaat kent.. daar moeten haast wel andere factoren spelen dan opeens niet meer kunnen samenwerken.. Ik pretendeer niet de oorzaak te weten het is als aanvulling op twabla als een mogelijke oplossing/uitkomst

Wettelijk gezien zijn geen (tijds)beperkingen bij afspraken tussen 2 ondernemers, het gaat erom wat redelijk is. In een voorbeeld waar je projecten van meerdere jaren met technische innovaties hebt kan ik me nog iets voorstellen dat de relatiebeding termijn lang is omdat iemand die mee bouwt aan een een product natuurlijk ook uitermate geschikt is om dat tijdens de levensduur te onderhouden vanwege de kennis van het prodcut. Het verdienmodel bij productontwikkeling is toch vaak dat je tijdens de ontwikkeling niet al te veel verdiend maar dat je uiteindelijk via onderhoudscontracten toch een mooi rendabel project neer kunt zetten. Maar als jij nu als dienstverlener, een klein deel doet en eigenlijk geen contact hebt met de eindklant dan lijkt 5 jaar wel wat lang. Ik zou voor mijzelf een afweging maken of je door een dergelijk lang beding niet een omzetkans wegneemt voor jezelf.. Dat kan ik niet beoordelen, het kan net zo goed zijn van niet. Algemeen gesteld voor een opdracht van 40 uur 5 jaar lang beperkingen dat klinkt niet heel reeël, zou je een half jaar tot een jaar voor dezelfde partij/klant werken dan kan ik me er iets bij voorstellen omdat er dan wel ook een goede relatie met de eindklant kan ontstaan waarbij de opdrachtgever zijn klanten wil afschermen. Voor zulke korte projecten is 1 jaar of misschien 2 jaar een meer reeële optie.

Als er zoveel leegstand is kun je natuurlijk ook een paar pandjes opschuiven. Dan is er een nieuwe huurovk. Huren van de gemeente kan lastig zijn omdat die vaak wat minder flexibel zijn in voorwaarden of uitzonderingen.. Maar wellicht als jij aanbied de kosten te betalen dat ze toch mee willen gaan. Andere optie is om een raadslid te benaderen waarvan je weet dat die leegstand probeert te bestrijden en die dit dan wellicht ook raar vind dat de gemeente niet meewerkt.

5 jaar is absurd lang.. en alle relaties ook, dat is als een muizenval.. hoe moet jij weten wat klanten van x zijn.. Wat ik algemeen acceptabel vind in dienstverlening is 12 maanden voor organisaties waar je voor gewerkt. Daarvan kun je het weten en is er daadwerkelijk risico op omzetschade als jij na een eerste klus daar de opdrachten rechtstreekz gaat doen..

Volgens mij is het nog altijd zo dat geen enkele persoon gedwongen kan worden een nieuw contract te sluiten of onderdeel te blijven van een contract waarbij een opzegmogelijkheid is. Bij verhuur is meestal het probleem dat je door de contractvorm vast zit aan een termijn van 5 jaar en de ellende ergens middenin die periode ontstaat en daardoor het beeld ontstaat dat je verplicht mede verantwoordelijk blijft. Je kunt echt alleen "gedwongen" worden voor de periode waarbinnen geen opzegging mogelijk is. als "tip" Aan het einde van de 5 of 10 jaars huurtermijn of beter 1 jaar voor einde ivm opzegtermijn is het (bij grotere bedrijven) niet ongebruikelijk om een huurovereenkomst formeel op te zeggen, maar ook meteen met de verhuurder te (her)onderhandelen over de nieuwe voorwaarden. Dat gebeurde in de crisisjaren vooral om een betere prijs te krijgen en later omdat bedrijven overstapten op flexwerken/ Dat geeft mogelijk ook in deze situatie de ruimte die nodig is geen risico op een nieuwe periode van 5 jaar en tegelijk geeft het ook een deadline voor wanneer de problemen opgelost moeten zijn, althans aangenomen dat de ene partner echt in dat pand door wil.. Het vraagt wel dat de verhuurder daar ook mee om weet te gaan.. Vooral als je met kleinere (particuliere?) verhuurders te maken hebt kan het ook gebeuren dat zij het op hun heupen krijgen en snel een andere huurder zoeken en je dan "sowieso" op straat staat. Maar het is denk ik erger dat je opnieuw 5 jaar aan een huurovereenkomst vastzit omdat je wegens meningsverschillen niet opzegt..

Ik zou eerder zeggen het tegendeel is waar.. zzpers die lagere kosten hebben dan het bijtelbedrag kunnen de auto beter privé rijden.. Het effect van de bijtelling is namelijk dat alle kosten die je eerst als zakelijke kosten hebben opgevoerd geschrapt worden als en als privekosten worden gezien. Als je de auto prive rijd kun je alle zakelijke km tegen 19 cent aftrekken.. daarmee dek je bij de meeste autos alle brandstof, mrb en verzekering en soms een klein stukje afschrijving..

wekom op HL handdoekje, Als jij iets niet via je zakelijke bankrekening betaald hebt, maar via de prive rekening dan is de tegenrekening voor een rekening privestortingen en als je een keer iets zakelijk hebt betaald voor privé dan gebruik je ipv de bankrekening de rekening privé opnamen. Als je in je belastingaangifte gaat kijken dan kun je zien dat daar ook expliciet de gevraagd wordt om die posten. Daarom hou je die rekeningen bij op je balans aan de passiva kant onder "Eigen vermogen" of strikt genomen voor een eenmanszaak "Kapitaalrekening ondernemer"

Misschien zou je ictrecht.nl / Arnoud Engelfriet eens kunnen vragen hoe het zit of dat zij er een blog aan kunnen besteden. Ik kan mij herinneren, maar vind dat niet terug, dat als je een (prive) nummer inschrijft bij kvk of publiceert op je website dat je daarmee het zelf bekend hebt gemaakt en minder snel privacy kunt claimen. Uiteraard kun je als dataverzamelaar daar ruimhartig me omgaan en verzoeken gewoon inwilligen. als mensen niet in en databank willen prima dan verwijder je het gewoon. Eerlijk gezegd denk ik dat je het niet 100% waterdicht krijgt. Je kunt je uiterste best doen. En bij restaurants denk ik veilig aannemen dat het hier om een zakelijk adresgaat. terwijl je bij 06 nummers altijd het nadeel van de twijfel kan uitgaan. Hoewel steeds meer bedrijven ook 06 nummers gebruiken voor whatsapp of andere socialmedia communicatie. Wellicht is het nog belangrijker om op je site een meldingsknop te hebben waarmee de eigenaar van de gegevens eenvoudig kan vragen de gegevens te verwijderen. Andere optie is de nummers door het "bel me niet register" te halen en voor adressen door postfilter.nl , zodat je in elk geval de mensen die zich actief aangemeld hebben bij die platforms niet publiceert. Wellicht zou je op de site ook actief kunnen doorverwijzen naar die registers zodat mensen ook zien dat je serieus omgaat met hun data.

Dat klinkt als de fraude helpdesk wordt per op korte termijn opgeheven. Of het wordt zo'n "hang op, klik weg, bel uw advocaat" voorlichtingscampagne instrument..

Als je met corporates gaat. Werken is de kans vrij groot dat zij niet 3 verschillende facturen willen afhankelijk van wie er langs fietst.. ze willen een contract met 1 partij die ze ook verantwoordelijk kunnen bij geschillen.. en hoe jullie de taken verdelen en factureren zoek je maar onderling uit. Voor projecten bij corporates waar meer dan 1 persoon over de vloer komt zou die 4e entiteit wél nodig/handig kunnen zijn. Maar dat zou eventueel ook een vof met jullie 3 werkmaatschappijen kunnen zijn Of misschien een coöperatie als jullie in de toekomst ook andere disciplines gaan toevoegen als partner. Maar een 4e werkmij voor corporate projecten zou ook Los van de regels van kvk hebben Corporates vaak zo hun eigen eisen.. Varierend van begrijpelijk tot bizar..

Het ligt een beetje aan de exacte afspraken. Meest waarschijnlijk moet hij over het hele aanschafbedrag btw rekenen omdat jij de nieuwe eigenaar bent van de machine en je alleen de betaling in termijnen doet, voordeel voor jou is dat je het in één keer kan aftrekken als voorbelasting. Het is in afbetalingsconstructies dus vrij gebruikelijk om met de eerste termijn ook de hele btw te betalen. Rekenvoorbeeld je koopt voor 4800 euro ex btw en lost 200 euro per maand af.. dus in 2 jaar. Btw op aanschaf is 1008 euro.. De eerste termijn wordt dan 1208 euro Of je spreekt af dat jij begin okt zo snel mogelijk aangifte doet en de btw aan de verkoper stort zodra jij het binnen hebt. Op die manier hoeft de verkoper die 1008 btw niet ook te financieren en jij hebt meteen een stuk lagere schuld.. Je kunt btw heffing ineens alleen voorkomen als jij niet meteen eigenaar wordt maar de machine huurt of leaset . Maar uit bovenstaand voorbeeld blijkt dat dat niet nodig is.. Met een beetje goede afspraken hoeft niemand te kort te komen aan de btw heffing.

Bedanken voor reacties is altijd netjes? Maar heb je de reacties. Die wettelijke regels zijn nl al genoemd. Net als de verwijzing van mikky naar de website van het voedingscentrum.. Simpel gesteld: zolang jij voor een studentenfeestje 6 lullos maakt of voor het vrijgezellenfeestje van de buuf of je (schoon)zus. Kun je lekker aan klooien in je eigen keuken..Eerst ff de kipfilet ontdooien voor de nasi.. en daarna meteen de chocolade smelten in die magnetron.. Meestal gaat dat goed en wordt niemand ziek en wordt er wel iemand ziek was het vast de schuld van de pizzeria want die ober stonk wel een beetje. Afijn flink gechargeerd natuurlijk dit voorbeeld maar als jij op (semi)professionele basis voedsel gaat bereiden dan krijg meteen met andere eisen te maken.. mallen vullen op de keukentafel met een bakpapiertje tegen het knoeien is dan niet meer. Je mag sommige materialen niet meer gebruiken of alleen bepaald keukengerei alleen voor chocoladeproductie.. Veel thuiscateraars komen er vaak al snel achter dat het best lastig kan zijn omdat ook je privé voorraad in de koelkast onder die regels kunnen vallen.. Als je het toch vooral als ludiek ziet waarom dan zelf maken kan een hoop tijd in gaan zitten voor relatief weinig winst. En als het dan toch om ludiek gaat kun je wellicht beter. DHZ pakketen maken voor vrijgezellen feestjes. Als variant op de doe het zelf chocoladeletters die bijv de hema rond sinterklaas verkoopt.. Ik kan zoal een paar leuke woordspelingen bedenken.. voor de verpakking of de website..

Dankjewel voor je update. Nog niet alle vertrouwen verliezen. Rechtsgang is een traag proces.. betekenen van het vonnis en zijn recht van verzet horen daarbij, ook een verliezende partij heeft rechten.. kwestie van goed afstemmen met de deurwaarder welke vervolgstappen worden genomen en wat daar de kosten van zijn bij niet slagen. Helaas kun je een vonnis niet gebruiken om de bank van de veroordeelde te vragen het bedrag waar je recht op hebt over te maken naar jou.. 3 maanden is op zich niet zo lang tussen het moment van naar de rechter stappen en al een vonnis hebben..

Jou eigen foto is dan een niet importeren kolom.. maar je moet een excelsheet niet volhangen met foto.s zeker niet van fotograaf kwaliteit, daar wordt de sheet erg traag van. Eventueel kun je ook kijken om met VBA een importsheet te maken en fotos al naar de website te uploaden.. dat kan excel vba wel bestanden verplaatsen of kopiëren. Je zou dan zelfs de bestandsnamen nog weer kunnen aanpassen naar seo vriendelijke namen. Informatie googlen over vba gaat het best in het engels. Er zijn tientallen sites met voorbeelden en stukjes code die je voor eigen gebruik kunt aanpassen.

Met excel kan heel veel maar belangrijker is idd een foolproofmethodiek. Zoals ben noemt inkoopnr in bestandsnaam. Of de andere insteek.. in de excel template 4 kolommen waar de fotograaf bestandnamen in kan vullen. De fotos hoeven dan niet in de scheet zelf te zitten. Je kunt vermoedelijk met de functie HYPERLINK() dan ik de sheet de importlijst maken met volledige locatie en bestandsnamen zodat je website de fotos kan vinden.

Waarom stort je achteraf 50 euro terug, waarom verreken je dst niet op moment dat de klant het product betaald?

Privé uitgaven horen niet op een btw-aangifte thuis. Die laat je dus weg. In plaats van lukraak te pinnen met je zakelijke pas kun je beter elke week een privé opname doen en dan gewoon van je privérekening pinnen. Nu moet je elke privé transactie boeken als privé opname. En Nee als het ZZP'er heb je geen loon Je hebt alleen omzet kosten en per saldo winst of verlies. Maar privé uitgaven worden Nooit zakelijke kosten en zijn dus ook geen onderdeel van je winst of ondernemersinkomen. Als ondernemer gebruik je je winst als inkomen en alle privé opname die je doet zijn als het ware en winstuitkering

Uit praktisch oogpunt voor @Piet Rol maar even de uitslag / tussenstand (verwacht niet veel stemmen meer) totdat het probleem met onzichtbaarheid voor poll-starter is opgelost. _____ voor de volledigheid: leden die nog niet hebben gestemd zien de uitslag ook niet, dat is normale functionaliteit om je keuze niet te laten beinvloeden door al gegeven stemmen door anderen. Als je als lid toch de uitslag wilt zien kun je dat aangeven bij de poll maar je kunt dan zelf niet meer stemmen op de poll

modcomment: Dat verplaatsen is inmiddels gebeurd

Sorry iets te snel met mijn antwoord

In principe kan een VOF alleen voortbestaan als er in de overeenkomst een voortzettingsbeding is opgenomen die regelt hoe het uittreden van een vennoot moet worden geregeld. Ik weet niet of het mogelijk is om nu een vaststellingsovereenkomst maken waarin jullie alsnog een voortzettingsbeding regelen dus het feit dat jij uit reed de VOF voor blijft bestaan en op welke manier Er worden afgerekend. Omdat jij zegt dat je niks voor hebben en als de VOF ook niks waard is dan zal dat geen probleem zijn.

Dat is onzin.. je zou hooguit kunnen overwegen om dit jaar geen zelfstandigenaftrek te claimen (en dus ook geen startersaftrek) als je toch twijfelt over je urenverantwoording Startersaftrek mag 3x in eerste 5 jaar maar is 1op1 gekoppeld aan zelfstandigenaftrek. Ook zonder die aftrek doe je nog steeds gewoon ondernemersaangifte Maar als jij met een gedegen urenadministratie hebt waarmee je ruim boven 1225 uur zit kun je dat gewoon claimen, je hebt krijgt dan inderdaad een deel van je loonbelasting terug. En dan doet de ondernemersaftrek precies waar ie voor bedoeld is, namelijk het startende ondernemers wat makkelijker maken hun onderneming op te bouwen. De theorie van benm over grotere kans op een vragen klopt waarschijnlijk wel maar dat maakt het echt niet noodzakelijk opeens geen ondernemersaangifte te doen.

Dat licht in de tunnel is vermoedelijk de bureaulamp van de schuldhulp die alle schuldeisers even rustig heeft weten te krijgen.. Sorry voor de wat lompe binnenkomer, maar jou schulden situatie is verre van stabiel als je nog in de fase zit dat men bekijkt hoe de sanering gaat lopen.. bij wsnp is een onderneming vrijwel zeker een no go.. Zelden wordt een onderneming toegestaan tijdens wsnp.. nu dus een bv starten blokkeert de optie en maakt sanering een stuk lastiger. Maar stel de boel is zonder wsnp stabiel te krijgen.. dan krijg je met een bv meteen de volgende uitdaging.. je salaris.. er is natuurlijk het fiscale aspect van gebruikelijk loon verplicht een flink salaris of misschien met toestemming eerste jaar minimumloon , maar schuldeisers zijn niet heel blij met een schuldenaar met eigen bv omdat je dan te makkelijk zelf kan bepalen wat je inkomen is en mogelijk geld in de bv laat zitten. Schuldeisers zullen dan veel minder makkelijk in stemmen met gunstige betalingsregelingen met gedeeltelijke kwijtschelding. Juist omdat ze ook altijd het middel van beslaglegging achter de hand hebben. Bij eem loondienstbaan weten ze dat je niet opeens volgend jaar het dubbele verdient. Kortom als jij gaat ondernemen voordat je schuldensituatie is gestabiliseerd (afspraken met alle schuldeisers liggen vast) bewijs je jezelf vermoedelijk geen dienst.. De route zou dus denk moeten zijn afspraken maken obv huidig stabiel inkomen ook als dat nog een (half) jaar kost.. Want als je een minnelijke sanering hebt en geen wsnp leef je een kaartenhuis.. zolang je overeengekomen regelingen nakomt gaat het goed maar als er inkomen wegvalt, betalingen gemist worden, dan dondert dat kaartenhuis zo weer in elkaar.. Denk goed na over de keuzes die je maakt en vooral wanneer je ze maakt want je kunt het jezelf heel moeilijk maken als je te snel wilt of gaat.. en ja schuldssaneerders zijn geen snel denkende ondernemers maar conservatief denkende zekerheidszoekers.. dus dat gaat schuren.. maar zonder hun hulp krijg je de 60k niet weg..

Op deze website staat inderdaad dat middels een verzoekschrift bij de rechter het tijdelijk contract verlengd kan worden https://www.opsteenvastgoedadvocaat.nl/kennisbank/huurovereenkomst-bedrijfsruimte-korter-dan-2-jaar-risicos

Als je je niet aan de regels houdt dan kan de btw die je hebt teruggevraagd voor die facturen worden teruggevorderd. De voorbelasting wordt dan achteraf alsnog geweigerd. Er geldt een regeling voor vereenvoudigde facturen tot een bedrag van 100 euro incl btw. Als jij met enige regelmaat bij Gamma koopt dan moet je dus ofwel zorgen dat je onder de 100 euro blijft ofwel je moet met je kassabon naar de klantenservice balie (volgens mij werkt dat zo bij gamma) en vragen of je een kassabon op naam krijgt. Met een eenmanszaak mag de factuur (of kassabon) zowel op jou persoonsnaam als op jou bedrijfsnaam staan, één van beide volstaat om recht op btw aftrek te krijgen. De regel dat je van een zakelijke rekening moet betalen bestaat niet (meer) en was alleen van kracht op een specifieke uitzondering voor benzinebonnen die gold voordat de vereenvoudigde factuur regeling werd ingevoerd. Voor de btw is het belangrijk dat ALLE facturen boven de 100 euro op naam staan. Als je een of twee keer per jaar een bon van net boven de 100 euro hebt van Gamma die toch niet op naam staat dan zal dat bij een controle geen probleem opleveren, maar zelfs als het wel wordt gecorrigeerd zal die paar tientjes niet leiden tot je faillissement. kortom, zorg bij voorkeur voor facturen op naam, dat is echt niet zo moeilijk te regelen bij de meeste ondernemingen zeker niet als je vaste klant bent. af en toe een foutje wordt je ook bij een controle vergeven, regelmatig onduidelijke of onleesbare bonnen zonder naam kan leiden tot forse btw correcties, je hebt dus vooral zelf in de hand dat je het goed regelt en vastlegt.