Ron van der Kolk

Of het een auto met BTW of een auto met margeregeling is, maakt voor een particulier niet uit, hij kan de BTW hoe dan ook niet terugvragen. De particulier moet alleen naar de totaalprijs kijken.

Hebben jullie een samenwerkingsovereenkomst? Heb je hem als freelancer in gehuurd onder zijn algemene voorwaarden? Is de schade waar je hem voor aansprakelijk wil stellen in verhouding tot het bedrag waarvoor je hem inhuurde? Wil je hem aansprakelijk stellen voor gemiste omzet of alleen voor gemaakte kosten? Welke voorwaarden heb jij als hoofdaannemer gehanteerd naar jouw opdrachtgever, om te voorkomen dat jij aansprakelijk wordt gesteld voor gevolgschade bij de opdrachtgever?

Hem schriftelijk laten weten welke afspraken er volgens jou gemaakt waren, dat hij ze volgens jou niet is nagekomen en dat jij verwacht dat hij ze alsnog op een redelijke termijn nakomt, lijkt me sowieso niet verkeerd.

Nee hoor. Ik heb nooit een debatcursus gehad maar ik heb wel een mening. Hopelijk kom ik daar mee weg ;D

Als je onderneming afhankelijk is van de zelfstandigenaftrek, is het geen gezonde onderneming. Als er zo weinig rek in zit, zou ik adviseren te stoppen met de onderneming. De onderneming is dan inderdaad niet zelfstandig, want afhankelijk. Dat wil niet zeggen dat je dan geen ondernemer bent, of zou moeten stoppen met ondernemen in het algemeen. Dat is afhankelijk van meer dan geld. Dat wil ook niet zeggen dat de zelfstandigenaftrek afgeschaft moet worden. Een ondernemer krijg veel minder geld van de overheid (want hij draagt zelf de risico's) dus veel minder belasting betalen is logisch. Dat is in de praktijk slechts een beetje minder, en dat laatste beetje dreigt nu ook afgepakt te worden. Dat is pas scheef! Of noodlijdende ondernemers financieel gesteund moeten worden is een andere discussie denk ik. In elk geval lijkt me de zelfstandigenaftrek niet het middel daarvoor. Het is immers een middel voor álle ondernemers, niet alleen voor starters of ondernemers met een kleine winst. En misbruik moet worden bestreden, maar niet door het opheffen van de regeling. Nog even een reactie met dit voorbeeld. Je bent dan nog steeds een echte huizenbezitter, maar doet er wel goed aan je achter de oren te krabben of het wel zo'n verstandige keuze is om in zo'n relatief duur huis te wonen. Als het op dat stukje aftrek vast zit of het nog betaalbaar is, dan hou je een veel te krappe marge aan om risico's af te dekken.

Zeven maanden leven van een bruto winst van 8.000 en dan nog geld voor drank? ;) Henk zou eigenlijk ook niet moeten starten, en tegengehouden worden door iets of iemand. Als fotograaf is er nu geen droog brood te verdienen. En het wordt hard werken om het urencriterium te halen in zeven maanden. Anders is er sowieso geen zelfstandigenaftrek.

Je oorspronkelijke mail bevat veel taalfouten. De eerste regel bestaat eigenlijk uit drie zinnen. De komma's zijn dan ook niet juist. Na Jamie's uitstekende voorstel doe ik ook nog een suggestie. - als je de potentiele klant zelf aan de telefoon heb gehad, spreek dan "u", "ik", "we" om een band te scheppen, zeg dat je persoonlijk gebeld kunt worden op je mobiele nummer (dat zegt Adsy ook ongeveer) - benoem de grootste kopzorgen van de klant en geef daar een oplossing voor, die niet alleen een podium verhuren - geen scherpe offerte als je niet op prijs wilt concurreren; de cijfers moeten voor zich spreken... maar eigenlijk moet de klant niet naar de cijfers kijken maar een warm gevoel krijgen bij jouw dienstverlening. Kopzorgen wegnemen! (dat zegt Rive ook ongeveer) Maar er maar iets moois van, het moet wel je eigen stijl blijven. Dit is maar een voorzet.

Je geeft de reden al: dat doet de ondernemer minder pijn, maar levert de schatkist dus ook minder op. In mijn simpele berekening (twee posts hierboven) kun je dat natellen. Een IB ondernemer met 30.000 bruto winst betaalt €2.693 inkomstenbelasting. Schaf je de MKB-winstvrijstelling af, dan is dat €3.351. Schaf je de zelfstandigenaftrek af, dan is dat €4.829. Dat is dus voor de overheid veel interessanter. Gemiddeld en maal 800.000 is dat respectievelijk €526.400.000 en €1.708.800.000 meer inkomsten voor de overheid. Ondertussen stijgt ook de ZVW premie die je moet betalen mee, maar dat heb ik niet eens meegeteld.

Waarom laat je de klanten niet volledig vooruit betalen met iDeal, net zoals de meeste webshops? Maar zijn al die kleine beetjes winst (marge) per product bij elkaar genoeg om jouw bedrijfskosten te betalen en er dan nog steeds een belegde boterham aan over te houden? Kortom, de marge per product is niet zo interessant, de totale winst van je onderneming wel, helemaal als je die uitdrukt per uur dat je er in gestoken hebt. Als je het zo op wilt lossen met een aanbetaling van 2 euro, haal je jezelf heel veel administratief werk op de hals, waardoor je winst per uur nog verder daalt. Zonde.

Dat is precies het probleem waar ik op doel. Volgens het rapport kun je het principe ook toepassen op IB ondernemers, maar er staat niet hoe. Terwijl dat nogal een belangrijke vraag is om een zinvolle berekening te maken.

Even in de lunchpauze op de site van die club gekeken en onderstaande geschreven. Maar ik zie dat er voor ik dit kon posten alweer twee pagina's vol reacties zijn. Het houdt de gemoederen nog al bezig ;-) Bron: http://www.zzpnetwerknederland.nl/vrijepagina/standpunten/ Ik ben het er wel mee eens dat er teveel mensen beginnen als ZZP'er om de verkeerde redenen. Fiscaal voordeel zit daar in mijn ogen niet bij, of het moet VERMEEND fiscaal voordeel zijn. Daarom ben ik ook een voorstander van een soort poortwachtersfunctie waarbij mensen aantonen over een bepaalde basiskennis te beschikken en echter ondernemersplannen hebben. Dat scheelt de maatschappij vooral geld aan schulphulpverlening en faillissementen. Het afschaffen van de zelfstandigenaftrek is een straf voor alle IB ondernemers voor altijd, niet alleen voor onterechte starters. Het argument van ZZP Netwerk Nederland slaat wat mij betreft dan ook als een tang op een varken. Minder belasting voor ondernemers is niet meer dan logisch, omdat IB ondernemers geen aanspraak kunnen maken op een aantal uiterst kostbare regelingen van de verzorgingsstaat, en daar dus niet aan mee zouden moeten betalen. Bij de zelfstandigenaftrek schrijven journalisten nog wel eens van een "belastingvrij voordeel van 7.280". Dat is natuurlijk onjuist geredeneerd om het meer te laten lijken. Het betekent effectief dat een ondernemer met 30.000 bruto winst in totaal 2.490 minder belasting betaald (in mijn versimpelende berekening). Per jaar, welteverstaan. Dat is al veel te weinig om zichzelf te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid of te sparen voor werkeloosheid of pensioen (en dan sla ik nog een hoop regelingen over die de werknemer wel heeft en de ondernemer niet). Maar goed, er komt ook iets voor terug, lees ik verder. Op pagina 51 van het rapport van cie Van Dijkhuizen veronderstelt de commissie dat een systeem van kapitaalbeloning, zoals dat voor DGA's is bedacht, ook toegepast kan worden voor IB ondernemers. Klinkt mooi, maar om eerlijk te zijn snap ik niet helemaal hoe dat in zijn werk moet gaan. Wat ik wel goed begrijp is dat het voor de ondernemer geen voordeel is, want de conclusie van het rapport is dat er hier voor de overheid liefst 2,5 miljard euro te verdienen valt. Er wordt ook genoemd dat naast de zelfstandigenaftrek ook de MKB-winstvrijstelling zou moeten verdwijnen; daar hoor ik echter bijna niemand over.

Mooi artikel, Dennis! Mijn berekeningen en grafieken (verschillen tussen brutowinst IB en bruto loon) van de huidige regeling met zelfstandigenaftrek staan hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=48132;start=msg455486#msg455486 Als ik de komende dagen tijd heb zal ik proberen zoiets ook te maken voor de voorgestelde situatie.

Problemen zijn er genoeg tussen particulieren en grote bedrijven, dus daar zit het probleem niet. Maar kun jij irritatiereductie monetariseren? Oftewel: wat heeft de gek er voor over? Particulieren willen meestal voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en zeker niet snel betalen voor iets ontastbaars als hulp of advies. De meeste problemen tussen particulieren en grote bedrijven gaan in de praktijk over relatief lage bedragen. Relatief laag in verhouding tot wat jij ze gaat kosten om het op te lossen. Mensen zullen het ook "te gek voor woorden" vinden om jou te moeten betalen voor iets dat die grote bedrijven veroorzaken, dus ook principieel zullen ze denk ik niet snel de stap nemen jou in te huren. Daarnaast zijn er gratis alternatieven zoals de rechtswinkel, ombudsman, consumentenprogramma's op televisie enzovoorts. Als je op grotere problemen cq. een hogere klasse klanten mikt, zal je daar een specifieke expertise tegenover moeten stellen. Je kunt je omscholen tot juridisch adviseur in contractrecht, om eens wat te noemen. Maar dat kost tijd en geld...

Joost, mijn tweede opmerking ging over de WW kant. Uiteraard blijft mijn opmerking over de belastingdienst gewoon staan.

Je kunt met tandwielen wel een hefboomwerking maken, maar... als je een as dan 10x zo snel laat draaien wordt de kracht 10x zo klein. Effectief is dat net zoveel, dus als je er100KW ingooit komt er nooit meer uit.

Dag Maarten, Ik dacht even dat je plannen met het UWV hypothetisch waren, maar als het al is besproken en goedgekeurd is dat mooi!

Hoe je belastingopgave eruit zal zien hangt van veel factoren af. Of je de belastingdienst uit kunt leggen dat je het urencriterium haalt in 4,5 maand (70 uur per week!) waag ik te betwijfelen. Jammer dat je daardoor wat voordelen mist in je eerste jaar, maar waarom zou je dat tegenhouden? Als je nu al meerdere opdrachtgever hebt tot december dan is dat toch beter dan de WW? Maar misschien moet je niet overhaast zijn en de komende week een goed ondernemingsplan maken voor je aan dit avontuur begint. Maak bij de KvK een afspraak voor een adviesgesprek. En bespreek ook met de UWV de mogelijkheden. Misschien is een tijdelijk dienstverband bij je opdrachtgevers wel beter, waarna je weer terug kunt vallen op de WW. Niet in paniek ondernemer worden om een korte termijn probleem op te lossen, want na afloop van dat half jaar bij die opdrachtgevers heb je geen recht meer op WW. Maak dus een bewuste keuze, met aandacht voor de risico's!

Henk, ik dacht dat jij de expert was, maar als je mij nu vraagt waar de weerstand van een elektrische generator zit... Even terugdenken aan natuurkunde op de middelbare school hoor! Dat zijn volgens mij voornamelijk de Lorenzkrachten volgens de wet van Lenz. Als je een magneet en een spoel ten opzichte van elkaar beweegt, willen de elektronen in de spoel bewegen, maar de weerstand die zij ondervinden bij het bewegen veroorzaakt een magnetisch veld dat de beweging tegenwerkt. De weerstand wordt dus veroorzaakt door de stroom die je opwekt, dus de oorzaak van de weerstand is niet weg te nemen, hoe je ook optimaliseert. En er is natuurlijk wat mechanische wrijving op de as, maar die is relatief te verwaarlozen ten opzichte van bovenstaande. Zelfs al reduceer je de mechanische wrijving tot 0, dan nog zal de generator verlies leveren.

Leuk boekje, ik ken het. Daar lees je ook hoe enorm veel geld het kost om zoiets in de lucht te houden, en hoe lang het kan duren voor je eindelijk kunt cashen. Je moet een lange adem hebben, en vooral heel erg veel geld.

Ja, zoiets. Op dit forum moeten toch zowel deelnemers als begeleiders te vinden zijn. Zo is het nog een beetje betaalbaar te organiseren wellicht. Ik zou daar graag eens gaan kijken en er wat meer over leren.

Misschien een keer een leuke Higherlevel reis organiseren naar China langs diverse fabrieken, om eens te zien hoe het daar in zijn werk gaat, en hoe je als ondernemer kunt omgaan met de lokale cultuur?

Als je de ondernemingsactiviteiten goed kunt scheiden van de vrijwilligersactiviteiten zou je een stichting kunnen oprichten. Ligt het wel erg sterk in elkaar verlengde, dan is het eigenlijk een dienstverband en moet je ze in dienst nemen, met alle gevolgen van dien. Maar misschien zijn er nog andere constructies mogelijk om het op te lossen, misschien heeft iemand op dit forum dat eerder bij de hand gehad.

Voor je over het betalen van vrijwilligers nadenkt moet je eerst nagaan of het überhaupt vrijwilligers zijn. Als zij niet werken in het algemeen belang of voor een specifiek maatschappelijk belang, maar voor een onderneming met winstoogmerk, zijn het geen vrijwilligers. Het werk zou dan ook door een betaald iemand gedaan zou kunnen worden. Zie: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vrijwilligerswerk/vraag-en-antwoord/wat-is-vrijwilligerswerk.html

Onderaan moet eigenlijk staan "beginsaldo liquide middelen" en "eindsaldo liquide middelen". Liquiditeit is geen bedrag maar een verhouding. Verschil: http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquiditeit en http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquide_middelen. Wat jij hier moet maken is een http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquiditeitsbegroting Daarnaast is de tabel verwarrend, want niet alle maanden staan er in. En er staan telfouten in, want de kosten tellen bij maand 2 niet op tot 3530 maar tot 3080. En de termen kloppen niet, want het zijn geen kosten maar uitgaven. Anyway, de liquide middelen stijgen/dalen elke maand met het verschil tussen daadwerkelijk betaalde uitgaven en daadwerkelijk ontvangen inkomsten in die maand (daar gaat de tabel blijkbaar vanuit want een toelichting ontbreekt). Dat is hoe je het hier moet berekenen. Blijkbaar was het verschil uit maand 362,50, want daar begin je maand 2 mee volgens de tabel (stel dat maand 1 ook echt de eerste maand is van de onderneming). Een onderneming moet niet alleen op lange termijn winstgevend zijn, maar ook op korte termijn zorgen dat er voldoende geld in de knip zit (liquide middelen) om elke maand de rekeningen te betalen. Betalen begint al in de eerste maand van je onderneming, winst komt vaak pas later, dus hou daar rekening mee bij het starten van een onderneming. Bedragen in de liquiditeitsbegroting zijn inclusief BTW, omdat je dat op dat moment ook betaald en ontvangt. Het gaat hier immers om de daadwerkelijke geldstromen, en niet om de kosten of winst, zoals onterecht in jouw voorbeeld is vermeld.