Ron van der Kolk

Probeer het eens bij het Ondernemersloket van de gemeente Amsterdam.

Als je probeert uit te rekenen of je de zonnepanelen beter via je EMZ of BV kunt kopen, ben je niet goed bezig. Je kunt beter kijken bij welk van de bedrijven een dergelijke investering het meest danwel uberhaupt gerechtvaardigd is.

En dat is vervelend voor de tandarts, want als hij is vrijgesteld van BTW kan hij jouw BTW ook niet terugvragen. Het zijn voor hem dus 21% hogere kosten. Of dat erg is voor een doorsnee tandarts laat ik maar in het midden.

Uitermate vervelende situatie als ik het zo hoor. Maar wat is je vraag nu? Moeten wij zeggen dat je gelijk hebt, omdat een slechte internetverbinding reden is om je huur niet te betalen? Je verhaal geeft de indruk dat de verhuurder niet schappelijk is, maar het is natuurlijk maar een kant van het verhaal. En ik denk dat er wat puzzelstukjes missen. Wat stond er eigenlijk in het contract over internet en de beschikbaarheid daarvan? Laat je advocaat dat ook eens nalezen. Ik durf in te schatten dat dit een extra is waarvoor de verhuurder verantwoordelijkheid afwijst, omdat het zich zo lastig laat beinvloeden. Wat ik verder niet volg is dat je stelt het contract te hebben opgezegd. Wat je bedoeld is dat je de 3 maanden huur niet wilt voldoen, toch? De sprong naar de het verhaal over de rechter snap ik ook niet. Ik neem aan dat er sprake is van onbetaalde huur voor de extra maanden die je niet wilt uitzitten. Dan komt er toch eerst een incassotraject? Of heb je een stuk overgeslagen in het verhaal? Hoe lang speelt dit al? Zoek in elk geval zsm een advocaat om niet alleen de situatie maar ook het proces tot nu toe onder de loep te nemen.

Dank voor de link, ik kende het stuk. Mijns inziens is dat wel een andere situatie. TS dringt niet binnen in de site van de concurrent. Situatie van TS is naar de voordeur van het virtuele bedrijfsverzamelgebouw van de concurrent lopen en kijken naar de naambordjes van virtueel gevestigde bedrijven. De adresinformatie van de klanten van de concurrent staan gewoon op de sites van de meeste klanten.

Nee, maar dat is ook niet vergelijkbaar met de situatie van TS. De klanten van de concurrent hebben elk een aparte website bij de concurrent. De gebruikers van HL niet, dat is 1 site.

Appeltje eitje. Je tikt in een DOS box in Windows "ping www.higherlevel" en je krijgt het IP adres 213.206.112.218. Dan ga je naar een opzoeksite , tikt het IP adres in en leest dat ook hl.nl en pionieren.nl staan geregistreerd op deze server. Allemaal openbare informatie, in een paar seconden gevonden. Nee, want zonder die IP adressen werkt het Internet niet, kort gezegd. Zie het IP nummer van de concurrent in dit geval als het postbusadres van het verzamelgebouw waar alle websites van de klanten van de concurrent virtueel gehuisvest zijn. Zonder dit nummer zouden hun websites onbereikbaar zijn.

De 'commissie' is structureel inkomen, waardoor er mijns inziens gewoon belasting over moet worden betaald. Als 'opbrengsten uit overig werk' (onder het kopje freelance etc.), want sprake van een onderneming is er zo te lezen niet. Ik heb even geGoogled naar dergelijke inkomsten, maar kan een definitief antwoord niet vinden. Voor buitenlandse royalties en huurinkomsten kom ik wel informatie tegen maar ook niet duidelijk. Steeds lees ik dat er bepaalde vrijstellingen zijn, maar ik kom er niet achter. In de digitale toelichting bij de aangifte 2012 kan ik het ook niet vinden. Hopelijk is er een fiscalist die kan helpen.

Dag HPotter, Interessante vraag. De vergelijking met lockpicking en een archiefkast opnemen gaat voor mij niet op, dat is overduidelijk illegaal. Wat jij doet is het gebruiken van openbare gegevens. Ik zou het eerder vergelijken met folders voor de C1000 uitdelen voor de deur van de Albert Heijn. De vergelijking met een KvK lijst gaat voor mij ook niet op, want dat is schieten met hagel. Bij jouw idee ben je gericht bezig met bedrijven die aantoonbaar gebruik maken van vergelijkbare diensten. Een brief sturen met "we zijn dat u klant bent bij X, maar we hebben een voordeliger aanbod" vindt ik helemaal niet zo gek. Als de gegevens op legale wijze verkregen zijn vindt ik het persoonlijk geen probleem. Maar het is een wat gerichtere vorm van reclame die je in Nederland nog niet zoveel ziet, en niet iedereen zal er van gediend zijn. Je moet er dus wel rekening mee houden dat je wat negatieve reacties krijgt in de trant van "waar bemoei je je mee en hoe weet je dit". Misschien kun je daarop in de brief al anticiperen. Maar het is een risico, het kan tegen je gaan werken. Let wel, een brief sturen kan wel, maar je mag je niet ongevraagd mailen van wege de spamwetgeving. En vergis je niet in de tijd die nodig is om 4000 websites door te ploegen op zoek naar een postadres. Zoiets heb ik ook een keer gedaan... Kortom, het is op het randje, maar met de juiste toon in de brief zou ik het wel aandurven.

Op de site van de Belastingdienst is niet alles te vinden, maar je kunt ook de Belastingtelefoon bellen voor toelichting. Als je het aan wilt geven als resultaat uit overige werkzaamheden kun je de gewone particuliere aangifte gebruiken. Als je het aan wilt geven als winst uit onderneming, en gebruik wilt maken van de ondernemersaftrek, mkb vrijstelling e.d., moet de Belastingdienst je zien als ondernemer voor de inkomstenbelasting. Dan wordt de juiste aangifte klaargezet. Als het goed is heb je je bij de Belasting al aangemeld? Je moet natuurlijk wel aan de criteria voldoen. Als de Belastingdienst nog niet de goede aangifte heeft klaargezet heb je nog het hele jaar om een brief aan de inspecteur te sturen waarin je uitlegt waarom je volgens jou als ondernemer gezien moet worden en dat je straks graag als ondernemer aangifte wilt doen over 2013. Je kunt, ook als er geen aangifte als ondernemer voor je klaarstaat, aangifte doen als ondernemer via de meeste boekhouders, die hebben die mogelijkheid in hun software.

Hoe vervelend het ook voor je is, lijkt dit me geen valide argument om toch als ondernemer gezien te worden. Dat zal op andere gronden moeten, en als het inderdaad niet aannemelijk is dat je ondernemer bent, dan moet je op zoek naar andere bronnen van inkomsten. De Belastingdienst heeft niet tot taak om op sociale gronden de regels anders toe te passen. Als je te weinig inkomen hebt om van te leven, zijn daar immers andere instanties voor.

Dag Sushi, De bank heeft een Meldplicht Ongebruikelijke Transacties. Daarnaast moeten financiële instellingen cliëntenonderzoek doen. Je zou denken dat de bank er niets mee te maken heeft, maar het kan geld zijn dat bijvoorbeeld is onttrokken aan de inkomstenbelasting, en dat is verdacht en moet dus worden gemeld. Of een bank dat nu leuk vindt of niet. Dat levert een bank gedoe op, dus ik kan me voorstellen dat banken een grens gaan hanteren voor de contante transacties die je mag doen.

Rationeel ben ik voor duidelijke, beschrijvende, kernachtige topictitels. Emotioneel ben ik voor de verlevendiging die bijzondere topictitels het forum brengen. Misschien is een combinatie mogelijk, bijvoorbeeld (om het voorbeeld aan te houden) "Handen in het haar: ben volgens Belastingdienst geen ondernemer meer".

Het is niet een nieuw probleem van de digitale tijd. Denk aan alle uitgedeelde visitekaartjes die nu nog steeds ergens rondzwerven, die kun je ook niet allemaal terugnemen.

Als het om dezelfde eenmanszaak gaat, mag je alles in een boekhouding verwerken. In een enkele boekhouding mogen ook meerdere factuurnummerseries voorkomen. Als je wilt kun je wel aparte boekhoudingen voeren, zolang je het voor de aangifte inkomstenbelasting maar weer netjes optelt. Voor de omzetbelasting kun het je hetzelfde BTW nummer gebruiken maar ook extra BTW nummers aanvragen. Wat je maar wilt. Als het totaal maar logisch en overzichtelijk blijft.

Aanvulling: Je kunt natuurlijk ook nog uitstel aanvragen voor het doen van aangifte.

Dat klinkt als erg vervelend voor je. Vervelend dat je niet geinformeerd was over de beslissing. Je kunt schrijven naar de inspecteur IB van het belastingkantoor waar je onder valt. Na de aanslag kun je ook nog formeel bezwaar maken en alsnog aangeven waarom jouw inziens je als ondernemer gezien zou moeten worden. Maar ondertussen moet je in elk geval aangifte doen zoals gevraagd en je aan de inlever- en betaaltermijnen houden. Die blijven gewoon van kracht terwijl je ondertussen bezwaar maakt. Maar als je niet aan de vereisten voldoet, dan helpt het natuurlijk niet. Als je inderdaad nauwelijks inkomsten uit de onderneming haalt is het begrijpelijk dat er getwijfeld wordt aan het bestaansrecht ervan. Maar al je aannemelijk kunt maken dat je desondanks veel tijd in de onderneming steekt en dat het levensvatbaar is, dan sta je een stuk sterker. De beoordeling of je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, wordt door de Belastingdienst gemaakt. Er zijn dus geen harde criteria waarmee je het zelf kunt uitrekenen. De basis voor de beoordeling vindt je op de site van de Belastingdienst, bij Wanneer bent u ondernemer voor de inkomstenbelasting?. Succes!

[*]2013 is het jaar waarin ik met zelfstandig ondernemerschap minstens half zoveel wil verdienen als vorig jaar in loondienst. [*]2013 is het jaar waarin ik minstens anderhalf keer zoveel arbeidsvreugde wil oogsten als voorheen in loondienst.

Mijn website als fotograaf heb ik destijds ook mobiel gemaakt. Niet omdat er zoveel mobiele bezoekers kwamen, maar om aan klanten te tonen wat er kan. De vormgeving van de webversie is niet voor niets geinspireerd door mobiele devices. Ik heb geen tools gebruikt, het is noest handwerk in o.a. PHP geweest. En heel veel testen... Het zijn voornamelijk dezelfde pagina's met een andere stylesheet. De tekst had ik voor de webversie toch al zo kort mogelijk gehouden. Zo heel af en toe heb ik in de pagina een verschil gemaakt tussen hetgeen getoond wordt in de webversie en in de mobiele versie. In de mobiele versie zit op de contactpagina ook een knop waarmee die direct kunt bellen, dat werkt in de webversie niet (Skype knoppen wilde ik niet). De interactieve elementen (360 graden panoramafoto's, 360 graden productfoto's) waren wel een uitdaging. Die had ik eerst alleen in Flash en dat gaat niet op de Iphone en Ipad. Ik heb toen een HTML5 versie gemaakt maar dat werkt weer niet op Internet Explorer. Nu heb ik alle interactiviteit dubbel, en wordt er steeds automatisch de juiste variant aangeroepen. Dit is onafhankelijk van de vormgeving; op de iPad krijg je bijvoorbeeld de vormgeving van de webversie want dat past wel op het schem, maar de techniek van de mobiele versie. Voor Android bleek het resultaat lastig te voorspellen door een gebrek aan standaardisatie. Op sommige Android devices werkt de site wel goed en op sommige niet. Ik ben uiteindelijk opgehouden daar meer tijd in te steken.

Als je het kunt doen zonder voorraad en met nauwelijks investering, en je bent niet afhankelijk van de inkomsten, is het inderdaad een leuk project. Gewoon doen Nick! Maar verwacht inderdaad niet teveel en knoop de adviezen van Wouter in je oren. Maar het draadje geeft me wel een idee: een computer webshop voor 50 plussers. Keuze uit maar twee monitoren, twee muizen, twee toetsenborden, twee printers. Met jouw aankoopadvies. En met een door jou geschreven handleiding in grote letters. Dat geeft meerwaarde en die doelgroep kijkt niet op de Tweakers Pricewatch. En voor nieuwe computers installeer je die ook speciaal voor 50 plus, met grote letters, een ingerichte Skype voor contact met de kleinkinderen, een ingericht mailprogramma en een sudoku spel. Lijkt me best een markt voor. Ik heb dat voor mijn schoonvader allemaal geregeld, maar hij had er best voor willen betalen als iemand het zo kon leveren. Succes!

Uit de Brochure Kleineondernemersregeling van de Belastingdienst: "Hebt u meerdere eenmanszaken? Dan moet u de btw hiervan bij elkaar optellen, als u de belastingvermindering uitrekent. De regeling geldt namelijk voor u als ondernemer en niet per bedrijf. In andere gevallen, bijvoorbeeld als u een eenmanszaak hebt en deelneemt aan een vof, hoeft u de bedragen niet bij elkaar op te tellen." Wat men denk ik bedoelt is dat je de BTW van de verschillende activiteiten/handelsnamen, die onder dezelfde eenmanszaak of VOF vallen, moet optellen, zelfs als je hiervoor verschillende BTW nummers hanteert. Dus als het ware optellen per KvK nummer.

Dag Danielle, Welkom op dit forum. Ik sprak je al op Hallo! Zou je alsjeblieft wat punten en komma's in het bericht hierboven kunnen plaatsen voor een betere leesbaarheid? Als ik nu op de stoel van de moderators kruip: sorry!

Dag Youngtalent, Welke rechtsvorm heeft het bedrijf? Wie heeft de overeenkomst opgesteld? Wie bepaalt de hoogte van de investering en maandelijkse kosten? Anders gezegd: kun je er geen BV van maken en ze 25% van de aandelen verkopen en verder niet?

Volgens mij, maar ik ben daar geen expert in, neem je de BV over met al wat er bij hoort, dus ook de hypotheek. Als die volledig op naam staat van de BV en niet op naam van de huidige eigenaar tenminste. Wel mijn stokpaardje even noemen: denk aan het bestemmingsplan op het pand. Kijk eerst na wat jij of je potentiele huurders met het pand mogen doen. Dat zegt nogal wat over de waarde als bedrijfspand. Ik denk dat je ook bij de hypotheek even moet nagaan of daar beperkende voorwaarden in zitten qua verhuur. Als jij de hypotheek niet meer kunt betalen wil de bank vast het pand verkopen, en dat is lastig als er huurders in zitten.

Grafisch ziet het er mooi strak uit. Her en der breekt een tekstje nog raar af, maar dat zijn uitzonderingen. In elk geval ziet het er veel beter uit dan Acumulus of Bokbiz, die ik gisteravond en vanavond heb bekeken. Dat zegt echter niets over welke fiscaal gezien beter is, want daar kan ik geen oordeel over geven. Nog wat meer dingetjes, getest in Firefox: [*]Menuopties "Dashboard" en "Balans" laten altijd het boekjaar zien, maar menuopties "Winst & Verlies", "Inkomsten", "Uitgaven", "BTW", "Eigen vermogen" niet [*]Menuoptie "BTW" toont bovenaan "Periode Jan Mar 2013" terwijl ik met boekjaar 2012 bezig ben [*]Default datum bij "nieuwe uitgave" of "nieuwe factuur" is altijd de huidige datum (in 2013) ook als ik met het boekjaar 2012 bezig ben [*]Er zijn geen helpfuncties met fiscale hulp (bijv. bij het aankruisvakje "De BTW is aftrekbaar.") Je hoeft niet alles zelf te verzinnen, je kunt ook linken naar de juiste pagina van de Belastingdienst. [*]BTW tarief van boekingen staat default op 21%, ook bij boekingsdata voor 1 oktober 2012. [*]Bij "Bewerk deze investering" staat na het aanmaken "Totale investering €0,00" en dat moet denk ik het eerder ingevoerde bedrag zijn. Bij het achteraf bewerken klopt het wel. [*]Bij "Bewerk deze investering" kan ik als "Rekening" alleen "inventory" opgeven [*]Bij "Bewerk deze investering" staat onderaan de knop "Bewerk deze investering" ipv opslaan [*]Bij "Bewerk deze investering" geeft het invoeren van het volledige bedrag bij "Willekeurige afschrijving" toch een uitgesmeerd afschrijfschema (en blijf de investering op de eindbalans). [*]Statusmeldingen als "Company successfully updated" zijn nog in het Engels. [*]Als ik bij "Bewerk dit bedrijf" het vinkje "BTW aangifte per kwartaal" uitzet wordt het opgeslagen en gaat het vinkje uit, maar de weergave blijft per kwartaal en als ik op nieuw naar "Bewerk dit bedrijf" ga, blijkt het vinkje gewoon weer aan te staan. [*]Menuoptie "Eigen Vermogen" toont "Equity_partner_a" en dat ziet er lelijk uit als default (heb het kunnen aapassen via knop "Bewerk dit account") [*]Menuoptie "Winst & Verlies" toont "Laatste wijzigingen: Geen mutaties tot vooralsnog." terwijl ik net van allerlei boekingen heb ingevoerd. [*]Menuoptie "Eigen Vermogen" toont "EV af-/bijschrijvingen: Geen entries gevonden" terwijl het EV geen 0 is. Succes maar weer ;D