Ron van der Kolk

Kun je aangeven waarom je dit gelooft en waar dat uit zou kunnen blijken? Ik kom hier al meer dan tien jaar en heb de moderators nog nooit kunnen betrappen op beslissingen die zouden kunnen worden uitgelegd als discriminatie of racisme. Heel soms wordt er door een voorbijganger wel eens iets geschreven wat over de schreef is, maar dan laat ik ook niet na om daar iets van te zeggen. De maatschappij, dat zijn wij. In ernstige gevallen wordt er juist ingegrepen door de moderators, om kwetsende opmerkingen te verwijderen. Mijn ervaring is dus het tegendeel van jouw ervaring. Ik ben zelf geen moderator en maar een kritische gebruiker van dit forum, dus als je aanwijzingen hebt dat jou onrecht is aangedaan door de moderators, dan ben ik daar heel benieuwd naar. In eerste instantie is dat tussen jou en de moderators natuurlijk, maar als je wilt dan kijk en denk ik graag kritisch mee en voer ik de discussie graag op dit forum. Een van de goede dingen van dit forum is dat dit soort dingen best bespreekbaar zijn, al is het dan wel nodig met enige onderbouwing te komen. Kun je dit onderbouwen? Er worden dagelijks berichten op het forum en in de vraag & aanbod rubriek verwijderd door de moderators, op basis van de forumregels. Dat is gewoon te zien. Als je wat langer meeleest, zie je vanzelf dat er regelmatig een reactie door een moderator wordt geplaatst onder vragen om aan te geven dat het bericht niet voldoet en zal worden verwijderd. Na enige tijd verdwijnt de hele vraag dan van het forum, waardoor je deze niet meer kunt zien. Daarom kan het lijken dat je de enige bent, maar dat is beslist niet zo. Het blijft heel vervelend dat je dit zo hebt ervaren.

Beste JilDartiu, Welkom op Higherlevel. Hoe kun je nu binnenkort live gaan met een webapplicatie waarvan de basis nog bedacht en vervolgens gerealiseerd moet worden? Dat wil ook zeggen dat je nu nog geen idee kunt hebben van de investering en operationele kosten, waardoor je geen business case kunt maken. Je zoekt een IT expert, maar misschien kun je ook jezelf nog even afvragen waarom je dit zo wilt doen.

Bij een eenmanszaak zijn de premies geen kostenpost voor de onderneming, maar een privé-uitgave die weer wel aftrekbaar is in de aangifte inkomstenbelasting (althans, als je IB-Ondernemer bent). Als dga van een BV kan de verzekering onder voorwaarden ook via de onderneming worden afgesloten, waarbij de premie wel een kostenpost is voor de onderneming. Dat laatste geval is overigens niet per se gunstig, want als de BV door jouw ziekte in zwaar weer komt is er het risico dat je naar je uitkering kunt fluiten. Bij een faillissement kan de curator namelijk de uitkering opeisen, zo heb ik gelezen. Als dit nog een theoretische situatie is, laat je dan goed adviseren over de mogelijkheden en de risico's. Dat hangt er vanaf... wie heeft het conflict met de verzekeraar: de verzekeringnemer of de begunstigde? De begunstigde ben jij altijd zelf in dit geval, maar bij een eenmanszaak ben jij ook de verzekeringnemer en bij een BV kan dat ook de BV zijn (maar dat hoeft niet). Vervolgens is het even kijken in de voorwaarden van je rechtsbijstandsverzekering hoe ze daar mee omgaan. Ik ben geen expert op dit gebied overigens, maar er schijnt hier iemand op het forum te zijn die er alles van weet ;)

Je mag afschrijven vanaf de dag van ingebruikname van het hetgeen waarop je afschrijft. Dat kan dus een andere datum zijn dat de aanschaf- of factuurdatum.

Even snel gekeken. Op het oog een heldere site, duidelijk wat de diensten zijn. Wat me opvalt is dat de regels soms raar afbreken, de tekst loopt niet altijd goed door (voorbeeld: eerste alinea op pagina privacy statement). Ik zie nog een behoorlijk aantal tik- en spelfouten in de teksten. De FAQ heeft wel heel erg korte antwoorden; wat mij betreft mogen de antwoorden iets uitgebreider en hartelijker. Wat ik bij een rondleiding of rondvaart cruciaal vind is de kwaliteit van de gids. Misschien kun je een filmpje maken waarbij een gids tijdens het varen aan de kijker kort vertelt over de mogelijkheden van een rondvaart, waarbij hij en passant ook wat vertelt over waar hij op dat moment langs vaart. Bezoekers kunnen zo een gevoel krijgen bij de dienst die je levert en de mensen die dat doen.

Dat klopt, ik zeg ook niet dat deze bureau's en ZZP'ers geen bestaansrecht hebben. Integendeel, alle lof voor de experts en de succesvollen (die niet perse dezelfden zijn). Er zijn er ook een hoop die er niet van kunnen leven. Punt is dat net een opleiding afgerond hebben (zoals vraagsteller) geen garantie geeft op dat succes. Daar heb je onder meer ook praktijkervaring en ondernemersvaardigheden voor nodig. Niet alle klanten zien helaas het verschil tussen het werk van de middelbare scholier en die van de ervaren expert; een goede ondernemer weet niet alleen het verschil te duiden maar ook de mensen te vinden die dat verschil zien en daaraan waarde toekennen. Een dienst voor particulieren aanbieden (zoals vraagsteller) is geen kunst, betalende klanten binnenhalen wel en vervolgens kwaliteit leveren nog veel meer. Als je als nieuwkomer deze vechtmarkt nog wilt betreden, moet je daarom heel wat in je mars hebben, denk ik.

Juist daarom moet je gewoon vanachter de keukentafel beginnen om te kijken of het je überhaupt lukt om betalende klanten binnen te halen, voordat je allerlei langlopende financiële verplichtingen aangaat. Een kantoor huren kan altijd nog.

Beste pgo, Welkom op Higherlevel. Zo'n bedrijf lijkt me heel erg leuk en ik twijfel niet aan jullie inhoudelijke kennis. Helaas kan ik op voorhand zeggen dat het waarschijnlijk financieel niet haalbaar gaat zijn om met vier mensen een kantoor te huren en in te richten, laat staan om er een inkomen aan over te houden. Ten eerste kun je tegenwoordig websites laten maken voor 25 euro door een middelbare scholier. Ten tweede is het bijzonder lastig om particulieren te laten betalen voor dienstverlening, want er is altijd wel een Ome Henk of Neefje Jaap die het voor een Nuts en een boekenbon wil oplossen. Plus dat er nog btw tussen zit. En dan willen jullie ook nog een goedkoper zijn dan collega's; dat is teveel van het goede. Misschien kun je eens een berekening maken van de kosten die je hebt met vier mensen. Stel dat jullie allemaal bruto 2.500 euro* per maand willen (als winstdeel), dan zit je al op 10.000 euro. Daar komt de huur bij van minstens 1.000 euro. Plus afschrijving op de inventaris (meubels, computers, telefoons), zeg 1.000 euro. Dan moeten de lampen nog branden en het internet het doen, net als de telefoonaansluiting; bij elkaar zeg 500 euro. Daar komen nog allerlei verzekeringen bij, plus kosten voor boekhouder en andere specialisten die je toch regelmatig nodig hebt; reserveer eens 250 euro. Dan komen daar nog marketing- en verkoopkosten bij en zo kan ik nog wel even doorgaan. Laten we eens rekenen met 15.000 euro per maand. Een lease-auto zit er niet in. Stel dat je die particulieren helpt voor 25 euro per uur. Niet heel low budget naar huidige maatstaven, maar het is een idee. Gaat btw vanaf, hou je 20,66 per uur over. Om de kosten te dekken moet je dan 726 declarabele uren per maand maken. Da's 181,5 uur de man. Dat is 45,4 uur per week. Met alle niet-declarabele bedrijfsvoeringstaken erbij is dat ongeveer een 70-urige werkweek en je mag geen vrije dagen opnemen, op vakantie gaan of ziek worden want dan kom je tekort. Maar je probleem gaat vooral zijn om die 726 uur dienstverlening te verkopen, vrees ik. * Dat lijkt veel he, 2.500 euro bruto? Maar het is een winstdeel, geen salaris. Er gaat natuurlijk nog inkomstenbelasting vanaf, maar van dit bedrag moet je vooral ook nog sparen sparen voor tijden zonder werk, sparen of verzekeren voor arbeidsongeschiktheid, sparen voor pensioen, sparen voor vrije dagen enzovoorts... Als ondernemer is het rekensommetje heel anders dan in loondienst, want je loopt veel meer risico's.

Dan bouw je een reputatie op voor het merk van een ander, niet voor dat van jou en dat is een nadeel voor jou. Dat geeft Kuifje ook al aan. Nadeel, of eigenlijk risico, voor hun is dat zij hiermee misschien als producent kunnen worden gezien en productaansprakelijk zouden kunnen worden gesteld. Voor dat risico willen ze misschien wel een groter stuk van de taart.

Waarbij aangetekend dient te worden dat die zogenaamde "geheimhouding" vooral het kweken van een sfeertje is, want echt geheim zijn hun recepturen allerminst. Ze zijn ook al vaak nagemaakt. Het bekende flesje is trouwens wel gepatenteerd. Maar Coca Cola is wel een mooi voorbeeld van een product dat nog steeds enorm succesvol is, ondanks dat het bij de vleet wordt gekopieerd.

Of handig, als je afschrijft in jaren waarin je in de hoogste belastingschijf zit en boekwinst realiseert in een jaar waarin je in een lagere schijf zit?

Dat kun je vinden, maar de vraag is of deze personen en organisaties dat zelf ook gaan vinden. En veel belangrijker: of dat "vinden" ook leidt tot "gedrag", oftewel daadwerkelijke aanschaf van jouw product. Zelfs al vinden mensen je product fantastisch, dan nog kan het zijn dat mensen het niet aanschaffen. Tussen mening en gedrag zit een enorm gat. Dat klinkt als een regulerende sportinstantie die het gebruik van een bepaald elektronisch hulpmiddel nu niet toestaat in de sport. Waarom zouden ze dat wel gaan toestaan als maar een leverancier (jij) dat vanwege het octrooi kan gaan maken? Ik weet niet hoe onafhankelijk die organisatie is of zou moeten zijn, maar met jou in zee gaan is niet onafhankelijk te noemen. Als ze dat al doen en als ze het verbod al opheffen, want voorlopig is dat niet meer dan toekomstmuziek. Volgens jouw bedachte prijs misschien, maar het is de vraag hoeveel mensen uiteindelijk voor je product willen betalen. Daar kom je in de praktijk pas achter. Kijk maar eens in de afprijsbak van de Blokker: allemaal spullen die voor stevige prijzen in de markt zijn gezet en die nu zelfs voor een kwart van de prijs amper te slijten zijn. Daarnaast heb je nog geen goed beeld van de directe productiekosten en indirecte kosten. Heb je trouwens productaansprakelijkheid meegenomen in je berekeningen? Reken jezelf dus niet op voorhand rijk. Klinkt mooi, maar aankoopbeslissingen zijn zelden rationeel gedreven. Het is dus zeker niet logisch dat mensen het product zullen aanschaffen, hoe mooi jij ook voorrekent dat het voordeliger is. Er spelen zoveel meer dingen dan prijs alleen. Goed bezig! Ik heb waardering voor je plannen en de doorzettingsvermogen. Ik ben heel kritisch maar dat is met de beste intenties; beter dat je nu over de risico's nadenkt dan dat je daar heel hard achter komt in de praktijk.

Dat hoop wel, want dan kan ik er een paar openen. 8)

Toekomstcijfers er op papier goed uit laten zien is geen kunst. 8)

Klopt, dat had ik inmiddels wel elders gevonden en mijn reactie aangevuld. Dank! Is de opdrachtgever "akkoord gegaan met het werken volgens de modelovereenkomst", of is er daadwerkelijk ook een schriftelijke en door beide partijen getekende overeenkomst die is gebaseerd op die modelovereenkomst? Als dat niet zo is, kan die opdrachtgever uiteindelijk wel eens een terecht punt maken om zijn risico's af te dekken.

Ik ben geen fiscalist, maar uit de informatie van de Belastingdienst maak ik op dat de artiest er zelf voor moet kiezen om gebruik te willen maken van de artiestenregeling, en ik maak uit het verhaal niet op dat vraagsteller daar vooraf actief voor heeft gekozen (en aan de voorwaarden voldoet). Aanvulling: Op de site van de Belastingdienst kon ik het niet vinden, maar elders lees ik inderdaad dat als er geen overeenkomst is, gebaseerd op een goedgekeurde modelovereenkomst, waarin een een dienstverband wordt uitgesloten, voor het kortstondig inhuren van artiesten automatisch de artiestenregeling zou gelden. Dan heeft de opdrachtgever inderdaad een kopie van een identiteitsbewijs nodig.

Er is een overeenkomst tot stand gekomen om muziek te komen maken voor bedrag X, en die ben jij nagekomen door muziek te komen maken. Opdrachtgever moet ook de overeenkomst ook nakomen en bedrag X betalen. In de overeenkomst zijn blijkbaar vooraf geen voorwaarden overeengekomen zoals een VAR en een kopie ID dus daar kan opdrachtgever zich niet op beroepen, ook nog eens omdat die voorwaarden onredelijk zijn. Daarover inhoudelijk in discussie gaan heeft niet geholpen, dus daar kun je mee stoppen. Wel doen: strak het proces volgen van factureren, herinneren, aanmanen, sommeren, uit handen geven. Het heeft weinig zin om in je factuur nog naar allerlei voorwaarden of toe te passen modelovereenkomsten te verwijzen. Dat had vooraf in een overeenkomst gemoeten. Ik begrijp uit je verhaal dat dat niet is gebeurd.

Europees is/was het een heel gedoe en duur, maar je kunt ook wachten op het unitair octrooi, dan heb je bijna heel Europa een in keer voor elkaar, zo heb ik gelezen. Een goede octrooigemachtigde zal je daar vast over kunnen informeren.

Een product hoeft niet volledig uitontwikkeld te zijn voor je octrooi aanvraagt. Als ik het goed begrijp kun je namelijk octrooi verkrijgen op een vinding die kan toegepast worden in een product, een product zelf of een productieproces, zolang het maar nieuw, inventief en industrieel toepasbaar is. De vraag is of hier je vinding of een concreet product zich het beste lenen voor octrooi. Voordeel van je eerder wenden tot een octrooigemachtigde is ook dat je advies kunt krijgen of je überhaupt octrooi kunt krijgen op je idee danwel wat je aan je idee kunt veranderen of verbeteren om dat wel te krijgen. Je kunt misschien beter zo snel mogelijk weten of het pad dat je in wilt slaan wel zinvol is. Een ander voordeel is dat je vanaf de indiendatum van het octrooi openlijk kunt publiceren over je idee en dat maakt het vinden van investeerders een stuk makkelijker.

Als je alles zelf doet is alle succes ook voor jezelf en dat is natuurlijk een enorme kick. Als het lukt, dan. Ernaar streven alles zelf te doen is een enorme valkuil, want het kost enorm veel tijd en daardoor is het moeilijk om alle ballen in de lucht te houden. Voor je gezinsleven ook niet ideaal. Je succeskansen worden er door verkleind, want je kunt ook niet alles zelf zo goed als anderen dat kunnen. Hoe dan ook is het linksom of rechtsom onvermijdelijk dat je ergens met iemand moet gaan samenwerken in dit verhaal. Het beste advies dat ik dan ook kan geven: probeer dat beschadigde vertrouwen of enige manier (al dan niet met professionele ondersteuning) weer op te bouwen, want dat gaat je heel veel tijd en spanning schelen en zal ook je succeskansen sterk vergroten. Dat was maar een van de voorbeelden. Mijn suggestie was om niet zonder ervaring te beginnen met een verhaal van A tot Z maar eerst in loondienst of als ondernemer ervaring op te doen met een deel van de keten. Dat kan zoals genoemd ook als verkoper of als producent. Een stap per keer. Je wilt nu wel heel veel in een keer. Dapper, maar misschien niet de beste keuze. Dat is niet wat je direct vroeg, maar ongevraagd advies krijg je ook op een forum.

Ik kom juist graag in supermarkten. Zelfs na het werk tijdens spitsuur. Mensen kijken, voedsel browsen, praatje maken, even langs de afprijsbak om nieuwe dingen te ontdekken... heerlijk. Ik bestel van alles online, maar boodschappen heb ik nog nooit laten bezorgen. Ik vind boodschappen doen leuk en ik zoek graag zelf de mooiste groente uit. Ik ben vast niet de enige, dus het offline boodschappen doen zal mijn inziens nooit helemaal verdwijnen. Net als dat de papieren krant en de radio nog steeds bestaan, ondanks alle andersluidende voorspellingen uit het verre verleden. Online shoppen vereist (op dit moment) daarnaast nog steeds dat je weet wat je wilt bestellen en die bewuste doelgerichtheid ontbreekt volgens mij nog bij veel klanten.

Beste Peter, Welkom op Higherlevel. Waarom wil je ondernemer worden? Wil je ook naast je baan heel veel tijd investeren om je plan van de grond proberen te krijgen, ondanks je gezin? Je bent zo te lezen bezig met het verhaal van A tot Z en alles zelf doen. Heel leuk als hobby om eens allemaal uit te zoeken, maar denk je echt dat dit zakelijk de meest verstandige beslissing is? De meeste startups falen en succes komt zelden door een goed idee en meestal door perfecte uitvoering. Van productidee tot succesvol bedrijf is een lange weg met heel veel valkuilen, en maar heel weinig mensen lukt het om de eindstreep te halen. Is een alternatief bespreekbaar, zoals ondernemer worden in ideeën verkopen, productontwikkeling, productie of verkoop van bestaande producten? Door eerst te ondernemen in een veel kleiner deel van de keten kun je sneller en met minder risico de stap naar het ondernemerschap maken. Voorwaartse en achterwaartse integratie in de keten kan later altijd nog.

Ja, maar als de de omvang van de werkzaamheden aantoonbaar zo gering is dat deze aantoonbaar een gebruikelijk loon vertegenwoordigd van minder van 5.000 euro, dan hoeft gebruikelijkloonregeling niet te worden toegepast volgens de Belastingdienst. Dat totaal geldt overigens voor het totaal van werkzaamheden voor alle vennootschappen of coöperaties waarin je een aanmerkelijk belang hebt.

Een erotische gelegenheid in een all you can ... concept. Hemeltjelief, is de fysiotherapeut inbegrepen? ;D Maar aux serieux... je moet nog zo ontzettend veel uitzoeken dat ik me afvraag hoe je op dit concept gekomen bent. Als je nog geen idee hebt van kosten, opbrengsten, kansen en risico's, waarom zou je dit dan willen doen? Heb je echt het idee dat hier een haalbaar en winstgevend bedrijf in zit waarvan de verwachte opbrengsten de kosten en risico's meer dan compenseren? Kortom, wat veroorzaakt jouw (op dit moment nog niet onderbouwde) gevoel van een positieve business case? Is al dit uitzoekwerk vooral leuk om te doen of zakelijk gezien de moeite waard?

Dit is een forum is een gemeenschap. Ondernemers met verschillende expertises op verschillende niveaus kunnen hier als vrijwilliger vragen stellen en antwoorden geven. Dat gebeurt ook, en het is duidelijk te zien dat ook moderators vragen stellen en ook niet-moderators adviseren. Er is dus niet alleen advies van moderators. Wat "goed" advies is, dat zal een eeuwige definitiekwestie blijven vrees ik. Dat leidt soms tot discussie, omdat er vaak niet een eenduidige waarheid is. Of omdat anderen een andere invalshoek hebben. Of omdat mensen soms fouten maken. Die discussie vind ik waardevol, omdat we wat mij betreft zo wel dichter bij een (gevoel van) waarheid kunnen komen. Samen kunnen we leren, hoe mooi is dat? Mijn ervaring is dat moderatie op dit forum is gericht op het discussiëren volgens de forumregels, niet op het verwijderen van berichten omdat die niet juist zouden zijn of niet in het straatje van moderators passen. Ik heb hier al aardig wat berichten geplaatst (meer dan 15x zoveel als jij heb ik snel uitgerekend), en die bleken achteraf soms inhoudelijk de plank behoorlijk mis te slaan, maar verwijderd zijn ze volgens mij nog nooit. Vervelend dat jij die ervaring wel hebt. Wat mij betreft is dat ook bespreekbaar. Kun je aangeven welke berichten gewist zijn? Het is niet aan mij om een oordeel te vellen over de moderatieingreep en dat wil ik ook niet doen, ik probeer aan te geven dat je het ook in dit draadje kunt bespreken als naar jouw idee de vrije discussie is beperkt door inhoudelijke berichten te verwijderen.