Cosara

Al op papier gezet hoe jullie dat 'op afstand' gaan coördineren en controleren? Kopen en geen geld werken niet echt lekker samen. Advies is om de desbetreffende Gemeente het plan te subsidiëren en/of te financieren. Hierbij vraag ik mij wel af waarom de Burgemeester met de lokale bevolking dat niet zelf kan realiseren. Duitsland en de Europese Unie hebben subsidiepotjes voor achterblijvende regio's, zo ook voor het oosten van Duitsland. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat betekent emigreren (wonen en werken in Duitsland), met een aanzienlijk eigen vermogen meegenomen. Vergeet een Nederlandse bank en Kamer van Koophandel dan maar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is nog geen kwaad woord gevallen. Het is slechts een beetje brainstormen op een te stille zondag ... De bakker zal vandaag ook wel ergens op een terrasje zitten. Vooralsnog is de titel een beetje over de top ... Er is meer sprake van doorverkopen en na-apen. Misschien kan de bakker maandag zelf de pen ter hand nemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mensen zijn van nature goedgelovig, dus dat belooft niet veel goeds. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarschijnlijk ook bij de Makro aan het shoppen geweest. ;) Van enige financiële schade zal weinig sprake zijn ... de conculega koopt het immers in voor de consumenten-prijs en verkoop vervolgens als 'ondernemer' weer door aan andere consumenten. Dat lijkt mij niet bepaald big business. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is niet expliciet verboden, maar Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft op 10 juli 2014 geoordeeld dat de winkelinrichting van Apple onder bepaalde voorwaarden als merk kan worden ingeschreven Dat wil echter niet zeggen dat elke winkelinrichting per definitie onder een vorm van auteursrecht/identiteit valt. in het kort: De Europese rechter gaf aan dat een winkelindeling als merk vastgelegd kan worden, als dat wezenlijk anders is dan de winkelindeling van andere ondernemingen in dezelfde sector. Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014. Apple Inc. tegen Deutsches Patent- und Markenamt. Verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing. Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikelen 2 en 3 – Tekens die een merk kunnen vormen – Onderscheidend vermogen – Voorstelling, door een tekening, van de inrichting van een ‚flagship store’ – Inschrijving als merk voor ‚diensten’ betreffende de in deze winkel te koop aangeboden waren. Zaak C‑421/13. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is niet kortzichtig, er zijn echt Amerikaanse sites die alle Europese bezoekers blokkeren. Goede zaak dat zij het zelf blokkeren, in plaats van andersom... Amerikaans data-misbruik begint flink uit de hand te lopen ... en daar komen de Amerikanen zo langzamerhand ook achter. Met de groeten van Nedzhibe

Het zou mij in het geheel niet verbazen als die boordcomputer dat wel deed ... zeker met een ConnectedDrive (of iets vergelijkbaars). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

zo'n breed mogelijke input met een minimale input - zeg maar non-informatie - en dan nog steeds een hoge verwachting hebben dat iemand hier gaat zeggen ... Dat moet je doen, dit is een goede deal. Ik hoop oprecht dat de adviseur over de nodige jaarrekeningen en de nodige mensenkennis beschikt om tot een goed advies te komen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat betekent dat de 'baas' dwarsligt en/of dat jullie inmenging ook niet succesvol is (geweest). Voor een schamele 3% nettowinst zou ik adviseren om gewoon in loondienst te blijven ... voor een even schamele 6% overigens ook. Hierbij blijft nog steeds de vraag onbeantwoord ... wat koop je nu eigenlijk? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voorlopig maak ik mij meer zorgen over de nieuwe betaalrichtlijn PSD2 ... en dan vooral over de controle daarop. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

- ONJUIST, hier kan / mag je nu niks meedoen Voor een correcte btw-aangifte zou ik, zowel voor het een als voor het ander, dat toch maar wel doen. Nog maar eens twee andere voorbeeldjes ... (1) Stel, voor de Nederlandse inkoop: Verkoop € 5000,00 (incl. 21% btw) >> btw te betalen = € 867,77 Inkoop in NL € 605,00 (incl. 21% btw) >> btw te vorderen € 105,00 Te betalen btw >> 867,77 - 105,00 = € 762,77 KOR = 867,77 - 105,00 = € 762,77 (2) Stel, voor de Duitse inkoop: Verkoop € 5000,00 (incl. 21% btw) >> btw te betalen = € 867,77 (KOR) Inkoop in DE € 500 (excl. 21% btw) >> btw te betalen (verlegd) >> € 105,00 (non-KOR) Inkoop in DE € 500 (excl. 21% btw) >> btw te vorderen (inkoop) >> € 105,00 (KOR) Te betalen btw >> (867,77 + 105,00) - 105 = € 867,77 KOR = 867,77 - 105,00 = € 762,77 Er zit weliswaar verschil in de btw-afdracht, maar niet in de KOR. Zoals eerder gezegd ... de verlegde btw heeft niets met jouw bedrijf te maken ... je bent niets anders dan een doorgeefluikje voor de btw van de buitenlandse leverancier. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het blijft rijkrekenarij ... "De winst is momenteel 200-300k per jaar. Het doel moet worden dit de komende jaren substantieel naar 400k te krijgen." "Zover nu duidelijk heeft onze eigenaar een bedrag van tussen de 2-2,5 mln voor ogen die hij nog uit de onderneming wil kunnen halen, om zijn pensioen bij elkaar te hebben." "Er is een gedachte om het bedrijf nu "vast te klikken" op 1.5 mln als overname som over 5 jaar ..." Het is en blijft compleet onzinnig om op dit soort cijfers een onderneming over te nemen. De hamvraag is en blijft ... Wat neem je over? Julie kijken nog steeds teveel naar de inkomsten en te weinig naar de bezittingen, om nog maar te zwijgen over de uitgaven en de schulden. De twee hamvraag is dan ook ... Zijn jullie wel capabel genoeg om de onderneming over te nemen en voort te zetten? Mijn onderbuikgevoel zegt nog steeds ... Niet doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Lees het precies zoals het staat geschreven ... voor de KOR maakt het geen verschil ... voor de BTW-afdracht maakt het wel verschil, immers de ICP-BTW valt weg tegen de gelijkwaardige inkoop-BTW. Het is niet jouw BTW maar die van de buitenlandse leverancier, die jij niet geheel toevallig mag afdragen. Overigens heeft de inkoop in de EU op de korte termijn wel een voordeel ... de Nederlandse inkoop-BTW kan je pas na max. 3 maanden terugvragen middels de kwartaal-aangifte, terwijl een ICP-levering direct met 0% btw wordt betaald. Maar dat is een ander verhaal. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het blijft een hardnekkig misverstand dat "Brussel" dicteert wat 28 landen moeten doen. Het zijn 28 landen die gezamenlijk overleggen en onderhandelen wat "Brussel" zou moeten doen. Het resultaat is dat het wensenlijstje aan de Kerstman zelden voor de volle 100% wordt uitgevoerd. Consensus dus ... waarvan iedereen in Nederland zo trots op schijnt te zijn. Wat betreft die factor 10 ... Iedereen die een heel klein beetje zaken doet in Europa zal bemerken dat Nederland verre van het braafste jongetje van de klas is. Wat betreft die jurist ... Een hoop gespartel in het water trekt haaien aan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als de Nederlandse vestiging van deze dealer de goederen koopt - 21% Als de Belgische vestiging van deze dealer de goederen koopt - btw verlegd. Dat u vervolgens de goederen naar een belgische klant van deze dealer transporteerd, is niet relevant. U bent slechts de transporteur. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bij aftrek van voorbelasting hoort een correct opgemaakte factuur, ik mis dat hier toch een beetje....Het zou pas incorrect zijn als op de credit-factuur van de koper de naam en factuurnummer van de verkoper zou komen te staan ... of bij een correcte self-billing het opeenvolgende factuurnummer van de koper. Wil de verkoper het een beetje netjes doen, dan maakt de verkoper (slechts voor de eigen intern gebruik) een factuur met de gegevens en bedragen die op de credit-factuur staan, zij het dan in positieve getallen, maar daarmee is het self-billing een nutteloos instrument geworden. Het zijn praktische oplossingen voor een theoretische verplichting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Self-billing en credit-facturen gaan inderdaad niet samen, maar daar ligt een praktische afweging aan ten grondslag. Facturen behoren een aaneengesloten factuurnummering te hebben, zo ook bij self-billing. Dat betekent dat wanneer de koper in naam van de verkoper facturen maakt, hij (de koper) de eerstvolgende factuurnummer van de verkoper moet weten. Praktisch erg onhandig, want dan kan de verkoper net zo makkelijk de facturen zelf maken. De koper maakt dus een credit-factuur met zijn eigen eerstvolgende factuurnummer. De verkoper boekt het negatieve saldo als positieve omzet in zijn eigen administratie. Als de naam van de verkoper op de factuur staat wel, maar het gaat hierbij om een credit-factuur van de koper en dus zal de naam én factuurnummer van de koper er op vermeld staan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zou ik wel adviseren ... Het maakt je als ZZP'er weer een beetje meer zelfstandiger. Die zelfstandigheid ligt nogal gevoelig bij de Belastingdienst. Zou voor het detacheringsbureau ook veel beter zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat woordje "officieel" zie je in het kader van de AVG frequent voorbijkomen ("Officieel zou je ..."). Voelt als "maar in de praktijk gebeurt het niet" ... ;) Theorie en praktijk gaan zelden hand in hand door het leven. Het is zoiets als de verplichte cookie-melding bij het bezoeken van een website ... irritant en wie haakt er af? Is er ooit een boete uitgedeeld voor een overtreding van de cookiewetgeving? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mooi opgelost. Je had echter ook een betaalnummer kunnen nemen ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Om maar weer eens een paar misverstanden de wereld uit te helpen ... de Europese Privacy Verordening (EPV), alias de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), alias de General Data Protection Regulation (GDPR) is een bedenksel van de EU-lidstaten gezamenlijk. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat klinkt inderdaad als het begin van een oplossing. Dreig ermee de email door de shredder te halen. ;DMoedwillig zal het naar alle waarschijnlijkheid niet zijn gedaan, dus waarom direct gaan dreigen met een shredder, dan wel met advocaat? "Mijns inziens zijn juridische stappen geen uitgangspunt geweest van deze vragensteller, maar het blijft altijd interessant om te zien in welke richting een discussie, als ware het pakijs, wordt opgestuwd. Soms moet een vragensteller een beetje beschermt worden tegen overenthousiaste oplossingsbrengers." ... tenminste dat haal ik niet uit de titel van het het onderwerp, noch uit de twee openingsvragen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ik het mis heb, want iedereen - en daar ben ik beslist geen uitzondering op - leest vaak met een gekleurde bril op. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is nou zo leuk aan een forum. Je bent niet verplicht om deel te nemen aan delen van de gedachtenwisseling die je niet interesseren. Het zit besloten in de vragen van topicstarter dat hij ook juridische opties wil verkennen.Mijns inziens zijn juridische stappen geen uitgangspunt geweest van deze vragensteller, maar het blijft altijd interessant om te zien in welke richting een discussie, als ware het pakijs, wordt opgestuwd. Soms moet een vragensteller een beetje beschermt worden tegen overenthousiaste oplossingbrengers. Ik zou gewoon contact opnemen met de betrokken partij en het probleemp(je) uitleggen. Ik kan mij niet voorstellen dat dat geen resultaat gaat opleveren. Het alternatief is namelijk dat de verkeerd bezorgde post en e-mail, na een korte periode van behulpzaamheid, door de shredder wordt gehaald. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Iets in deze zwabberende discussie is mij nog steeds niet duidelijk ... Heb je zelf nu wel of geen hotel ? ...dan kunnen wij de gehele discussie over handelsnaamrechten en advocaten hier wel achterwege laten. Blijft over de "echte zorg" voor een betere c/q andere SEO. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe