Cosara

Goed lezen ... Quote : Jasper S. op 19 november 2017, 23:29 Ik had het verkeerde bedrag overgemaakt, toen ik dat ontdekte heb ik het restant overgemaakt, dit was echter 1 dag te laat. Welke relevante informatie zou daar iets aan toe kunnen voegen? Met 1 uurtje (misschien 2 uurtjes) extra werken en je hebt die boete weer terugverdiend. Dat ga je met een rechtzaak niet verdienen ... Niet in tijd en ook niet in geld. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zo zie ik dat ook. Onnodig ingewikkeld met een derde partij daar tussenin, afgezien van de onduidelijkheid of een dergelijke constructie überhaupt wel kan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zie eens wat een goede alternatieven er voor Higherlevel en afzenders zijnHelemaal mee eens dat er voor veel onderwerpen veel betere alternatieven voor HL zijn, maar waar het bij de start van deze discussie vooral om gaat, is het vriendelijk doorverwijzen naar deze alternatieve forums en niet op de botte manier van "HL is niet voor vragen over ... en daarom gaat hier een slot op". IMHO komt dit (meer of minder) bot en arrogant over. Nu even terug naar de essentie van de oorspronkelijke vraag ... Hierbij het voorstel of er op een vriendelijke manier door de moderatoren gereageerd kan worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met alle respect die is op te brengen, maar het woord 'inhoudelijk' is toch net zo krakkemikkig te definiëren als het woord 'zelfredzaamheid'. De vraag naar een gewenste leverancier kan toch zéér inhoudelijk voor een onderneming zijn. Ook nog onbeantwoord is de vraag ... waar begint en waar stopt de zelfredzaamheid? Evenzo ... wat & wanneer is iets inhoudelijk en wat & wanneer niet? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Specifiek?Niet retorisch ... De vraag is of er voorwaarden bestaan om dit forum met belastinggeld overeind te houden ... Niet hoeveel geld en wie wat krijgt. Eveneens niet retorisch ... Blijft HL de bandbreedte van behulpzaamheid beperken? Eveneens niet retorisch ... Even los van de eenzijdige reacties van enkele moderatoren ... hoe denken de 'eigenaren' van het forum hierover? Mocht er al zoiets als een ham-antwoord bestaan, dat verwijs ik maar weer eens naar het eerder gegeven antwoord ... het is 'IMHO' (In My Honest Opinion) veel beter om het antwoord op het forum zetten dan het via een 'PM' (Private Message) te versturen. Daarmee bereik je vele toekomstige vragenstellers en dat is beter dan slechts die ene vandaag. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wachten is op een slotje voor 'een hoop topics'. Dus? Je hoeft niet aan elke behoefte toe te geven,toch? Toegegeven ... vissen vangen ze ook nog in de natuur als ware het jagers die op de Veluwe nog op wilde varkens jagen. De vraag is ... hoelang houden zij dat vol? Iyho... ;)Ook al eens nagedacht waarom het de afgelopen tijd - een klein jaartje - zo stil is op HigherLevel? Daar mag iedereen knipogend of lacherig over doen, maar de gevorderde ondernemer weet de weg zonder HL blijkbaar steeds beter te vinden en de beginners worden zonder pardon de toegang geweigerd onder het motto van 'Ga alsjeblief deze basale informatie ergens anders opdoen en stoor ons niet met lullige vragen'. De hamvraag hierbij is ... wie zijn ons? Er blijven overigens nog een paar van mijn vragen onbeantwoord ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom wordt hier, telkens weer opnieuw, het verwijzen naar andere informatieve websites geassocieerd met spammers? "Een veelgehoorde klacht van (startende) innovatieve ondernemers is dat de benodigde informatie en contacten te veel versnipperd zijn." Geef de gevraagde informatie dan ook zelf ... verwijs dan niet door en zet er ook geen slotje op. Blijkbaar voorziet het in een toenemende behoefte ... Met de 'wat is HL' pagina is niets mis mee. Het is de pagina met forumregels die hoognodig op de helling moet. Zoals ik het nu lees ... Higherlevel is er voor iedereen ... maar er zijn wel beperkingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik zie nergens dat ik dát ook maar in de verste verte denk of schrijf. Het is nog altijd een forum waar (belangeloze) vrijwilligers de antwoorden geven ... m.a.w. het is nog steeds geen verplichting. Zo stoor ik mij wekelijks aan de terugkerende vragen over het privé of zakelijk kopen van een auto en hoeveel peanuts dat dan wel gaat opleveren c/q kosten. Dan ga ik ook niet roepen hier moet het slotje op? Wie geen antwoord wil geven blijf gewoon binnen zijn eigen onderneming ondernemen. Vooralsnog blijven een paar vragen onbeantwoord. Met de vriendelijke groeten.

Daar hoef je niet naar te raden of over te speculeren, want het staat gewoon duidelijk uitgespeld en met redenen omkleed in de forumregels onder het kopje ‘De doelgroep van Higherlevel.nl’. Retorisch ;) Niet retorisch ... De vraag is of er voorwaarden bestaan om dit forum met belastinggeld overeind te houden ... Niet hoeveel geld en wie wat krijgt. Eveneens niet retorisch ... Blijft HL de bandbreedte van behulpzaamheid beperken? Eveneens niet retorisch ... Even los van de eenzijdige reacties van enkele moderatoren ... hoe denken de 'eigenaren' van het forum hierover? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Jij weet kennelijk iets dat ik als moderator niet weet, dus vertel maar: hoeveel bedraagt de genereuze subsidie voor Higherlevel dan en welk deel daarvan wordt besteed aan moderatie?Het lijkt wel politiek ... Je krijgt antwoorden op vragen die niet gesteld zijn ... De vraag is of er voorwaarden bestaan om dit forum met belastinggeld overeind te houden ... Niet hoeveel geld en wie wat krijgt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een (enigszins zelfredzame) ondernemer heeft op dit forum helemaal niets te zoeken, maar weet antwoorden op vragen via andere wegen te vinden. De bandbreedte waarin dit forum wil bewegen wordt mij zo langzamerhand wel duidelijk ... LowerLevel - nope NextLevel - nope HigherLevel - yep HighestLevel - nope Corrigeer mij als ik het verkeerd zie. Ik zie nog steeds het probleem voor de moderatoren niet, wanneer bereidwillige HL-leden zogenaamde basale vragen willen beantwoorden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een rechtzaak zou voor u helemaal niets oplossen en dus is er van 'in het harnas jagen' geen enkele sprake. Het is zoals RiVe al eerder schrijft ... U heeft niet het hele bedrag betaald en het resterende deel te laat betaald en dus treedt de tweede regel in werking. "U betaalt niet of te weinig Hebt u op het moment waarop wij controleren (een deel van) uw aangifte niet betaald? Dan krijgt u een naheffingsaanslag met een betaalverzuimboete van 3% van het niet-betaalde bedrag met een minimum van € 50 en een maximum van € 5.278. Hebt u ook een gedeelte te laat betaald? Dan berekenen wij de boete over het totaal van het niet-betaalde en het te laat betaalde bedrag." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Laten wij het eens hebben over de voorwaarden die de overheid stelt aan het geven van die genereuze subsidie ... of zegt zij ... "hier heb je een zak met geld en zie maar wat je ermee doet"? In deze discussie zie ik steeds voorbeelden terugkomen van vragen waarop het antwoord makkelijk op internet te vinden zou zijn. Ik kan eveneens telkens herhalen dat op elke denkbare vraag wel een antwoord op internet te vinden is. Wat is het (gesubsidieerde) nut van HL dan nog? Hoe hoog leg HL de lat? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wat doen andere landen? Start-ups in the European Union Points of single contacts - Get the information you need and complete your formalities online. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het onderhavige geval wordt niet verwezen naar een verkoopsite maar naar een forum waar je met deze vragen wel terecht kunt. Dat lijkt mij toch wezenlijk iets anders ... Is dat zo'n groot probleem? HL verkoopt immers niets en toont ook geen advertenties. Ook hierbij is doorverwijzing naar verkoopsites niet aan de orde maar wel verwijzing naar gerelateerde forums waar doelgerichte vragen wel kunnen worden gesteld. Als iemand een belastingtechnische vraag stelt, dan verwijst niemand naar accountskantoor 'de Nijverij Bij' maar desgewenst wel naar andere informatieve sites. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor wie is het een probleem als iemand anders vrijwillig het antwoord op al die prangende vragen wil geven? Wat voor de één een basale vraag & antwoord is, is voor een ander een barricade van opeengestapelde autobanden ... om de link naar de wekelijks terugkerende vragen over de privé-bijtelling van zakelijke auto's er maar even erbij te halen. Waar begint en waar stopt de zelfredzaamheid? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De (deep)link is al in het eerste commentaar gegeven dus waarom deze vraag beantwoorden? De deeplink verwijst direct naar het forum en niet naar de homepage want anders kunnen wij een opmerking verwachten van "ik kan het niet vinden". Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Welke tijd en vooral wie z'n tijd ... voor één automatisch regeltje? Dit forum wil toch zo graag helpen met het beantwoorden van vragen ... het liefste zo moeilijk mogelijk, want dan kunnen wij met z'n allen er genoeglijk op los discussiëren onder het genot van de nodige knuffels en buffels. Wat dat betreft ... De dwalenden zijn er voor ons ... nou ja, voor sommigen dan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat fiscale aspect valt wel mee. Probleempje is dat er zelden of nooit een verdeling wordt vastgelegd en al het gemengde gebruik/verbruik gemakshalve zakelijk wordt geboekt. Tegenwoordig kijkt de Belastingdienst al met haviksogen naar het (vermeende) gemengde gebruik van de zakelijke telefoon. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Kan, maar het is 'IMHO' (In My Honest Opinion) veel beter om het antwoord op het forum zetten dan het via een 'PM' (Private Message) te versturen. Daarmee bereik je vele toekomstige vragenstellers en dat is beter dan slechts die ene vandaag. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Afhankelijk van de leeftijd (van de ontvanger) is dat minder of meer dan € 10.000. 1. Algemene vrijstellingen schenkbelasting: € 2.129 en € 5.320 2. Eenmalig verhoogde vrijstelling schenkbelasting: € 25.526 Overigens gaat het hierbij over een (permanente) schenking en niet over een (tijdelijke) lening. Natuurlijk is het geld onderhands wel terug te geven, maar daarmee wordt de handeling een oneigenlijk gebruik van de belastingwetgeving en pleeg je daarmee een fiscaal delict. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is mooi, maar dan valt er vermoedelijk ook niets zakelijk op te voeren (alhoewel een slimme boekhouder dat wellicht anders ziet) Nee, want daarmee komt onvermijdelijk ook een deel privégebruik of -voordeel om de hoek kijken. Je kunt ook te hebzuchtig zijn en teveel willen declareren. Juist bij activiteiten als B&B ligt dit heel gevoelig. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het gaat hierbij niet om verkoopadressen maar om verwijzing naar een vraag en aanbod forum. Stel daar de vraag en je krijgt waarschijnlijk meer dan 20 reacties van producenten, al dan niet uit Turkije, Portugal, Indië of Bangladesh. Als dat zo is, dan is dit hele forum overbodig. Het is soms een beetje zoeken en vaak blijft het antwoord een beetje vaag, maar alle gewenste informatie is wel via internet te vinden. Nog altijd geldt ... "Het stellen van een vraag is gemakkelijker dan het vinden van het antwoord." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee, niet de facto. Natuurlijk kan dat wel, maar wat zegt TS hierover ... "Het liefst wil ik niet van rechtsvorm veranderen." ... en dus is er sprake van een (onderhandse) lening en niet van een investering. Beiden vormen van kapitaalverstrekking verwachten overigens wel een rendement op het verstrekte geld of goed. In ieder geval verwacht de Belastingdienst een marktconforme rente, anders vindt zij dat er sprake is van een schenking, en ook die wordt belast. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is bij enkelen wel bekend, maar blijkbaar niet bij allen ... of wel, maar wordt de moeite niet genomen om te verwijzen. Een verwijzing is vriendelijker en behulpzamer dan dergelijke vragen botweg op slot zetten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe