Rik ·

En als hij wel bereidt is om jou voor een paar duizend euro uit te kopen, ben jij dan bereidt om ook totaal geen contact meer te hebben met de oude klanten? En ga je dan nog steeds de concurrentie met hem aan?

Volgens mij mag je geen btw rekenen in de cashback. Dat zou n.l. betekenen dat je deze btw ook weer terug kunt vragen en dat is volgens mij niet zo. https://www.taxcel.nl/btw/btw-jurisprudentie/cash-back-niet-aftrekken-van-omzet/

Bedoel je dat de leverancier in Spanje zit? Spanje heeft ook hoog 21% dus de kans is groot dat het hier gaat om Spaanse btw. Die kun je niet via de OB-aangifte terugkrijgen. Die moet je eigenlijk viade Spaanse belastingdienst terug vragen. Hoe dat precies gaat hem ik ook geen ervaring mee. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_andere_eu_landen

De tip voor het handboek ondernemen was ook met een algemene. Daar staat inderdaad niets over boekhouden in. Want genoemde vragen zijn eigenlijk gewoon standaard boekhouden. De kosten KvK en km-vergoeding kunnen inderdaad gewoon verwerkt worden zonder dat je zelf opnieuw geld overmaakt. Je 'zou' geld overmaken naar privé on de kosten te betalen (bank) maar omdat/als je dat niet doet zijn het dus i.p.v. bank-balanspost privé stortingen. Zo ook met alles wat je privé betaald voor de zaak. Deze stortingen (of opname als je zakelijk iets voor privé betaald) worden inderdaad bij je inkomstenbelasting gevraagd (samen met de complete balans). Ik zou wel adviseren om, wanneer je je IB-aangifte zelf gaat doen, een bevriende kennis met verstand van boekhouden, even mee te laten kijken. Zeker de eerste keer. Je zou snel iets over het hoofd kunnen zien of vergeten, en dat is achteraf lastig te corrigeren. Als het om een simpele administratie gaat goed dat niet perse een boekhouder te zijn maar wel iemand die weet hoe het ook elkaar steekt. Die persoon weet ook wanneer je administratie te ontwikkeld wordt en je wel een boekhouder in zou moeten schakelen.

Die boek je dan op kosten. De tegenboeking is dan "privé storting" omdat het uit privé betaald is. De vergoeding boek je gewoon op kosten. En de tegenboeking kun je op bank boeken (als je het daadwerkelijk overmaakt naar privé) of als "privé storting" als je het niet overmaakt naar privé. Beide balansposten. Als je het n.l. niet overmaakt dan laat je effectief een vergoeding in de zaak zitten en dat wordt gezien als een storting. Als je het in de zaak laat zitten dan kun je dit boeken tot het moment nét voordat je de balans opmaakt. Je kunt dan dus in het vorige jaar die boekingen nog gewoon maken (en ik zou ze dan in het desbetreffende kwartaal zetten maar het mag ook per heel jaar b.v. op 31 december). De boeking kun je dan achteraf maken. Als je de vergoeding echt overmaakt naar privé dan is het beste dat je dat voor 1 januari doet zodat de daadwerkelijke overschrijving gedaan is in het jaar van boeken. Anders moet je weer met overloop(balans)posten gaan werken ("nog te betalen bedragen"). De eerste methode (boeken als privé storting) is dus het makkelijkste (omdat je dit nog op het allerlaatste moment voor het maken van de balans kunt doen). Ps. Als je vorig jaar (opnieuw) begonnen bent met ondernemen dan is het ook handig het handboek ondernemen door te nemen (als je dat nog niet gedaan hebt). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/handboek_ondernemen

De KvK inschrijving (de €50 neem ik aan + e.v. €15 voor de hardcopy) zijn inderdaad kosten zonder BTW. Dus die zijn betaald (bank) en kun je direct op kosten boeken. Ook die kosten komen niet in de OB-aangifte. (Ik neem aan dat het van een zakelijke rekening betaald is. Als het privé betaald is dan is dat bedrag ook een privé storting i.p.v. een bankafschrijving.) Voor de OB-aangifte vul je alleen je omzet bedrag in (verkoop excl.) + bijbehorende btw. En dan bij vraag 5 vul je alleen de voorbelasting in (de totale btw van alle inkoopfacturen). Het totaalbedrag van inkopen excl. btw hoef je dus nooit op te geven.

Kilometervergoeding heeft niets met omzet te maken. Er zit ook geen btw o.i.d. op. Dus ze komen ook helemaal niet voor in de OB-aangifte. Je junt de vergoeding overmaken naar jezelf (bank) en boeken als kosten. Of je boekt ze als privé storting (fictief dus want je laat het geld dan in de zaak zitten) en als kosten.

Ik vermoed dat het gewoon twee verschillende lijsten zijn geweest (per accountmanager en dus verzendend telefoonnummer) en dat je daarom twee keer een sms hebt gehad. Was natuurlijk wel netjes geweest om eerst te ontdubbelen maar dat wordt lang niet altijd gedaan.

Van die -5.500 gaat dan natuurlijk nog wel 14% Mkb-winstvrijstelling af. Want ook bij verlies moet je die rekenen. Dus -5.500 - 14% = -4.730. Het klopt inderdaad dat normaal de zelfstandigenaftrek niet hoger mag zijn dan je winst, maar indien je recht hebt op de startersaftrek wel de volledige zelfstandigenaftrek geldt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/mkb_winstvrijstelling https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/verandering_inkomstenbelasting_vorige_jaren/veranderingen-2018/ondernemersaftrek-2018/zelfstandigenaftrek_2018 https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/ondernemersaftrek/startersaftrek

Eerlijk gezegd zou ik ook eens proberen, informeel, te achterhalen wat de andere ZZP-rij-instructeurs rekenen. Gewoon eens een afspraak (kopje koffie) met één (of meer) proberen te maken onder het mom van "kijken wat er allemaal bij komt kijken" en "hoe zij het geregeld hebben". Daar is helemaal niets mis mee. Je hoort dan ook gelijk over de pitfalls in je eigen gebied. Je weet dan gelijk wat zij allemaal geregeld hebben. En dan hoef je misschien niet direct te vragen wat hun uurtarief is (hoewel dat wel handig zou zijn ) maar je kunt er wel heel veel van leren.

Dat is inderdaad het ondernemersrisico (als je dat niet afgedekt hebt met verzekeringen). Wat als de klant de auto total-loss rijdt? Biedt jij daar geen verzekering voor? Dan zou de huurder dus aansprakelijk zijn voor de volledige schade (wat vele vele duizenden euros zou kunnen zijn tot de totaalwaarde van de auto). Hij is dus niet alleen zijn borg kwijt (een borg is eigenlijk alleen een 'mogelijk voorschot'). En bij een (verhuur)cascoverzekering (CDW) valt volgens mij wat blikschade, ruiten en banden ook gewoon uit te sluiten zodat dat op een andere manier op te vangen is en hij goedkoper uit kan zijn. (Niet dat genoemd geval daar overigens onder zou vallen)

Ik denk niet dat dat kan. Wat zijn 'alle' negatieve gevolgen? En wat als die klant gelijk heeft en die bak was al voor 90% versleten? Zo'n bak moet toch wel tegen een verkeerde schakel kunnen? Zeker de eerste keer. Misschien zijn er al 'tig klanten voor hem geweest die hetzelfde gedaan hebben. Het afschuiven van de bewijslast naar de klant zal ook moeilijk zijn. Sta jij de auto af (voor een onbepaalde tijd) zodat de klant dat kan gaan bewijzen. En hoe weet die klant de staat van de auto voordat hij met de auto gaat rijden? Moet ie dat dan ook eerst apart laten onderzoeken? Zo'n versnellingsbak gaat er natuurlijk ook een keertje aan (slijtage). Is het dan gewoon russisch roulette voor de klanten bij wie dat is? Zit er overigens geen verzekering op de auto? Of zal de verzekering dit ook beoordelen als slijtage?

Die zijn dus zogenaamd voor Microsoft gaan werken Gelukkig heb ik hier technisch mijn eigen voip centrale in de hand dus bekende verkoop-nummers (die nogal eens koppig terug blijven bellen) krijgen standaard een anti-verkoop praatje te horen.

Ja, maar in het andere topic wilde hij dus een crowdfund platform inschakelen om 2000 bij elkaar te rapen om een machine te kopen. Hier lopen de twee topic een beetje door elkaar heen. Een lening aangaan zal niet (zo makkelijk) lukken bij een bank en ik denk dat in dit geval een crowdfund platform hem ook zal weigeren (omdat hij niet direct maandelijks af wil/kan betalen zoals bij een creditcard). Dus dan blijft alleen lenen bij familie en kennissen over. Zoals nu blijkt dat een paar gefortuneerde kennissen wel een paar centjes willen investeren denk ik dat dat een prima optie is en dat je daarmee weer lekker kunt groeien. En de suggesties in dit topic kun je dan ook meenemen voor de toekomst (behalve dat grasmaaien natuurlijk 😁).

Ja, de tv-serie is er al. Maar een vlog waar je zelf de 'ster' bent doet het natuurlijk altijd goed op je website en youtube 😎

Op welke balans? Heb je die balans al gebruikt voor aangiftes? Oorspronkelijk zal een bankrekeningsaldo opgevoerd zijn als privé storting. Indien dat in den beginne het verkeerde saldo was, kun je deze natuurlijk corrigeren met het juiste bedrag (met als tegenboeking privé storting of opname). Maar als je al iets met de balans gedaan hebt (zoals IB aangifte e.d.) dan is het de vraag of je dat ook niet moet corrigeren.

Zover ik weet zul je bij Crowdfunding ook maandelijks af moeten lossen. Met rente. In het andere topic begrijp ik dat je momenteel ook geen omzet meer hebt (of in ieder geval heel weinig en nog geen zicht op nieuwe orders). Wat ben je dan van plan om met die machine te doen? Je hebt een goed plan zeg je. Staat daar ook in hoe je nieuwe orders binnen kunt halen? Al met al denk ik dat je het bij de crowdfunding-platforms toch ook heel moeilijk voor elkaar zult krijgen. Maar niets weerhoudt je ervan om een heel goed plan op te stellen en het eens bij een aantal te proberen. Maar uiteindelijk denk ik dat je toch in de familie-sfeer terecht zult moeten (die je dan niet direct terug hoeft te betalen).

Welkom op HL. Oei, begrijp ik het goed dat voor ontbinding en turboliquidatie er wel baten waren (bankrekening en auto's van de zaak e.d.)? In dat geval waren er dus baten en had er geen turboliquidatie plaats mogen vinden. Wie heeft de liquidatie afgehandeld en waar is het geld (baten) naartoe gegaan? https://www.oprechtadvocaten.nl/nieuws/is-turboliquidatie-en-onderneming-schulden/ https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/databank/vennootschapsbelasting/turbo_liquidatie_en_risico/ https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/overeenkomsten/checklisten/bedrijf/liquidatie_ontbinding_bv/ Waarschijnlijk is het verstandig een adviseur hierover in te schakelen. Want de BV zal niet beëindigd zijn indien deze nog baten had. In het gunstigste geval kan de beëindiging teruggedraaid worden en alsnog vereffening plaatsvinden (waarna de BV weer geliquideerd kan worden zonder al te veel schade).

Zoiets als dit: https://invisioncommunity.com/forums/topic/417986-option-to-show-posts-in-reverse-chronological-order-latest-at-the-top-in-a-discussion-forum/ (ten minste... de vraag, de oplossing schijnt er nog niet te zijn)

Natuurlijk. Maar zie je zelf ook niet dat je dan bij hele lange posts veel meer moet scrollen? Namelijk de eerste keer om de post te lezen en de tweede keer om naar de volgende te gaan (om dan weer scrollend te lezen). Zeker op een mobiel is dat om gek van te worden. Ondanks dat ik toch ontzettend veel doe met computers (ook mobiel) lijkt mij boven naar onder toch handiger. Maar goed... misschien is het als optie te maken. Ik denk in ieder geval niet dat dit voor iedereen standaard zou moeten worden.

Dat lijkt mij heel vervelend. Zeker omdat je eigenlijk altijd van boven naar beneden leest. Ga je het omdraaien dan is het heel onnatuurlijk. Ook krijg je dan bij lange posts dat je weer naar boven moet scrollen naar de volgende post. En als dat een lange is moet je weer verder naar boven, scrollend lezen naar onder en dan weer helemaal naar boven naar de volgende. Nee, ik hoop niet dat dat gewijzigd wordt. Maar als je op een topic klikt dan kom je toch direct bij de laatst gelezen post. Dan hoef je toch niet elke keer te scrollen? Alleen als je niet meer weet waarover het ging. Maar dan moet je met de andere methode ook scrollen. En dan is de volgorde zoals het nu is toch heel wat logischer.

Dit had dus van tevoren besproken en onderzocht moeten worden. In dat geval had je bij problemen misschien toch een dat belangrijke rol in de bv kunnen houden en af kunnen dwingen om toch een vinger aan de pols te houden. Nu was het dus gewoon een kwestie van afwachten of het wel of niet fout zou gaan zonder dat je daar enig weet van had (want je was geen aandeelhouder meer en dus totaal geen zicht meer had hoe het met de bv ging). (Dan is het overigens ook niet alleen de bv die zijn kop in het zand heeft gestopt.)

Dan maakt het niet uit of je wel of geen directie/bestuurder was. En dit had dan geregeld moeten worden op moment dat je de aandelen verkocht. De andere aandeelhouders hadden met de bank rond de tafel moeten gaan zitten over de terugbetaling, andere lening of om in ieder jou te laten schrappen van de borgstelling (met eventuele extra/andere zekerheden voor de bank). Je bent dus uitgestapt ter bescherming van jezelf en gezin maar hebt het meest belangrijke laten staan waardoor je dus helemaal niet beschermd bent.

Ik dacht toch dat het duidelijk op de factuur vermeld stond (dat zei Jasper in ieder geval). Is dat niet voldoende? (Neemt niet weg dat het vreselijk stom is van de factoring maatschappij om de factuur niet te controleren dat er ook niet nog een ander banknummer op staat. Misschien dat ze in dat geval wel een vormfout te verwijten valt.)

Dus wanneer een vordering gecedeerd is heeft de partij (waarnaartoe overgedragen is) geen poot meer om op te staan?? Vergelijkbaar? https://www.navigator.nl/document/idf4c6d5912d7f4d8dbd59a8dbb3732e91/cessie-onderneming-en-recht-nr-70-v-6-2-2-1-de-cedent-is-inningsbevoegd-afwijking-van-het-stelsel-dat-geldt-voor-andere-wijzen-van-overgang-van-vorderingen?ctx=WKNL_CSL_2361 Overigens, zover ik het begrijp uit de berichtgeving, gaat de factoringmaatschappij het ook eerst proberen bij de freelancer. Maar het is logisch dat ze de andere weg (vorderen bij de schuldenaar) dus gewoon open laten. Ander voorbeeld http://www.assignum.nl/aanmaning-gehad/