Rik ·

En de vraag was dan of de donaties aftrekbaar zijn bij de donateurs. Nee, dat zijn ze niet. Je moet misschien zelfs bekijken of jij geen schenkbelasting moet betalen over de binnenkomende bedragen (die dan misschien weer aftrekbaar zijn bij schenking aan een ANBI). Kosten die je maakt zijn dan wel weer aftrekbaar maar je betaald dan dus wel schenkbelasting. Hoewel... Die kosten dienen natuurlijk geen zakelijk doel... De vraag is dus aan wie schenk jij? Heeft die de ANBI status. Je kunt bij de BD kijken of je die donaties af kunt trekken (nadat je er dus schenkbelasting over betaald hebt). Enige andere optie is dan een stichting op te richten (zie de uitspraak in het andere topic).

En teveel betaalde (en aangegeven) btw is bij de verzender van de factuur ook terug te krijgen (binnen 5 jaar).

Yep. Ik zie het. Bijkomende kosten zijn overigens ook gewoon bekend. https://www.abnamro.nl/nl/images/Content/022_Zakelijk_nieuwe_structuur/000_Gedeelde_documenten/pdf_tarieven_zakelijk_betalingsverkeer.pdf?pos=nav_product_betaalrekeningen_kostenentarieven Andere kosten staan ook in die PDF (zoals kosten per bijschrijving e.d.).

Hoezo 'service' en per maand? Het is toch alleen maar om even eenmalig een bankrekening te openen? Daarna heb je dit toch niet meer nodig? Of bedoel je dat de bankrekening €105 per maand gaat kosten?

Dan is het dus een (gewone) vraag aan TS. Is dit zakelijk? (Ook uit niets blijkt dat dit niet zakelijk is.)

Er wordt gesteld een eigen parkeergarage voor een aantal auto's. Denk je dat dat privé is... "een aantal auto's"?

En al die eenmanszaken die zich niet volgens uurtarief 'verhuren'? Maar gewoon producten verkopen. Die concurreren niet (direct) met de 'gewone' werknemer. Prijzen kun je ook niet zomaar omhoog gooien dus het is gewoon geld (marge) wegkruien naar de verzekeraars en minder pensioen opbouwen. Lekker hoor... zo'n pensioenakkoord.

Ja, maar de beslissing is ook helemaal niet genomen met dat oogpunt in het achterhoofd. De beslissing is genomen om het voor de eenmanszaken allemaal duurder te maken zodat werkgevers beter kunnen concurreren met die eenmanszaken. Tenminste, zo had ik het begrepen. Nu hadden ze dit natuurlijk ook gewoon kunnen doen door de startersregelingen en MKB-winstvrijstelling naar beneden te halen. Maar dit is dus gewoon hetzelfde via een achterdeurtje.

Daar ga je het met de extra dure verzekering, die ZEKER afgesloten moet worden voor een leswagen, niet mee redden. Of mag je de verzekering dan wel weer 'op de zaak' zetten? Dan mag je toch ook weer die 19ct niet zomaar aftrekken?

Er zijn andere regels voor donaties aan niet ANBI. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/gift-aftrekken Het 'bedrijf' waar nu naartoe gestort zou worden is geen ANBI (en ik neem aan ook geen vereniging of stichting). Dan is het dus de vraag of de belastingdienst genoegen neemt met een verklaring van dat alles 100% doorgestort wordt naar een goed doel. Ik heb daar mijn twijfels over. Ik neem aan dat je met "je" dan de oorspronkelijke donateur bedoeld die geld naar jullie overmaakt.

Je wilt donaties ontvangen en dan 100% doorstorten naar een goed doel. En dan wil je die donaties ook nog als kosten aftrekken??? Waarom de donaties niet gelijk laten storten naar het goede doel? Misschien gerelateerd: https://www.gmw.nl/onderwerpen/ondernemingsrecht/artikelen/stichting-die-goede-doelen-faciliteert-is-geen-anbi/

En wie ben jij t.o.v. de VOF? Bij wie krijg je de deur in je gezicht en welke gevorderde lasten? De verhuurder zal gewoon zijn doorlopende huur moeten ontvangen want die huurovereenkomst loopt gewoon door. En daar zijn alle vennoten voor aansprakelijk.

Welkom op het ondernemersforum HL. Hoe heb je de VOF uit kunnen schrijven zonder dat er vereffening heeft plaatsgevonden? Je moet bij uitschrijving toch zoiets verklaren? Je kunt inderdaad niet zomaar een huurovereenkomst eenzijdig opzeggen. Het is dus ook niet zo dat bij ontbinding van de VOF alle lopende contracten vervallen. Als de huurovereenkomst voor 5 jaar aangegaan is dan zul je die 5 jaar ook uit moeten dienen of met de verhuurder een afkoopsom af moeten spreken. https://www.das.nl/ondernemer/uw-bedrijf-en-bedrijfspand/zelf-huur-opzeggen-of-overdragen

En de klant hartelijk success te wensen met het overnemen van het arbeidscontract van die werknemer

Voor bestaande sancties kun je beginnen op https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/internationale-sancties/ Of de software die jij verkoopt door ook toe behoort of dat er sowieso geen onderscheidt in soort software gemaakt wordt kan een belastingadviseur wel aangeven.

Nee, als je buiten de EU verkoopt hoef je geen btw te berekenen en af te dragen aan enig EU land. Dat wil niet zeggen dat jij helemaal niets hoeft af te dragen aan niemand. En ook die bewijslast vervalt niet zomaar. Je mag bijvoorbeeld niet gewoon software leveren aan Iran of Noord Korea. Is dus wel handig dat je dat kunt bewijzen. Zoals ik al eerder aangegeven heb lijkt het mij verstandig om een belastingadviseur te raadplegen met verstand over export van software want met al die landen buiten de EU (waar jij schijnbaar aan levert) is het geen gemakkelijke materie. Misschien zien niet alle landen buiten de EU software als "elektronische dienst". Misschien gelden er andere regels. En ook in Amerika veranderen de regels rond de sales tax en use tax met enige regelmaat. En dan hebben we het nog niet eens gehad over eventuele drenpels in desbetreffende landen. https://www.avalara.com/us/en/learn/software-sales-tax.html https://circulaire.smeetskring.com/artikel/belastingstelsels-andere-landen-wetenswaardigheden-over-de-amerikaanse-sales-tax

Ja, maar dat zijn dan denk ik wel goederen. Het kan dan dus wel zijn dat ze bij het importeren van goederen in Amerika weer een heffing/sales tax moeten betalen. Maar dat kan ook door de klant betaald worden. Maar voor diensten gelden weer andere regels... Lees ook dit topic En https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_of_digital_goods https://www2.deloitte.com/global/en/pages/tax/solutions/global-indirect-tax-rates.html

Zorg er wel voor dat deze bewijsstukken niet tegenstrijdig zijn. Bij VPN or TOR klanten heb je dus waarschijnlijk een probleem met de bewijsstukken. Wat weerhoudt de klant er dan van om een land met de laagste btw te kiezen? Want dan krijgt hij dus een lagere prijs. Tevens gaat dat ook problemen met je bewijsvoering opleveren omdat het dan vaker voor gaat komen dat het opgegeven land niet overeenkomt met het IP-adres. Volgens deze site van de belastingdienst (bron😞 Dus voor landen buiten de EU zul je wat moeite moeten doen. Het kan zijn dat in die landen wel drempels gelden voor wanneer je wel of niet in dat land aangifte moet doen. In Amerika is het overigens geen btw maar sales tax waar je mee te maken krijgt (en dat zelfs per staat). Als het vaak voor gaat komen dat je buiten de EU levert kan het handig zijn een belastingadviseur te raadplegen. Ook omdat je buiten de EU dus andere regels hebt wil je tegengaan dat iemand gewoon Amerika/staat kiest en via een VPN verbinding maakt om de btw te ontlopen. Vandaar dat toch één prijs incl. 21% of 25% rekenen aan jouw kant het veiligste is. Je hebt dan nog wel het uitzoekerij maar de kans dat iemand een 'verkeerd' land opgeeft daalt wel.

Alleen land vragen zou dan voldoende zijn. Je hoeft niet het complete adres te weten. Samen met het IP-adres heb je dan twee (hopelijk niet tegenstrijdige) bewijsstukken en hoeft je dus geen derde in te schakelen. Het beste is dan wel gewoon één prijs inclusief voor iedereen te rekenen. Daar zit dan de btw van het desbetreffende land al in. Bij sommige landen in jouw voordeel, bij andere in jouw nadeel. Maar dat weerhoudt de klanten er ook van om een land te kiezen met de laagste btw. O, en hoe doe je het met klanten buiten de EU (straks misschien ook UK)

Yep. Als je die zover krijgt dat die een verklaring afgeeft welk land er bij welk IP adres hoort dan zit je veilig denk ik

Jumbo is niet te vergelijken. Die verkopen hier in Nederland (en 'leveren dus af' in Nederland). Tevens hoeft hier in Nederland aan een particulier dus geen factuur uitgereikt te worden. Overigens is ook even de vraag of adresgegevens een vereiste is voor de factuur. Ja, voor BTW in Nederland wel, maar of dat voor particulieren in het buitenland ook zo is weet ik niet. Dan moet je de vereisten in dat land opzoeken. Maar feit blijft dus dat je voor het afdragen van de BTW wel het land moet weten. Het klopt inderdaad dat vanaf 1 januari 2019 onder de €100.000 nog maar 1 bewijsstuk nodig is. Maar daarvan wordt dit gezegd: (bron) Dus dat bewijsstuk moet van een derde afkomstig zijn. Ik ben benieuwd wie hier die derde is in geval van een IP-adres. Edit: Van de belastingdienst: (bron) Dus gewoon zelf het IP-adres noteren is niet voldoende. Omdat je hier zelf de dienst verricht zul je dus meerdere (niet tegenstrijdige) bewijsstukken moeten hebben.

Je hebt dus een add-on die in de weg zit. Je kunt al je add-ons doornemen en kijken of je ze ook echt nodig hebt. Het kan ook zijn dat er een spamware of malware add-on zichzelf heeft genesteld in je browser. Ik heb even gekeken (in de nieuwe Windows Sandbox ) en die ahjilop.com is een extension met de naam "Zoom in op afbeeldin" (note het ontbreken van de g op het einde) Je kunt dus een voor een al je extensies uitschakelen en kijken welke het probleem geeft maar mijn suggestie zou zijn om even met die "Zoom in op afbeeldin" te beginnen. Edit: Ha, je hebt hem al gevonden. Heb je ook die ontbrekende g gezien. Rare extensie dus

Dat lijkt mij een extensie te zijn die dwarsligt. Kun je Firefox eens in veilige mode opstarten. Tevens is het verstandig eens even alle aanwezige extensies door te nemen en eruit te knikkeren wat je niet gebruikt. Als ik met Chrome of IE en Edge naar https://www.ahjilop.com/ ga krijg ik een melding dat de browser niet compatible is met hun extension. Dus ik denk dat je het in die richting moet zoeken. Onder de "cgu?" staat Audivox Company.

Ja, maar die BTW van zijn factuur moet jij wel weer aan hem betalen (en hij moet die weer afdragen). Begrijp hij überhaupt hoe BTW werkt?? Alle BTW die jij betaald kun je terugvragen en alle BTW die jij ontvangt moet jij ook weer afdragen. Dus het is helemaal niet zo dat de BTW op zijn factuur in jouw zak verdwijnt. Je moet die nota-bene aan hem betalen !!

Ja, volgens de regels ben je verantwoordelijk voor het afdragen van de juiste BTW voor het juiste land. En voor een dienst waarbij jij software levert aan iemand in het buitenland is dat niet anders. Maar als jij weet of jouw standpunt ook door de belastingdienst gedeeld wordt dan horen we dat graag. Vandaar dat ik ook aangaf dat het beste is om hier deskundig advies over in te winnen. Ik weet niet in hoeverre de controles gaan en hoeveel risico je dus loopt. Belastingtelefoon? Belastinginspecteur? Iemand die ervaring heeft met controles i.c.m. MOSS-regeling en levering van software? Dan kun je toch nog wel om het land vragen? Of ze het juiste land (of adres) opgeven, daar kun jij dan weer niets aan doen. Tevens zou je gewoon 25% (of 21%) op je prijs excl. btw kunnen zetten. En dan gewoon één prijs rekenen zodat dat niet afhangt van je IP-adres. Op die manier zullen de kopers ook geen baat bij hebben een ander land op te geven. Want als ze dit wel kunnen, en de prijs incl. is daarvan afhankelijk, dan gaan ze natuurlijk allemaal een land opgeven waarbij het btw-percentage het laagst is.